Содержание

 

Введение. 2

1. Решение вопросов по захоронению радиоактивных отходов. 3

2. Последствия ядерных испытаний, как итог гонки вооружений. 5

Заключение. 9

Список используемой литературы.. 10

Введение



Представленная контрольная работа содержит два актуальных вопроса – решение вопросов по захоронению радиоактивных отходов; последствия ядерных испытаний, как итог гонки вооружений.

Проблема радиоактивных отходов является одной из актуальных на сегодняшний день.

Последствия ядерных испытаний с каждым годом только усугубляются. Причем Новосибирская область пострадала чуть ли не больше, чем Казахстан и Алтай.

Поначалу, когда опыта «общения» с радиацией у человечества было недостаточно, многие считали, что даже если доза облучения будет немалой, то в дальнейшем организм сам нивелирует все негативные последствия. И через одно, максимум два поколения, на свет опять будут появляться здоровые потомки.

На самом деле с каждым поколением последствия сказываются еще сильнее и как раз на генном уровне.

В принципе, логичное объяснение этому есть - один хромосомный сбой накладывается на другой, следующее поколение не только не редуцирует родительские аномалии, а, наоборот, наследует их, да еще в более развитой форме[1].

Иногда уродства в семьях увеличиваются чуть ли не в геометрической прогрессии.

1. Решение вопросов по захоронению радиоактивных отходов


Национальные компании предлагают оздоровить экологическую ситуацию в стране путем ввоза и захоронения средне- и низко-радиоактивных отходов из зарубежных стран на территорию нашей республики. Это перчатки, респираторы, спецодежда, побывавшие в контакте с радиоактивными материалами. По подсчетам атомщиков на захоронение этих отходов потребуется около 1 млрд. долларов.

Предполагается, что радиоактивные отходы будут ввозиться в основном из зарубежных стран с малой территорией. Нигде в мире подобной практики еще не было. Как показали опросы общественного мнения, казахстанцы в подавляющем большинстве против планов Казатомпрома заработать на чужом мусоре.

Представители же фракции «Физиков», настаивают на необходимости импорта иностранных отходов на территорию нашей страны.

Проблема радиоактивных отходов - проблема третьего тысячелетия.

В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об использовании атомной энергии» при хранении или захоронении радиоактивных отходов должны быть обеспечены их надежная изоляция от окружающей среды, защита настоящего и будущих поколений, биологических ресурсов от радиационного воздействия сверх установленных пределов. Хранение или захоронение радиоактивных отходов должно предусматриваться проектной или технической документацией в качестве обязательного этапа любого цикла ядерной технологии. Об этом же свидетельствует и содержание ст. 22 Закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

6 июня 2001 года Государственная Дума России приняла в третьем чтении пакет законов, разрешающих ввоз, переработку и захоронение отработавшего ядерного топлива на территорию России из-за рубежа. По данным проведенного референдума 90% населения было против данного законопроекта, тем не менее, он был принят.

Приведем еще один пример. Тайвань - страна с малой территорией, которую в свое время США снабдили атомным реактором. Теперь, когда хранилище для радиоактивных отходов переполнено, а небольшая площадь Тайваня не позволяет сооружать дополнительные могильники для радиоактивных отходов, местное население оказывает серьезное сопротивление атомной политике руководства, поставив четкий ультиматум: до тех пор, пока не будет разработан метод обращения с радиоактивными отходами, о сооружении дополнительных АЭС не может быть и речи. Разумеется, власти Тайваня, крайне озабочены проблемой накопления РАО и готовы передать свое «богатство» в  распоряжение стран, которые готовы зарабатывать на чужом радиоактивном мусоре. Такими странами могут оказаться России и Казахстан. Только Россия будет перерабатывать ОЯТ (отработанное ядерное топливо), а Казахстан хоронить то, что останется от переработки, к примеру, тайваньского мусора.

На самом деле, у России и Казахстана с Китаем существует соглашение, по которому страны не имеют права вступать с Тайванем в какие-либо отношения, так как эта страна не признана Китаем как государство. В результате может получиться так, что договор по ввозу и захоронению радиоактивных отходов будет заключаться не с Тайванем, а с США.

В настоящее время Министерство энергетики США и российский Минатом готовят соглашение, в результате которого США будет ввозить ОЯТ с ядерных объектов  Тайваня на переработку в Россию. Об этом заявили 9 мая на совместной пресс-конференции в Вашингтоне Министр энергетики США и глава Минатома РФ.

До последнего времени США не давали согласия на ввоз в Россию ОЯТ, на которое они имеют, так называемое, «право распоряжения». Теперь же ситуация может в корне измениться. В результате, в Россию повезут тайваньский мусор, но считаться он будет американским.

Некоторые экологические неправительственные организации прилагают максимум усилий для информирования общественности о необходимости запрета ввоза радиоактивных отходов на территорию нашей страны[2].

2. Последствия ядерных испытаний, как итог гонки вооружений


О том, что прогноз на будущее далек от радужного, можно судить по растениям, смена поколений которых проходит гораздо чаще, чем в человеческой популяции. Овощи, фрукты и грибы в прилегающих к зоне взрывов районах поначалу вырастали гигантских размеров. Арбузы в метр диаметром, которые приходилось катить с бахчи до дома несколько километров, потому что никто не мог поднять их на телегу. Или картошка с клубнями почти 2-килограммового веса, которые гордо выставлялись на выставках и брали призовые места. Грибы попадались с почти метровыми шляпками. Зато со следующего года плоды начинали резко мельчать и вырождались полностью всего через несколько лет.

В первый же год после испытаний в Казахстане и на Алтае стали рождаться слепые телята, собаки и кошки без ног, хвоста и ушей, лысые ягнята, на которых никогда не вырастала шерсть и которые бродили по степи, укутанные в старые фуфайки и разное тряпье (так чабаны пытались спасти их от холода ночью и солнечных ожогов днем).

Дети определенного года рождения появлялись на свет то с ослабленным зрением, то с патологией легких, то с кожными заболеваниями. Или вообще наблюдался всплеск мертворожденных[3].

В 2003 году было проведено обследование жителей Новосибирска и области, ранее проживавших на территории Казахстана и Алтайского края, подвергшихся непосредственному влиянию близости полигона. Комплексное обследование прошли 2 тыс. 67 человек. Заболевания легких (ОРВИ, бронхиты, астма и др.) встречаются у 71,6% обследованных. Заболевания двигательного аппарата (остеохондроз и др.) - у 59%. Желудочно-кишечного тракта - у 50,6%. Сердечно-сосудистой системы - у 39%. Патологии щитовидной железы - у 16,1%. Центральной нервной системы - у 49,4%. Аллергические заболевания - у 21,4%. Заболевания мочеполовой сферы - у 42,1%. Причем у всех обследованных эти и многие другие заболевания присутствуют подчас целым «букетом»[4].

Впрочем, последние исследования ученых показали, что воздействие радиации сказалось больше не на Казахстане и даже не на Алтайском крае, а на более удаленных территориях. В частности, Новосибирская, Иркутская и Томская области пострадали не меньше, а иногда даже больше, чем Казахстан! Чтобы не быть голословными, приведем несколько цифр из книги «Семипалатинский испытательный полигон - независимый анализ проблемы». Плотность радиоактивного загрязнения в 1961-62 годах в Новосибирске была почти в два раза выше, чем в Семипалатинске и Барнауле! А исследования, проведенные совместно с ГГП «Березовгеология» в Маслянинском районе НСО, показали, что плотность осадка цезия-137 в почвах осталась неизменной на протяжении 40 лет после окончания ядерных испытаний в 1962 году. Также высока удельная активность питьевой воды в Сибири и на Дальнем Востоке, причем показатели Новосибирской области ненамного отстают от «достижений» Республики Алтай и Хакасии, но опережают Алтайский край, Кемеровскую, Омскую и Томскую области. У умерших от рака стронций-90 тоже содержался в организме в количестве, многократно превышающем предельно допустимую концентрацию. Это радиоактивное вещество, попадающее в организм человека преимущественно с пищей, вымывается из организма только на 10%, остальные 90% откладываются в костной ткани и вызывают разрушения суставов, зубов и др. Так что многолетнее использование в пищу хлеба из алтайской или казахской целинной пшеницы, верх-ирменского молока, маслянинского масла, сузунской колбасы и т. д. тоже сказалось на здоровье новосибирцев далеко не положительным образом. И даже по новейшим данным 2002 года жители именно Новосибирской области получают самые высокие дозы внешнего облучения среди всех территорий Сибири и Дальнего Востока и почти в 4 раза выше, чем в Москве!

Даже некоторые, казалось бы, житейские примеры только подтверждают эти выводы. Например, в санэпидстанцию регулярно поступают заявки с просьбой проверить жилище на предмет радиоактивных материалов. Мол, в семье многие умирают от рака, а дети рождаются с патологиями. Специалисты СЭС выезжают на место, и после проверки оказывается, что все показания соответствуют норме. Но после того, как начинают выяснять «анамнез» семьи, выясняется, что кто-то из старшего поколения принимал участие в испытаниях на Семипалатинском или Новоземельском полигоне.

Но самое страшное, что населению никто не объяснял возможных последствий ядерных испытаний. И они сами стали подопытными кроликами. А подопытных кроликов никогда не спрашивают - хотят они стать участниками экспериментов или нет.

Главный вопрос, который предстоит решать не только нам, но и нашим отдаленным потомкам, - что делать? Специалисты, которые не первый год и даже не первое десятилетие занимаются проблемами последствий ядерных испытаний, в один голос говорят, что пора перестать делить все население России на пострадавших и не пострадавших от ядерных испытаний и не пытаться объяснить рост наследственных заболеваний социальными факторами и бедностью населения. А ориентировать всю медицину на борьбу с последствиями «экспериментов», стоивших здоровья не одному поколению. Причем все исследования говорят о том, что НЕпострадавших на Земле сейчас практически не найти[5].

Заключение


При хроническом воздействии ионизирующих излучений, через ряд последовательных поколений ожидается приблизительно 10-кратное увеличение уровня мутаций по сравнению с эффектом, наблюдаемым в первом поколении[6].

После этого начинаешь серьезно задумываться о будущем не только своих детей и внуков, но и о будущем всей страны.

Главный вывод, который можно сделать, основываясь на исследованиях российских ученых, - последствия ядерных взрывов будут только расширяться и углубляться, сказываясь и на здоровье людей, и экологической ситуации в целом.

Так что лучшим результатом представленной работы является вывод о принятии решения о мобилизации самого населения вместе с медиками на борьбу со своими же недугами. Конечно, так сразу ситуация не изменится в лучшую сторону. Но как говорили древние нерадиоактивные латиняне: «Кто предупрежден, тот вооружен».

О том, что последствия взрывов испытывают на себе все люди (кто в большей, кто в меньшей степени), мы уже знаем. Дело за малым - не усугублять положение. И следить за тем здоровьем, которое у нас еще не отобрало государство для своих опытов.

Список используемой литературы


1.     Безопасность жизнедеятельности  / Под ред. Э.А. Арустомова, 2000.

2.     Безопасность жизнедеятельности  / Под ред. С.В. Белова, 1999.

3.     Захарченко В.В. Экология и права человека. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

4.     Иванов Ю. Новый способ высокотоксичных и радиоактивных отходов // Техника и технология. 19 сентября 2001 г.

5.     Лаптева Ю. Подопытных кроликов никогда не спрашивают // Вечерний Новосибирск, 6 ноября 2003 г.




[1] Безопасность жизнедеятельности  / Под ред. С.В. Белова, 1999. С. 121.


[2] Безопасность жизнедеятельности  / Под ред. Э.А. Арустомова, 2000. С. 90-91.

[3] Захарченко В.В. Экология и права человека. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – с. 12


[4] Лаптева Ю. Подопытных кроликов никогда не спрашивают // Вечерний Новосибирск, 6 ноября 2003 г.  С. 6.


[5] Лаптева Ю. Подопытных кроликов никогда не спрашивают // Вечерний Новосибирск, 6 ноября 2003 г.  С. 6.


[6] Иванов Ю. Новый способ высокотоксичных и радиоактивных отходов // Техника и технология. 19 сентября 2001 г. С. 18.