СОДЕРЖАНИЕ
Задание
1. 3
Задание
2. 5
Задание
3. 7
Вариант 7
Задание 1
Оценка поставщиков №1 и №2 по результатам работы и принятие
решения о продлении договорных отношений с одним из них.
Исходные данные:
Таблица 1. Динамика цен на поставляемые товары
|
Поставщик
|
Месяц
|
Товар
|
Объем поставки ед./мес.
|
Цена за единицу
|
|
№1
|
Январь
|
А
|
2000
|
10
|
|
Январь
|
В
|
1500
|
5
|
|
№2
|
Январь
|
А
|
12000
|
9
|
|
Январь
|
В
|
10000
|
4
|
|
№1
|
Февраль
|
А
|
1300
|
12
|
|
Февраль
|
В
|
1300
|
6
|
|
№2
|
Февраль
|
А
|
7000
|
10
|
|
Февраль
|
В
|
7000
|
6
|
Таблица 2. Динамика показателей качества поставляемых
товаров
|
Месяц
|
Поставщик
|
Количество единиц товара надлежащего качества, ед./мес.
|
|
Январь
|
№1
|
75
|
|
№2
|
300
|
|
Февраль
|
№1
|
120
|
|
№2
|
425
|
Таблица 3. Динамика показателей надежности поставки
|
Поставщик №1
|
Поставщик №2
|
|
Месяц
|
Количество поставок, ед.
|
Всего опозданий, дней
|
Месяц
|
Количество поставок, ед.
|
Всего опозданий, дней
|
|
Январь
|
8
|
28
|
Январь
|
10
|
45
|
|
Февраль
|
7
|
35
|
Февраль
|
12
|
36
|
Ранжирование значимости показателей:
Цена 0,5
Качество товара 0,3
Надежность поставки 0,2
Решение:
1. Расчет средневзвешенного темпа роста цен
Таблица 4. Расчет средневзвешенного роста цен
|
Поставщик
|
SА
|
SВ
|
dA
|
dВ
|
ТА
|
ТВ
|
Тц
|
|
№1
|
2000 +1300= 3300
|
1500+ 100= 2800
|
3300 / (3300+ 2800)×100=
54%
|
46%
|
12/10×100= 120%
|
6/5×100= 120%
|
120×0,54+ 120×0,46= 120%
|
|
№2
|
12000+ 7000= 19000
|
10000+ 7000= 17000
|
12000
/ (12000+ 17000)×100=
41%
|
59%
|
10/9×100= 111%
|
6/5×100= 120%
|
111×0,41+ 120×0,59=
116,31%
|
2. Расчет доли товаров ненадлежащего качества (показатель
качества Пк)
Таблица 5. Расчет доли товаров ненадлежащего качества в
общем объеме поставок
|
Месяц
|
Поставщик
|
Общая поставка, ед./мес.
|
Доля товара ненадлежащего качества в общем объеме поставок, %
|
|
Январь
|
1
2
|
3000
15000
|
2,5
2,0
|
|
Февраль
|
1
2
|
2400
17000
|
5,0
2,5
|
Темп роста показателя качества Тк
для поставщика 1:
(5,0 / 2,5) × 100% = 200%.
Темп роста показателя качества Тк
для поставщика 2:
(2,5 / 2,0) × 100% = 125%.
3. Расчет среднего опоздания, приходящегося на одну поставку
(показатель надежности поставки Пн)
Для поставщика 1:
Тн = (35/7)/(28/8)×100%
= 142,9%.
Для поставщика 2:
Тн = (36/12)/(45/10)×100%
= 66,7%.
4. Расчет рейтинга поставщиков
|
Показатель
|
Значимость показателя
|
Оценка поставщика по данному показателю
|
Произведение оценки на значимость
|
|
Поставщик 1
|
Поставщик 2
|
Поставщик 1
|
Поставщик 2
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
|
Цена
|
0,5
|
120
|
116,31
|
60
|
58,16
|
|
Качество
|
0,3
|
200
|
125
|
60
|
37,5
|
|
Надежность
|
0,2
|
142,9
|
66,7
|
28,58
|
13,34
|
|
Значение рейтинга поставщика (сумма)
|
148,28%
|
109%
|
Итак, поскольку рейтинг второго поставщика ниже, то контракт
целесообразнее продолжить со вторым поставщиком.
Задание 2
Определить срок замены транспортного средства методом минимума
общих затрат.
Исходные данные:
Автомобиль, купленный за 40000 руб., эксплуатировался 6 лет,
ежегодно проезжая 20 тыс. км.
Таблица 1. Исходные данные для расчета точки минимума общих
затрат
|
Год
|
Пробег, нарастающим итогом, км
|
Годовые затраты на ремонт, руб.
|
Рыночная стоимость машины к концу периода, руб.
|
|
1
|
20000
|
300
|
34000
|
|
2
|
40000
|
800
|
29600
|
|
3
|
60000
|
1900
|
25900
|
|
4
|
80000
|
3000
|
22800
|
|
5
|
100000
|
4300
|
20500
|
|
6
|
120000
|
5900
|
18400
|
Расчет точки минимума общих затрат оформим в виде таблицы
2
Таблица 2. Расчет точки минимума общих затрат
|
Год
|
Пробег,
нарастающим итогом, км
|
Годовые
затраты на ремонт, руб.
|
Затраты
на ремонт, нарастающим итогом
|
Стоимость
ремонта на 1 км пробега к концу пер.
|
Рыночная
стоимость машины к концу периода, руб.
|
Величина
потребленного капитала к концу периода, руб.
|
Величина
потребленного капитала на 1 км пробега, руб.
|
Общие
затраты на 1 км пробега
|
Минимум
функции общих затрат
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
|
1
|
20000
|
300
|
300
|
300/2000
=0,015
|
34000
|
40000-34000
=6000
|
6000/20000
=0,3
|
0,015+0,3
=0,315
|
|
|
2
|
40000
|
800
|
800+300
=1100
|
1100/40000
=0,0275
|
29600
|
40000-29600
=10400
|
10400/40000
=0,26
|
0,0275+0,26
=0,2875
|
*
|
|
3
|
60000
|
1900
|
3000
|
0,05
|
25900
|
14100
|
0,235
|
0,285
|
|
|
4
|
80000
|
3000
|
6000
|
0,075
|
22800
|
17200
|
0,215
|
0,29
|
|
|
5
|
100000
|
4300
|
10300
|
0,103
|
20500
|
19500
|
0,195
|
0,298
|
|
|
6
|
120000
|
5900
|
16200
|
0,135
|
18400
|
21600
|
0,18
|
0,315
|
|
Таким образом, минимум функции общих затрат
достигается на второй год. Значит, автомобиль нужно менять на второй год
эксплуатации.
Задание 3
Исходные данные и алгоритм решения задачи занесем в таблицу:
|
1.
|
Наименование товара
|
Кондит. изделия
|
|
2.
|
Дата начала деятельности ТОО «Регион»
|
Н
|
1 марта 1995 г
|
|
3.
|
Дата завершения деятельности ТОО «Регион»
|
З
|
1 апреля 1995 г
|
|
4.
|
Период деятельности ТОО «Регион», мес.
|
М (m)
|
1
|
|
5.
|
Количество поставок, осуществленный фирмой за период
деятельности, раз
|
n
|
2
|
|
6.
|
Цена 1 м2 помещения, предоставленного фирмой
«Глобус» ТОО «Регион», дол
|
Ц
|
150
|
|
7.
|
Размер площади, арендуемой ТОО «Регион» у фирмы «Глобус»,
м2
|
П
|
30
|
|
8.
|
Местоположение потребителя
|
В
|
Екатеринбург
|
|
9.
|
Затраты на доставку товаров потребителю со страховкой по
первой поставке, руб.
|
Х1
|
2300
|
|
10.
|
Затраты на доставку товаров потребителю со страховкой по
второй поставке, руб.
|
Х2
|
2500
|
|
11.
|
Размер валютного кредита, предоставленного фирмой
«Глобус» ТОО «Регион», дол.
|
К
|
16500
|
|
12.
|
Годовой процент платы за валютный кредит, %
|
а
|
24% в валюте
|
|
13.
|
Курс доллара на последних торгах ММВБ перед датой начала
деятельности ТОО «Регион», руб./долл.
|
Д
|
4,4
|
|
14.
|
Размер кредита в рублевом эквиваленте, руб., Д×К
|
М
|
4,4×16500 = 72600
|
|
15.
|
Курс доллара на торгах перед датой завершения
деятельности ТОО «Регион», руб./дол.
|
И
|
4,9
|
|
16.
|
Сумма, резервируемая на счету ТОО «Регион» на текущие
расходы от размера кредита в рублевом эквиваленте, %
|
б
|
5%
|
|
17.
|
Сумма, резервируемая на текущие расходы, руб. (б×М)/100
|
У
|
5×72600/100 =3630
|
|
18.
|
Сумма, предназначенная для закупки товаров для первой
поставки за счет собственных средств, руб. (М–У–Х1)
|
О
|
72600-3630-2300 = 66670
|
|
19.
|
Наценка, удерживаемая ТОО «Регион» за поставляемые
товары, %
|
в
|
20%
|
|
20.
|
Сумма договора по первой поставке за счет собственных
средств, руб. (О+в×О/100)
|
О1
|
66670+ 0,2×66670 = 80004
|
|
21.
|
Предоплата за первую поставку (% от суммы договора по
первой поставке за счет собственных средств), %
|
г
|
50%
|
|
22.
|
Сумма предоплаты по первой поставке, руб. (О1×г)/100
|
Т
|
80004 × ×50/100 =40002
|
|
23.
|
Сумма договора по первой поставке с учетом предоплаты,
руб. (О1+Т)
|
Р
|
80004+ 40002=
120006
|
|
24.
|
Доход от первой поставки за счет собственных средств,
руб. В×О/100
|
Д1
|
20×66670 /100 = 13334
|
|
25.
|
Доход от первой поставки за счет предоплаты потребителя,
руб. (Т–Оп),
Т.к. Т=Оп + Оп ×в/100
= Оп (1+в/100), то
Оп = Т/(1+в/100)=40002/(1+0,2)= 33335
|
Д2
|
40002- 33335 = 6667
|
|
26.
|
Доход от первой поставки за счет собственных средств и
предоплаты, руб. (Д1+Д2)
|
Д3
|
13334+ 6667= 20001
|
|
27.
|
Сумма, предназначенная для закупки товаров для второй
поставки, О+Д3–Х2
|
Ос
|
66670+ 20001– 2500= 84171
|
|
28.
|
Сумма договора по второй поставке, руб.
(Ос + в×Ос/100)=Ос(1+в/100)
|
О2
|
84171× (1+0,2) = 101005,2
|
|
29.
|
Доход от второй
поставки, руб.
В×Ос/100
|
Д4
|
0,2×84171 = 16834,2
|
|
30.
|
Общая сумма дохода от двух поставок,
Д3 + Д4
|
Д5
|
20001+ 16834,2= 36835,2
|
|
31.
|
Плата за аренду помещения, руб.
(И×Ц×П×m)/12
|
Ж
|
4,9×150×30×1 =22050
|
|
32.
|
Плата за кредит, руб.
(а×К×m/12×100)×И
|
Ю
|
(24×16500×1/ 1200)×4,9 = 1617
|
|
33.
|
Общая сумма кредита, подлежащая возврату по завершении
деятельности, руб.
(И×К+Ю)
|
Е
|
4,9×16500+ 1617= 82467
|
|
34.
|
Прибыль от реализации логистического проекта «Закупка»
(О2–Ж–Е)
|
Пр
|
101005,2- 22050-82467 = -3511,8
|
Таким образом, получили отрицательную прибыль от реализации
проекта. Это означает, что проект убыточен.