МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОУ ВПО

ВСЕРОССИЙСКИЙ ЗАОЧНЫЙ ФИНАНСОВО- ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине

«ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ»

Вариант № 3

                                 Выполнила:                                            

                                                             Проверила: Антонова Ю. И.

Омск 2008

Содержание:

Введение…………………………………………………………………….…….3

Сопоставьте эволюцию хозяйства Киевской Руси и периода феодальной раздробленности. Каковы основные направления и результаты экономического развития Руси в IX-XV вв.? ......................................................4

Заключение……………………………………………………………..……..….13

Тестовое задание……………………………………………………………...….14

Список используемой литературы……………………………………………...15

Введение

Мигрировавшие на восток Европы славянские племена лишь через длительный период пришли к возможности становления государства. На жизнь страны и общества существенной влияние оказывали условия природы и климата. Важнейшей особенностью экономики Российского государства всегда был необычайно короткий по времени для земледельческих обществ рабочий полевой сезон.

Преобладание неплодородных почв и необычайная кратковременность рабочего цикла земледельческих работ делали индивидуальное крестьянское хозяйство не только малоэффективным, но и напрямую зависимым от помощи крестьянской общины. Однако потребности гармоничного развития общества вызывали к жизни и в конце концов порождали своего рода компенсационные механизмы, помогавшие преодолеть отрицательное воздействие неблагоприятных условий жизнедеятельности.

Одним из таких механизмов была просуществовавшая целое тысячелетие община, выручавшая каждое индивидуальное крестьянское хозяйство в критические моменты производства. Другим механизмом явилось, по завершении объединения русских земель, создание жестких рычагов власти по изъятию необходимого обществу совокупного прибавочного продукта, обеспечивающего в первую очередь функционирование самого государства.

Целью данной контрольной работы является рассмотрение основных направлений и результатов экономического развития Киевской Руси и периода феодальной раздробленности с IX по XV века. Соответственно ставятся следующие задачи: выделить основные направления и результаты экономического развития Руси в IX-XV веках, а также сопоставить эволюцию развития хозяйства Киевской Руси и периода феодальной раздробленности.

Сопоставьте эволюцию хозяйства Киевской Руси и периода феодальной раздробленности. Каковы основные направления и результаты экономического развития Руси в IX-XV вв.?

Древнерусское государство — Киевская Русь (IX-XII вв.). Согласно археологическим и письменным памятникам, в VIII-IX вв. у восточных славян уже существовали территориальные кня­жества — «земли». Наиболее сильными были Киевское княжество на юге и Новгородское на севере. В конце IX в. они объединились под главенством Киева в единое древнерусское феодальное государство — Киевская Русь. Во главе был великий князь.

Большинство населения состояло из свободных крестьян-общин­ников — смердов. Они платили натурой или деньгами дань киевско­му князю: строили дороги, содержали князя и его дружину во время передвижения и т.д., должны были во время войны уча­ствовать за свой счет в ополчении.

Первоначально великие киевские князья собирали дань-полю­дье с подвластных им территорий, периодически объезжая их или по­сылая туда своих наместников — «посадников», старших «мужей» — дружинников. Кроме полюдья, еще существовал «повоз»: население тех земель, куда князь и наместники ехать не могли или не хотели, дол­жно было само везти дань в Киев. Во время полюдья князь или посад­ники чинили суд и расправу по тем жалобам, с которыми население обращалось к князю.

Такая форма сбора дани возникла еще в VI—VIII веках. Сохра­нялась она и в Древнерусском государстве. Размеры дани, место и вре­мя сбора не определялись заранее, а зависели от случая. Позже из-за протестов населения княгиня Ольга в 946 году установила «уроки», то есть фиксированные нормы дани, время и место ее сбора. В этих же местах стали собираться и торговцы. Постепенно дань приняла форму подати в пользу государства и форму феодальной ренты — оброка.

Известно, что основой феодального землевладения является полная собственность феодала на земельные угодья и неполная — на зависимого (закрепощенного) крестьянина. Но следует отметить, что феодальные отношения в Киевской Руси не были определяющими и еще долгое время сохранялась сильная патриархальная соседская община, что можно объяснить различными причинами, в том числе и наличием свободных территорий, куда могли уйти общинники.

В XI веке начали формироваться, наряду с княжескими, боярс­кие вотчины. Это происходило несколькими путями: 1) князь жаловал своим дружинникам на определенный период территории для сбора дани — «прокорма». Со временем эти земли становились наследными владениями бояр; 2) князь награждал дружинников за службу государ­ственной землей; 3) князь мог отдать своим приближенным часть своих владений.

Киевское государство способствовало постепенному формиро­ванию единой древнерусской народности и обеспечило развитие экономики и культуры ряда народов Восточной Европы. Уже первые киевские князья сосредоточили в своих руках круп­ный земельный фонд. Часть захваченных земель в качестве вознаг­раждения передавалась за службу в руки бояр (дружинников). Зна­чительные владения были розданы и местной знати — земским боярам. Дружинники князя и земские бояре составили в Киевской Руси класс феодалов. Они стали ограничивать свободу крестьян, жив­ших на пожалованных землях, превращали государственные по­винности в феодальную ренту. Они также осваивали пустующие земли с помощью своих рабов (холопов) и зависимых крестьян.

Развивалось и церковное, монастырское землевладение, за счет дарения князей и бояр, а также вымогательства и обмана. В XII веке монастыри превратились в крупнейших землевладельцев. (Киево-Печерскому монастырю принадлежали целые волости и горо­да). Изменения, происшедшие в структуре древнерусского обще­ства, нашли отражение в «Русской правде» — своде законов древ­нерусского государства.

«Русская правда» определяла привилегии феодала, положение зависимых от него крестьян и прочих групп населения. Большое внимание в «Русской правде» уделено защите фео­дальной собственности. За нарушение границ земельных владений виновного вместе с семьей обращали в рабов. Разорившийся смерд вынужден был идти в кабалу к светскому или церковному феодалу. В «Русской правде» это рядовичи, закупы. Рядовичи заключали договор (ряд) с феодалом и тем самым при­знавали свою зависимость. Если условием договора была ссуда (купа) или другой вид помощи (зерном, скотом), то такой рядович назы­вался закупом. Временная зависимость обычно превращалась в по­стоянную: закуп становился крепостным. Вне­экономическое принуждение состояло в установлении власти фео­далов над целыми общинами.

В Киевской Руси было значительное число холопов — воен­нопленных, а также людей, продавших себя за долги и т.д. Князья расселяли захваченных на войне рабов в своих землях. Бывшие свободные крестьяне и бывшие рабы постепенно сли­вались в один класс — феодально-зависимого крестьянства. Этот процесс закончился в середине XVII века.

Развитие ремесленного производства способствовало быстрому росту древнерусских городов. В IX-X вв. на Руси было 24 города, в XI в. появилось еще 64 города, а в XII в. — 135. Среди городов первое место занимал Киев с населением в период его расцвета 100 тыс. жителей. Через Киев проходил водный путь «из варяг в греки» — от Балтийского к Черному морю и дальше в Византию. Большое значение имел Новгород — важнейший центр междуна­родной торговли в Северной Европе. Крупными городами были также Псков, Полоцк, Смоленск, Ростов, Суздаль, Ярославль и другие.

Ремесло первоначально зарождалось в патриархальных семьях как домашние промыслы для обслуживания себя и своих родственни­ков в простейших изделиях обихода: льняных тканях, коже, посуде, обуви и др. Своего расцвета ремесленное производство достигло в XI—XIII веках, когда на Руси насчитывалось несколько десятков спе­циальностей. Особенно ценился труд оружейников, бронников, златокузнецов, чьи слободы в городах занимали особое почетное место. Большое развитие получило плотницкое мастерство, посколь­ку и церковные храмы, и дома простых людей, и боярские хоромы воз­водились преимущественно из дерева. Высокого качества достигло из­готовление тканей, особенно изо льна и шерсти. Достаточно высокий уровень развития земледелия, скотоводства и ремесла на Руси, оживленное строительство горо­дов привело к становлению торговых отношений. Но торговля еще не занимала заметного места в народном хозяйстве Киевской Руси, ко­торое оставалось глубоко натуральным. Даже городские ремесленни­ки работали, как правило, на заказ, по которым заказчики часто рас­плачивались другой продукцией, то есть осуществлялся натуральный обмен.

Тем не менее, Киевская Русь уже имела определенные сложив­шиеся внутренние торговые связи между весьма отдаленными друг от друга древнерусскими городами, где формировались местные рынки. В Киеве насчитывалось 8 рынков, каждый из которых специа­лизировался на продаже определенных товаров.

Киевская Русь вела обширную торговлю с прикаспийскими и причерноморскими государствами, с Персией, Аравией, Герма­нией, Францией, Англией. Торговые договоры с Византией 907, 911, 944, 971 гг. устанавливали привилегии для русских купцов — вплоть до права беспошлинной торговли. В XI-XII вв. Русь вывози­ла воск, мед, меха, смолу, льняную пряжу, рыбу, а также ремес­ленные изделия — серебряные вещи, кольчуги, замки, резную кость, а ввозила предметы роскоши — шелковые ткани, бархат, золото и серебро, пряности, вина. Основной товарооборот шел по пути «из варяг в греки», кото­рый связывал Русь с Византией.

Первое время деньгами на Руси служили скот и дорогие меха (денежная единица «куна», т.е. куница). С конца X века на Руси нача­ли чеканить свою монету. Денежная единица — слитки серебра определенного веса и формы — гривна. Княжеская власть пыталась ограничить ростовщичество. «Устав о резах» (процентах) Владимира Мономаха в 1113 г. зап­рещал устанавливать размеры годового процента свыше 50.

Несмотря на развитие товарного производства, торговли, де­нежного обращения, в целом в Киевской Руси господствовало натуральное хозяйство.

Период феодальной раздробленности продолжался с XII века до второй половины XV века. Причины распада: прогресс в сельском хозяйстве с переходом к пашенному земледелию и сепаратизм феодалов.

Рост и укрепление городов в XI-XII веках ускорили процесс распада Древнерусского государства. Города постепенно стали требовать предоставления экономической и политической самостоятельности. Во многих городах возрастала роль городских народных собраний – вече, выражавших идеи децентрализации, независимости местной власти от Киева. Следовательно, среди внутренних причин упадка Киевской Руси можно назвать отсутствие подлинно единого государства. И хотя православная церковь имела большую объединительную силу, в политическом отношении Киевская Русь была непрочным государственным образованием. Также причиной раздробленности является утрата большого значения пути из «варяг в греки». Уже в XI-XII веках в период Крестовых походов основные торгово-транспортные пути переместились на Средиземное море. Постепенно Киев терял статус крупного международного центра торговли. У Киева оставалось все меньше средств для поддержания крепкой централизованной власти, для содержания административного аппарата и единого войска.

Набеги кочевников с юга и востока явились также причиной упадка Киевской Руси. С одной стороны, они ускорили распад государства, а с другой – воинственным племенам легче было справиться с ослабленным междоусобицами Киевским войском. Важной экономической причиной распада Киевской Руси был упадок торговли. В результате крестовых походов установились не­посредственные связи стран западной Европы с Востоком по Сре­диземному морю. Киев перестал играть роль крупного центра ев­ропейской торговли с Востоком.

На территории Руси возникли самостоятельные феодальные княжества — Киевское, Смоленское, Галицко-Волынское, Пере­яславское, Черниговское, Владимиро-Суздальское, Новгородское, Псковское, Муромское, Рязанское. Они делились на множество мелких уделов.

Одной из причин феодальной раздробленности послужил раздел древнерусских земель между наследниками великого киевского князя Ярослава Мудрого. Среди других причин можно назвать глубоко натуральный характер древнерусской экономики, поскольку в ней было очень мало подлинных экономических связей между отдельными княжествами. Экономика России имела натуральный характер и позже, в период образования централизованного государства, однако натуральное производство не помешало объединению земель вокруг Москвы. Также важной причиной феодальной раздробленности на Руси можно назвать рост боярских вотчин. К XII веку вотчины стали более сильными и независимыми, что позволяло боярам продолжать наступление на общинные земли.

Феодальная раздробленность Руси не дала возможности отстоять страну от нашествия монголов в 30-40-е годы XIII в. Русские княже­ства были завоеваны монголами. Монголо-татарское иго тяготело два с половиной столетия. Был установлен режим систематического террора: массовые убийства, разрушения городов, безжалостное уничтожение материальных ценностей. Монголо-татарские ханы уничтожали или угоняли в Золотую Орду ремесленников, облагали русское население данью (не облагалось только духовенство), взи­мали многочисленные пошлины («тямга», «мыт» и др.). В результате монголо-татарского ига Русь стала серьезно отста­вать в развитии хозяйства от стран Западной Европы.

Экономическое развитие русских земель во второй половине XIV в. требовало ликвидации феодальной раздробленности и со­здания централизованного государства. В XIV-XV вв. одним из наи­более крупных центров ремесла и торговли Северо-Восточной Руси становится Москва. Москва, расположенная в центре пересече­ния сухопутных и речных торговых дорог, связывавших различ­ные области Руси, была удобным пунктом для торгового россий­ского обмена. Городской торг (рынок) играл важную роль в ук­реплении связей между русскими землями. В Москве были сосре­доточены важные в хозяйственном и военном отношении ремесла (обработка металла: производство оружия, кузнечное дело). Мос­ковские ремесленники достигли высокого уровня строительного искусства.

Москва стала экономическим центром всей Северо-Восточной Руси, а затем превратилась и в политический центр страны, воз­главивший в XIV-XV вв. борьбу за государственное объединение Руси и свержение монголо-татарского ига. «Собирание» русских земель под властью великих князей московских получило поддер­жку самых различных слоев населения.

В централизованном государстве народ видел силу, способную возглавить и организовать борьбу за освобождение от монголо-татарского ига. В создании сильной государственной власти были заинтересованы средние и мелкие феодалы. В централизации госу­дарственной власти было заинтересовано и торгово-ремесленное население городов. Купцам нужна была власть, которая смогла бы обеспечить свободу и безопасность торговых путей на всей терри­тории страны, установить единую меру веса, монету. Ремесленни­ки и крестьяне надеялись, что сильная государственная власть избавит их от феодальных усобиц.

Пользуясь широкой поддержкой, московские князья уже к концу XV в. сумели объединить ряд русских земель. А с присоединением в начале XVI в. Пскова, Смоленска и Рязани процесс образования Русского централизованного го­сударства был в основном завершен.

Монголо-татарское нашествие привело к вынужденному пере­носу центра русского земледелия в Северо-восточные районы, менее благоприятные в природном отношении. В XIV-XV вв. пашенное земледелие продвигается далеко на се­вер. Подсечная и переложная системы земледелия постепенно вы­тесняются двупольем, а затем и трехпольем (ярь, озими и пар). Улучшается техника обработки земли. К деревянным сохам стали делать железные наконечники. Применяется деревянный плуг с железным лемехом.

Экономическое развитие северо-восточных районов Руси со­провождалось развитием феодальных отношений. Рост крупного феодального землевладения происходил путем насильственного захвата крестьянских («черных») земель, экономического подчи­нения населения.

Много земель вместе с живущими на них крестьянами пере­шло в собственность монастырей (княжеские пожалования, по­жертвования феодалов). Крупнейшими зем­левладельцами на Руси стали Троице-Сергиевский, Кирилло-Белозерский и Соловецкий монастыри.

Основной формой феодальной собственности в XIII-XV вв. ос­тавалась вотчина — полное наследственное владение. Но начала развиваться и условная форма землевладения — поместье. Помес­тье — это участок земли с живущими на нем крестьянами, кото­рый князь давал военному человеку, дружиннику при условии несения последним службы. Поместья нельзя было отчуждать, передавать в другие руки. Основной фонд для раздачи поместий: «черные», не занятые феодалами, и дворцовые, княжеские земли, а также владения, конфискованные князьями у непокорных бояр. Одной из форм условного феодального владения было «кормление» (князь предоставлял служилым людям право собирать в их пользу налоги — «кормы» — с населения определенных земель).

Господствующей формой феодальной ренты являлся натураль­ный оброк (зерно, мясо, молоко, яйца, изделия домашнего ре­месла — холст, сукно и т.д.). Размеры и формы повинностей определялись обычаем — «ста­риной». Меньшую, чем оброк, роль играла барщина — отработоч­ная рента (обрабатывать господскую землю собственным живым и мертвым инвентарем, засевать своими семенами, выполнять ряд других повинностей). Существовала денежная рента (оброк деньгами), в первую очередь в Новгородской и Псковской землях. Стал отмирать старин­ный термин «смерд», который обозначал свободного общинника. Возникли новые термины — «сироты» и «христиане» (крестьяне). Крестьян, закабаленных за ссуду, называли «серебряниками», а различных представителей безземельного крестьянства — «огород­никами», «подворниками» и др.

Успешное хозяйственное освоение просторов Северо-Восточ­ной Руси сопровождалось развитием ремесла, расширением ры­ночных связей, ростом городов. В XIV-XV вв. происходит рост таких древних городов, как Вла­димир, Смоленск, Москва, Великий Новгород, Нижний Новго­род, Псков, Тверь, Коломна и многие другие. Это были крупные центры ремесленного производства. Наряду с издавна существо­вавшими обработкой металла, дерева, кожи, кузнечным и юве­лирным делом возникают новые ремесленные специальности. Широко распространены были обработка кожи и сапожное дело. Большое значение имели промыслы: рыболовство и особенно про­изводство железа из болотных руд.

В Новгородской земле, где насчитывалось около 20 городов, крупнейшим торгово-ремесленным центром был Великий Нов­город. Новгород стал главным пунктом русской торговли с Запа­дом. Новгородский рынок имел общеевропейское экономическое значение в качестве посредника в международном товарообороте. Новгород представлял собой аристократическую феодальную республику богатых землевладельцев (бояр) и купцов. Основная масса его населения состояла из ремесленников — «черных лю­дей».

Развитие внутренней торговли неизбежно приводило к более ак­тивному денежному обращению. Но из-за отсутствия на Руси добычи благородных металлов долгое время во внутреннем обращении пользо­вались привозным серебром и медью в слитках, а также иностранными монетами.

Положение крестьянского хозяйства продолжало оставать­ся неустойчивым, и в этих условиях, как и прежде, крестьянин нуждался в поддержке общины, которая оставалась в XIV— XV вв. такой же сплоченной, как и ранее.

Заключение

Таким образом, сопоставив экономическое развитие Киевской Руси и периода феодальной раздробленности, можно сделать следующий вывод. Основой экономики Киевской Руси составляет сельское хозяйство. На протяжении первых веков русской государственности рас­ширяются площади окультуренной земли, в районах с под­сечной системой земледелия распространяется трехполье.

С образованием классового общества и государства скла­дываются новые поземельные отношения. Сокращается ко­личество свободных общинных земель. Основной хозяйственной единицей в Древней Руси была крестьянская община, име­нуемая вервью, или миром. Постепен­но, с развитием классового общества и государственности, крестьянские миры все больше и больше будут попадать в зависимость от князей и крупных землевладельцев.

Как и в Древнерусском государстве, в период феодальной раз­дробленности на Руси внутренняя торговля играла менее заметную роль, чем внешняя. Особое место среди русских го­родов занимал Новгород Великий, в котором были сосредоточены мно­гочисленные торговые связи с различными странами Западной Европы.

В рассматриваемый период усилилось общественное разделе­ние труда, ремесло стало все больше отделяться от сельского хозяй­ства, что привело к более активному обмену между городским и сель­ским населением, к зарождению внутреннего российского рынка.

Следует признать, что феодальная раздробленность – объективный процесс, которого не избежала практически ни одна европейская страна. Феодальная раздробленность – это прогрессивное явление для определенной эпохи, так как в этот период созревали феодальные отношения, углублялось общественное разделение труда, развивалось земледелие, города, ремесла. Именно в этот период стало просыпаться национальное самосознание народов, началось оформление единой национальной идеи.

Тестовое задание

Приведите в соответствие варианты рабовладения и их характерные черты:

А) древне-восточное рабство (азиатское рабство)

Б) античное рабство

1.     появление слоя люмпен-пролетариев; (Б)

2.     рабы заняты в основном в ремесле и торговле; (Б)

3.     рабство носит домашний, патриархальный характер; (А)

4.     рабство носит классический производственный характер; (Б)

5.     основная производительная сила крестьяне, а не рабы; (А)

6.     становление государственной собственности на землю; (А)

7.     право частной собственности на землю; (Б)

8.     распространение общественных работ. (А)

Список используемой литературы:

1.     Голиков А.Н. Экономика России за 2 тысячелетия. Конспект лекций. М.: Анкил, 2000. – 80 с.

2.     Деревянко А.П. «История России: учебник», М.: Мангрув, 2004, -575 с.

3.      «История России: учебно-методическое пособие для вузов» (под ред. Г.В. Сердюкова), М.: МарТ, 2004, -534 с.

4.     Ломакин В.К. Мировая экономика: учебник для вузов. М.: ЮНИТИ, 2004. – 736 с.

5.     Мировая экономика: учебник (под ред. А.С. Булатова). М.: Юрист, 2002. – 734 с.

6.     Михайлушкин А.И. Международная экономика: учебник для вузов. М.: Высшая школа, 2002. – 336 с.

7.     Тимошина Т.М. Экономическая история России: учебное пособие. М.: Филинъ, 2001. – 432 с.

8.     История народного хозяйства: Словарь- справ./ Н. О. Воскресенская,   А. Н. Маркова, М. М. Солодкина и др.; Под ред. А. Н. Марковой.- М.: Экономика, 1992