1. Категория потребностей и их классификация

Основные потребности семьи заключаются в отцовстве, материнстве, родительстве, потребность в детях. Изучением этих феноменов в России занимались и занимаются Белова В., Антонов А., Рубин Я., Калабихина И., Ардзинба И. и др.

Исследование природы этих потребностей шло с немалыми затруднениями. Первоначально отдельные экономисты, философы, другие специалисты высказывали сомнение в целесообразности введения в оборот категории «Потребность в детях»[1].

Мотивом служила невозможность уместить эту категорию в привычную классификацию потребностей (материальные, социальные, духовные). На сегодняшний день практически всеми специалистами признается ее особый статус. Но в то же время не все ученые различают разные аспекты этой потребности.

По мнению Я. Рубина, несколько ошибочным является отождествление потребности в родительстве с потребностью в детях.

Некоторое качественное различие их состоит в том, что потребность в материнстве, отцовстве, родительстве предполагает желание, нужду личности проявить себя в качестве родителя, потребность в осуществлении особого рода альтруистической деятельности. Эта нужда отвечает на вопрос: «потребность в чем?», «потребность быть кем?». В свою очередь потребность в детях предполагает заинтересованность личности иметь ребенка, детей и отвечает на вопрос: «потребность в ком?». Сегодня внегласно предполагается, что эти две разделяемые нами потребности не присутствуют у определенного человека одна без другой: т.е. потребность иметь ребенка предполагает желание быть родителем (в результате и отождествление терминов). Действительно, эти две потребности могут возникать и развиваться одновременно у человека, но это происходит далеко не в каждом случае.

Еще Достоевский Ф.М. заметил, что в его эпоху в России был распространен тип вялого и ленивого отца, которому свойственна следующая позиция: «Пойдут дети, как и все, во что-нибудь выровняются, надоедают только они очень»[2]. «Эти ленивые, только если очень богаты, исполняют все как следует: одевают детей хорошо, кормят хорошо, нанимают гувернанток, потом учителей, но…отца тут не было, семейства не было…»[3]. Т.е., с одной стороны, человек испытывает потребность в определенном количестве детей, но при этом он не хочет быть родителем. И подобная ситуация «непараллельного» возникновения и развития этих двух потребностей неоднократно возникает в истории репродуктивной культуры.

Вот почему мы приходим к выводу о необходимости различия понятий «потребность в детях» и «потребность в родительстве». И на взгляд автора более корректно назвать наличие у того или иного человека этих двух потребностей термином «индивидуальная репродуктивная потребность», а у той или иной семьи соответственно «репродуктивные потребности семьи». Все это касалось личностно-индивидуального уровня.

Следует отметить и то, что необходимо различать особенности личностно-семейной потребности в детях и потребности в родительстве от подобных общественных потребностей.

Лишь в прошлое десятилетие (1990) в науке был поставлен вопрос о существенном различии индивидуальной потребности в детях и общественной. Инициатива рассмотрения того, что это неидентичные потребности, связана с именем известного современного демографа, социолога Антонова А.И. В своей работе «Жизнедеятельность семьи: Тенденции и проблемы» А.Антонов обосновывает, что «частный «демографический» интерес личности может заявлять о себе лишь через непосредственную потребность в детях. Общество же непосредственно нуждается не в детях (людях), а в работниках, в трудовых ресурсах, в исполнителях социальных ролей»[4].

Мы придерживаемся этой точки зрения, что отображено в нашей схеме, но уточняем и определенные различия между общественной потребностью в ребенке как будущем гражданине – работнике – исполнителе социальных ролей и общественной потрбностью в материнстве – отцовстве – родительстве как заинтересованности общества в носителях процесса воспроизводства народонаселения какой-либо нации, государства, общества в целом. Эти две потребности в своей совокупности выражают так называемую общественную репродуктивно-демографическую потребность, которая, с одной стороны, связана с корыстной заинтересованностью общества в определенном количестве будущих граждан, с другой – чтобы их воспроизводство осуществлялось в лоне семьи посредством института родительства, что позволяет государству поручить ответственность за воспитание ребенка семье.

Таким образом, мы уточнили качественные различия между понятиями индивидуальная и общественная потребность в детях, определив, что более целесообразно в этой связи использование шести понятий – индивидуальная потребность в детях, потребность личности в родительстве (отцовстве, материнстве), индивидуальная репродуктивная потребность (или соответственно: потребность семьи в детях, потребность семьи в родительстве, репродуктивные потребности семьи – что несущественно), а также общественная потребность в ребенке, общественная потребность в родительстве, общественные репродуктивно-демографические потребности.

2. Материально-экономическая проблема семьи

Деньги, как известно, решают все. И не только в экономике отдельно взятых больших и маленьких государств, но и в маленькой ячейке общества - семье. Почему к кому-то деньги буквально липнут, а кто-то всю жизнь вылезает из кожи вон и еле сводит концы с концами? В этом есть закономерность.

Многие материальные проблемы в семье связаны вовсе не с желанием или нежеланием работать, а с психологической ситуацией в семье. И эти проблемы может разрешить не только банковский кредит или смена места работы, но и обычный психолог.

Французы говорят: кто много тратит, тот много зарабатывает. Практика подтверждает: семейный скупердяй с каждым годом зарабатывает меньше и меньше. А для того чтобы деньги «шли» в семью, нужна правильная психологическая мотивировка. Например, в любой семье обязательно кто-то кого-то балует, выделяет. Муж всегда работает на первенца, потому что он хочет этого ребенка больше всех. И странным образом, деньги на первого ребенка у мужчины будут всегда. Все равно, мальчик это или девочка. Объясняется это историческими мотивами, генетической памятью. На Руси считалось, что в первого ребенка вселяется душа недавно умершего родственника со стороны мужа. Скорее всего поэтому.

Когда женщина рожает второго ребенка, она обычно говорит: «рожаю для себя». Это не просто так. В психологии есть понятие - приоритетные программы. Женщина, родив второго ребенка, эту программу выполнила и теперь готова зарабатывать деньги. Получается, жена работает на второго ребенка.

Из 1500 семей 248 - неполные, где мамы сами растят своих детей. Получается такая статистика: каждая восьмая женщина может перестроиться психологически и начать сама зарабатывать. Если женщина после 35-ти хочет быть привлекательной, она должна иметь деньги и уметь их зарабатывать. Обидеться на весь мир - верный способ жить на одну зарплату. Женщина, ищущая мужчину, а не работу, - все равно что кошка с обрезанными когтями. Прыгает высоко, а зацепиться нечем...

По наблюдениям ученых, самый «денежный» возраст для мужчин - 35 лет. Правда, это касается только нашей страны.

В России все раньше начинается и раньше заканчивается. Если мужчина к 35 годам не достиг стабильного финансового роста, то к 40 его денежная кривая идет вниз. А многие женщины в 35 только начинают успешную карьеру.

При этом «кризис среднего возраста», часто совпадающий с кризисом финансовым связан вовсе не с конкретным возрастом одного из родителей, а с возрастом первого ребенка. Финансовый кризис у мужчины наступает, когда его первенцу исполняется 13-14 лет.

Отец уже не кажется наследнику сильным и авторитетным. Возникают конфликты. А деньги исчезают. Деньги вообще не любят конфликтов в семье, - считают ученые. И один из выходов из ситуации - создание новой семьи. А почему бы и нет? Посмотрите: ушел мужчина из семьи, от прежней жены и подросших чад - и к нему снова денежки пошли. Потому что они и нужны ему для очередного первенца в новой семье.

Деньги начинают идти к женщине с 28-30 лет. До этого возраста женщина учится обращаться с деньгами в кошельке мужа. После - с кошельком своей фирмы, магазина, предприятия.

Наблюдения за полутора тысячами семейных пар помогли ученым сделать удивительный вывод: на финансовое положение семьи влияет... характер детей.

«Если у вас непослушные дети, не пытайтесь зарабатывать там, где нужно планомерно, шаг за шагом идти по служебной лестнице. Уходите в свободный бизнес» - советуют ученые.

При этом строгий уклад в семье - великое финансовое начало.

Вспомним большие купеческие семьи. Утром все семейство - от мала до велика, с работниками и домочадцами - обязательно собиралось за столом. Завтракать у русских было принято в большом и приятном обществе. Почему? Потому что утром у человека самый светлый психологический настрой. Утром мы с удовольствием делимся своей энергетикой. И если ты каждое утро завтракаешь в своей семье, тебе никакие конкуренты не страшны.

Первый ребенок (или единственный в семье) - вечный двигатель, трудоголик. По теории Попова, он циничен, любит карманные деньги и похож на маленький бульдозер (часто даже советует родителям, как лучше деньги потратить). Его счастье - в труде. Личную жизнь он обычно устраивает не в институте или школе, а на работе. Второй ребенок - личность более творческая. Он ленивый, спокойный, изнеженный. Вторые дети более семейные и женятся или выходят замуж раньше. Супруг для них не партнер, а щит.

Лучший вариант, когда один из супругов - первый ребенок у своих родителей, а другой – второй. Эти люди здорово уравновешивают друг друга. Один зарабатывает - другой создает семейный комфорт. Один эгоист - другой семьянин. Неперспективная пара - первый с первым. Они оба лидеры, не умеющие устроить быт. У них дома - сплошные разговоры о рабочих делах. В семье такая пара не набирается живительной энергии для бизнеса. Смешна для денежных потоков пара второго ребенка со вторым. У них, наоборот, ни одного лидера. Там никого на работу не вытолкаешь. Он всю жизнь лежит под машиной - она вышивает крестиком. В раковине - гора немытой посуды, в кошельке - ноль.

Народ в России давно понял, что выжить можно лишь за счет собственных сил. Здесь много эгоистов, а к ним деньги идут охотнее. Народ в провинции живет прежними думами о коллективизме и коллективной ответственности, а пора бы вспомнить элементарную вещь: мужик-кулак, индивидуалист, был всегда богаче мужика-колхозника. Тут и к психологу ходить не надо...

По данным исследования по экономическому насилию в семье, выполненного социологами, более половины женщин (54 %) подвергаются различным формам экономического насилия. Более трети женщин (37 %) вынуждены постоянно или время от времени просить мужей, чтобы те дали им денег, или отчитываются перед мужьями обо всех или большей части расходов. Доля таких женщин практически одинакова в семьях с разным материальным положением. 10,4 % женщин вынуждены постоянно просить мужа, чтобы он дал денег, время от времени просят денег у мужа 20 % россиянок, очень редко - 16,8 %, 7,5 % респонденток ответили, что «раньше такое бывало, но теперь нет», а 45,3 % никогда не просили у мужа денег.

Требуют обязательного отчета от жены о самых крупных покупках   17,7 % мужей, о большей части расходов просят отчитаться 15,4 %, обо всех расходах отчитываются 6,8 % женщин. У 58,7 % женщин не требуют обязательный отчет - она говорит о тратах, только если сама считает это нужным.

В каждой пятой семье (21 %) мужья всегда располагают свободными деньгами, которые могут потратить на себя, в то время как жены не имеют такой возможности. Каждая пятая женщина или упрекается мужем в иждивенчестве, или значение ее работы обидно умаляется. Каждая четвертая женщина столкнулась с открытыми формами экономического давления, в том числе с «экономическими» запретами и угрозами. Риск подвергнуться такого рода угрозам и оскорблениям выше у женщин из бедных семей и женщин, чьи доходы ниже, чем у мужа[5].

3. Занятость и безработица и их многофакторное влияние на семью

Безработица сказывается на экономическом, социальном и психологическом состоянии людей. И хотя  она  может  оказаться  созидательным,  мобилизующим волю испытанием, большинство  прошедших  через  это  говорят,  что  пережили отчаяние, бессилие и растерянность, особенно если  были  без  работы  дольше чем несколько недель. Психологами доказано, что столкновение с  безработицей отрицательно  сказывается  на  средней  продолжительности  жизни,  состоянии здоровья, долголетии и уровне  смертности,  пристрастии  к  алкоголю.  Более того, хочется особо отметить, что сокращаются не только доходы семьи,  но  и теряется  самоуважение  людей,   возникают   различной   степени   сложности заболевания  на   нервной   почве   (депрессии)   и   наблюдается   ощущение безнадежности в завтрашнем дне. Человек просто напросто  теряет  ориентир  и смысл дальнейшей борьбы за жизнь. Он  просто  начинает  существовать,  а  не жить. А это, на мой взгляд,  самое  худшее,  потому  что  теряется  личность индивида.

Хочется отметить, что «семейные» последствия  безработицы  -  это  еще одна животрепещущая проблема.

Правда, почти полностью  отсутствуют  исследования,  где  бы  сопоставлялись результаты деятельности наемного работника и его семьи в периоды,  когда  он имеет работу, и те периоды, когда он ее потерял. Поэтому  ученые  продолжают дискутировать:  безработица  -   это   причина   или   повод   возникновения отрицательные последствий? Пищу для  спора  дают  те  исследования,  которые устанавливают соотношения, а не причинно-следственные  связи  между  уровнем безработицы и динамикой функциональных нарушений или помещением  человека  в специальные лечебные  учреждения.  Тем  не  менее,  исследования  конкретных случаев,  изучение  продольных   срезов   групп   населения   и   проведение одномоментных  серийных  исследований  дают  сходную   картину   последствий безработицы и  явлений,  сопутствующих  ей.  Различие  в  результатах  можно объяснить влиянием многих факторов,  в  частности,  уровнем  безработицы  на момент потери работы,  поддержкой  со  стороны  семьи  и  друзей,  запасами, которые могут помочь безработному  и  его  семье  пережить  трудный  период, длительностью безработицы.

Среди   эмоциональных   последствий   безработицы   называют    низкую самооценку,  депрессию,  самоубийство   и   необходимость   психиатрического лечения в  стационаре. 

Существует  связь  между  ухудшением  отношений  в  семье  (нарушением функционирования семьи) и детской смертностью, жестким обращением с  детьми, разводом, конфликтами между родителями  и  детьми,  необходимостью  передачи детей на опекунство. У  детей  в  семьях  безработных  чаще,  чем  в  семьях работающих, встречаются отклонения в поведении, нарушении работы  желудочно-кишечного тракта и бессонница. У  супруги  безработного  наблюдаются  те  же психосоматические симптомы, что  и  у  него  самого.  По  всей  вероятности, безработица оказывает отрицательное воздействие на всех, кого она прямо  или косвенно затрагивает.

Ученые обнаружили несомненную связь между безработицей  и  убийствами, насилием и тюремным заключением.  Изучение  дел  правонарушений  показывает, что до 70% заключенных в момент  ареста  не  имели  работы,  что  рецидивизм можно  объяснить  отсутствием  работы.  Влияние  безработицы  на  финансовое положение неоспоримо. Работникам  и  их  семьям  часто  приходится  жить  на сбережения, продавать вещи и мирится с более низким уровнем  жизни.  Кому-то приходится отказываться от дома, автомобиля, объявлять о банкротстве и  даже жить на пособие по социальному обеспечению.

Мало известно о «пороге терпимости», когда  члены  семьи  безработного еще сохраняют способность заботиться друг о друге. Есть  основания  считать, что  стресс,  связанный  с  безработицей,  снижает  такую   способность,   в результате чего  подростки  чаще  сбегают  из  дома,  иждивенцев  приходится помещать в учреждения системы социального обеспечения; семья отторгает  тех, кого считает обременительными.

Несмотря на усилия социальных работников привлечь внимание безработных к  своему  бедственному  положению  как  к  политической  проблеме,   многие безработные не склонны к политической активности. Причина кроется  в  боязни идти вразрез с общепринятыми  нормами  поведения,  опасением  поставить  под угрозу свои шансы снова найти работу.

Исследователи,  к  сожалению,  еще  не  установили   полный   перечень трудностей, которые связаны с поиском работы,  и  тех  сложностей  получения новой работы, которые существуют  в  обществе,  не  обеспечивающим  всеобщую занятость.   В   государственных    службах    трудоустройства    официально регистрируется только  12%  вакантных  рабочих  мест.  Это  лишь  усугубляет стресс, испытываемый человеком в процессе поиска работы,  в  частности,  при получении отказа и из-за отсутствия четкого представления о том, где  и  как искать работу. О рабочих местах,  не  заявленных  на  рынке  труда,  гораздо легче узнать тем, кто имеет работу, чем безработным. Информация о  том,  как искать  работу,  предоставляемая  на  курсах  по  обучению  поиску   работы, возможно, достигает цели,  укрепляя  у  людей  надежду  на  получение  новой работы. Поэтому в  последние  годы  создаются  специальные  курсы  в  помощь безработным.

4. Жилищная проблема современной семьи: ее состояние, тенденции, проблемы

Жилищная проблема в России, обострившаяся в условиях перехода к рыночной экономике, определяет необходимость проведения жилищной реформы как неотъемлемой части стабилизации экономики государства и осуществления в ней структурных изменений.

Для обеспечения эффективности кредитных отношений в жилищной сфере необходимо предусматривать различные условия предоставления ссуд разным типам заемщиков. Среди них выделяются семьи с большим и постоянным доходом, которые могут брать кредит в банке с высокой надежностью выплат за период погашения ссуды; семьи с меньшим доходом, но работающие в высокодоходных организациях или фирмах, что дает гарантию своевременности выплат; семьи со  средним доходом,  особенно  нуждающиеся  в  субсидировании  за  счет государства. Улучшение условий проживания семей с малым доходом должно  обеспечиваться в  рамках  программы развития  жилища социального использования.

Необходимо вовлечение  в  активные  кредитно-финансовые отношения наибольшего числа семей.

В сознании уже нескольких поколений утвердилось отношение к жилью как к бесплатно предоставляемому государством социальному благу, и преодоление этого стереотипа потребует  длительного времени. Кроме того, низкий уровень материального благосостояния большинства населения требует проведения такой жилищной политики, которая  обеспечит  реальную  возможность  строительства  или приобретения жилья семьям со средними и низкими доходами.

Частное жилищное строительство и прежде всего индивидуальное должно стать важнейшей  формой наращивания жилищного  фонда. Индивидуальное жилищное строительство не только позволяет семье иметь в  собственности жилище  и земельный  участок, но  и способствует развитию приусадебных хозяйств для дополнительного производства сельскохозяйственной продукции, бережному отношению к своему дому, трудовому воспитанию детей, укреплению семьи и закреплению кадров на местах.

При регулировании соотношения стоимости жилья и  доходов населения следует исходить из того, чтобы стоимость жилья, как правило, не превышала 12-15 годовых доходов среднеобеспеченной семьи. Это означает, что при использовании такой семьей третьей части своих доходов на оплату жилья, его выкуп с учетом выплат кредита банка будет осуществляться в течение 30 и более лет. В сложившейся ситуации, когда соотношение стоимости жилья и доходов населения достигло  десятикратных размеров, период  доведения доходов населения до уровня, позволяющего семьям со средним доходом оплачивать свое жилье по рыночным ценам, займет длительное время. Его продолжительность будет зависеть от общих тенденций экономического развития, влияющих на уровень доходов населения, введения государственного налогового регулирования цен на жилье, эффективности функционирования жилищного сектора в целом[6].