ДОРАБОТКА


К стр. 6:

Собственники анализируют финансовые отчеты для повышения доходности капитала, обеспечения стабильности повышения фирмы. Кредиторы и инвесторы анализируют финансовые отчеты, чтобы минимизировать свои риски по займам и вкладам. Можно твердо говорить, что качество принимаемых решений целиком зависит от качества аналитического обоснования решения. В последние годы появилось достаточно много серьезных и актуальных публикаций, посвященных финансовому анализу. Активно осваивается зарубежный опыт финансового анализа и управления предприятиями, банками, страховыми организациями и т.д. Вместе с тем следует отметить, что наличие большого числа интересных и оригинальных изданий по различным аспектам финансового анализа не снижает потребности и спроса на специальную методическую литературу, в которой последовательно, шаг за шагом воспроизводилась бы комплексная логически целостная процедура финансового анализа.

Введение нового плана счетов бухгалтерского учета (Инструкция МинФина №107 от 30.12.99, с последующими дополнениями), приведение форм бухгалтерской отчетности в большее соответствие с требованиями международных стандартов вызывает необходимость использования новой методики финансового анализа, соответствующей условиям рыночной экономики. Такая методика нужна для обоснованного выбора делового партнера, определения степени финансовой устойчивости предприятия, оценки деловой активности и эффективности предпринимательской деятельности.


К стр. 8:

Методика финансового анализа состоит из трех взаимосвязанных блоков (34, стр. 63):

1.     анализа финансовых результатов деятельности предприятия;

2.     анализа финансового состояния;

3.     анализа эффективности финансово-хозяйственной деятельности.

Основным источником информации для анализа финансового состояния служит бухгалтерский баланс предприятия (форма N1 годовой и квартальной отчетности). Его значение настолько велико, что анализ финансового состояния нередко называют анализом баланса. Источником данных для анализа финансовых результатов является отчет о финансовых результатах и их использовании (форма N 2 годовой и квартальной отчетности). Источником дополнительной информации для каждого из блоков финансового анализа служит приложение к балансу (форма N 5 годовой отчетности). Несколько иная отчетность утверждена для предприятий с иностранными инвестициями внешнеэкономических фирм. Особы формы предназначены для отчетности банков, страховых компаний, бюджетных учреждений, инвестиционных фондов.


К стр. 12:

Финансовый анализ является основной частью комплексного экономического анализа деятельности предприятия. Основное содержание внешнего финансового анализа, осуществляемого партнерами предприятия по данным публичной финансовой отчетности, составляют:

-         анализ абсолютных показателей прибыли;

-         анализ относительных показателей рентабельности;

-         анализ финансового состояния, рыночной устойчивости, ликвидности баланса, платежеспособности предприятия;

-         анализ эффективности использования заемного капитала;

-         экономическая диагностика финансового состояния предприятия и рейтинговая оценка эмитентов.


К стр. 13:

Особенностями комплексного экономического анализа хозяйственной деятельностипредприятия являются:

-         ориентация результатов анализа на свое руководство;

-         использование всех источников информации для анализа;

-         отсутствие регламентации анализа со стороны;

-         изучение всех сторон деятельности предприятия;

-         интеграция учета, анализа, планирования и принятия решения;

-         максимальная закрытость результатов анализа в целях сохранения коммерческой тайны.

К стр. 13

2.1. Методика Ковалёва В.В.

Возьмем систему показателей комплексной оценки и анализа хозяйственной деятельности по В.В. Ковалеву (8). Автор выделяет следующие показатели:

К стр. 21:

2.2. Методика Холт Роберта

Западные экономисты придерживаются несколько иной «системы ценностей» при комплексном экономическом анализе хозяйственной деятельности. Поскольку хозяйственную деятельность предприятия в зависимости от целей исследования можно охарактеризовывать с разных сторон, необходимо изучать несколько методик КЭАХД

Рассмотрим методику, английского экономиста Роберта Холта, которая включает в себя:

·        Оценка деловой активности;
·        Оценка рентабельности;
·        Оценка положения на рынке ценных бумаг.

К стр. 22:

Оценка рентабельности

К  показателям этого блока относятся:

·        рентабельность авансированного капитала;

·        рентабельность собственного капитала;

·        рентабельность основных средств;

·        рентабельность расчётная;

·        базовая рентабельность.

Экономическая интерпретация этих показателей очевидна – сколько рублей прибыли приходится на один рубль показателя по которому рассчитывается рентабельность (например, авансированного капитала). При расчёте можно использовать либо балансовою прибыль, либо чистую.

Анализируя рентабельность в пространственно-временном аспекте следует принимать во внимание три ключевых особенности:

– временный аспект, когда предприятие делает переход на новые перспективные технологии и виды продукций;

– проблема риска;

– проблема оценки, прибыль оценивается в динамике, собственный капитал в течении ряда лет.

Однако далеко не всё может быть отражено в балансе, например, торговая марка, суперсовременные технологии, чудесный слаженный персонал не имеют денежной оценки, поэтому при выборе решений финансового характера необходимо принимать во внимание рыночную цену фирмы.


К стр. 25:

2.3. Методика Шеремета

          Здесь мы рассмотрим методику российского автора Шеремета А.Д.(6, 13).

Анализ баланса предприятия и его структуры

Анализ финансового состояния предприятий осуществляется в основном по данным годовой и квартальной бухгалтерской отчётности и в первую очередь по данным бухгалтерского баланса. В связи с этим введено понятие "чтение баланса", под которым принимают предварительное общее ознакомление с итогами работы предприятия и его финансового состояния непосредственно по бухгалтерскому балансу.

При чтении баланса выясняют: характер изменения итога баланса и его отдельных разделов статей, правильность размещения средств предприятия, его текущую платёжеспособность и т. п.

Чтение баланса, обычно, начинают с установления изменения величины баланса анализируемый период времени. Для этого итог баланса на начало года сравнивают с итогом баланса на конец периода.

Горизонтальный анализ означает сопоставление статей баланса и исчисляемых по ним показателей на начало и конец одного или нескольких отчётных периодов; он помогает выявить отклонения, требующие дальнейшего изучения. При горизонтальном анализе исчисляют абсолютные и относительные изменения показателей. Сопоставление позволяет определить общее направление движения баланса. В обычных производственных условиях увеличение итогов баланса оценивают положительное, а уменьшение – отрицательно.

После оценки динамики изменение баланса целесообразно установить соответствие динамики баланса с динамикой объёма производства и реализации продукции, а также прибыли предприятия.

Более быстрый темп роста объёма производства, реализации продукции и прибыли по сравнению с темпом роста суммы баланса указывает на улучшение использования средств. Для установления темпов роста объёма производство, реализации продукции и прибыли используют данные предприятия о производстве продукции, отчёт о финансовых результатах и баланс.

Показатели прибыли, товарной и реализованной продукции в расчёте на один рубль (квартальной) стоимости имущества целесообразно исчислять и сопоставлять с данными прошлых лет, а также с аналогичными показателями других предприятий.

Указанные показатели в странах с рыночной экономикой используются с целью характеристики деловой активности руководителей предприятия. Для характеристики деловой активности используются также показателей фондоотдачи, материалоёмкости, производительности труда, оборачиваемости оборотного капитала, собственного капитала, коэффициенты устойчивости экономического роста и чистой выручки.

Помимо выяснения направленности изменения всего баланса, следует выяснить характер изменения отдельных его статей и разделов, то есть осуществить дальнейший анализ по горизонтали. Положительно оценки заслуживает увеличения в активе баланса денежных средств, ценных бумаг, краткосрочных и долгосрочных финансовых вложений и, как правило, основных средств, капитальных вложений, нематериальных активов и производственных запасов, а в пассиве баланса – итога первого раздела и особенно суммы прибыли, резервного фонда, фондов специального назначения. Как правило, отрицательной оценки заслуживает резкий рост дебиторской и кредиторской задолженности в активе и в пассиве баланса. Во всех случаях отрицательно оценивают наличие и увеличение по статьям « убытки » и « резервы по сомнительным долгам ».

Чтение этих статей баланса позволяет сделать некоторые выводы о финансовом состоянии предприятий. Так, наличие убытков свидетельствует о нерентабельности данного предприятия. Если предприятие является планово-убыточным, то сумму убытка следует сопоставить с плановой величиной и с суммой убытка предшествующего баланса. Это позволить выявить сложившуюся тенденцию. Наличие сумм по статье « Резервы по сомнительным долгам » свидетельствует об имеющейся простроченной дебиторской задолженности за товары, работы или услуги или по другим её видам.

В процессе дальнейшего анализа баланса изучают структуру средств предприятий и источников их образования (анализ по вертикали).

Вертикальный анализ – это выражение статьи (показателя) через определённое процентное соотношение к соответствующей базовой статье (по базовому показателю). С помощью вертикального анализа выявляют основные тенденции и изменения в деятельности предприятия.

Структура актива баланса состоит из следующих показателей: имущество предприятия; основные средства и прочие внеоборотные активы (в процентах ко всем средствам); материальные оборотные активы (в процентах к оборотным средствам); денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (в процентах к оборотным средствам).

Анализ финансового состояния предприятия заканчивают комплексной его оценкой. После комплексной оценки разрабатывают мероприятия по улучшению финансового состояния, обращая особое внимание на разработку финансовой стратегии предприятия на перспективу и в ближайшие периоды.


К стр. 28:

3. Комплексный анализ финансовых показателей ООО «Виктория»

          Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» было организовано в 1999 году гражданами РФ Семенко Григорием Алексеевичем и Ивановым Петром Васильевичем. Предприятие осуществляет свою деятельность на рынке торгово-закупочных услуг. Специализируется в области продуктов питания.

          Офис фирмы расположен в городе Хабаровске, по адресу улица Тихоокеанская 58. Кроме этого фирма арендует складские помещения на окраине города, также имеется свой транспорт. Фирма работает как с уже сложившимся кругом партнёров, так и с вновь создаваемыми.

          В 2003 году оборот фирмы составил 946 млн. руб., прибыль – 73 млн. руб. Штат сотрудников фирмы составляет 57 человек.

          Для комплексного экономического анализа хозяйственной деятельности ООО «Виктория» воспользуемся методикой Шеремета, дополненной для обеспечения комплексности анализом некоторых коэффициентов из методик других авторов, которые отсутствуют у Шеремета.


К стр. 30:

В целом можно говорить о перекрытии отрицательных моментов положительными сдвигами и общем состоянии предприятия, как динамично и устойчиво развивающемся.

Положительные изменения сохранились и скорее всего становятся устойчивой тенденцией, т.к. например темпы роста валюты баланса, внеоборотных и оборотных активов постоянны на протяжении ряда лет.

3.2. Вертикальный анализ

          Вертикальный анализ заключается в расчёте доли статей баланса.

          Целью вертикального анализа является расчёт удельного веса отдельных статей баланса и оценке его изменений. С помощью вертикального предприятия можно сравнивать экономическую деятельность нескольких предприятий.

Показатели

2001, %

2002, %

2003, %

1. Внеоборотные активы


       - НМА

0,004

0,007

0,004

       - Основные средства

68,64

55,12

53,92

       - НЗП

17,38

16,1

16,92

       - Долгосрочные фин. Вложения

0,01

0,03

0,01

Итого по 1 разделу

86,04

71,26

70,86

2. Оборотные активы


       - Запасы

2,87

5,6

4,76

       - НДС

0,21

1,23

1,11

       - Дебиторская задолженность

10,51

20,37

22,04

       - Денежные средства

0,35

1,51

1,53

       - Прочие оборотные активы

0,00015

-

-

Итого по 2 разделу

13,95

28,73

29,13

Валюта баланса

100

100

100

3. Капиталы и резервы


       - Уставный капитал

0,16

0,11

0,11

       - Добавочный капитал

79

57,05

63,56

       - Резервный капитал

8,94

18,28

19,25

Итого по 3 разделу

88,11

75,45

82,93

4. Долгосрочные обязательства

0,27

0,06

-

Итого по 4 разделу

0,27

0,06

-

5. Краткосрочные обязательства


       - Заёмные средства

0,31

0,07

0,05

       - Кредиторская задолжность

11,3

24,4

17

Итого по 5 разделу

11,61

24,47

17,05

Валюта баланса

100

100

100

          После анализа приведённых показателей можно сделать следующие выводы по итогам 2002 года:

Положительные моменты:

1.     Снижение доли внеоборотных активов;

2.     Увеличение доли оборотных активов (за счёт двукратного увеличения дебиторской задолженности);

3.     Значительное уменьшение долгосрочных обязательств;

Отрицательные моменты:

1.     Снижение доли уставного и добавочного капитала;

2.     Двоекратное увеличение дебиторской задолженности;

3.     Значительное увеличение доли краткосрочных обязательств;


По итогам 2003 года:

Положительные моменты:

1.     Снижение доли внеоборотных активов;

2.     Увеличение доли оборотных активов;

3.     Ликвидация долгосрочных обязательств;

4.     Увеличение резервного капитала в два раза;

Отрицательные моменты:

1.     Снижение доли уставного и добавочного капитала;

2.     Двоекратное увеличение дебиторской задолженности;

3.     Значительное увеличение доли краткосрочных обязательств;

3.3. Сравнительный анализ

          В сравнительном анализе баланса имеют смысл лишь основные разделы актива и пассива. Сравнительный анализ баланса характеризует , как структуру отчётно-бухгалтерской формы, так и динамику отдельных её показателей. Во избежание громоздкости в вычислениях и записи сравнительный баланс приведём за 2001 и 2002 год.

Показатели

Абс. Величины

Удельный вес

Изменение

2001

2002

2001

2002

В абс. велич

В уд. Весах

1. Актив





Внеобор. Активы

594389

686059

86,04

71,26

91670

-14,78

Оборотные активы

96382

276613

13,95

28,73

180231

14,78

   - Запасы

19828

53966

2,87

5,6

34138

2,73

   - Дебит. задолж.

72644

196151

10,51

20,37

123507

9,86

   - Денежные ср-ва

2435

14593

0,35

1,51

12158

1,16

Валюта баланса

690771

962672

100

139

271901

39

2. Пассив





Собственный кап

608666

726420

88,11

75,45

117754

-12,66

Заёмный капитал

82105

236252

11,88

24,54

154147

12,66

   - Кредиты

2159

720

0,31

0,07

-1439

-0,24

   - Кредит. Задолж.

78079

234910

11,3

24,47

156831

13,17

Валюта баланса

690771

962672

100

139

271901

39

          В целом можно констатировать рост валюты баланса в 2002 году на 39%, по сравнению с 2001. Это положительно характеризует деятельность предприятия, т.к. рост носит интенсивный, а не экстенсивный характер.

3.4. Анализ финансовых коэффициентов (R - анализ)

          Сущность анализа финансовых коэффициентов состоит в сравнении числовых значений определённых коэффициентов за несколько периодов или по разным предприятиям.

          Существует множество показателей характеризующие ту или иную сторону деятельности предприятия. Мы рассмотрим основные показатели, к которым относятся:

·        Коэффициент ликвидности;

·        Коэффициент обеспеченности собственными средствами;

·        Коэффициент роста валюты баланса;

·        Коэффициент автономии;

·        Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств;

·        Коэффициент реальной стоимости имущества;

·        Коэффициент деловой активности;

Проведём анализ следующих показателей:

·        Вероятности банкротства;

·        Источников формирования капитала;

·        Анализ финансовой устойчивости.


Коэффициент ликвидности

          Одним из важнейших показателей характеризующих платёжеспособность предприятия является коэффициент ликвидности (Кл). Его уровень показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена за счёт имеющейся денежной наличности. Чем выше его величина, тем больше гарантия погашения долгов. Однако и при небольшом его значении предприятие может быть всегда платёжеспособным, если сумеет сбалансировать и синхронизировать приток и отток денежных средств по объёму и срокам. Поэтому каких-либо общих нормативов  и рекомендаций по уровню данного показателя не существует (3, стр. 651).

          Кл = ( Ден ср + Кр Фин Влож ) / Кр Долги;

Рассчитаем коэффициент ликвидности по данным за 2001, 2002, 2003 год.

          Кл(2001) = 2435 / 80238 = 0,03;

          Кл(2002) = 14593 / 235630 = 0,06;

          Кл(2003) = 14490 / 161389 = 0,09;

Анализируя данные цифры можно отметить довольно устойчивую тенденцию к росту коэффициента ликвидности из года в год. Несомненно, это положительный момент. Исходя из этого, можно сделать вывод о растущей финансовой устойчивости предприятия (т.к. растёт платёжеспособность), что хорошо сказывается на деловой репутации и существенно повышает шансы на получение кредита или заключение выгодного договора.


Коэффициент обеспеченности собственными средствами

          Одним из главных показателей характеризующих финансовую устойчивость предприятия является коэффициент обеспеченности собственными средствами (Косс). Расчёт этого коэффициента позволяет оценить необходимость заёмных средств на предприятии. Нормативным показателем считается значение превышающее 0,1. Рассчитывается по следующей формуле:

          Косс = ( 3 раздел баланса – 1 раздел ) / 2 раздел;

Для нашего предприятия этот показатель имеет следующие значения:

          Косс(2001) = ( 608666 – 594389 ) / 96382 = 0,15;

          Косс(2002) = ( 726420 – 686059 ) / 276613 = 0,14;

          Косс(2003) = ( 784502 – 670298 ) / 275593 = 0,41;

          После анализа данных значений можно прийти к выводу о том, что в 2001 и 2002 году руководство предприятия не уделяла должного внимания обеспечению предприятия собственными средствами (о чём свидетельствует значение коэффициента практически на грани норматива). В 2003 году уровень обеспеченности собственными средствами существенно возрос, что положительно характеризует действия менеджмента предприятия в этом направлении.


Коэффициент роста валюты баланса

          Пожалуй, самым важным показателем, характеризующим динамику развития фирмы, является коэффициент роста валюты баланса (Кб). Он характеризует ориентировочную сумму средств находящихся в распоряжении предприятия. Нормативного значения не существует, поскольку коэффициент может принимать любое значение (в том числе и отрицательное) в зависимости от конкретного предприятия. Численное значение находится по следующей формуле:

          Кб = ( Вал1 – Вал0 ) / Вал0 * 100 %, где

          Вал0 – валюта баланса в базисном периоде;

          Вал1 – валюта баланса в отчётном периоде;

Для нашего предприятия мы сможем найти два значения (за 2002 и 2003 год):

          Кб(2002) = ( 962672 – 690771 ) / 690771 * 100 % = 39,36 %;

          Кб(2003) = ( 945891 – 962672 ) / 962672 * 100 % = - 1,74 %;

          По итогам 2002 года валюта баланса увеличилась на 39 %, что свидетельствует о хорошей работе в течении года. По итогам 2003 валюта баланса снизилась на 1,74 %. Это свидетельствует о просчётах и ошибках допущенных в работе в 2003 году.


Коэффициент автономии

          Коэффициент автономии (Ка) относится к группе коэффициентов финансовой устойчивости. Этот показатель характеризует состояние основных средств предприятия и его зависимость от заёмного капитала. Нормативным значением является 0,5. Отклонение, как в большую, так и в меньшую сторону являются нежелательными, т.к. вызывают дисбаланс в структуре соотношения собственного и заёмного капитала. Значение этого коэффициента можно найти по формуле:

          Ка = 3 раздел баланса / валюта баланса;

Применительно к нашему предприятию:

          Ка(2001) = 608666 / 690771 = 0,88;

          Ка(2002) = 726420 / 962672 = 0,79;

          Ка(2003) = 784502 / 945891 = 0,82;

Значительное превышение норматива свидетельствует о непродуманной политике руководства в этой области. Наметившаяся было тенденция к снижению, оказалась неустойчивой.


Коэффициент реальной стоимости имущества предприятия

          Для оценки имущественного положения предприятия используется коэффициент реальной стоимости имущества (Крси) предприятия, который рассчитывается по следующей формуле:

          Крси = (ОС + Сырьё + Мат-лы + НЗП) / Валюту = (510070 + 42095 + 160083) / 945891 = 0,75;

          Нормативным значением является 0,6 – 0,8, поэтому деятельность предприятия в этом направлении можно назвать успешной.

Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств

          Этот коэффициент (Ксэс) также относится к группе коэффициентов характеризующих финансовую устойчивость предприятия. Он отражает соотношение заёмных и собственных средств на предприятии. Нормативным значением является значение не превышающее 1.

          Ксэс = ( 4 раздел баланса + 5 раздел ) / 3 раздел;

На нашем предприятии этот коэффициент примет следующие значения:

          Ксэс(2001) = ( 1867 + 80238 ) / 608666 = 0,13;

          Ксэс(2002) = ( 622 + 235630 ) / 762420 = 0,31;

          Ксэс(2003) = 161389 / 784502 = 0,2;

В целом значение показателей очень хорошие и даже троекратное увеличение в 2002 не выходит за рамки норматива. Это характеризует предприятие как финансово устойчивое и независимое.

Коэффициент деловой активности

          Коэффициент деловой активности рассчитывается, как:

          Кда = (3 разд. – 1 разд.) / 1 разд. = 114204 / 670298 = 0,17; Нормативное значение > 0,1, таким образом, по этому показателю у предприятия имеется определённый запас прочности.


Анализ источников формирования капитала

          Проанализировав баланс, мы пришли  к выводу, о том, что основным источником формирования капитала ООО «Виктория» на протяжении трёх лет остаётся добавочный капитал, хотя его доля за это время уменьшилась с 79% до 63%. Резервный капитал и краткосрочные обязательства занимают второе место по доле участия в формировании капитала. Причём доля обоих источников выросла в два раза в 2003 по сравнению с 2001. Этот рост вызван снижением доли добавочного капитала. Остальные источники незначительны, а например долгосрочные обязательства в 2003 вообще равны 0.


Анализ банкротства

Всесторонний количественный индикатор, используемый для предсказания вероятности банкротства, — «Z-счет» Альтмана, в основе которой взве­шенная сумма отношений финансовых показателей. «Z-счет» по­казывает три общих варианта: вероятное банкротство, малове­роятное банкротство и серая область.

«Z-счет» на 90 процентов точен в предсказании краха бизне­са на один год вперед и на 80 процентов — на два года вперед. Для более подробной информации о «Z-счет» следует обратить­ся к работе Эдварда И. Альтмана «Финансовые коэффициенты, дискриминационный анализ и предсказание банкротства ком­пании».

«Z-счет» рассчитывается следующим образом:


Оборотный капитал

х  1,2 +

Нераспределенная прибыль

х  1,4 +

Общая сумма активов

Общая сумма активов

 

+

Производственная прибыль

х  3,3 +

Общая сумма активов

 

+

Рыночная стоимость обыкновенной акции и привилегированной акции

х  0,6 +

Общая сумма обязательств

 

+

Продажи

х  1

Общая сумма активов

 

Количественный счет очков и вероятность банкротства, раз­работанная Альтманом, представлены в следующем виде:


Счет

Вероятность банкротства

1,80 или менее

1,81-2,7

2,8-2,9    

3,0 или больше

Очень высокая

Высокая

Возможная

Маловероятная

          Для анализируемого предприятия этот показатель равен 2,89, что позволяет оценивать вероятность банкротства, как возможную.


Анализ финансовой устойчивости

          Существует 4 типа финансовой устойчивости (31, стр. 623):

·        Абсолютная устойчивость: Запасы < СОС (3 разд. – 1 разд.) + Кредиты;

·        Нормальная устойчивость: Запасы = СОС (3 разд. – 1 разд.) + Кредиты;

·        Неустойчивое финансовое состояние: Кредиты < СОС (3 разд. – 1 разд.);

·        Кризисное финансовое состояние: Запасы > СОС (3 разд. – 1 разд.) + Кредиты;

Для ООО «Виктория»: Запасы – 42095; СОС (собственные оборотные средства) – 114204; Кредиты – 161389; исходя из вышесказанного ООО «Виктория» относится к предприятиям с абсолютной финансовой устойчивостью.


Заключение

          В ходе написания данной работы, мы ознакомились с основами финансового анализа, его методами, направлениями, целями и значением. Рассмотрели нормативную и информационную базу деятельности финансовых аналитиков.

          Во второй главе, нашей работы мы ознакомились с методиками анализа у различных авторов.

          В третьей главе, на примере ООО «Виктория» мы применили теоретические знания и на основе методики Шеремета провели расчёт коэффициентов, характеризующих экономическое состояние предприятия  и его финансовый анализ.

          На основе этого можно сказать о ООО «Виктория» в целом как о стабильном и устойчивом предприятии с хорошими финансовыми показателями на протяжении анализируемого периода.

         


Список литературы

1.     Положение по бухгалтерскому учету Бухгалтерская отчетность организации (ПБУ 4/96), утв. Приказом Министерства финансов РФ от 08.02 96. N10

2.     Инструкция Министерства Финансов Российской Федерации от 19.10.95. №115.

3.     Инструкция Министерства Финансов Российской Федерации от 30.12.99. №107.

4.     Абрамов А. Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия в 2-х ч. М.: Экономика и финансы АКДИ, 1994-96 .

5.     Баканов М. И. Теория экономического анализа. – М.: «Финансы и статистика», 2002.

6.     Балабанов И.Т. Финансовый менеджмент. - М.: Финансы и статистика, 2000.

7.     Белолипецкий В.Г. Финансы фирмы: курс лекций / под редакцией И.П.Мерзлякова. – М.: ИНФРА–М, 2003.

8.     Берстайн Л.А. Анализ финансовой отчетности.- М.: Финансы и Статистика, 2003.

9.     Борисов Л.П. Оценка результатов финансово-хозяйственной деятельности предприятия/ Консультант, № 8, 2000. С. 71-75

10.                        Бороненкова С.А. Управленческий анализ: Учеб. Пособие.-М.: Финансы и статистика, 2003.

11.                        Григорьев Ю.А. Проблемы определения платежеспособности предприятия// Консультант, № 23, 1999. С. 84-88 

12.                        Григорьев Ю.А. Рентабельность предприятия и проблемы совершенствования отчетности// Консультант, № 21, 1999. С. 83-88

13.                        Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Анализ бухгалтерской отчетности.-М.: ДИС, 1998г.

14.                        Друри К. Введение в управленческий и производственный учет: пер. с англ./под ред. Табалиной С.Д.-М.: Аудит, Юнити,1997г.

15.                        Ефимова О.В. Финансовый анализ - М. : Бухгалтерский учет, 1996.

16.                        Ковалёв В. В. Финансовый анализ. – М.: «Финансы и статистика», 2001.

17.                        Ковалев В.В, Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия- М: проспект 2000 г.

18.                        Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности.-М.: Финансы и Статистика., 2000г.

19.                        Ковалева А.М. Финансы в управлении предприятием. - М.: Финансы и статистика, 1995.

20.                        КовалевВ.В., Патров В.В. Как читать баланс. М.: Финансы и Статистика, 1998г.

21.                        Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. – М.: ДиС, 1997

22.                        Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент. – М.: ДиС, 1998

23.                        Моляков Д. С. Финансы предприятий отраслей народного хозяйства. - М.: Финансы и статистика, 1996.

24.                        Репин В.В. Внедрение управления финансами предприятия//Консультант, № 18, 1997. С. 45-49

25.                        Репин В.В. Дебиторская задолженность: анализ и управление/Консультант, № 18, 1998. С. 62-65

26.                        Репин В.В. Управление финансами предприятия: ключевые проблемы/ Консультант, № 11, 1998. С. 51-54

27.                        Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Мн.: «Новое знание», 2002.

28.                        Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. -М.: Инфа-М, 2004.

29.                        Самочкин В.Н. Гибкое развитие предприятия. Анализ и планирование. – М.: Дело, 1999

30.                        Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент в условиях инфляции. – М.:  Перспектива, 1994

31.                        Стоянова Е.С. Финансовый менеджмент: Российская практика. – М.: Перспектива, 1995

32.                        Хеддевик К. Финансово-экономический анализ деятельности предприятий. - М: Финансы и статистика, 1996.

33.                        Шеремет А. Д. Методика экономического анализа. – М.: «Финансы и статистика», 2002.

34.                        Шеремет А. Д. Теория экономического анализа. - М: Финансы и статистика, 2000.

35.                        Ткачук М.И., Киреева Е.Ф. Основы финансового менеджмента. Мн.: Интерпресссервис, Экоперспектива, 2002.