Теоретический вопрос №7. Содержание и виды социально-экономических систем общества

Социально-экономическая система общества – совокупность принципов и особенностей производства и распределения материальных благ в обществе.[1]

Система экономических отношений имеет несколько типов экономических систем: традиционную, командную и рыночную.

1. Традиционная характеризуется такими чертами, как замкнутое натуральное хозяйство, однотипность и устойчивость производимых продуктов на протяжении долгих лет, уравнительным, как правило, распределением производимого обществом или натуральным хозяйством продукта, неразвитостью его обмена. Сейчас такая система встречается в мире гораздо реже, чем в прошлые века. В России она существовала до 60-х гг. XIX в.

2. Командно-административная система применялась в нашей стране в 30-е - 80-е гг. XX века. Государство полностью контролировало деятельность экономики. Все плановые задания предприятиям и колхозам, совхозам направлялись из центра, из министерств. Обмен товарами также планировался в центре и шел через систему предприятий государственной торговли к потребителю. При такой экономике отсутствовала конкуренция, а значит, не было обратной связи между производителем и потребителем. Это приводило к тому, что производителю можно было работать, невзирая на качество продукции, а государству необходимо было принимать меры, чтобы заставить предприятия думать об этом. Директивный план всегда принимался на партийном съезде, потом принимал вид решения съезда депутатов Верховного Совета как законодательного органа и через министерства рассылался на места. Контроль за выполнением плана осуществлялся на основе уголовно-административной и партийной ответственности.

Сторонники командно-административной системы утверждают, что она обеспечивает устойчивое развитие без экономических кризисов (что опровергнуто состоянием советской экономики 70-80-х гг.), низкие цены, отсутствие безработицы, гарантированные (хоть и невысокие) заработки. Ее же критики выделяют следующие негативные черты: отсутствие экономических стимулов у человека к трудовой деятельности (зарплата не служит стимулом к труду); формирование у большинства населения такого общества социального иждивенчества; постоянный дефицит товаров; низкое качество производственной продукции; расточительное отношение к ресурсам; утопические проекты, приносящие вред как природе, так и в целом всему обществу.

Сама идея планирования в экономике вполне разумна, но, как правило, до тех пор, пока она реализуется в пределах предприятия, фирмы или фермы - там, где план:

-            составляется по заданию частного владельца, несущего полную материальную ответственность (вплоть до разорения) за успех выполнения плана;

-            реализуется в условиях гарантированной законом свободы выбора партнеров по сделке и согласования с ними цены продажи;

-            вся существенная экономическая информация может быть собрана и осмыслена именно тем, кто принимает решения и отвечает за них;

-            проверяется спросом покупателей, то есть именно их поведение в конечном счете определяет насколько вообще разумен был этот план.[2]

Планирование в масштабах страны бывает порой полезным в условиях военного времени, когда рыночные механизмы не позволяют быстро сосредоточить все ресурсы страны ради защиты от внешнего врага. Куда хуже получается с использованием единых планов для всей страны в мирное время - особенно, если государство превращает план не в рекомендацию для участников хозяйственной жизни, а пытается добиться его неукоснительного исполнения, заставляя людей и хозяйственные организации действовать строго в соответствии с плановыми заданиями.

На протяжении всего ХХ века ученые и политики всего мира внимательно изучали опыт планирования в социалистических странах: те успехи, которые оно, как казалось поначалу, обеспечивало и те провалы, к которым оно привело в конечном итоге. Эти исследования показали, что попытка добиться строгого выполнения единого директивного плана для целой страны, как правило, ведет к таким негативным последствиям как:

-            запаздывание с принятием решений в сфере экономики.

-            снижение личной заинтересованности людей в сфере экономики и соответственно низкой продуктивности и качеству их труда.

-            ослабление восприимчивости экономики к научно-техническому прогрессу.

-            подавление свобод граждан и гибели демократии.[3]

3. Рыночная экономика характеризуется такими признаками, как нерегулируемое предложение, т.е. производители самостоятельно решают, какие товары и в каком количестве производить; нерегулируемый спрос (покупатель в зависимости от наличия собственных средств самостоятельно определяет, сколько и что ему купить); нерегулируемая цена, уравновешивающая спрос и предложение. При таких условиях происходит самонастройка, или рыночное регулирование хозяйственной деятельности. В рыночном механизме действуют два закона: закон стоимости и закон спроса и предложения, из которых первый формирует уровень средних цен, а второй определяет соотношение денежных и товарных потоков, образующихся на рынке. Суть закона стоимости - товары на рынке обмениваются в соответствии с их стоимостью, т.е. затраченным на их производство общественно необходимым временем, а также их товарно-рыночной ценностью, которая определяется спросом на рынке. Исходя из этого, становится понятен и закон спроса и предложения, под влиянием которого товар приобретает рыночную цену, имеющую денежное выражение стоимости товара.

Отметим, что решение главных проблем экономики с помощью рыночных механизмов возможно потому, что поведение людей в сфере хозяйственной деятельности обладает тремя особенностями:

-            люди стремятся к выгоде (а как ее понимать - разговор особый);

-            люди обычно действуют рационально, то есть ищут способы действий, обеспечивающие им получение наибольшей выгоды;

-            люди научились обмениваться благами ради увеличения своей выгоды.

Рынок создает наилучшие возможности для деятельности людей на основе такой логики в силу самой его природы: получить здесь нужные тебе блага можно только единственным способом - предложить в обмен нечто, желанное для других. Иными словами, рынок заставляет каждого, будь он даже самым отъявленным эгоистом, думать об интересах других: иначе его товар может оказаться ненужным и вместо выгоды получатся одни убытки. При этом все - и продавцы, и покупатели - каждый день ищут лучший вариант компромисса между своими интересами.

К сожалению, рынок как механизм распределения ограниченных ресурсов при производстве экономических благ тоже не безупречен - он вовсе не обеспечивает идеального решения всех проблем. Метод работы рынка - метод проб и ошибок.

И все же механизм рынка допускает куда меньше ошибок, а исправляет допущенные ошибки быстрее, чем самые мудрые эксперты по планированию. Причина проста - рынок на полную мощность "включает" личные интересы каждого из его участников, а эти интересы - рычаг более мощный, чем самые грозные распоряжения центральных плановых органов.

Это вовсе не означает, что известные ныне механизмы рыночной организации идеальны и в их работу общество в лице государства не должно вмешиваться никогда и ни при каких условиях. Напротив - во всем мире постоянно идет поиск способов совершенствования этих механизмов. И даже в тех страна мира, которым посчастливилось избежать социалистических революций и последующих экспериментов с планированием, рынок конца ХХ века сильно отличается от способов хозяйствования начала века.[4]

Во многих странах рыночные процессы активно контролируются государством, стремящимся предотвратить всякого рода кризисы и потрясения. Через государственные органы перераспределяется и немалая часть экономических ресурсов.

И все же, как ни упорядочена, как ни регулируема государством экономическая жизнь в развитых странах мира, ее основой остаются все те же три элемента: частная собственность, частная инициатива и рыночное распределение ограниченных ресурсов. Именно на рынках проверяется правильность хозяйственных решений производителей товаров и их право на получение прибыли как вознаграждения за свои усилия. Реальным же механизмом формирования такой оценки является сопоставление затрат на производство товаров и рыночных цен, по которым реально можно продать произведенные товары.

Задача (вариант№5)

Заполните таблицу, объяснив способ исчисления издержек.

Используя полученные данные:

а)     Начертите кривые постоянных, переменных, общих издержек. Объясните их форму.

б)    Поясните, как повлияет на расположение всех кривых снижение налогов на имущество, увеличение номинальной заработной платы рабочих, удорожание страхования имущества, увеличение транспортных расходов.

 Решение:

Рассчитаем общие издержки, TC: Общие издержки, TC = Постоянные издержки, TFC + Переменные издержки, TVC.[5] Таким образом, ТС₀ = 60; ТС₁ = 60 + 45 = 105 и т.д.

Рассчитаем средние общие издержки, ATC: Средние общие издержки, ATC = Общие издержки, TC/ Объем производства, Q. Таким образом, АТС₁  =  105 / 1 = 105; АТС₂  = 145 / 2 = 72,5 и т.д.

Рассчитаем предельные издержки, MC: Предельные издержки, MC = Изменение ТС (ТС_n – ТС_n-1) / Изменение Q (Q_n – Q_n-1). Таким образом, МС₁ = (105 - 60) / (1 - 0) = 45; МС₂ = (145 - 105) / (2-1) = 40 и т.д.

а) Начертим кривые постоянных, переменных и общих издержек:

Прямая постоянных издержек неизменна, т.к. постоянные издержки связаны с самим существованием производственного предприятия и потому должны быть оплачены, даже если фирма ничего не производит. Постоянные издержки – это такие издержки, величина, которых не меняется с изменением объема производства.

Кривая переменных издержек идет вверх, т.к. зависит от объема производства. Переменные издержки – это такие издержки, величина которых меняется с изменением объема производства.

Кривая общих издержек также идет вверх, т.к она напрямую зависит от переменных издержек. Если объем производства увеличивается, увеличивается величина переменных издержек, а также общих издержек.

б) При снижении налога на имущество прямая постоянных издержек опустится несколько ниже, что в свою очередь повлияет на снижение переменных и общих издержек. Кривые этих величин также сдвинутся ниже.

Увеличение номинальной заработной платы рабочих приведет к сдвигу вверх переменных издержек, которые станут выше. Это повлечет к росту общие издержки. Кривая общих издержек сдвинется вверх.

Удорожание страхования имущества повлияет на поднятие вверх прямой постоянных издержек. Как следствие увеличатся общие издержки. Кривая общих издержек сдвинется вверх.

Увеличение транспортных расходов приведет к сдвигу кривой переменных и общих издержек вверх.