Содержание
Тема 1.
вопрос №3. Какую из существующих периодизаций экономической истории
человечества Вы считаете наиболее приемлемой? Свой ответ аргументируйте, указав
достоинства и недостатки двух-трех других периодизаций.......................................................................................................................... 3
Тема 2. вопрос №1. Как вы
считаете, какой тип хозяйства зародился в недрах экономики древневосточных
государств? Какое конкретное воздействие на своеобразие типа хозяйства оказали
ирригация, командно-распределительная система, рабство, изобретение пороха и
компаса, развитие металлургии?... 5
Тема 3. вопрос №1. Какова
Ваша точка зрения по поводу причин, обусловивших становление рыночного
хозяйства в Древней Элладе? Раскройте специфику этого рынка. Попробуйте
доказать наличие тесных экономических связей между античной цивилизацией и
древними государствами на территории от Дуная до Дона................................................................................................................................................ 9
Тема 3. вопрос №3. Выявите
специфику экономического развития империи Александра Македонского и Римской
империи. Какие экономические новации из практики античных империй, на Ваш
взгляд, впоследствии были использованы в других мировых империях?.................................................. 11
Тема 4. вопрос №1. Какие факторы,
на Ваш взгляд, способствовали переходу от крупного рабовладельческого имения к
системе колоната? Какова взаимосвязь этих факторов? Какую роль сыграли в этом
процессе особенности землепользования и сельского хозяйства в целом?....................... 13
Тема 4. вопрос №3. Каковы,
на Ваш взгляд, причины жизнеспособности Византии? Считаете ли Вы, что среди
причины последующего падения Византийской империи определенную роль играли
экономические причины? Если да, то какие и почему?............................................................................................ 15
Тема 5. вопрос №1. Какова
Ваша точка зрения на роль христианства в эволюции хозяйства Западной Европы?
Как Вы считаете, почему М.Вебер говорит о роли именно пуританства, а не
католичества, для расцвета экономике на Западе?........................................................................................................ 16
Тема 6. вопрос №1. Как Вы
считаете, какие из вышеуказанных факторов оказывали существенное влияние на
экономику Средневековой Европы? Свой ответ аргументируйте............................................. 17
Тема 7. вопрос №1. Как Вы
считаете, каковы были последствия Великих географических открытий для дальнейшего
развития товарно-денежных отношений в Европе? Почему открытия стали мощным
катализаторов в развитии предпринимательского мышления и предпринимательства?.............. 19
Тема 7. вопрос №3. Что, на
Ваш взгляд, можно считать крупнейшим феноменом экономики Европы в конце XV-XVI
веках? Когда, по Вашему мнению, был достигнут пик этого процесса?.............. 21
Тема 8. вопрос №3. Какие
изменения на микроэкономическом уровне произошли в XV-XVIII веках в Западной
Европе? Дайте характеристику особенностей и экономической роли предпринимательского
сословия (буржуазии) и ее референтной группы – аристократии.................................................. 22
Тема 9 вопрос №3. Что
нового, на Ваш взгляд, к английскому и американскому опыту прибавила Великая
французская революция? Какие преобразования, последовавшие в Европе после
событий 1789 года и Кодекса Наполеона (1804 г.), способствовали хозяйственному
развитию Европы? В чем их специфика?............................................................................................................................................................ 23
Тема 10 вопрос №1.
Попробуйте выявить и проранжировать по значимости несколько наиболее важных
достижений человечества в экономической области за период с середины XIX до
середины ХХ века. Аргументируйте свой вывод с выявлением причин и последствий
каждого из выявленных достижений............................................................................................................................................................. 24
Тема 11 вопрос №1. Как Вы
считаете, правомерно ли связывать эти кризисы с проявлением долгосрочных циклов
(«длинных волн» Н.Д. Кондратьева)? Дайте краткую обобщенную характеристику этих
кризисов. Почему Ф.Бродель назвал кризис 1973-1974 гг. «не ураганом, а скорее
наводнением с медленным и внушающим отчаяние потоком вод»?............................................................................................. 25
Тема 12 вопрос №1. Согласны
ли Вы с подобной точкой зрения? Попытайтесь продолжить мысль автора, имея в
виду происходящую переоценку ценностей и соответствующие изменения в
современной экономике.......................................................................................................................................... 30
Список использованной
литературы................................................................................................ 31
Тема
1. вопрос №3. Какую из существующих периодизаций экономической истории
человечества Вы считаете наиболее приемлемой? Свой ответ аргументируйте, указав
достоинства и недостатки двух-трех других периодизаций
К
числу центральных проблем историко-экономической науки относится проблема
периодизации экономической истории человечества. Периодизация – это
установление определенных хронологически последовательных этапов в
экономическом развитии общества.
Установление
этапов развития является важнейшей научной проблемой, поскольку в основу их
выделения должны быть положены решающие факторы, общие для всех стран или для
ведущих. На начальном этапе развития историко-экономической науки большинство
ученых однозначно отвергли периодизацию, разработанную гражданскими историками,
поскольку в ней в качестве критериев периодизации принимались факторы, лежащие
вне производственной сферы. И только постепенно в установлении этапов развития
историки-экономисты стали учитывать показатели, связанные с
социально-экономическим прогрессом, формами хозяйства, стадиями развития,
различающимися достигнутым уровнем производительных сил и т.д. За время
существования историко-экономической науки разработано множество вариантов
периодизации хозяйственной истории человечества. В настоящее время существуют
три основных подхода к этой проблеме: – экономическая история человечества
трактуется как восхождение от низшего в высшему; – теории исторического
круговорота; – теории цивилизации.
Основные
подходы к периодизации можно найти у Л.Моргана, Н.Я.Данилевского, О.Шпенглера,
А.Тойнби, К.Маркса.
В
современной науки существуют различные подходы к оценке истории человечества и
его экономической истории. Многое зависит от общих философско-мирровозренческих
основ, которых придерживается тот или иной автор, от того, к какой
экономической школе он принадлежит. Большинство признает преемственность в
развитии и существовании всемирно-исторического процесса, а в этой связи и
прогресс, другие это отрицают. Одни придерживаются мнения об эволюционистском
пути развития, другие подчеркивают значение революционного пути.
Таким
же образом обстоит и дело с периодизацией: все зависит от тех критериев,
которые кладут в ее основу авторы. Можно брать за основу критерии
общественно-экономического развития и отстаивать марксистский формационный
подход, можно брать критерием технологическое развитие, можно брать
духовно-религиозное и т.д. И всегда это будет корректировать периодизацию.
Голландский
профессор Я.Тинберген в свое время сформулировал пять
основных целей общества, которые были приняты и признаны на Западе. В 1969 г. Я.Тинберген получил Нобелевскую премию, надо думать, что не
за социальную утопию. Эти ценности и человеческой цивилизации следующие:
сохранение международного мира; максимальный выпуск продукции на душу населения
при полной занятости и равновесии денежной системы; улучшение распространения
общественного продукта между социальными группами и отдельными странами;
эмансипация групп, не пользующихся равноправием; возможно большая
индивидуальная свобода.
Тема
2. вопрос №1. Как вы считаете, какой тип хозяйства зародился в недрах экономики
древневосточных государств? Какое конкретное воздействие на своеобразие типа
хозяйства оказали ирригация, командно-распределительная система, рабство,
изобретение пороха и компаса, развитие металлургии?
Первые классовые общества возникли там, где были
благодатные природно-климатические условия. В этих местностях сама природа
помогала человеку быстрее совершенствовать орудия труда и создавала условия для
производства прибавочного продукта, а отсюда возникал большой соблазн
воспользоваться чужим трудом с целью присвоения его результатов.
В этом отношении очень показателен пример
рабовладельческих государств Древнего Востока, возникших в долинах крупных рек
– Нила, Тигра и Евфрата, где господствовал теплый климат и имелись чрезвычайно
плодородные почвы из-за наличия речного ила.
В результате хорошо организованной ирригации успешно
развивались такие виды земледелия, как полеводство, огородничество,
садоводство, льноводство, виноградарство. Энергетические возможности
земледельцев существенно расширились вследствие массового применения рабочего
скота в качестве тягловой силы. Большой прогресс наблюдался также в
совершенствовании ремесел, орудий труда, развитии торговли. Появилось
производство стекла и бумаги. Первые металлические деньги, вызванные к жизни
высоким уровнем развития торговли, многие науки (математика, астрономия, медицина)
тоже родом из Древнего Востока.
В
процессе расселения общин от первоначальных центров земледелия в предгорных
районах Ближнего и Среднего Востока незаметно произошли события, имевшие, быть
может, самое большее значение для истории всего человечества.
Между VI и ІІІ тысячелетиями до н.э. были
освоены земледельцами-скотоводами долины трех великих рек Африки и Азии: Нила,
нижнего Евфрата и Инда. По мере того как часть населения уходила все дальше в
степь, некоторые группы были вынуждены отойти на равнины, периодически
заливавшиеся водами этих трех рек. Здесь они встретили весьма неблагоприятные
условия. Все три реки текут через зону пустыни или очень жарких, сухих степей,
где хлеб не может расти без искусственного орошения; в то же время все три реки
периодически сильно разливаются, надолго наводняя и заболачивая большие
пространства. Поэтому посевы либо не вовремя затоплялись разливом, либо сгорали
от солнца, когда вода спадала. Вследствие этого земледелие здесь долгое время
удавалось много хуже, чем в предгорьях, питание было менее надежно обеспечено.
К тому же, например, в долине нижнего Евфрата не было ни строительного леса (а
только тростник, достигавший порой гигантских размеров), ни такого камня,
который был бы годен для изготовления орудий. Не было здесь и металлов, поэтому
жители этой долины должны были обходиться тростниковыми и глиняными орудиями
или выменивать камень у ближних племен, когда их соседи уже давно освоили медь.
Конечно, медь была вчуже известна и этим племенам, но выменивать ее им было
гораздо труднее. Прошло много десятков поколений, пока обитатели великих речных
долин справились с задачей рационального использования разливов для целей
земледелия. Это была первая в истории человечества победа над природной
стихией, подчинение ее человеку.
Достигнуто это было разными путями. В долине Нила, где разлив начинается
в июне и держится до октября, научились разгораживать заливаемые поля земляными
валами; отстаиваясь между ними, нильская вода отлагала плодородный ил; затем
воду спускали, а ил между валов долго сохранял достаточно влаги не только для
посева, но и для периода взращивания злаков; к тому же ил был прекрасным
удобрением. В долине нижнего Евфрата – в Шумере – река довольно нерегулярно
разливалась весной; воды ее отводили в специальные водохранилища, откуда их
можно было несколько раз в течение вегетационного периода подавать на поля.
Собственные методы укрощения рек были найдены и для Керхе,
Каруна и Инда (для последнего – позже всего, лишь к
середине III тысячелетия до н.э.).
Система ирригации и мелиорации создавалась не для всей для всей
реки: на самом деле возникали только местные системы, какие были под силу
объединению немногих общин, по и это было огромным достижением, которым жители
долин были обязаны своему упорству и кооперации. Как именно организовывалась
работа, мы не знаем, потому что в то время еще не было письменности и никаких
записей до нас не дошло. Но замечено, что там, где для создания продуктивного
земледелия требовалась кооперация многих общин, уже в самые ранние периоды
цивилизации выделялись своим могуществом и богатством храмы и культовые вожди –
в гораздо большей мере, чем там, где земледелие основывалось на дождевом и
ручьевом орошении и больших общих работ не требовалось. Поэтому предполагают,
что организация мелиоративно-ирригационных работ поручалась жрецам.
Освоение речной ирригации на том уровне развития производительных
сил (медно-каменный век) было возможно только там, где почва была достаточно
мягкой, берега рек не слишком круты и каменисты, течение не слишком быстрое.
Поэтому даже в пределах субтропической, пустынно-степной, степной и лесостепной
зон многие рек, в том числе соседний с Евфратом Тигр, Араке и Кура, Сырдарья и
Амударья и др., для создания на их базе ирригационных цивилизаций еще не годились;
их воды стали использоваться человеком много позже.
Но там, где организованная речная ирригация оказалась возможна и где
почва была образована из плодородного наносного ила, урожаи стали быстро расти.
Этому способствовали рост производительности труда, обусловленный введением
наряду с мотыжной также и плужной вспашки (на ослах или на волах), и общее
усовершенствование техники обработки земли. Эта техника сохранялась потом почти
без изменении тысячелетиями. В Египте и в Шумере уже к концу IV тысячелетия до н.э. посевы легко давали, по-видимому, десятикратные,
двадцатикратные и большие урожаи. А это значит, что труд каждого человека стал
производить значительно больше, чем было нужно для пропитания его самого. Рост
урожаев был исключительно благоприятен и для развития скотоводства, а развитое
скотоводство способствует еще большему повышению жизненного уровня людей.
Община оказалась в состоянии прокормить помимо работников не только
нетрудоспособных, т. е. детей и стариков, не только создать надежный продовольственный
резерв, но и освободить часть своих работоспособных людей от
сельскохозяйственного труда. Это способствовало быстрому росту
специализированного ремесла: гончарного, ткацкого, плетельного, кораблестроительного,
камнерезного, медницкого и др. Особое значение имело освоение меди, сначала
использовавшейся просто как один из видов камня, но потом вскоре ставшей
применяться для ковки, а затем и для литья. Из меди можно было изготовлять
множество орудий и оружия, которые нельзя было сделать из камня, дерева или
кости и которые к тому же даже в случае поломки могли быть переплавлены и вновь
использованы.
Тема
3. вопрос №1. Какова Ваша точка зрения по поводу причин, обусловивших
становление рыночного хозяйства в Древней Элладе? Раскройте специфику этого рынка.
Попробуйте доказать наличие тесных экономических связей между античной
цивилизацией и древними государствами на территории от Дуная до Дона.
Ремесло и торговля занимали большое место в
экономической структуре полисов. Их развитие стимулировалось прежде всего
ростом городов как торгово-ремесленных центров. Развитие городской жизни было
невозможно без подъема ремесел и торговли, которые не могли развиваться без
привлечения дополнительной рабочей силы – рабского труда.
Широкое развитие получили горнодобывающее и
кузнечное производства. Важнейшими отраслями ремесла были керамическое,
строительное производства, судостроение, ткачество. Основной ячейкой
ремесленного производства были эргастерии – разные по
величине мастерские, в которых широко применялся труд рабов. Так, знаменитый
афинский оратор Демосфен имел две мастерские с 20 рабами в одной и 32 – в
другой. Однако крупных мастерских было мало, в основном существовали мелкие и
средние производства.
Для греческого ремесла характерна тесная связь с рынком,
где ремесленник продавал свою продукцию, покупал сырье, орудия труда, рабов,
продовольствие для их пропитания. Подъем деловой активности в
торгово-ремесленных центрах, успехи в технологии, специализация эргастериев при устойчивых источниках пополнения рабов
делали занятия ремеслом выгодным делом. Средний доход от эксплуатации одного
раба, занятого в ремесле, достигал 6-120 драхм в год, в то время как содержание
семьи свободного гражданина в год, например, в Афинах V в. до н.э., стоило 180 драхм; иначе говоря, доход от 2-3 рабов
был достаточен для содержания одной афинской семьи, состоявшей из 3-4 человек.
Ремесленное производство могло существовать при наличии постоянной сырьевой
базы. В небольших греческих полисах местного сырья было немного. Получить недостающее
сырье можно было только путем обмена – за привозимое платили деньгами,
ремесленными либо сельскохозяйственными товарами.
Многолюдное население торгово-ремесленных полисов с его
разнообразным потребностями, все более возраставшими по мере усложнения городской
жизни, недостаток зерна и разных видов сырья для ремесел, с одной стороны,
излишки вина и масла, запасы различных ремесленных изделий – с другой,
создавали благоприятные условия для греческой торговли в целом.
На рынках обращались продукты питания, сырье для
ремесел, изделия ремесленного производства, товаром выступала значительная
часть произведенной продукции, а не только предметы роскоши, как на Востоке. В
товарные операции были втянуты почти все слои населения. Для большего удобства
в проведении торговых операций торговцы-оптовики, особенно связанные с дальней
заморской торговлей, создавали купеческие объединения – фиасы,
основной задачей которых были взаимная страховка и выручка ссудами, обмен
информацией, контроль за ценами.
Природные условия, несовершенство и дороговизна сухопутного транспорта не
способствовали развитию сухопутных перевозок. Но изрезанность береговой линии,
обилие островов способствовали развитию судостроения и морской торговли. В
каждом приморском городе сооружается морская гавань, строится порт с удобными
стоянками для судов, причалами, складскими помещениями, доками для ремонта.
Так, в Афинах по особому архитектурному плану был построен порт Пирей – настоящий город, по уровню своего благоустройства
превосходивший Афины.
Освоение морских путей открывало перед греческими
купцами самые широкие возможности для торговых операций во всем Средиземноморье,
включая бассейн Черного моря. Привезенные на кораблях товары попали в руки
розничных торговцев и продавались мелкими партиями на городском рынке. Для
облегчения торговли устраивались рыночные помещения, лавки, но чаще всего
торговля велась на открытом воздухе.
Таким образом, в Греции сложился новый тип
экономики, отличный от экономической структуры ведущих древневосточных стран:
интенсивный, товарный, при сохранении натуральной основы.
Тема
3. вопрос №3. Выявите специфику экономического развития империи Александра
Македонского и Римской империи. Какие экономические новации из практики
античных империй, на Ваш взгляд, впоследствии были использованы в других
мировых империях?
История
Древнего Рима является одним из важнейших этапов всемирной истории. На её
примере можно проследить зарождение, расцвет и гибель рабовладельческого
общества и государства в их наиболее зрелых и классических формах.
Первый
период истории Древнего Рима, с VIII по VI вв. принято называть “царским”. Но
это было совсем не монархическое государство во главе с царём. Римские «цари»,
как и греческие басилевсы, были военными вождями, а
общественный строй Рима – строем военной демократии.
В
VI в. до нашей эры возникает
государство и начинается второй период римской истории – период республики. В
это время в ходе завоевательных войн Рим подчинил другие племена, жившие на
территории современной Италии, но ещё не сложилось единое государство. В период
республики основу сельского хозяйства составляли мелкие крестьянские хозяйства.
Главной продукцией земледелия было зерно, которое экспортировалось. Но при
переходе к периоду империи в сельском хозяйстве наступил переворот. В результате
побед в ряде пунических войн из захваченных земель в Рим хлынуло дешёвое зерно
в качестве контрибуции или налогов. Рим грабил провинции. Вскоре в Риме сложилась ситуация при которой
в сельском хозяйстве был необходим переход от зерноводства
к интенсивным отраслям сельского хозяйства. Такой переход оказался возможным
только для крупных рабовладельческих хозяйств. Этот переход закончился к I в. до нашей эры и стал одной из экономических
предпосылок перехода к империи. Организация ремесла в Риме отличалась от
греческой. Труд рабов в массовых масштабах применялся только в строительстве и
горном деле. В это время Рим превращается в наиболее развитое рабовладельческое
государство древности. Главным источником рабов в Риме были войны. Часть
жителей завоёванной страны римляне убивали, а часть обращали в рабство.
Высокому
уровню развития торговли в пределах всей Римской империи способствовали два
обстоятельства.
Во-первых,
введение единой денежной системы по всей империи. Здесь уже не было
необходимости обменивать деньги одного полиса на другого, как это было в
Греции.
Во-вторых,
развитию торговли способствовало строительство дорог, мощёных камнем, и
пересекавших всю Европу. В Риме практиковалось страхование перевозимых грузов.
Тема
4. вопрос №1. Какие факторы, на Ваш взгляд, способствовали переходу от крупного
рабовладельческого имения к системе колоната? Какова взаимосвязь этих факторов?
Какую роль сыграли в этом процессе особенности землепользования и сельского
хозяйства в целом?
Кризис рабовладения (все меньше завоевывались новые
территории, а, следовательно, сократился поток рабов → раб становился
дороже) в 1 веке привел к появлению колоната – особой формы аренды. Он занимал
промежуточное значение между рабовладельческой и феодальной формами хозяйствования.
Колонат (позднелатинское colonatus,
от латинского colonus – земледелец), особая форма
производственных отношений между крупным земельным собственником и
непосредственным производителем – колоном, получившая широкое распространение в
Римской империи. При системе колонат происходило дробление земельной
собственности на множество участков – парцелл, сдаваемых в аренду свободным или
зависимым от землевладельца колонам. Колонат, распространение которого было
вызвано ограниченностью производственных возможностей рабовладельческой системы
хозяйства, предполагал некоторую экономическую самостоятельность
непосредственного производителя – колона, имевшего собственное хозяйство и
потому заинтересованного в росте производительности труда, в бережном и
рациональном отношении к орудиям и средствам производства.
В истории
колонат прослеживаются два периода. Первоначально (2 в. до н.э.
– 1 в. до н.э.) колон, юридически свободный и
экономически независимый от земельного собственника непосредственный
производитель мог использовать при обработке арендуемого участка, наряду с
рабочей силой членов своей семьи, труд принадлежащих ему рабов, выступая, таким
образом, как мелкий рабовладелец. Вынужденный вносить арендную плату в денежной
форме, он был тем самым прямо связан с рынком. Низкая производительность
рабского труда и сокращение источников пополнения рабов привели к массовому
разорению мелких и средних рабовладельческих хозяйств. Во второй период, со 2
в. н.э. произошло глубокое изменение в отношениях
между земельным собственником и колоном: из мелкого земледельца-рабовладельца
колон окончательно превратился в непосредственного производителя, лишённого
экономической самостоятельности, а земельный собственник – в
патрона-покровителя. Колон фактически прикреплялся к имению, утратив при этом
прямые связи с рынком; арендная плата определялась в доле урожая (от 1/4
до 1/3). Он выполнял и некоторые натуральные повинности
(отработка нескольких дней на пахоте, прополке, жатве и т.д.). В 4-5 вв. колонатные отношения стали регулироваться римским
законодательством; началось их насильственное внедрение в империи. Колоны
юридически были прикреплены к земле. По закону императора Анастасия (правил в
491-518) всякий земледелец, проработавший в имении 30 лет, независимо от своего
социального и экономического положения становился колоном; колон терял ряд прав
свободного человека (его права на брак, наследство, свободное передвижение были
ограничены, сам он попадал под административную юрисдикцию землевладельца).
Группы зависимого сельского населения, различные по
происхождению, юридическому и социальному положению, в 4-5 вв. слились в одно
сословие, имевшее общие права и обязанности, занимавшее промежуточное положение
между рабами и свободными и явившееся предшественником средневековых крепостных.
Внедрение колоната происходило не в виде сельской
идиллии, как полагает, например, французский историк Фюстель
де Куланж, а в обстановке ожесточённой классовой
борьбы, породившей социальные движения 3-5 вв.
Тема
4. вопрос №3. Каковы, на Ваш взгляд, причины жизнеспособности Византии?
Считаете ли Вы, что среди причины последующего падения Византийской империи
определенную роль играли экономические причины? Если да, то какие и почему?
К
концу XIII – начало XIV в. – время окончательного установления в Византии
господства крупного феодального землевладения. Огромное количество земель с
париками было роздано светским феодалам и крупным монастырям. Свободное
крестьянское землевладение сократилось до минимума. Расширение иммунитетных привилегий вело к росту прав феодалов на землю
и закрепощению крестьянина.
Расширение
судебных прав феодалов фактически ставило в зависимость не только отдельных
крестьян, но и общину в целом. Укреплялась система вотчинной организации, росла
роль укрепляющих и старост феодала, вотчинного суда. Существенно увеличился
объем феодальной ренты. Росли натуральные поборы в пользу феодала и денежные –
в пользу государства.
Обеднение
крестьян и развитие господского хозяйства стимулировали рост сельского ремесла,
как во владениях светских, так и духовных феодалов. В византийской деревне XIV в. представлено почти 1/3 ремесел, известных в то
время в городах. Деревня, поместье, крупный монастырь в XIV в. выступали конкурентами малого византийского
города.
Падение
Византии было обусловлено как внешними, так и внутренними причинами. Империя
была надломлена латинским завоеванием. С конца XIII в. Византия вела непрерывные войны на западе и востоке
империи. Государство ослабло из-за постоянных феодальных междоусобиц и
восстаний крестьян. Политическая раздробленность не позволила Византии собрать
силы для решающей борьбы против Османской империи.
Главными
внутренними причинами гибели Византии являлись упадок городов, ремесленного
производства и торговли, обнищание крестьянства. Экономика была задавлена иностранной
конкуренцией. С XIV в. под
контролем итальянцев оказалась внешняя торговля. Империя потеряла морское
могущество, превратившись в «колонию» Генуи и Венеции. Таким образом,
феодализация Византии экономически подготовила ее политический распад.
Тема
5. вопрос №1. Какова Ваша точка зрения на роль христианства в эволюции
хозяйства Западной Европы? Как Вы считаете, почему М.Вебер говорит о роли
именно пуританства, а не католичества, для расцвета экономике на Западе?
Христианство и христианская церковь играют особую роль в истории и
хозяйстве Европы. Церковь не только заполнила в Европе политический вакуум
после падения Рима, но и взяла на себя целый ряд важных экономических функций,
имела большое значение для развития в Западной Европе такой важной для хозяйства
социальной структуры, как город. Город возрождался вокруг именно епископальных
центров, притягивал к себе торгово-ремесленный люд. На ранних этапах своего
развития он находился целиком под покровительством епископа и епископ управлял
жизнью маленьких тогда еще городков. Но именно там зарождалась буржуазия –
социальный слой, значение которого для развития «капитализма» невозможно
переоценить. Причем в связи с тем, что Европа была поделена на епархии,
епископальных центров было много и, следовательно, городская структура
моментально распространилась повсеместно. Христианство объединило Европу
«снизу» и «сверху», а евангелизация стала
существенным этапом в эволюции менталитета европейцев, существенным компонентом
общеевропейской цивилизации. Вплоть до XIII века водораздела между католической и
ортодоксальной церквами и верующими не существовало. Все это, наряду с
объединяющим значительную часть Европы торговым путем «из варяг в греки»,
создавало единое экономическое пространство. Было также много общего у
Восточной и Западной Европы и в социально-политическом развитии. Динамика
развития Восточной Европы вписывалась в общеевропейский путь. По целому ряду
важных показателей в торговле, военно-политической сфере, развитии городов
восточные славяне даже опережали Западную Европу. Так было вплоть до начала XIII века.
Тема
6. вопрос №1. Как Вы считаете, какие из вышеуказанных факторов оказывали
существенное влияние на экономику Средневековой Европы? Свой ответ
аргументируйте.
В условиях Средневековой Европы действовала аграрная
экономика. В связи с этим существенное влияние оказали следующие факторы: земля
и труд. Именно в это время развился феодализм.
Феодализм – это
система принудительной эксплуатации экономически полусамостоятельного,
но юридически зависимого, т.е. крепостного, крестьянства. Экономической основой
его являлась монополия феодалов на землю как на главное материальное условие
производства и неполная собственность на личность непосредственного
производителя. Соединение рабочей силы со средствами производства
осуществлялось путем внеэкономического принуждения («дисциплина палки»).
Основные признаки феодальной экономики таковы:
-
господство натурального
хозяйства;
-
наделение непосредственного
производителя (крестьянина) средствами производства, и в первую очередь землей;
-
личная
зависимость крестьянина от феодала (землевладельца), т.е. внеэкономическое
принуждение к труду;
-
низкое рутинное состояние
техники производства.
На поверхности явлений система внеэкономического
принуждения к труду выступала в виде феодальной ренты, присваиваемой феодалами.
Исторические виды феодальной ренты были следующие:
-
рента продуктами (натуральный
оброк);
-
отработочная рента (барщина);
-
денежная рента (денежный оброк).
Количественное соотношение видов феодальной ренты
изменялось соответственно эпохам, во времени и в пространстве, но суть ее
оставалась той же, а именно – формой реализации феодальной земельной
собственности, доходом феодала.
Хозяйство феодального общества было истинно натуральным.
Практически все, что производилось в вотчине или поместье, шло на потребление
феодала и его многочисленной челяди, и для рынка продуктов оставалось очень
мало.
Преобладало зерновое производство. Несмотря на
сохранение подсечного, или огневого, земледелия, все большее развитие получала
система трехполья (озимые, яровые, пар – и все это примерно в равных между
собой количествах), которая постепенно превратилась в главную систему
севооборота в феодальной агрикультуре. Повсеместно применялся тяжелый плуг,
появилось стойловое содержание скота.
Для феодальной экономики в целом характерно преобладание
аграрного сектора производства в экономике страны, а основную часть поступлений
в государственный бюджет составляли поступления именно из аграрного сектора.
Основное богатство страны создавали крепостные крестьяне тяжелым ручным
подневольным трудом, поэтому получалось, что трудовыми ресурсами страны по
своему умению и разумению распоряжались феодалы.
Тема
7. вопрос №1. Как Вы считаете, каковы были последствия Великих географических
открытий для дальнейшего развития товарно-денежных отношений в Европе? Почему
открытия стали мощным катализаторов в развитии предпринимательского мышления и
предпринимательства?
Великие географические открытия имели важное значение
для экономики Западной Европы. Началась перестройка европейских экономических
отношений. Возникли экономические связи между наиболее отдаленными странами,
местностями и народами, имеющими самый разный уровень материальной культуры.
Торговые пути переместились из стран Средиземного моря на океаны –
Атлантический, Индийский, Тихий. Внешняя торговля в XVI-XVII вв.
приобрела размеры мировой. В ее сферу были вовлечены новые, до того неизвестные
в Европе товары: табак, какао, чай и т.д. Началось формирование мирового рынка
как составной части индустриальной экономики. Центрами мировой торговли стали
сначала Лиссабон и Севилья, затем – Антверпен, Амстердам, и уже в XVIII в. –
Лондон.
Невиданный ранее прилив благородных металлов в Европу
обусловил так называемую революцию цен. Она началась, прежде всего, в Испании,
которая получала значительную часть колониального золота и серебра (в 1600 г. –
83%). Цены на товары выросли в Испании, Португалии в 4 раза, а на хлеб – даже в
5 раз, во Франции – в 2,3, а в Англии – в 2,5 раза. Одновременно началось
обесценивание драгоценных металлов.
Последствия революции цен были значительными.
Обогатились купцы, которые занимались посреднической торговлей. Ускорился
переход к мануфактурному производству. Увеличились прибыли промышленников
вследствие удешевления рабочей силы.
В аграрном устройстве европейских стран уменьшились
реальные размеры фиксированной денежной ренты или рентных платежей, в то же
время цены на сельскохозяйственную продукцию выросли.
Непосредственным
результатом великих географических открытий было фактическое создание
колониальной системы. Первыми на путь колониальных грабежей вступили Испания и
Португалия, создавшие гигантские колониальные владения. Постепенно их вытеснили
Голландия, Англия, Франция, победившие на внешних и внутренних рынках.
Беспощадное ограбление колониальных народов, вошедшее в историческую науку под
нейтральным термином «неэквивалентный обмен», принесло европейским
колонизаторам сказочное обогащение и способствовало значительному росту
экономики основных европейских стан.
Тема
7. вопрос №3. Что, на Ваш взгляд, можно считать крупнейшим феноменом экономики
Европы в конце XV-XVI веках? Когда, по Вашему мнению, был достигнут пик
этого процесса?
Крупнейшим
феноменом экономики Европы в конце XV-XVI веках можно считать – мануфактуры, организаторами которых были в первую очередь купцы. Поэтому
первые мануфактуры возникли в двух основных центрах европейской торговли того
времени – Италии и Фландрии. Это были в основном раздаточные мануфактуры, когда
купец привозил сырьевые полуфабрикаты и раздавал их надомникам, а потом покупал
у них готовую продукцию. Наиболее распространенными были мануфактуры по
производству сукна, для чего шерсть привозилась из Англии или Испании, а потом
раздавалась ремесленникам, которые ее мыли, чесали, пряли пряжу и, ткали ткань.
Феодальные ремесленные цехи препятствовали развитию мануфактур как
нежелательных конкурентов, опираясь на свои монопольные права. В сельском
хозяйстве развитие товарно-денежных отношений приводило к постепенному переходу
на денежную ренту крепостных крестьян, а затем и к их освобождению. Крепостные
превращались в свободных крестьян-арендаторов или шли на заработки в город.
Нередко помещики и некоторые богатые крестьяне становились
сельскохозяйственными предпринимателями, производящими товары для рынка и
использующими наемный труд. Таким образом, в это время начался процесс
зарождения капиталистического фермерства. Производство – как
промышленное, так и сельскохозяйственное – становилось все более
специализированным, производящим какую-либо монокультуру для широкого рынка.
Пик
этого процесса был достигнут на рубеже XVIII-XIX вв.
Тема
8. вопрос №3. Какие изменения на микроэкономическом уровне произошли в XV-XVIII веках в Западной Европе? Дайте характеристику особенностей и
экономической роли предпринимательского сословия (буржуазии) и ее референтной группы – аристократии.
Изменения
на микроэкономическом уровне, которые произошли в XV-XVIII веках в
Западной Европе проявляются в следующем:
начинается подъем в области сельского хозяйства,
происходит переход от трехпольной системы земледелия к более интенсивной
агрикультуре;
производство для городского рынка постепенно сменяется
производством для рынка национального;
происходит усиление специализации торговли;
появились ярмарки, специализированные по определенным
группам товаров, а также оптовые ярмарки;
появились акционерные компании;
новой формой организации торговли стала биржа;
в XIV-XVII вв. начали
образовываться государственные банки.
Историческая
роль буржуазии состоит в том, что она ввела в действие механизм
индустриализации.
Тема 9
вопрос №3. Что нового, на Ваш взгляд, к английскому и американскому опыту
прибавила Великая французская революция? Какие преобразования, последовавшие в
Европе после событий 1789 года и Кодекса Наполеона (1804 г.), способствовали
хозяйственному развитию Европы? В чем их специфика?
Опыт французской буржуазной революции, в отличие от
английской, высветил иные аспекты преобразования общества революционным путем.
Подготовленная идеями естественного права, революция неожиданно столкнулась с
массой экономических и политических проблем, самая популярная правовая теория
того времени (теория естественного права) прошла горнило испытаний на практике.
Тема 10
вопрос №1. Попробуйте выявить и проранжировать по значимости несколько наиболее важных достижений
человечества в экономической области за период с середины XIX до середины ХХ века. Аргументируйте свой вывод с
выявлением причин и последствий каждого из выявленных достижений.
1.
Отмена крепостного права в России
2. Столкновение
в середине XIX в. н.э. дальневосточной и европейской
цивилизаций привело к изменению всей государственной системы Китая.
В гораздо меньшей степени это
отразилось на Японии: ее культура, в отличие от китайской, уже имела опыт
заимствования чужих достижений (например, письменность). Этим обусловлен мощный
экономический рывок Японии в конце XIX и в середине XX вв. н.э.,
поставивший ее в один ряд с ведущими мировыми державами.
Тема
11 вопрос №1. Как Вы считаете, правомерно ли связывать эти кризисы с
проявлением долгосрочных циклов («длинных волн» Н.Д. Кондратьева)? Дайте
краткую обобщенную характеристику этих кризисов. Почему Ф.Бродель назвал кризис 1973-1974 гг. «не ураганом, а скорее
наводнением с медленным и внушающим отчаяние потоком вод»?
Экономический кризис – состояние экономики,
характеризующееся падением производства в основных отраслях
промышленности и общей деловой активности, в обычных условиях падением цен на
товары и акции, ростом безработицы, снижением заработной платы и других
показателей, определяющих жизненный уровень населения.
Экономический кризис –
характерное явление для рыночной экономики, повторяющееся с определенной
периодичностью. С точки зрения марксистской экономической теории в основе экономического
кризиса лежит циклический характер обновления
основного капитала. В условиях экономического подъема происходит насыщение
рынка. Становится очевидным нецелесообразность новых вложений капитала в
производство. Начинается сокращение капиталовложений, которое тянет за собой
ухудшение всего экономического положения, так как капиталовложения – крупный
сектор потребления средств производства. Снижение спроса на средства
производства как снежный ком вызывает перепроизводство и в других сферах,
включая сферу потребительских товаров, так как ухудшение положения трудящихся в
отраслях, производящих средства производства, ведет к общему снижению
платежеспособного спроса населения. Накапливаются большие излишки нереализуемых
товаров. Возникает кризис перепроизводства. В условиях современной структуры
потребления, в которой большую роль играют товары длительного пользования (автомобили,
телевизионная и радиотехника, бытовые машины), они также имеют свой цикл
обновления, который сказывается на неравномерности сбыта этих товаров.
Наряду с общими экономическими
кризисами циклического характера в экономике
встречаются промежуточные кризисы, возникающие в период между двумя
циклическими кризисами, которые бывают менее глубокими и носят, как правило,
локальный характер, частичные и отраслевые кризисы, охватывающие лишь некоторые
сферы хозяйства или отрасли производства. Например, в послевоенные годы
возникали банковские кризисы, кризисы в металлургии, текстильной
промышленности, судоходстве и др. Отраслевые кризисы вызываются
диспропорциональностью развития и возникновением перепроизводства на отраслевом
уровне. Особыми причинами вызваны структурные кризисы в мировом хозяйстве
(энергетический, сырьевой, продовольственный, экологический), которые не
являются кризисами перепроизводства, а объясняются диспропорциями в структуре
мирового хозяйства и проблемами взаимоотношений между развитыми и
развивающимися странами.
Экономический кризис принудительно
приводит в соответствие соотношение спроса и предложения товаров и создает
условия для обновления и расширения основного капитала, как правило, на новой
технической основе. После фаз кризиса и депрессии начинается оживление, а затем
подъем, который вновь заканчивается кризисом. Рыночная экономика капитализма
сталкивалась с циклическими кризисами перепроизводства с 20-х гг. XIX в.
Углубление интернационализации хозяйственной жизни, формирование мирового
хозяйства имели своим результатом то, что с середины XX в. кризисы
перепроизводства становятся мировыми. Образование промышленных и банковских
монополий в экономике ведущих стран и международных монополий, дальнейшее
сближение экономики стран мира, в том числе на почве вывоза капитала и
формирования колониальной системы, еще более обострили противоречия
воспроизводства в мировой экономике. Самым глубоким мировым экономический
кризис был кризис 1929-1933 гг.,
сопровождавшийся длительной депрессией и без настоящего подъема переросший в
кризис 1937-1938 гг., из которого страны Запада выходили уже в условиях
начавшейся второй мировой войны. В условиях экономического кризиса 1929-1933 гг. резко упали производство и цены. Попытки отдельных стран
решать свои проблемы за счет соседей привели к вспышке жесточайшего
протекционизма не только в форме высоких таможенных пошлин, которые ввиду
резкого падения цен уже не могли быть реальным барьером, но и в форме
установления квот на импорт и введения лицензирования. Одним из первых западных
ученых, отметивших, что эЭкономический кризис – это не случайные сбои в производстве, а результаты противоречий рыночной
экономики, был Дж.М.Кейнс. Он доказал, что возможны
периоды, когда сбережения населения не превращаются целиком в накопления. Часть
продукции, отражающая эту разницу между сбережениями и накоплениями, и создает
основу для затоваривания рынка. Рецепты Кейнса
состояли в повышении роли государства в экономике, которое должно всячески
способствовать превращению сбережений в накопления и вообще стимулировать
капиталовложения. Есть основания полагать, что идеи Кейнса
оказали влияние на введение "Нового курса" Ф.Рузвельта
в США, который был первой крупномасштабной государственной программой выхода из
кризиса. В послевоенные годы в экономике капитализма произошли важные
изменения, оказывающие влияние на возникновение и ход экономического кризиса.
Во-первых, резко возросла экономическая роль государства, которое выступает
крупнейшим потребителем продукции, хотя это связано в ведущих странах с
огромными расходами на вооружение. Стабильные государственные закупки – антикризисный фактор. Государство – крупнейший инвестор. В
некоторых, особенно в западноевропейских, странах государство осуществляет до
половины всех капиталовложений в экономику, при этом, как правило, в условиях
падения частных инвестиций государство стремится увеличить государственные. В
руках государства мощные инструменты экономического и административного
воздействия на экономику. Главная цель политики – стимулирование частных
инвестиций путем налоговых льгот, механизма ускоренной амортизации и т.д.
Вместе с тем, чтобы избежать перегрева экономики, перед кризисом используются и
кредитно-денежные рычаги для сдерживания роста: повышение ставки процента,
операции на открытом рынке ("дорогие деньги", "короткие
деньги") и др. Во-вторых, изменилась сама структура собственности.
Преобладают крупные, многоотраслевые корпорации, имеющие предприятия в разных
странах и способные в условиях появления признаков перепроизводства гибко
маневрировать и производством, и финасовыми
ресурсами. Современная философия и практика бизнеса – маркетинг, ориентирующий
производство на спрос потребителя, также в какой-то мере позволяет своевременно
реагировать на изменения условий реализации товара. Конечно, современный
капитализм – это не только крупный многонациональный бизнес, но и мелкие и
средние предприятия, число которых преобладает. Многие из них тесно связаны с
крупными компаниями и реагируют на изменение ситуации вместе с ними. Но все-таки
в условиях современных экономический кризис мелкий
и средний бизнес страдает в наибольшей мере. Именно здесь происходят массовые
банкротства. В-третьих, изменилась социальная обстановка на Западе. Рабочее
движение добилось от компаний многих уступок, что препятствует резкому падению
заработной платы в условиях экономического кризиса,
сдерживает сокращение занятости, безработные получают солидные пособия. Все это
в меньшей степени ведет к снижению платежеспособного спроса населения во время
кризиса, а, следовательно, сдерживает и падение производства, прежде всего
потребительских товаров. Но, несмотря на все эти новые моменты, экономический
кризис в экономике капитализма постоянно
возникали и в послевоенные годы в 1948-1949 гг., и в 1957-1958 гг. и т.д.,
промежуточные экономические кризисы отмечались в
1953-1954 гг. и 1960-1961 гг. При этом в годы кризисов особенно страдали
развивающиеся страны, так как резко падали цены на экспортируемое ими сырье и
продовольствие. Но наряду с факторами антикризисного
порядка в 70-е гг. возникли новые явления. Хорошо отработанная в национальных
рамках система антикризисного регулирования оказалась
бессильной в условиях резко возросшей интернационализации хозяйственной жизни.
Это стало особенно очевидным во время экономический кризис 1974-1975 гг. и 1979-1980 гг. Эти кризисы носили специфический характер и
были вызваны резким повышением цен на нефть, другие энергоносители и сырье в
условиях энергетического и сырьевого кризисов. Действия отдельных стран,
стремящихся защитить свою экономику, проводились несогласованно, что только
усугубляло кризис. Реакция правящих кругов некоторых стран Запада состояла в
стремлении отойти от мер государственного регулирования и дать свободу рыночным
силам. Стали модными монетаристские экономические
теории. На практике эту политику пробовали осуществить правительство М.Тэтчер в Великобритании и администрация Р.Рейгана в США. Но можно констатировать, что отход от
некоторых форм государственного регулирования не изменил фундаментальные основы
системы государственного регулирования экономики. Несмотря на декларации, роль
государственного потребления при Р.Рейгане не только
не уменьшилась, но даже увеличилась. В современной ситуации отмечается
тенденция к более тесной координации политики промышленно развитых стран путем
регулярных встреч "Большой семерки" ведущих западных стран,
расширения деятельности Организации экономического сотрудничества и развития
(ОЭСР), региональных союзов, прежде всего Европейского союза (ЕС) и
Североамериканского соглашения о свободной торговле (НАФТА), и постепенного
подключения к этим процессам развивающихся стран. В РФ даже тогда, когда ее
экономика была мало связана с мировым рынком, экономический кризис отрицательно отражались на ней. Сейчас зависимость экономики РФ от
мировых рынков резко возросла, причем от рынков энергоресурсов, сырья и
полуфабрикатов, наиболее чувствительных к кризисным падениям производства.
Современные экономические кризисы не такие
глубокие, как в 30-е гг., но они органически присущи капиталистической
экономике. Экономическая политика РФ должна постоянно учитывать этот фактор и
по возможности участвовать в формировании мировой политики, направленной на их
предотвращение или ослабление их отрицательных последствий, в том числе и для
РФ.
Тема
12 вопрос №1. Согласны ли Вы с подобной точкой зрения? Попытайтесь продолжить
мысль автора, имея в виду происходящую переоценку ценностей и соответствующие
изменения в современной экономике
По
мнению Ю.В. Яковца, начинаются кардинальные сдвиги в
структуре экономики, в отношениях собственности, существенно сокращается
вмешательство государства в воспроизводственные процессы.
В
продолжение данной точки зрения, стоит добавить следующее:
-
большинство предприятий переходят в частную
собственность, и если на предприятиях и остается пакет акций, то не
значительный;
-
расходы населения повысятся, за счет расходов денежных
средств на оплату услуг связи;
-
широкое развитие получил фондовый рынок и т.д.
Список использованной литературы
1.
Васильев Л. С. История Востока: в 2 т. – М.: ВШ, 1998.
2.
Гусейнов Р. История
экономики России. Учебное пособие. Издание второе. М.: ИВЦ
"Маркетинг", ООО "Издательство ЮКЭА", 1999.
3.
История экономики: Учебник/ Под ред. О. Д. Кузнецовой
и И. Н. Шпакина. – М. Инфра-М, 2000.
4.
Экономическая история зарубежных стран. Курс лекций /
Под ред. В. И. Голубовича. - Минск: Экоперспектива,
1996.