Содержание
Тема 1. вопрос №3 Какую из существующих периодизаций
экономической истории человечества Вы считаете наиболее приемлемой? Свой ответ
аргументируйте, указав достоинства и недостатки двух-трех других периодизаций........................................................................................................... 3
Тема 2. вопрос №1 Как вы считаете, какой тип хозяйства
зародился в недрах экономики древневосточных государств? Какое конкретное
воздействие на своеобразие типа хозяйства оказали ирригация,
командно-распределительная система, рабство, изобретение пороха и компаса,
развитие металлургии?................................................................................................................................. 5
Тема 3. вопрос №1. Какова Ваша точка зрения по поводу
причин, обусловивших становление рыночного хозяйства в Древней Элладе?
Раскройте специфику этого рынка. Попробуйте доказать наличие тесных
экономических связей между античной цивилизацией и древними государствами на
территории от Дуная до Дона...................................................................................................... 6
Тема 3. вопрос №3. Выявите специфику экономического
развития империи Александра Македонского и Римской империи. Какие экономические
новации из практики античных империй, на Ваш взгляд, впоследствии были
использованы в других мировых империях?............... 7
Тема 4. вопрос №1. Какие факторы, на Ваш взгляд,
способствовали переходу от крупного рабовладельческого имения к системе
колоната? Какова взаимосвязь этих факторов? Какую роль сыграли в этом процессе
особенности землепользования и сельского хозяйства в целом? 8
Тема 4. вопрос №3. Каковы, на Ваш взгляд, причины жизнеспособности
Византии? Считаете ли Вы, что среди причины последующего падения Византийской
империи определенную роль играли экономические причины? Если да, то какие и
почему?........................................................... 9
Тема 5. вопрос №1 Какова Ваша точка зрения на роль
христианства в эволюции хозяйства Западной Европы? Как Вы считаете, почему
М.Вебер говорит о роли именно пуританства, а не католичества, для расцвета
экономике на Западе?.......................................................................................... 10
Тема 5. вопрос №3. Постарайтесь выявить общее и особенное
в экономическом развитии Западной Европы и России после принятия христианства..................................................................... 11
Тема 6. вопрос №1. Как Вы считаете, какие из
вышеуказанных факторов оказывали существенное влияние на экономику
Средневековой Европы? Свой ответ аргументируйте................... 12
Тема 7. вопрос №1. Как Вы считаете, каковы были
последствия Великих географических открытий для дальнейшего развития
товарно-денежных отношений в Европе? Почему открытия стали мощным катализаторов
в развитии предпринимательского мышления и предпринимательства?... 13
Тема 7. вопрос №3 Что, на Ваш взгляд, можно считать
крупнейшим феноменом экономики Европы в конце XV-XVI веках? Когда, по Вашему
мнению, был достигнут пик этого процесса?.. 14
Тема 8. вопрос №3. Какие изменения на
микроэкономическом уровне произошли в XV-XVIII веках в Западной Европе? Дайте
характеристику особенностей и экономической роли предпринимательского сословия
(буржуазии) и ее референтной группы – аристократии......................................... 15
Тема 9 вопрос №3. Что нового, на Ваш взгляд, к
английскому и американскому опыту прибавила Великая французская революция?
Какие преобразования, последовавшие в Европе после событий 1789 года и Кодекса
Наполеона (1804 г.), способствовали хозяйственному развитию Европы? В чем их
специфика?............................................................................................................................. 16
Тема
1. вопрос №3 Какую из существующих периодизаций экономической истории
человечества Вы считаете наиболее приемлемой? Свой ответ аргументируйте, указав
достоинства и недостатки двух-трех других периодизаций
К
числу центральных проблем историко-экономической науки относится проблема
периодизации экономической истории человечества. Периодизация – это
установление определенных хронологически последовательных этапов в
экономическом развитии общества.
Установление
этапов развития является важнейшей научной проблемой, поскольку в основу их
выделения должны быть положены решающие факторы, общие для всех стран или для
ведущих. На начальном этапе развития историко-экономической науки большинство
ученых однозначно отвергли периодизацию, разработанную гражданскими историками,
поскольку в ней в качестве критериев периодизации принимались факторы, лежащие
вне производственной сферы. И только постепенно в установлении этапов развития
историки-экономисты стали учитывать показатели, связанные с
социально-экономическим прогрессом, формами хозяйства, стадиями развития,
различающимися достигнутым уровнем производительных сил и т.д. За время существования
историко-экономической науки разработано множество вариантов периодизации
хозяйственной истории человечества. В настоящее время существуют три основных
подхода к этой проблеме: – экономическая история человечества трактуется как
восхождение от низшего в высшему; – теории исторического круговорота; – теории
цивилизации.
Основные
подходы к периодизации можно найти у Л.Моргана, Н.Я.Данилевского, О.Шпенглера,
А.Тойнби, К.Маркса.
В
современной науки существуют различные подходы к оценке истории человечества и
его экономической истории. Многое зависит от общих философско-мирровозренческих
основ, которых придерживается тот или иной автор, от того, к какой
экономической школе он принадлежит. Большинство признает преемственность в
развитии и существовании всемирно-исторического процесса, а в этой связи и
прогресс, другие это отрицают. Одни придерживаются мнения об эволюционистском
пути развития, другие подчеркивают значение революционного пути.
Таким
же образом обстоит и дело с периодизацией: все зависит от тех критериев,
которые кладут в ее основу авторы. Можно брать за основу критерии
общественно-экономического развития и отстаивать марксистский формационный
подход, можно брать критерием технологическое развитие, можно брать
духовно-религиозное и т.д. И всегда это будет корректировать периодизацию.
Голландский
профессор Я.Тинберген в свое время сформулировал пять основных целей общества,
которые были приняты и признаны на Западе. В 1969 г. Я.Тинберген получил
Нобелевскую премию, надо думать, что не за социальную утопию. Эти ценности и
человеческой цивилизации следующие: сохранение международного мира;
максимальный выпуск продукции на душу населения при полной занятости и
равновесии денежной системы; улучшение распространения общественного продукта
между социальными группами и отдельными странами; эмансипация групп, не
пользующихся равноправием; возможно большая индивидуальная свобода.
Тема
2. вопрос №1 Как вы считаете, какой тип хозяйства зародился в недрах экономики
древневосточных государств? Какое конкретное воздействие на своеобразие типа
хозяйства оказали ирригация, командно-распределительная система, рабство,
изобретение пороха и компаса, развитие металлургии?
Территория
Древневосточной цивилизации - Египет, Месопотамия, Восточное Средиземноморье,
Малая Азия. Время существования - III тыс. до н. э. - VII в.
Тема
3. вопрос №1. Какова Ваша точка зрения по поводу причин, обусловивших
становление рыночного хозяйства в Древней Элладе? Раскройте специфику этого
рынка. Попробуйте доказать наличие тесных экономических связей между античной
цивилизацией и древними государствами на территории от Дуная до Дона.
Древняя Греция (Эллада) — общее название древнегреческих
государств
Тема
3. вопрос №3. Выявите специфику экономического развития империи Александра
Македонского и Римской империи. Какие экономические новации из практики
античных империй, на Ваш взгляд, впоследствии были использованы в других
мировых империях?
История Древнего Рима является одним из важнейших этапов всемирной
истории. На её примере можно проследить зарождение, расцвет и гибель
рабовладельческого общества и государства в их наиболее зрелых и классических
формах.
·
Первый
период истории Древнего Рима, с VIII по VI вв. принято называть “царским”. Но это было совсем не
монархическое государство во главе с царём. Римские «цари», как и греческие
басилевсы, были военными вождями, а общественный строй Рима – строем военной демократии.
·
В VI в. до нашей эры возникает государство и начинается второй
период римской истории – период республики. В это время в ходе завоевательных
войн Рим подчинил другие племена, жившие на территории современной Италии, но
ещё не сложилось единое государство. В период республики основу сельского
хозяйства составляли мелкие крестьянские хозяйства. Главной продукцией
земледелия было зерно, которое экспортировалось. Но при переходе к периоду
империи в с\х наступил переворот. В результате побед в ряде пунических войн из
захваченных земель в Рим хлынуло дешёвое зерно в качестве контрибуции или
налогов. Рим грабил провинции. Вскоре в
Риме сложилась ситуация при которой в с\х был необходим переход от зерноводства
к интенсивным отраслям сельского хозяйства. Такой переход оказался возможным
только для крупных рабовладельческих хозяйств. Этот переход закончился к I в. до нашей эры и стал одной из экономических предпосылок
перехода к империи. Организация ремесла в Риме отличалась от греческой. Труд
рабов в массовых масштабах применялся только в строительстве и горном деле. В
это время Рим превращается в наиболее развитое рабовладельческое государство
древности. Главным источником рабов в Риме были войны. Часть жителей
завоёванной страны римляне убивали, а часть обращали в рабство.
Высокому уровню развития
торговли в пределах всей Римской империи способствовали два обстоятельства.
·
Во-первых,
введение единой денежной системы по всей империи. Здесь уже не было
необходимости обменивать деньги одного полиса на другого, как это было в
Греции.
·
Во-вторых,
развитию торговли способствовало строительство дорог, мощёных камнем, и пересекавших
всю Европу. В Риме практиковалось страхование перевозимых грузов.
Тема
4. вопрос №1. Какие факторы, на Ваш взгляд, способствовали переходу от крупного
рабовладельческого имения к системе колоната? Какова взаимосвязь этих факторов?
Какую роль сыграли в этом процессе особенности землепользования и сельского
хозяйства в целом?
Кризис рабовладения (все меньше завоевывались новые
территории, а, следовательно, сократился поток рабов → раб становился
дороже) в 1 веке привел к появлению колоната – особой формы аренды. Он занимал
промежуточное значение между рабовладельческой и феодальной формами
хозяйствования.
Колонами
римские юристы называли любых арендаторов и тех, кто получал землю и инвентарь
по договору или сидел на земле из поколения в поколение, и тех крупных
арендаторов, которые обрабатывали землю с помощью своих рабов или сдавали землю
небольшими участками субарендаторам.
В
начале II в. н.э. колоны, находясь на положении свободных экономических и
юридически арендаторов, вносили фиксированную арендную плату, обусловленную
количеством и качеством используемой земли, а уже к концу века наиболее
распространенной стала форма, фактически тождественная денежному оброку.
В
конце II – начале III в. в африканских провинциях возникла барщина, окончательно
утвердившаяся в IV-V вв.
Рабы,
получившие пекулий (небольшой участок земли), назывались квазиколонами. Они
немногим отличались от рабов. Крупная земельная собственность делилась на
парцеллы, которые сдавались в аренду колонам.
Сначала
в Риме проводилась четкая грань между квазиколонами и попавшими в зависимость
через систему клиентелы свободными. Но постепенно эта грань стирается. Колонат
превращался в основную форму эксплуатации земледельцев, близкую к феодальной.
Фактически крепостничество колонов было оформлено в IV в. н.э. Конституцией «О
беглых колонах», где предписывалось возвращать колонов в приписанные им имения,
а в наказание заставлять их работать закованными.
III
–V в. н. э. – период кризиса поздней Римской империи, в основе которого лежал
кризис рабовладельческих производственных отношений.
Общими
особенностями периода являются: обособление провинций, нашествие варваров,
восстания рабов, колонов, армейские перевороты, наличие большого числа
деклассированных элементов в городах – люмпенов (люди не работавшие, живущие на
подачках знати).
Затрудняла
управление экономикой и огромная территория Римской империи. С начала II в.
н.э. римляне часто в сражениях терпели поражения => все меньше завоевывались
новые территории => сократился поток рабов. Сокращались, стимулы к труду у
других слоев населения, приводили в упадок ремесла, усиливалась натурализация
хозяйства. Экономическая нестабильность, обострение классовой борьбы подрывали
хоз-ную и военную мощь Рима, что привело сначала к разделу Империи на Западную
и Восточную (395 г. Н.э.), а затем к завоеваний Рима варварскими народами (476
г. н.э.).
КОЛОНАТ, римское
установление времен Империи, из которого развилось средневековое крепостное
право. Крестьяне-колоны, возделывавшие земли крупных римских землевладельцев,
сохраняли личную свободу, но лишались права покидать свой надел.
Колонат
(позднелатинское colonatus, от латинского colonus — земледелец), особая форма
производственных отношений между крупным земельным собственником и
непосредственным производителем — колоном, получившая широкое распространение в
Римской империи. При системе К. происходило дробление земельной собственности
на множество участков — парцелл, сдаваемых в аренду свободным или зависимым от
землевладельца колонам. К., распространение которого было вызвано
ограниченностью производственных возможностей рабовладельческой системы
хозяйства, предполагал некоторую экономическую самостоятельность
непосредственного производителя — колона, имевшего собственное хозяйство и
потому заинтересованного в росте производительности труда, в бережном и
рациональном отношении к орудиям и средствам производства.
В истории К. прослеживаются два
периода. Первоначально (2 в. до н. э.—1 в. до н. э.) колон, юридически
свободный и экономически независимый от земельного собственника
непосредственный производитель мог использовать при обработке арендуемого
участка, наряду с рабочей силой членов своей семьи, труд принадлежащих ему
рабов, выступая, таким образом, как мелкий рабовладелец. Вынужденный вносить
арендную плату в денежной форме, он был тем самым прямо связан с рынком. Низкая
производительность рабского труда и сокращение источников пополнения рабов
привели к массовому разорению мелких и средних рабовладельческих хозяйств. Во
второй период, со 2 в. н. э. произошло глубокое изменение в отношениях между
земельным собственником и колоном: из мелкого земледельца-рабовладельца колон
окончательно превратился в непосредственного производителя, лишённого экономической
самостоятельности, а земельный собственник — в патрона-покровителя. Колон
фактически прикреплялся к имению, утратив при этом прямые связи с рынком;
арендная плата определялась в доле урожая (от 1/4 до 1/3).
Он выполнял и некоторые натуральные повинности (отработка нескольких дней на
пахоте, прополке, жатве и т.д.). В 4—5 вв. колонатные отношения стали
регулироваться римским законодательством; началось их насильственное внедрение
в империи. Колоны юридически были прикреплены к земле. По закону императора
Анастасия (правил в 491—518) всякий земледелец, проработавший в имении 30 лет,
независимо от своего социального и экономического положения становился колоном;
колон терял ряд прав свободного человека (его права на брак, наследство,
свободное передвижение были ограничены, сам он попадал под административную
юрисдикцию землевладельца). Группы зависимого сельского населения, различные по
происхождению, юридическому и социальному положению, в 4—5 вв. слились в одно
сословие, имевшее общие права и обязанности, занимавшее промежуточное положение
между рабами и свободными и явившееся предшественником средневековых
крепостных. Внедрение К. происходило не в виде сельской идиллии, как полагает,
например, французский историк Фюстель де Куланж, а в обстановке ожесточённой
классовой борьбы, породившей социальные движения 3—5 вв.
Лит.:
Сергеев В. С., Разложение рабовладельческой системы и начало колоната в Римской
империи, «Вестник древней истории», 1938, № 3(4); Ранович А., Колонат в римском
законодательстве II—V вв., там же, 1951, № 1; Проблема падения
рабовладельческого строя, там же, 1956, №1; Штаерман Е. М., Кризис
рабовладельческого строя в западных провинциях Римской империи, М., 1957
Тема
4. вопрос №3. Каковы, на Ваш взгляд, причины жизнеспособности Византии? Считаете
ли Вы, что среди причины последующего падения Византийской империи определенную
роль играли экономические причины? Если да, то какие и почему?
Тема
5. вопрос №1 Какова Ваша точка зрения на роль христианства в эволюции хозяйства
Западной Европы? Как Вы считаете, почему М.Вебер говорит о роли именно
пуританства, а не католичества, для расцвета экономике на Западе?
Христианство и христианская церковь играют особую роль в истории и
хозяйстве Европы. Церковь не только заполнила в Европе политический вакуум
после падения Рима, но и взяла на себя целый ряд важных экономических функций,
имела большое значение для развития в Западной Европе такой важной для
хозяйства социальной структуры, как город. Город возрождался вокруг именно
епископальных центров, притягивал к себе торгово-ремесленный люд. На ранних
этапах своего развития он находился целиком под покровительством епископа и
епископ управлял жизнью маленьких тогда еще городков. Но именно там зарождалась
буржуазия – социальный слой, значение которого для развития «капитализма»
невозможно переоценить. Причем в связи с тем, что Европа была поделена на
епархии, епископальных центров было много и, следовательно, городская структура
моментально распространилась повсеместно. Христианство объединило Европу «снизу»
и «сверху», а евангелизация стала существенным этапом в эволюции менталитета
европейцев, существенным компонентом общеевропейской цивилизации. Вплоть до XIII века водораздела между
католической и ортодоксальной церквами и верующими не существовало. Все это,
наряду с объединяющим значительную часть Европы торговым путем «из варяг в
греки», создавало единое экономическое пространство. Было также много общего у
Восточной и Западной Европы и в социально-политическом развитии. Динамика
развития Восточной Европы вписывалась в общеевропейский путь. По целому ряду
важных показателей в торговле, военно-политической сфере, развитии городов
восточные славяне даже опережали Западную Европу. Так было вплоть до начала XIII века.
Тема
5. вопрос №3. Постарайтесь выявить общее и особенное в экономическом развитии
Западной Европы и России после принятия христианства
Тема
6. вопрос №1. Как Вы считаете, какие из вышеуказанных факторов оказывали
существенное влияние на экономику Средневековой Европы? Свой ответ аргументируйте.
Тема
7. вопрос №1. Как Вы считаете, каковы были последствия Великих географических
открытий для дальнейшего развития товарно-денежных отношений в Европе? Почему
открытия стали мощным катализаторов в развитии предпринимательского мышления и
предпринимательства?
Тема
7. вопрос №3 Что, на Ваш взгляд, можно считать крупнейшим феноменом экономики
Европы в конце XV-XVI веках? Когда, по Вашему мнению, был достигнут пик
этого процесса?
Тема
8. вопрос №3. Какие изменения на микроэкономическом уровне произошли в XV-XVIII веках в Западной Европе? Дайте характеристику особенностей и
экономической роли предпринимательского сословия (буржуазии) и ее референтной
группы – аристократии.
Тема 9
вопрос №3. Что нового, на Ваш взгляд, к английскому и американскому опыту
прибавила Великая французская революция? Какие преобразования, последовавшие в
Европе после событий 1789 года и Кодекса Наполеона (1804 г.), способствовали
хозяйственному развитию Европы? В чем их специфика?
Штаерман Е.М. и др. Рабство
в западных провинциях Римской империи в I–III вв. н.э. М., 1977