Федеральное агентство по образованию

Всероссийский заочный финансово-экономический институт

Кафедра статистики

Курсовая работа

по дисциплине «Статистика»

на тему

«Статистические методы изучения уровня и качества жизни населения»

Вариант №5

Исполнитель:

Специальность:

Группа:

№ зачетной книжки:

Руководитель:

Омск

2007

Оглавление

Введение………………………………………………………..............    с.3

1. Теоретическая часть…………………………………………………   с.4

1.1. Уровень жизни населения: понятие, сущность, измерение…..   с.4

1.2. Статистическое изучение уровня жизни населения.

Показатели статистики уровня и качества жизни населения….    с.5

2. Расчетная часть………………………………………………………   с.20

2.1. Задание 1………………………………………………………….   с.21

2.2. Задание 2……………………………………………………….....  с.25

2.3. Задание 3………………………………………………………….   с.30

2.4. Задание 4………………………………………………………….   с.32

3. Аналитическая часть………………………………………………...   с.35

3.1. Постановка задачи……………………………………………….   с.35

3.2. Методика решения задачи……………………………………….с.35

3.3. Технология выполнения компьютерных расчетов…………….  с.37

3.4. Анализ результатов статистических компьютерных расчетов.. с.39

Заключение……………………………………………………………...   с.41

Список использованной литературы………………………………….  с.42

Приложения……………………………………………………………..  с.43

Введение

Актуальность данной темы состоит в том, что повышение уровня жизни составляет приоритетное направление общественного развития. Повышение качества жизни граждан России – ключевой вопрос государственной политики

Важнейшими составляющими уровня жизни выступают доходы населения и его социальное обеспечение, потребление им материальных благ и услуг, условия жизни, свободное время.

Важнейшая задача статистики уровня жизни – выявление закономерностей изменения благосостояния населения.

Статистические характеристики уровня жизни основываются на достаточно широкой системе взаимосвязанных показателей, обеспечивающих его комплексную оценку. Система включает в себя блок интегральных и дифференцированных показателей, характеризующих доступность и покупательную способность доходов, неравенство в их распределении, гарантированный государством минимальный уровень обеспеченности, т.е. экономические ресурсы, которыми располагает население в целом и его отдельные социально-экономические группы для реализации своих потребностей.

В расчетной части данной курсовой работы рассмотрены задачи по теме «Статистические методы изучения уровня и качества жизни населения».

В аналитической части курсовой работы проведены статистические расчеты темпов роста показателей уровня жизни населения, расчет относительных показателей на душу населения, удельного веса расходов и платных услуг населению с применением пакета прикладных программ обработки электронных таблиц MS Excel в среде Windows.

1. теоретическаячасть

1.1. Уровень жизни населения: понятие, сущность, измерение

Изучение уровня жизни населения – одна из главнейших задач социально-экономической статистики.

При решении различных как исследовательских, так и практических задач выясняется, что разные специалисты по-разному понимают термин «уровень жизни» и используют неодинаковые его толкования.

Уровень жизни населения можно определить как сложную социально-экономическую категорию, отражающую степень удовлетворения потребностей населения в материальных благах и нематериальных услугах, а также условия  в обществе для развития и удовлетворения этих потребностей.[1] В широком смысле понятие «уровень жизни населения» включает ещё условия жизни, труда и занятости, быта и досуга, образования, а также характеризует состояние здоровья, природную среду обитания и т.д. В этом случае употребляются еще  термины «качество жизни», или «образ жизни».

Для характеристики условий жизни населения можно выделить четыре уровня:[2]

1)          достаток (пользование благами, обеспечивающими всестороннее развитие человека);

2)          нормальный уровень (рациональное потребление благ по научно обоснованным нормам, обеспечивающее человеку восстановление его физических и интеллектуальных сил);

3)          бедность (потребление благ на уровне сохранения работоспособности как границы воспроизводства рабочей силы);

4)          нищета (минимально допустимый по биологическим критериям набор благ и услуг, потребление которого лишь позволяет поддержать жизнеспособность человека).

1.2. Статистическое изучение уровня жизни населения.

Показатели статистики уровня и качества жизни населения

Настоятельная потребность регулярного проведения практических расчетов, связанных, в частности, с необходимостью организации рационально построенной системы социального обеспечения и распределения весьма ограниченных государственных ресурсов, выдвинула на первый план выработку доводимых до практических расчетов представлений о категории уровня жизни. В качестве одной из первоочередных задач стояло обоснование единого интегрального показателя уровня жизни. В качестве основы для выработки единого показателя уровня жизни было предложено рассматривать соотношение уровня доходов населения и стоимости жизни. Поскольку в настоящее время величина прожиточного минимума рассчитывается регулярно и в разрезе регионов, имеются все основания считать эту величину характеристикой стоимости жизни.

Наряду с общими  интегральными показателями уровня жизни в совокупную характеристику уровня и условий жизни населения сейчас обычно включается ряд таких показателей, характеризующих состояние и развитие таких элементов социальной сферы, как здравоохранение, образование, сфера услуг, обеспеченность населения жильем.[3]

Обоснованно судить об уровне жизни населения в конечном счете можно лишь, в установив уровень жизни различных доходно-имущественных и социально-демографических категорий домохозяйств и определив количественные соотношения между этими категориями.

В приложениях 1, 2 представлена динамика реальных располагаемых доходов населения, их структура и удельный вес расходов в объеме денежных доходов населения.

Для практических расчетов достаточным может быть даже такое схематическое определение: уровень жизни населения – это отношение уровня доходов к стоимости жизни.[4] Уровень доходов в данном случае наилучшим образом отображается показателем располагаемых ресурсов, поскольку в него кроме текущих доходов включаются и накопленные сбережения. Однако для простоты вычислений может быть использован и более распространенный показатель среднедушевого денежного дохода. Стоимость жизни может огрублено учитываться с помощью рационального потребительского бюджета, прожиточного минимума или фиксированной потребительской корзины (исчисляемых с помощью индексов стоимости жизни). Принимая во внимание, что в настоящее время прожиточный минимум рассчитывается регулярно, причем для различных групп населения и регионов страны, его использование наиболее практично и применимо в реальных расчетах.

Таким образом, наиболее удобным показателем уровня жизни U, отвечающим данному определению, является отношение среднедушевого дохода Dpc_a и усредненного прожиточного минимума min_a:

или, учитывая различные категории населения i (например, трудоспособные, пенсионеры, дети), - отношение суммарного значения доходов и прожиточных минимумов по различным категориям населения:

.

Необходимо отметить, что невозможно характеризовать жизненный уровень при помощи какого-либо одного обобщающего показателя в силу многообразия задач, стоящих перед статистикой в области исследования жизненного уровня. К наиболее важным из них относятся:[5]

§  исследование экологической ситуации в местах обитания населения с целью выявления влияния нарушений экологического равновесия на жизнь и экономическую деятельность человека;

§  изучение уровня и динамики доходов различных социальных групп населения в региональном разрезе;

§  анализ динамики и структуры фонда потребления населения как в стоимостном выражении, так и по его натурально-вещественному содержанию;

§  исследование непроизводственной части фонда накопления, отражающей прирост материальных благ потребительского назначения;

§  характеристика уровня и структуры расходов и добровольных платежей и потребительских расходов;

§  исследование потребления населением важнейших потребительских товаров, а также обеспеченности населения имуществом длительного пользования;

§  изучение жилищных условий населения;

§  характеристика потребления населением непроизводственных услуг (образования, здравоохранения и т.д.);

§  изучение условий труда работников (занятость и безработица, продолжительность рабочей недели, охрана труда), а также использования внерабочего (свободного времени);

§  анализ величины и динамики сбережений населения;

§  анализ некоторых демографических показателей, непосредственно связанных с жизненным уровнем (детская и общая смертность, рождаемость и т.д.).

В Методологических положениях по статистике говорится:[6]

социально-экономические индикаторы являются неотъемлемыми компонентами социальных программ и используются в качестве инструмента измерения результатов влияния экономических реформ на уровень жизни населения Социально-экономические индикаторы уровня жизни населения формируются на основе статистических данных, характеризующих объем, состав, основные направления использования и распределения между отдельными группами денежных доходов населения, а также с привлечением других данных, отражающих конечный результат экономической и социальной политики в областях, затрагивающих различные аспекты благосостояния населения.

Уровень жизни может отображаться с помощью:

§  одиночных однокомпонентных показателей, таких, например, как валовой внутренний продукт на душу населения, душевое потребление продуктов питания;

§  двухкомпонентных относительных показателей – соотношение доходов и прожиточного минимума; интегральных показателей, в частности индексных показателей;

§  целых наборов показателей – отдельных фрагментов или всей системы показателей уровня жизни в целом.

Соотношение душевого потребительского дохода и рационального потребительского бюджета является важнейшим самостоятельным показателем, интегрально характеризующим изменения в уровне жизни во временном аспекте[7].

Необходимость использования укрупненных интегральных показателей уровня жизни, в частности для проведения сопоставлений во времени, межрегиональных сопоставлений и сопоставлений между различными группами и слоями населения, привела в начале 90-х годов к применению для агрегирования показателей уровня жизни известного в статистике индексного метода.

В таблице 1 приведены основные показатели, характеризующие уровень жизни и доходы населения (в октябре 2007 года), по данным Госкомстата России. Реальные располагаемые денежные доходы (доходы за вычетом обязательных платежей, скорректированные на индекс потребительских цен) в октябре 2007г. по сравнению с соответствующим периодом 2006г., по оценке, увеличились на 14,6%, в январе-октябре 2007г. - на 12,6%. Средняя начисленная заработная плата в октябре 2007г., по предварительным данным, составила 13540 рублей и по сравнению с октябрем 2006г. выросла на 23,3%.[8]

Таблица 1 Основные показатели, характеризующие уровень жизни населения1)
	Август 2007г.	В % к	Январь-октябрь 2007г. в % к январю-октябрю 2006г.	Справочно
октябрю 2006г.	сентябрю 2007г.	октябрь 2006г. в % к	январь-октябрь 2006г. в % к январю-октябрю 2005г.
октябрю 2005г.	сентябрю 2006г.
1	2	3	4	5	6	7	8
Денежные доходы (в среднем на душу населения), рублей	12901	127,4	102,6	122,4	121,7	100,4	124,8
1	2	3	4	5	6	7	8
Реальные располагаемые денежные доходы		114,6	100,2	112,6	108,8	99,4	110,4
Среднемесяч-ная начислен-ная заработная плата одного работника:
номинальная, рублей	13540	123,3	99,0	125,4	125,7	99,5	124,3
реальная		111,2	97,4	115,6	115,2	99,2	113,2

1)    За октябрь 2007г. предварительные данные

Источник: http://www.gks.ru/

Индекс стоимости жизни

Под стоимостью жизни обычно понимается стоимость совокупности предметов потребления, соответствующая определенному уровню удовлетворения потребностей населения.

Важнейшим аспектом исследования и использования понятия стоимости жизни является его рассмотрение в плане временных изменений с применением индекса стоимости жизни (ИСЖ). В настоящее время индекс стоимости жизни рассматривается в первую очередь как показатель динамики общего индекса цен на фиксированный набор потребительских товаров и услуг.

Методология расчетов оценок стоимости жизни основывается на стоимостной оценке некоторого специально отобранного комплекта потребительских благ и услуг – потребительской корзины.

Индекс средней цены товара может быть представлен в виде:

I_ср = I_п · I_сд;  I_сд = I_в · I_е, где

I_п – индекс прейскурантных цен;

I_сд – индекс структурных сдвигов;

I_в и I_е – соответственно индекс вынужденных сдвигов, возникающих под воздействием «вымывания» дешевого ассортимента, и индекс естественных сдвигов, отражающих меняющийся в пользу более качественных и дорогих товаров потребительский выбор в результате роста денежных доходов населения.

Таким образом, имеем I_ср = I_п · I_в · I_е;  I_д = I_п · I_в, где лишь произведение первых двух компонентов правой части (I_д = I_п · I_в) характеризует действительный рост цен, наносящий ущерб потребителю и ведущий к удорожанию стоимости жизни безотносительно к улучшению ее качества.

Инфляция

Серьезные изменения в индексе стоимости жизни могут быть связаны с инфляцией. Это сложный социально-экономический процесс, который может сказываться не только негативным, но в отдельных случаях и позитивным образом на характере развития экономических процессов в зависимости от их текущей стадии и особенностей ситуации.

Потребительские цены в России в июле текущего года увеличились на 0,9% по сравнению с ростом на 1% в июне и 0,7% в июле 2006 года.

За период с января по июль текущего года инфляция составила 6,6%. Для сравнения, в первые шесть месяцев предыдущего года потребительские цены выросли на 6,9%.[9]

Сопоставления уровня жизни.

Существующие показатели уровня и условий жизни населения для сопоставления во временном или пространственном аспектах должны специально анализироваться, уточняться и модифицироваться с целью обеспечения действительных сравнительных, а не только измерительных возможностей отдельно для сопоставлений во времени, между регионами и между различными доходно-имущественными и социально- демографическими группами населения.

При сопоставлениях возникает также проблема агрегирования и выбора единых интегральных показателей.

Статистической комиссией ООН, с одной стороны, разработана в целях сопоставления жизненного уровня населения разных стран целая система показателей, которая включает следующие разделы: условия жизнедеятельности населения, потребление продовольствия и непродовольственных товаров, социальное обеспечение, образование и досуг, занятость и свобода человека. С другой стороны, этой же организацией уже используется интегральный сводный показатель – индекс человеческого развития.

Госкомстат России совместно с Центром уровня жизни при Министерстве труда России и другими организациями работает над методологией построения интегральных показателей уровня жизни.[10].

Всероссийский центр уровня жизни разрабатывает различные научные программы, в том числе и по направлению научных исследований уровня жизни и доходов населения, в которые входят такие задачи, как:

- разработка методологии исследования качества жизни населения и методологии взаимосвязи уровня и качества жизни;

- анализ состояния в сфере уровня жизни населения России в сравнении с развитыми странами и странами СНГ (международное сопоставление показателей уровня жизни, сравнительный анализ текущего потребления благ и услуг);

- исследование проблем бедности, разработка и научное обоснование предложений по преодолению бедности на федеральном и региональном уровнях, совершенствование системы социальной защиты наиболее уязвимых категорий населения;

- разработка предложений по реализации региональной политики в области доходов и уровня жизни населения субъектов Российской Федерации и совершенствованию территориального (регионального) регулирования доходов населения;

- проведение исследований в области уровня, структуры и дифференциации доходов и потребления населения, совершенствование методологии и методики определения уровня и объема доходов населения, дифференциации населения по доходам и заработной плате, совершенствованию статистики доходов населения и уровня жизни;

- прогноз динамики показателей доходов и уровня жизни населения, разработка многовариантных прогнозов важнейших индикаторов уровня жизни и социального развития;

- оказание информационно-методической и консультативно-экспертной помощи в области доходов и уровня жизни населения органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и другие.[11]

Сопоставления во временном аспекте.

Временные сопоставления можно проводить по таким единичным абсолютным показателям, как среднедушевой доход населения или величина прожиточного минимума. Однако эти простые абсолютные показатели дают неполное представление о реальном соотношении уровня жизни. Значительно большей информативностью обладают двухкомпонентные относительные показатели, выражающие соотношение категорий дохода и стоимости жизни, которые могут иметь различные конкретные выражения.

В частности, если использовать показатель отношения среднедушевого располагаемого дохода I_d к прожиточному минимуму min, тогда индекс уровня жизни D_T будет равен:

Однако наибольшей информативностью и представительными возможностями обладает показатель величины условно-свободной части располагаемого дохода (один из вариантов показателя соотношения уровня дохода и стоимости жизни). Величина условно-свободной части P_cf душевого реально располагаемого дохода I_d, т.е. доля дохода, остающаяся после выплаты жесткой части расходов и обязательных платежей или попросту величины прожиточного минимума равна:

P_cf = I_d – min.

Одним из основополагающих индикаторов и составных частей характеристик уровня жизни населения при временных сопоставлениях являются показатели стоимости жизни.

Стоимость жизни оценивается с помощью индекса потребительских цен (ИПЦ). Этот индекс характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. ИПЦ является важнейшим показателем, характеризующим уровень инфляции. Этот показатель используется, в частности, при пересчете основных показателей доходов и расходов населения в сопоставимые цены (т.е. при дефлировании).

Расчет ИПЦ осуществляется в соответствии с формулой Ласпейреса. Ценовые индексы по формуле Ласпейреса показывают, на сколько фиксированная товарная корзина базисного периода становится дороже в текущем периоде. При расчетах по этой формуле используются базисные веса.

В данном случае:

где Q₀ – количество товара (случаев получения услуги в потребительском наборе базисного периода);

Р₁₍₀₎ – цена единицы товара (услуги) в потребительском наборе отчетного (базисного) периода.

С целью устранения фактора изменений цен и достижения сопоставимости номинальные денежные доходы и расходы населения рассчитываются в реальном выражении с корректировкой на индекс-дефлятор, отражающий изменение цен на различные компоненты денежных расходов населения. Результатом пересчета являются показатели, идентифицируемые в определениях как реальные.

В ретроспективном анализе стоимости жизни в качестве ее измерителей, как правило, используются стоимостные оценки минимальных потребительских наборов, основной из которых является величина прожиточного минимума.

,

где P_i0 и m_i0 – стоимости товаров и услуг, наборы которых соответствуют прожиточным минимумам разных групп населения в базисном году;

P_it – стоимость тех же прожиточных минимумов в текущем году.

Расчеты величины прожиточного минимума в целом по РФ производятся на основе данных Госкомстата России об уровне потребительских цен на товары и услуги, определяющие потребительскую корзину, а также о расходах по обязательным платежам и сборам в соответствии с Методикой исчисления величины прожиточного минимума в целом по РФ[12].

В первом квартале 2007 года число граждан России с доходами ниже прожиточного минимума (3,7 тыс. руб.) снизилось до 16,3% от всего населения. Общий рост уровня жизни приводит к тому, что наблюдается некоторое выравнивание разрыва в уровне бедности между регионами. А вот разрыв между богатыми и бедными не снижается.[13]

Согласно исследованию Всероссийского центра уровня жизни (ВЦУЖ), уровень бедности в России постепенно снижается. Но региональные различия и дифференциация по доходам все еще крайне велики. В целом по России численность населения с доходами ниже прожиточного минимума снизилась с 18,9% в первом квартале 2006 года до 16,3% в первом квартале 2007 года. Впрочем, вчера на заседании правительства глава МЭРТа Герман Греф дал прогноз, что количество граждан России с доходами ниже прожиточного минимума снизится к 2010 году до 10,7%.[14]

Межрегиональные сопоставления

Различия в условиях жизни между регионами определяются не только непосредственно показателями уровня жизни, но и их географическими, территориальными, экономическими, социо-культурными, этническими особенностями, количественными и качественными характеристиками населения в целом.

Межрегиональные сопоставления рассматриваются на трех уровнях:[15]

1)        на базе официальной статистики с использованием единого относительного показателя «среднедушевой денежный доход – прожиточный минимум»;

2)        с помощью индексов-дефляторов;

3)        с помощью метода построения композиционного индекса, объединяющего целый ряд показателей.

Важной проблемой для оценки реального содержания доходов населения в регионах является построение территориальных индексов-дефляторов. Основой для выявления объективных различий в условиях жизни населения в регионах служат количественные оценки стоимости жизни по регионам, которые можно рассматривать как измерители покупательной способности рубля на региональных рынках.

Наиболее полное и объективное сопоставление уровня жизни населения в регионах обеспечивает их сравнение по всей совокупности показателей, характеризующих уровень и условия жизни, с проведением количественно выводимых разносторонних оценок.

В приложении 3 представлены денежные доходы и потребительские расходы в расчете на душу населения в целом по Российской Федерации и по округам.

Здравоохранение

Здоровье населения является важнейшей частью совокупности качественных характеристик населения.

Статистика охраны здоровья населения включает:

-         статистику здравоохранения:

-         статистику заболеваемости населения:

-         статистику инвалидности:

-         статистику производственного травматизма.

Показатели статистки образования

Система показателей статистики образования содержит показатели, характеризующие количественные и качественные изменения, происходящие в сфере образования, позволяет получать по каждому уровню образования информацию о числе учебных заведений, количественные характеристики контингента обучающихся, количественные характеристики приема и выпуска специалистов, характеристики внутренней эффективности процесса обучения, количественные и качественные характеристики преподавательского персонала, материально технической базы учебных заведений[16].

Основные расчетные показатели, характеризующие деятельность образовательных учреждений:[17]

-         выпуск из учебных заведений;

-         площадь классных комнат общеобразовательных школ в расчете на одного учащегося

-         обеспеченность местами детей, находящихся в дошкольных учреждениях;

-         обеспеченность (охват) детей дошкольными учреждениями;

-         численность студентов высших и средних специальных учебных заведений в расчете на 10 тысяч населения;

-         выпуск специалистов из высших и средних специальных учебных заведений в расчете на 10 тысяч населения.

Статистика жилищного хозяйства

Статистика жилищно-коммунального хозяйства – отрасль статистики, которая изучает наличие, состав и состояние жилищного фонда, его благоустройство, жилищные условия населения, производственную деятельность предприятий и служб, обеспечивающих население водоснабжением, теплом, газом, гостиницами и другими видами благоустройства населенных пунктов[18].

Основные показатели жилищной статистики:

-         жилищный фонд (частный, государственный, муниципальный, общественный, в коллективной собственности)

-         общая площадь жилых домов

-         жилая площадь

-         оборудование жилищного фонда

-         обеспеченность населения жильем

-         приватизация жилья.

В таблице 2 отображена обеспеченность жильем населения России по данным Госкомстата России, в среднем на 1 жителя.

Таблица 2

Жилищный фонд

	1992	1995	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006
Весь жилищный фонд: всего, млн. м2	2492	2645	2787	2822	2853	2885	2917	2956	2996
в среднем на одного жителя, м2	16,8	18,0	19,2	19,5	19,8	20,2	20,5	20,9	21,3

Источник: http://www.gks.ru/

2. Расчетная часть

Имеются следующие данные по домашним хозяйствам населения района (выборка 1% механическая), тыс. руб.:

№ домо-хозяйства п/п	В среднем на одного члена домохозяйства в год	№ домо-хозяйства п/п	В среднем на одного члена домохозяйства в год
Валовой доход	Расходы на продукты питания	Валовой доход	Расходы на продукты питания
1	35,8	14,9	16	53,8	20,5
2	65,1	22,2	17	67,8	23,2
3	22,1	10,2	18	54,5	19,9
4	26,3	12,4	19	37,9	17,7
5	39,0	16,1	20	48,3	19,3
6	40,0	16,6	21	29,9	13,4
7	46,2	18,4	22	56,0	20,0
8	42,0	17,4	23	50,6	20,3
9	82,1	25,2	24	48,0	18,6
10	75,0	24,3	25	34,5	14,8
11	68,8	22,2	26	45,0	18,0
12	67,0	23,0	27	58,4	21,0
13	41,0	17,1	28	48,6	17,8
14	57,0	20,5	29	46,8	18,4
15	46,7	18,6	30	26,5	11,6

2.1. Задание 1.

По исходным данным:

1.     Постройте статистический ряд распределения домашних хозяйств по признаку: валовой доход в среднем на одного члена домохозяйства в год, образовав заданное число групп (пять) с равными интервалами.

2.     Постройте графики полученного ряда распределения. Графически определите значения моды и медианы.

3.     Рассчитайте характеристики интервального ряда распределения: среднюю арифметическую, среднее квадратическое отклонение, коэффициент вариации.

4.     Вычислите среднюю арифметическую по исходным данным, сравните ее с аналогичным показателем, рассчитанным в п. 3 для интервального ряда распределения. Объясните причину их расхождения.

Сделайте выводы по результатам выполнения задания.

Решение.

1.  Величина равновеликого интервала определяется по формуле:

i =	xmax - xmin	,	где n – число групп.
n

i =	82,1 - 22,1	= 12 тыс. руб.
5

Таблица 1

Ряд распределения домашних хозяйств по валовому доходу в среднем на одного члена домохозяйства в год

Группы домо-хозяйств по валовому доходу	Число домо-хозяйств	Частость	Центр интер-вала	Накоплен-ные частоты	x * f	_ x - x	_ (x - x) 2 * f i
x	f
1	2	3	4	5	6	7	8
1	2	3	4	5	6	7	8
22,1	34,1	4	13,3	28,1	4	112,4	-21,2	1797,76
34,1	46,1	8	26,7	40,1	12	320,8	-9,2	677,12
46,1	58,1	11	36,7	52,1	23	573,1	2,8	86,24
58,1	70,1	5	16,6	64,1	28	320,5	14,8	1095,2
70,1	82,1	2	6,7	76,1	30	152,2	26,8	1436,48
Всего	30	100	-	-	1479	-	5092,8

x – отдельные смысловые значения варьирующего признака (варианты);

f – числа, показывающие, сколько раз встречается тот или иной вариант.

2.  Графически ряд распределения можно представить в виде:

а)     гистограммы (для интервального ряда) (Рис.1);

б)    полигона распределения (для дискретного ряда) (Рис.2);

в)     кумуляты распределения (по накопленным частотам) (Рис.3).

На основе графического изображения по гистограмме распределения (Рис.1) определяется мода: правую вершину модального прямоугольника соединяют с правым верхним углом предыдущего прямоугольника, а левую вершину модального прямоугольника с левым верхним углом последующего прямоугольника. Абсцисса точки пересечения этих прямых и будет модой распределения.

Медиана определяется по кумуляте распределения. Для ее определения высоту наибольшей ординаты, которая соответствует общей численности,  делят пополам. Через полученную точку проводят прямую, параллельную оси абсцисс, до пересечения ее с кумулятой. Абсцисса точки пересечения является медианной величиной.

3.  По данным ряда распределения средняя арифметическая вычисляется по формуле средней взвешенной:

;                         тыс. руб.

Дисперсия:

;                             тыс. руб.

Среднее квадратическое отклонение:

;                                                   тыс. руб.

Коэффициент вариации:

.                                           

Удельный вес среднего квадратического отклонения в среднем значении составляет 26,4%.

5.     По исходным данным средняя арифметическая определяется по формуле простой средней.

;                                    тыс. руб.

Средняя, исчисленная по исходным данным, точнее средней, исчисленной для интервального ряда распределения.

2.2. Задание 2.

По исходным данным:

1.     Установите наличие и характер связи между признаками валовой доход и расходы на продукты питания в среднем на одного члена домохозяйства в год, образовав заданное число групп с равными интервалами по обоим признакам, методами:

а)           аналитической группировки;

б)          корреляционной таблицы.

2.  Измерьте тесноту корреляционной связи между названными признаками с использованием коэффициента детерминации и эмпирического корреляционного отношения. Сделайте выводы.

Решение.

1.  а)

i =	xmax - xmin	,	где n – число групп.
n

i =	82,1 - 22,1	= 12 тыс. руб.
5

Таблица 2

Рабочая таблица группировки домохозяйств по валовому доходу в среднем на одного члена домохозяйства в год

Группы домохозяйств по валовому доходу в среднем на одного члена домохозяйства в год, тыс. руб.	№ домо-хозяйства п/п	Валовой доход, тыс. руб.	Расходы на продукты питания, тыс. руб.
1	2	3	4
22,1	-	34,1	3	22,1	10,2
			4	26,3	12,4
			21	29,9	13,4
			30	26,5	11,6
Итого	4	104,8	47,6
34,1	-	46,1	1	35,8	14,9
			5	39,0	16,1
			6	40,0	16,6
			8	42,0	17,4
			13	41,0	17,1
			19	37,9	17,7
			25	34,5	14,8
			26	45,0	18,0
Итого	8	315,2	132,6
46,1	-	58,1	7	46,2	18,4
			14	57,0	20,5
			15	46,7	18,6
			16	53,8	20,5
			18	54,5	19,9
			20	48,3	19,3
			22	56,0	20,0
			23	50,6	20,3
			24	48,0	18,6
			28	48,6	17,8
			29	46,8	18,4
Итого	11	556,5	212,3
58,1	-	70,1	2	65,1	22,2
			11	68,8	22,2
			12	67,0	23,0
1	2	3	4
			17	67,8	23,2
			27	58,4	21,0
Итого	5	327,1	111,6
70,1	-	82,1	9	82,1	25,2
			10	75,0	24,3
Итого	2	157,1	49,5
Всего	30	1 460,7	553,6

Таблица 3

Сводная таблица группировки домохозяйств по валовому доходу в среднем на одного члена домохозяйства в год

Группы домохозяйств по валовому доходу в среднем на одного члена домохозяйства в год, тыс. руб.	Число домо-хозяйств	Валовый доход, тыс. руб.	Расходы на продукты питания, тыс. руб.
Всего	В среднем на одного члена домохозяйст-ва	Всего	В среднем на одного члена домохозяйст-ва
А	Б	1	2 = гр.1/гр.Б	3	4 = гр.3/гр.Б
22,1	-	34,1	4	104,8	26,2	47,6	11,9
34,1	-	46,1	8	315,2	39,4	132,6	16,6
46,1	-	58,1	11	556,5	50,6	212,3	19,3
58,1	-	70,1	5	327,1	65,4	111,6	22,3
70,1	-	82,1	2	157,1	78,6	49,5	24,8
Всего	30	1460,7	48,7	553,6	18,5

Результаты группировки показывают, что между валовым доходом и расходами на продукты питания в среднем на одного члена домохозяйства в год существует прямая зависимость: увеличение валового дохода членов домохозяйства приводит к увеличению расходов на продукты питания всего и в среднем на одного члена домохозяйства в год.

б) Построение корреляционной таблицы дает возможность определить направление связи и концентрацию частот вокруг ее главной диагонали.

Для составления корреляционной таблицы парной связи, статистические данные необходимо предварительно сгруппировать по двум признакам, затем построить таблицу, по строкам которой расположить группы факторного признака, а по столбцам значение результативного признака.

Таблица 4

Корреляционная таблица

Валовой доход , тыс. руб.	Расходы на продукты питания, тыс. руб.                  Y
10,2 - 13,2	13,2 - 16,2	16,2 - 19,2	19,2 - 22,2	22,2 - 25,2	Итого
X
22,1	-	34,1	3	1				4
34,1	-	46,1		3	5			8
46,1	-	58,1			5	6		11
58,1	-	70,1				1	4	5
70,1	-	82,1					2	2
Итого	3	4	10	7	6	30
								f(x;y)

Анализ таблицы показывает, что частоты (f(x;y)) расположены по диагонали сверху вниз, что свидетельствует о наличии прямой связи между валовым доходом и расходами на продукты питания в среднем на одного члена домохозяйства в год. Также наблюдает концентрация частот вокруг ее главной диагонали и незаполненность оставшихся клеток, поэтому можно предположить достаточно тесную связь между рассматриваемыми признаками.

2.     Межгрупповая дисперсия определяется по формуле:

Таблица 5

Расчет межгрупповой дисперсии

Группы домохозяйств по валовому доходу в среднем на одного члена домохозяйства в год, тыс. руб.	Число домо-хозяйств	Расходы на продукты питания в среднем на одного члена домохозяйства в год, тыс. руб.	_   _ yi - y	_    _ (yi - y)2	_   _ (y – y)2 * f i
x	fi	_ yi
22,1	­	34,1	4	11,9	-6,6	43,6	174,4
34,1	­	46,1	8	16,6	-1,9	3,6	28,8
46,1	­	58,1	11	19,3	0,8	0,6	6,6
58,1	­	70,1	5	22,3	3,8	14,4	72
70,1	­	82,1	2	24,8	6,3	39,7	79,4
Всего	30	18,5			361,2

d2=	361,2	=  12 тыс. руб.
30

Общая дисперсия результативного признака определяется по формуле:

тыс. руб.

;                                           

                                            

Таблица 6

Расчет общей дисперсии

№ п/п	y	y2	№ п/п	y	y2	№ п/п	y	y2
1	14,9	222,0	11	22,2	492,8	21	13,4	179,6
2	22,2	492,8	12	23,0	529,0	22	20,0	400,0
3	10,2	104,0	13	17,1	292,4	23	20,3	412,1
4	12,4	153,8	14	20,5	420,3	24	18,6	346,0
5	16,1	259,2	15	18,6	346,0	25	14,8	219,0
6	16,6	275,6	16	20,5	420,3	26	18,0	324,0
7	18,4	338,6	17	23,2	538,2	27	21,0	441,0
8	17,4	302,8	18	19,9	396,0	28	17,8	316,8
9	25,2	635,0	19	17,7	313,3	29	18,4	338,6
10	24,3	590,5	20	19,3	372,5	30	11,6	134,6
Всего	553,6	10 606,8

Вариация расходов на продукты питания в среднем на одного члена домохозяйства в год на 90,9% обусловлена вариацией валового дохода в среднем на одного члена домохозяйства в год. Между этими признаками существует весьма тесная зависимость.

2.3. Задание 3.

По результатам выполнения задания 1 с вероятностью 0,954 определите:

1.   Ошибку выборки среднего валового дохода на одного члена домохозяйства в год и границы, в которых он будет находиться в генеральной совокупности.

2.   Как изменится объем выборки при той же вероятности, если предельная ошибка выборки составит 3,5 тыс. руб.

Решение.

1. Средний валовой доход на одного члена домохозяйства в год в выборочной совокупности составляет

 тыс. руб.

Оценим величину ошибки выборки, возникающую при проведении выборочного наблюдения:

                          = 4,7 тыс. руб.

49,3 - 4,7 £ x £ 49,3 + 4,7

44,6 тыс. руб. £ x £ 54 тыс. руб.

С вероятностью 0,954 можно утверждать, что средний валовой доход на одного члена домохозяйства в год в генеральной совокупности можно ожидать в пределах от 44,6 тыс. руб. до 54 тыс. руб. Эти пределы распространяются на 954 единицы из тысячи.

2. Объем выборки             ,

где N = 3000 – объем генеральной совокупности

 = 3,5 тыс. руб. – предельная ошибка.

Таким образом, если предельная ошибка выборки составит 3,5 тыс. руб., объем выборки при той же вероятности станет равным 54 (увеличится в 1,8 раз).

2.4. Задание 4.

 Имеются следующие данные по региону о площади жилого фонда по формам собственности (млн. кв. м) и численности населения (тыс. чел.):

Показатели	На конец года
базисного	отчетного
Городской жилой фонд - всего	16,2	19,5
в том числе
частный	3,2	9,8
государственный	6,9	1,3
муниципальный	5,4	7,9
общественный	0,6	0,3
смешанной формы собственности	0,1	0,2
Сельский жилой фонд - всего	10,8	9,5
в том числе
частный	6,0	7,2
государственный	3,8	1,0
муниципальный	0,7	0,9
общественный	0,2	0,1
смешанной формы собственности	0,1	0,3
Численность населения
городского	1003	1022
сельского	472	378

Определите:

1)    Индексы динамики жилого фонда в городской и сельской местностях и в целом по региону.

2)    Изменение общей площади жилого фонда в отчетном году по сравнению с базисным в относительных и абсолютных величинах за счет отдельных факторов:

-       обеспеченности жильем;

-       влияния структурных изменений в размещении населения по территории региона;

-       изменения численности населения.

Сделайте выводы.

Решение.

Таблица 7

Показатели	На конец года	Индекс динамики жилого фонда	Абсолютное изменение
базисного	отчетного
1	2	3	4=гр.3/гр.2	5=гр.3-гр.2
Городской жилой фонд - всего	16,2	19,5	1,204	3,3
в том числе
частный	3,2	9,8	3,1	6,6
государственный	6,9	1,3	0,188	-5,6
муниципальный	5,4	7,9	1,463	2,5
общественный	0,6	0,3	0,5	-0,3
смешанной формы собственности	0,1	0,2	2	0,1
Сельский жилой фонд - всего	10,8	9,5	0,88	-1,3
в том числе
частный	6,0	7,2	1,2	1,2
государственный	3,8	1,0	0,263	-2,8
муниципальный	0,7	0,9	1,286	0,2
общественный	0,2	0,1	0,5	-0,1
смешанной формы собственности	0,1	0,3	3	0,2
Численность населения	1475	1400	0,949	-75,0
городского	1003	1022	1,019	19,0
сельского	472	378	0,801	-94,0

Изменение общей площади жилого фонда в отчетном году по сравнению с базисным составило 2 млн. кв. м. или 7,4%.

 млн. кв.м

В т.ч. за счет обеспеченности жильем: произошло изменение на 13,1% или на 3,36 млн. кв. м.

 млн. кв. м.

В т.ч. за счет изменения численности населения: произошло изменение на – 5,1% или на -1,36 млн. кв.м.

млн. кв. м.

Таким образом, общая площадь жилищного фонда увеличилась за счет увеличения обеспеченности жильем, несмотря на снижение численности населения.

 

3. Аналитическая часть

3.1. Постановка задачи

Важнейшими составляющими уровня жизни выступают доходы населения и его социальное обеспечение, потребление им материальных благ и услуг, условия жизни, свободное время.

Статистические характеристики уровня жизни основываются на достаточно широкой системе взаимосвязанных показателей, обеспечивающих его комплексную оценку.

По данным, представленным в табл.1, необходимо рассчитать:

- темпы роста представленных показателей;

- относительные показатели в расчете на душу населения;

- удельный вес расходов в объеме доходов населения;

- удельный вес платных услуг в расходах населения.

Таблица 1

№ п/п	Показатели	Базисный год	Отчетный год
1	Среднегодовая численность населения, млн чел.	145,2	145
2	Денежные доходы населения, млрд руб.	6829,3	8885,6
3	Расходы населения, млрд руб. - в т.ч.	6829,3	6073,7
4	Объем розничного товарооборота, млрд руб.	3764,322	4514,841
5	Платные услуги населению, млрд руб.	1088,016	1431,770

3.2. Методика решения задачи

Для характеристики уровня и качества жизни населения в статистике используется индексный метод.

На основании данных, представленных в табл. 1 составим расчетную таблицу 2.

Таблица 2

Расчетная таблица

№ п/п	Показатель	Расчет	Базисный год	Отчет-ный год	Измене-ние	Темп роста %	Темп прироста, %
1	2	3	4	5	6 (гр.5-гр.4)	7	8 (гр.7-100)
	Абсолютные показатели
1	Среднегодовая численность населения, млн чел.		145,2	145	-0,2	99,9	-0,1
2	Денежные доходы населения, млрд руб.		6829,3	8885,6	2056,3	130,1	30,1
3	Расходы населения, млрд руб. - в т.ч.		6672,9	8508	1835,1	127,5	27,5
4	Объем розничного товарооборота, млрд руб.		3764,322	4514,841	750,519	119,9	19,9
5	Платные услуги населению, млрд руб.		1088,016	1431,77	343,754	131,6	31,6
	Относительные показатели в расчете на душу населения, тыс. руб./чел.:
6	денежных доходов		47,034	61,280	14,246	130,3	30,3
7	денежных расходов		45,957	58,676	12,719	127,7	27,7
8	розничного товарооборота		25,925	31,137	5,212	120,1	20,1
9	платных услуг		7,493	9,874	2,381	131,8	31,8
	Удельный вес, %
10	расходов в объеме доходов населения		97,7	95,8	-1,9	98,1	-1,9
11	доли платных услуг в расходах населения		16,3	16,8	0,5	103,1	3,1

3.3. Технология выполнения компьютерных расчетов

Статистические расчеты темпов роста показателей, расчет относительных показателей на душу населения и удельного веса расходов, платных услуг выполнены с применением пакета прикладных программ обработки электронных таблиц MS Excel в среде Windows.

Расположение на рабочем листе Excel исходных данных (табл.1) и расчетных формул (в формате Excel) представлено в табл.3

Таблица 3

Расчетные формулы

	A	B	C	D	E	F	G	H
1	№ п/п	Показатель	Расчет	Базис-ный год	Отчет-ный год	Измене-ние	Темп роста, %	Темп прироста, %
2	1	2	3	4	5	6 (гр.5-гр.4)	7	8 гр.7 - 100
3		Абсолютные показатели
4	1	Среднегодовая численность населения, млн чел.		145,2	145	=E4-D4	=E4/D4*100	=G4-100
5	2	Денежные доходы населения, млрд руб.		6829,3	8885,6	=E5-D5	=E5/D5*100	=G5-100
6	3	Расходы населения, млрд руб. - в т.ч.		6672,9	8508	=E6-D6	=E6/D6*100	=G6-100
7	4	Объем розничного товарооборота, млрд руб.		3764,322	4514,841	=E7-D7	=E7/D7*100	=G7-100
8	5	Платные услуги населению, млрд руб.		1088,016	1431,77	=E8-D8	=E8/D8*100	=G8-100
9		Относительные показатели в расчете на душу населения, тыс. руб./чел.:
10	6	денежных доходов		=D5/D4	=E5/E4	=E10-D10	=E10/D10*100	=G10-100
11	7	денежных расходов		=D6/D4	=E6/E4	=E11-D11	=E11/D11*100	=G11-100
12	8	розничного товарооборота		=D7/D4	=E7/E4	=E12-D12	=E12/D12*100	=G12-100
13	9	платных услуг		=D8/D4	=E8/E4	=E13-D13	=E13/D13*100	=G13-100
14		Удельный вес, %
15	10	расходов в объеме доходов населения		=D6/D5*100	=E6/E5*100	=E15-D15	=E15/D15*100	=G15-100
16	11	доли платных услуг в расходах населения		=D8/D6*100	=E8/E6*100	=E16-D16	=E16/D16*100	=G16-100

Результаты расчетов приведены в табл.4.

	A	B	C	D	E	F	G	H
1	№ п/п	Показатель	Расчет	Базис-ный год	Отчет-ный год	Измене-ние	Темп роста, %	Темп прирос-та, %
2	1	2	3	4	5	6 (гр.5-гр.4)	7	8 гр.7 - 100
3		Абсолютные показатели
4	1	Среднегодовая численность населения, млн чел.		145,2	145	-0,2	99,9	-0,1
5	2	Денежные доходы населения, млрд руб.		6829,3	8885,6	2056,3	130,1	30,1
6	3	Расходы населения, млрд руб. - в т.ч.		6672,9	8508	1835,1	127,5	27,5
7	4	Объем розничного товарооборота, млрд руб.		3764,322	4514,841	750,519	119,9	19,9
8	5	Платные услуги населению, млрд руб.		1088,016	1431,77	343,754	131,6	31,6
9		Относительные показатели в расчете на душу населения, тыс. руб./чел.:
10	6	денежных доходов		47,034	61,280	14,246	130,3	30,3
11	7	денежных расходов		45,957	58,676	12,719	127,7	27,7
12	8	розничного товарооборота		25,925	31,137	5,212	120,1	20,1
13	9	платных услуг		7,493	9,874	2,381	131,8	31,8
14		Удельный вес, %
15	10	расходов в объеме доходов населения		97,7	95,8	-1,9	98,1	-1,9
16	11	доли платных услуг в расходах населения		16,3	16,8	0,5	103,1	3,1

На рис. 1. представлено графическое изображение относительных показателей в расчете на душу населения в базисном и отчетном году.

Рис. 1. Гистограмма изменения относительных показателей на душу населения

3.4. Анализ результатов статистических компьютерных расчетов

Результаты проведенных расчетов позволяют сделать следующие выводы.

Все абсолютные показатели, кроме среднегодовой численности населения, выросли в отчетном году по сравнению с базисным годом. Среднегодовая численность населения незначительно снизилась (на 0,1%). Наибольший рост из абсолютных показателей испытали платные услуги населению (31,6%), а из относительных – объем платных услуг на душу населения (на 31,8%). Удельный вес расходов в составе доходов сократился. Значительный рост розничного товарооборота при практически неизменном количестве населения является показателем увеличения уровня потребления. Платные услуги росли быстрее, чем весь товарооборот, что говорит об изменении структуры потребления.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Изучение уровня и качества жизни населения – одна из главнейших задач социально-экономической статистики.

В совокупную характеристику уровня и условий жизни включается ряд таких показателей, характеризующих состояние и развитие таких элементов социальной сферы, как здравоохранение, образование, сфера услуг, обеспеченность населения жильем.

Существующие показатели уровня и качества жизни населения используются с целью сопоставления во временном или пространственном аспектах для выявления закономерностей изменения благосостояния населения.

Своевременное статистическое изучение уровня жизни населения могло бы направлять экономические действия правительства, предупреждая возможные негативные социальные последствия непродуманной экономической политики.

На всероссийской научно-практической конференции "Качество жизни населения и социальная политика в регионах". в г. Пензе выступающие, представители Министерства труда и социального развития РФ, Российской академии государственной службы при Президенте РФ, ученые, общественные деятели единодушно отметили, что игнорирование вопросов уровня и качества жизни не дает эффективно развиваться обществу.

Госкомстат России совместно с Центром уровня жизни при Министерстве труда России и другими организациями работает над методологией построения интегральных показателей уровня жизни.

В расчетной и аналитической части курсовой работы изучена методика проведения статистических расчетов изучения уровня и качества жизни населения.

Список использованной литературы

1.    Методологические положения по статистике. – М.: Госкомстат России, 1996.

2.    Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 592 с.

3.    Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов/Под ред. Проф. М.Г. Назарова. - М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 771 с.

4.    Социально-экономическая статистика: Учебник для вузов/Под ред. Б.И. Башкатова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 703 с.

5.    Статистика: Учеб. Пособие/А.В. Багат, М.М. Конкина, В.М. Симчера и др.; Под ред. В.М. Симчеры. – М.: Финансы и статистика, 2005. – 368 с.: ил.

6.    http://www.gks.ru/

7.    http://www.vcug.ru/

8.    http://www.kommersant.ru/

9.    http://www.k2kapital.com/

 

 

 

Приложение 1

Динамика реальных располагаемых денежных доходов
	В % к
соответствующему периоду предыдущего года	предыдущему периоду
2006г.
Январь	105,8	52,1
Февраль	108,0	121,9
Март	106,4	108,9
I квартал	106,8	77,2
Апрель	108,0	105,5
Май	115,7	99,1
Июнь	116,1	107,7
II квартал	113,2	120,7
I полугодие	110,2
Июль	109,9	95,0
Август	116,2	102,5
Сентябрь	108,5	99,8
III квартал	111,4	101,1
Январь-сентябрь	110,6
Октябрь	108,8	99,4
Январь-октябрь	110,4
Ноябрь	107,7	100,8
Декабрь	110,7	146,0
IV квартал	109,3	116,1
Год	110,1
2007г.
Январь	113,8	53,6
Февраль	113,8	121,8
Март	111,2	106,4
I квартал	112,8	79,6
Апрель	111,0	105,4
Май	112,2	100,1
Июнь	108,8	104,5
II квартал	110,6	118,4
I полугодие	111,6
Июль	115,1	100,4
Август	112,4	100,1
Сентябрь	113,7	101,0
III квартал	113,7	103,9
	В % к
соответствующему периоду предыдущего года	предыдущему периоду
2007г.
Январь-сентябрь	112,4
Октябрь1	114,6	100,2
Январь-октябрь1	112,6
1 Предварительные данные Источник: http://www.gks.ru/

Источник: http://www.gks.ru/

Приложение 2 Структура денежных доходов и удельный вес расходов в денежных доходах населения (в процентах)
	2002	2003	2004	2005	2006
Денежные доходы - всего	100	100	100	100	100
в том числе:
доходы от предпринимательской деятельности	11,9	12,0	11,7	11,6	11,2
оплата труда1	65,8	63,9	65,0	63,4	66,4
социальные выплаты	15,2	14,1	12,8	12,8	13,2
доходы от собственности	5,2	7,8	8,3	10,3	7,2
другие доходы	1,9	2,2	2,2	1,9	2,0
Денежные расходы и сбережения - всего	100	100	100	100	100
в том числе:
покупка товаров и оплата услуг	73,2	69,1	69,9	70,4	70,1
обязательные платежи и разнообразные взносы	8,6	8,3	9,1	9,2	11,3
приобретение недвижимости	1,8	2,0	2,3	2,4	2,3
прирост финансовых активов	16,4	20,6	18,7	18,0	16,3
из него прирост, уменьшение (-) денег на руках у населения	1,8	2,7	1,8	1,5	1,8
1 Включая скрытую (официально не учтенную) заработную плату.

Источник: http://www.gks.ru/

Приложение 3 Денежные доходы и потребительские расходы в расчете на душу населения в 2007 году, рублей
	Июль	Август	Сентябрь
	денежные доходы	потреби-тельские расходы	денежные доходы	потреби-тельские расходы	денежные доходы	потреби-тельские расходы
Российская Федерация	12 338,7	8 750,8	12 337,5	9 031,7	12 576,6	9 109,1
Центральный федеральный округ	16 424,2	11 503,7	16 514,8	11 711,3	16 454,4	11 838,4
Северо-Западный федеральный округ	12 993,3	8 917,1	12 980,0	9 030,5	12 952,8	9 122,7
Южный федеральный округ	8 684,1	6 790,3	9 203,0	7 281,5	9 314,1	7 454,0
Приволжский федеральный округ	9 833,6	7 111,3	10 142,6	7 503,9	10 168,4	7 491,3
Уральский федеральный округ	14 876,1	10 289,8	15 178,9	11 001,3	15 509,5	11 270,9
Сибирский федеральный округ	10 299,6	6 999,5	10 039,8	7 248,4	10 106,2	7 170,8
Омская область	12 165,1	6 870,2	11 569,9	7 203,7	10 962,2	7 304,4
Дальневосточный федеральный округ	12 907,5	8 051,8	12 778,4	8 311,4	12 814,4	8 245,9

Источник: http://www.gks.ru/

---

[1] Статистика: Учеб. Пособие/А.В. Багат, М.М. Конкина, В.М. Симчера и др.; Под ред. В.М. Симчеры. – М.: Финансы и статистика, 2005. С. 50.

[2] Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С20.

[3] Социально-экономическая статистика: Учебник для вузов/Под ред. Б.И. Башкатова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С. 242.

[4] Данное определение используется также как показатель благосостояния или один из вариантов обозначения покупательной способности доходов населения, однако здесь оно рассматривается как интегральный расчетный показатель уровня жизни.

[5] Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С.21.

[6] Методологические положения по статистике. – М.: Госкомстат России, 1996. С.74.

[7] Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С23, 24.

[8] http://www.gks.ru/

[9] www.k2kapital.com 22.08.2007

[10] Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С248, 249.

[11] www.vcug.ru

[12] Утверждена постановлением Минтруда России и Госкомстата России от 28 апреля 2000г. №36/34.

[13] http://www.kommersant.ru/

[14] http://www.kommersant.ru/

[15] Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов/Под ред. Проф. М.Г. Назарова. - М.: Финстатинформ, ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С. 250.

[16] Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С211.

[17] Там же, С. 214.

[18] Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. С163.