Вариант 2.

1. После десяти лет совместной жизни супруги Сидоровы расторгли брак. В судебном заседании при разделе совместно нажитого имущества Сидорова просила признать за ней право на половину гонорара, который причитается ее мужу за издание его книги, написанной им в период их совместной жизни.

По мнению Сидорова, гонорар нельзя считать общей собственностью супругов, предусмотренной ст. 256 ГК, поскольку данный гонорар им еще не получен. Сидорова обратила внимание  судьи на статью доктора юридических наук, в которой говорится, что авторский гонорар становится совместной собственностью супругов уже с момента его начисления, а не с момента его получения одним из супругов. Аналогичное разъяснение дается в комментарии к ст. 256 ГК. Кроме того, ей известно, что суд соседнего района рассматривая такое же дело, иск о разделе начисленного, но не полученного гонорара удовлетворил.

Чем же должен руководствоваться суд при вынесении решения по данному делу?

Решение:

Российское право есть составная часть, «продолжение» романо-германского права. Русская юридическая наука многое заимствовала из византийского права, то есть из римского права, и из стран континентальной Европы, придерживающихся романской системы.

Закон является главным источником  права романо-германской  правовой семьи. Не является источником права сложившаяся судебная практика, под которой понимается многократное единообразное решение судами одной и той же категории дел. Не относится к числу источников права и судебный прецедент, под которым понимается решение суда по конкретному делу. Такое решение является обязательным только для лиц, участвующих в  данном деле. Оно не имеет обязательной силы для судей, рассматривающих аналогичное дело.

Доктрина и разъяснения судебных пленумов также не следует считать источниками гражданского права. Статья 3 ГК  включает в понятие «гражданское законодательство»  только ГК и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы.

Таким образом, суд должен руководствоваться статьей 256 ГК РФ и нормами Семейного Кодекса, которые касаются данного дела.

2. Семья Новиковых, состоящая из 3-х человек, занимала 3-х комнатную квартиру в доме муниципального жилищного фонда. В январе 1995 г. сын Новиковых вступил в брак с Рыжовой, которая с согласия всех проживающих поселилась на площадь. Через год молодая семья распалась, и Рыжова, не имеющая другой   жилплощади, предложила произвести размен квартиры, на это Новиковы ответили отказом. Тогда Рыжова предъявила иск о принудительном размене жилой площади, представив  суду два  конкретных варианта обмена.

Новиковы, возражая против обмена, указывали на то, что проживают на данной площади уже 40 лет и не собираются переезжать из центрального района в новостройки. Кроме того, по их мнению, предложенные Рыжовой варианты обмена ущемляют их интересы, так как им придется пользоваться  менее благоустроенной площадью и проживать с взрослым сыном в смежных комнатах.

Рыжова настаивала на удовлетворении иска, считая, что найденные ею варианты обмена не нарушают  прав Новиковых, так как на каждого из них будет приходится такая же по размеру площадь, которой они пользовались и ранее. К тому же  жилая площадь в данных квартирах является благоустроенной в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как решить данное дело? Что представляет собой охраняемый законом интерес, как предмет гражданско-правовой защиты?

Решение:

Гражданско-правовая защита распространяется не только на материальные блага, но и на личные неимущественные права. Право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства обеспечивается тем, что только сам гражданин может решить по своему личному  усмотрению, где и как долго ему проживать, где будет находиться его постоянное или временное место жительства. Свобода передвижения предполагает и оседлость, неизменность места жительства гражданина, если пребывание в этом месте соответствует воле и желанию самого гражданина.

3. Государственная телерадиокомпания на протяжении долгого времени получала жалобы и нарекания  на  внешний вид одного из своих дикторов, который имел прическу, свойственную женщине, одевался так, как обычно не одеваются мужчины. Телерадиокомпания, устав от постоянных и непрекращающихся жалоб зрителей на диктора, потребовала, чтобы тот изменил свой внешний облик. Диктор категорически отказался. Тогда компания уволила его, объяснив это тем, что зрители имеют право знать, к какому полу относится диктор компании.

Диктор обратился в суд с иском, указывая на то, что требования зрителей и компании нарушают его права человека.

Подлежит ли иск удовлетворению?

Решение:

Неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна – это право лица по своему усмотрению определять личное поведение  в индивидуальной жизнедеятельности.

Правовая защита этого блага направлена на исключение любого вмешательства в его личную жизнь со стороны других лиц, кроме случаев, предусмотренных законом.

Защита названных благ предполагает обеспечение неприкосновенности частной жизни, с одной стороны, и сохранение тайн этой жизни, с другой. Неприкосновенность частной жизни предполагает неприкосновенность жилища, средств личного общения, тайны переписки и телефонных переговоров, личной документации, неприкосновенности внешнего облика индивида.

В индивидуальной жизнедеятельности гражданин вправе поступать по своему усмотрению, и предоставление ему этой возможности также может быть расценено как способ защиты (самозащиты).

Однако, гражданско-правовые средства защиты (удовлетворение иска) эффективны в тех случаях, когда нарушение данного блага нанесло ущерб гражданину.  

Список литературы

1.     Конституция Российской Федерации. М., 2000.

2.     Гражданский кодекс РФ (часть 1, 2). – М., СПб., 1998. – 430 с.

3.     Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель /под ред. О. М. Козарь, А. Л. Маковского, С. А. Хохлова. – М.: 1996. – 704 с.

4.     Гражданское право. Том 1. Учебник. / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. – М., 2001. – 632 с.

5.     Ершова И. В., Иванова Т. М. Предпринимательское право: Учебное пособие. – М.: Юриспруденция, 1999.

6.     Коммерческое право. В 2 ч.: Учебник / Под ред. В.Ф. Попондопуло, В.Ф. Яковлевой. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2002. Ч. 1.

7.     Эбзеев Б.Б. Гражданский оборот: понятие и юридическая природа // Государство и право. 1999. N 2.