A)  Сособственность.

Первыми известными отношениями совместной собственности н римском праве были отношения в консорциуме. Каждый мужчи­на старшего поколения консорциума, в период групповой собствен­ности, был собственником имущества и имел право, когда считал, что это в его интересах, иском ercto non cito или actio familiae ercis-cundae требовать получения и отделения своей части. До договор­ного или судебного разделения члены консорциума были собствен­никами идеальных неразделенных частей имущества (pro indiviso), а их доли могли быть выражены в процентах. Подобно отношениям В римском консорциуме в позднейшем праве регулировались и от­ношения между всеми совместными собственниками.

Отношения совместной собственности возникали в каждом слу­чае, когда на одну и ту же вещь, на том же основании (titulus) и в одно и то же время устанавливалось право собственности многих лиц. Это могло произойти или случайно (естественные события, confusio, comixtio), или по воле людей (односторонние или двусто­ронние юридические акты), или по предписаниям закона. Однажды основанная совместная собственность могла быть прекращена по воле совместных собственников при помощи специальных исков (actio familiae erciscundae, actio de communi dividundo, actio finium re-gundorum). Условия этого прекращения были различными и зави­сели от способа, каким совместная собственность была создана. Наиболее трудными были условия при прекращении отношений, возникших на основании договора о societas.

Пока совместная собственность существовала, части совладель­цев не были реально разделены, так как для реально разделенных частей существовала бы индивидуальная собственность. Каждый совладелец имел право на неразделенную, процентную, или иде­альную, часть общей вещи (pro indiviso, pro parte indivisa). Инымисловами, каждый совладелец участвовал с определенной суммой процентов в собственности на каждую часть общего предмета и во всех благах, которые этот предмет приносил.

На основе этих совладельческих отношений совместные собст­венники имели право самостоятельно распоряжаться своей частью продавать ее, дарить, отдавать в приданое, ставить под ипотеку или под ususfructus, но лишь при условии, что своими актами они не решают судьбу целой вещи и не наносят ущерба другим совла­дельцам. Акты, решающие судьбу целой вещи, обязаны были при­нимать все совладельцы согласованно. Без согласия всех совладель­цев не допускались ни ремонт вещи, ни перемена земельной куль­туры, ни разрушение постройки, ни какой бы то ни было другой акт, непосредственно влияющий на природу, экономическое или правовое состояние совместного имущества. Для противостояния действиям, могущим иметь такое влияние, любой совладелец мог употреблять jus prohibendi (219), т. е. имел право запретить их.

Такое регулирование отношений между совместными собст­венниками привело к определенным трудностям. Хотя существова­ла потребность объединения имущества для достижения экономи­ческого эффекта, функционирование объединений, основанных на совместной собственности, было затруднено, так как всякий совла­делец, даже собственник самой малой доли, мог воспротивиться решению большинства. Это приводило к распаду объединений. (220) С целью устранения указанных негативных проявлений, Юстиини-ан принял jus prohibendi и ввел принцип большинства. Большинст­во совладельцев составляли те из них, которые располагали более 50% доли собственности на предмет. Совладельцы, чьи интересы были ущемлены решением о так сформулированном множестве, могли защищаться внесением иска actio de communi dividundo. Такая акция предпринималась не только для раздела совместного иму­щества, но и для предотвращения предпринимаемых действий, для возмещения ущерба, как и для возмещения расходов по содержа­нию совместного имущества. Недобросовестность совладельцев при осуществлении общих интересов могла быть предметом такого иска и часто приводила к утрате своей части совместной собственности.

Б) Ограничение права собственности.

Собственность, или plena in re potestas, никогда не была абсо­лютно и полностью эксклюзивным правом. Вследствие возможно­сти коллизий при использовании собственнических правомочий между разными собственниками и для сохранения порядка и обще­ственных интересов в таких случаях, уже древнеримское право установило целый ряд общих ограничений на право собственности. (208) Ограничения прав собственников, известные древнему праву, были обусловлены тогдашней общественно-экономической струк­турой Рима и имели целью устранение столкновений между мел­кими земельными собственниками при использовании и обработке малых сельскохозяйственных угодий. С этой целью Законы XII таб­лиц установили:

1) мелкие землевладельцы обязаны оставлять гра­ницу (finis) в два с половиной фута, которую не имели права обра­батывать;

2) такую же отдаленность (ambitus) обязаны соблюдать и все владельцы городских земель при строительстве зданий;

 3) вла­дельцы плодоносящих деревьев, чьи ветви перевешивались на чу­жой участок, имели право входить на чужой участок для собира­ния упавших плодов;

4) владельцы сельскохозяйственных участков имели право срезать ветви чужих деревьев, свисающие до 15 фу­тов, если они создавали тень;

5) владельцы участков не имели пра­ва изменять естественное течение вод;

6) никто не имел права воз­водить постройку, которая наносила бы ущерб соседу;

 7) владель­цы участков, расположенных на речном берегу, не имели права препятствовать свободному проходу людей, связанному с плавучи­ми средствами и грузами;

8) владельцы участков у неисправных дорог не имели права препятствовать проходу через их участок;

 9) владельцы строительных материалов не имели права требовать выдачи вещей, встроенных ранее в чужую постройку или вино­градник;

10) собственники имений, унаследованных по закону, не имели права использовать и отчуждать их неразумно.

В классическом праве в основном были сохранены ограниче­ния права собственности, установленные древним правом. Кроме того, в это время впервые были введены определенные ограниче­ния на свободное экономическое распоряжение своими вещами. Среди прочего, нобилям было запрещено иметь корабли сверх 300 амфор, а собственные свободные средства они должны были вкла­дывать в землю; тогда же в большой степени были ограничены пра­ва рабовладельцев на рабов и т. д. Большие ограничения прав частных собственников, осуществ­ленные в постклассический период, были вызваны экономическим кризисом, который в то время переживал Рим. Тогда, среди проче­го, было запрещено разрушать дом ради продажи строительного материала; горнякам разрешалось открывать рудник на любом уча­стке, где обнаруживалась руда; владельцы необработанных сель­скохозяйственных участков на определенных условиях теряли соб­ственность в пользу того, кто обрабатывал землю; собственность на дом терял владелец, который не ремонтировал его, в пользу того, кто его отремонтирует; куриалы утратили право на оборот с зе­мельных владений.

Кроме указанных конкретных ограничений в классическом, а особенно в постклассическом праве восторжествовало правило, что ни один собственник не должен использовать право собственности во вред другому: male enim nostro jura uti non debemus (209) или malitis non est indulgendum. (210) С тех пор считалось, что долгом каждого собственника является пользование своим правом в допу­щенных рамках и стремление избежать нанесения намеренного ущерба другому. Собственники, которые не придерживались этого правила, могли быть принуждены, даже если применяли свое пра­во, возместить нанесенный ущерб. (211)

B) Утрата права собственности.

Право собственности как постоянное право не было связано с определенными сроками и условиями: однажды правильно установленное, оно длилось до тех пор, пока не прекращалось из-за природных событий, по воле собственника, решением соответствующих государственных органов или из-за каких-либо действий третьего лица. По естественным причинам право собственности по­гашалось, когда пропадал предмет собственности, в случае освобо­ждения захваченных диких животных, как и в случае бегства раба за пределы римской территории. По воле собственника право соб­ственности погашалось: при физическом уничтожении вещи, при включении вещи в res sacrae (in sacrum dedicere), при дереликции вещи, а также при передаче собственности другому лицу путем правовых актов транслятивного характера. По решению государст­венных органов право собственности погашалось в случае экспро­приации, конфискации и преобразования предмета собственности в res extra patrimonium (национализация). Наконец, право собствен­ности прекращалось деликтными или квазиделиктными действия­ми третьих лиц, в результате которых предмет уничтожался. Меж­ду тем, в таких случаях возникала ответственности деликвента по возмещению "omne damnum". Это лраво прекращалось действия­ми третьих лиц и том случае, если они вместе с venditio или с sectio bonarum продавали вещи инсольвентным должникам.

2. Решите задачи:

А) Чужая меченая овца приблудилась к чужому стаду и наелась на чужом лугу все лето.

В конце концов, она была отыскана хозяином. Вопросы: Вправе ли он набросить на нее веревку и увести себе, невзирая на протесты

владельца?

Имеет ли значение в данной ситуации тот факт, что овца была меченой?

Влияет ли на ситуацию причины, по которым овца оказалась на чужом лугу (допустил ли халатность хозяин овцы, не проявляющий достаточной заботы о ее содержании на своей территории, или хозяин чужого стада вовремя не отремон­тировал забор)?

Какое значение имеет тот факт, что овца паслась на чужом лугу все лето?

В данном случае хозяин  овцы может накинуть веревку  на шею овцы, так как та была меченной, что  подтверждает право  собственности на данную вещь.

Если бы  была допущена халатность со стороны  хозяина овцы то в таком случае он не мог бы накинуть веревку.

Б) 25-летний Люций купил у 11-летней Юлии драгоценный камень по очень низкой цене.

Юлия, узнав о рыночной стоимости камня, обратилась за защитой к претору. Вопросы: Каково будет решение претора и почему?

Каков возраст совершеннолетия для мужчин и женщин устанавливался римским правом?

Что такое дееспособность лица?

Каковы права и обязанности недееспособного и частично дееспособного лица?

Вправе ли была Юлия продать свой камень за любую цену?

Почему Юлия имела право обратиться за защитой своего права?

Дееспособность — способность приобретать права и нести обязанности. Дееспособность признавалась в Риме не за всеми гражданами.

Недееспособными признавались лица в возрасте до 7 лет (infantes).

Частично дееспособными признавались мальчики с 7 до 14 лет и девочки с 7 до 12 лет (impuberes). Частично недееспособные могли совершать действия, которые были связаны лишь с приобретением чего-либо, но не влекли потерь и не устанавливали обязанностей. В двух последних случаях для совершения сделки требовалось разрешение отца или опекуна в момент совершения сделки.

Хотя закон говорил о дееспособности лиц с 14 (для девочек с 12 лет) до 25 лет, им предоставлялось право обратиться к претору, чтобы последний дал возможность отказаться от заключенной сделки (так называемая реституция).

3. Переведите слова:

A)  Honorarium — вознаграждение которое получали юристы и медики

Б) Damnum — ущерб

B) Кредит — creditum

Г) Раб — servus