Сделка представляет собой правомерное действие граждан и юридиче­ских лиц, направленное на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей. В процессе установления, прекращения и изменения прав и обязанностей сделка занимает наиважнейшее место; это наиболее распространенные и многообразные юридические факты, с которыми закон связывает возникновение гражданских прав и обязанностей. Сделка является действием, совершаемым в расчете на получение определенного результата, право же способствует его реализации. Особенностью сделки является то, что право признает ее и способствует ее осуществлению. При нанесении одним лицом ущерба другому право рассматривает данное действие как деликт и принуждает лицо, ответствен­ное за причинение вреда, возместить ущерб. Право обеспечивает справед­ливость во взаимоотношениях между контрагентами, пресекает незакон­ные действия и таким образом также способствует реализации сделок. Толкование сделки означает установление истинных намерений контр­агентов. Критерий толкования сделки возможен только на основании внешних форм волеизъявления, таких как экономические и социальные цели.

Классификация сделок по российскому законодательству

•   В зависимости от числа сторон. Односторонними признаются сдел­ки, в которых необходимо и достаточно волеизъявления лишь одной стороны (завещание, доверенность); двусторонние и многосторон­ние - договоры.

•   Возмездные и безвозмездные.

•   Консенсуальные - считаются заключенными с момента достижения соглашения сторонами.

•   Реальные - для которых недостаточно соглашения сторон, нужна передача вещи, считаются заключенными с момента передачи вещи (заем, дарение, банковский вклад, перевозка).

•   Каузальные сделки - сделки, из содержания которых видно, какую цель преследуют ее стороны. Действительность каузальной сделки ставится в зависимости от ее цели. Цель должна быть законной и достижимой. Противоположным видом сделки являются абстракт­ные сделки.

•   Абстрактность сделки означает, что ее действительность не зависит от основания - цели сделки.

•   Фидуциарные (основанные на доверии), т.е. сделки, которые харак­теризуются личным доверительным характером отношения сторон (договор поручения).

•   Условные и обычные сделки. В зависимости от того, возникают ли права и обязанности сторон.

•   Срочные сделки (известно, что данное условие (обстоятельство) на­ступает через определенный срок).

•   Формальные  сделки  (необходимо,  чтобы  сделка совершалась  в письменной либо устной форме. Формализация сделки направлена на то, чтобы партнеры были осмотрительными, чтобы существова­ла полная ясность относительно наличия сделки, круга прав и ха­рактера правоотношений).

•   Неформальные сделки (сделки, которые могут иметь любую форму и для них достаточно лишь наличия волеизъявления).

•   В зависимости от наступления правовых последствий различаются также посмертные (завещание) и пожизненные сделки. •   Притворные сделки (сделки, совершенные в обход обязательным

предписаниям, признаются недействительными). Обязательные предписания по российскому законодательству - положения закона, в случае противоречия которым сделка признается недействительной. Свобода совершения сделок существует лишь в той мере, в какой не нарушает положений российского законодательства. Сущность обязательных предписаний состоит именно в том, что в случае противоре­чия им за действиями граждан и юридических лиц не признается юридической силы. Значительное число обязательных предписаний содержится в российских специальных законах.

Условия действительности сделок по российскому законодательству законность содержания; дееспособность участников; соответствие воле­изъявления и воли; соблюдение формы.

Формы сделки по российскому законодательству: устные сделки; письменные сделки (простые и нотариальные); иные сделки (конклюдентные действия и молчание).

Несоблюдение простой письменной формы сделки по российскому за­конодательству лишает стороны права в случае спора ссылаться в под­тверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Сделка является недействительной, если об этом прямо указано в законе или в соглашении сторон. Внешнеэкономическая сделка является недействи­тельной[1].

Несоблюдение нотариальной формы сделки по российскому законода­тельству влечет ее ничтожность: если одна из сторон полностью или час­тично исполнила сделку, а другая уклоняется от нотариального удостове­рения сделки, суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать ее недействительной.

Иск о применении последствий недействительности сделок, по рос­сийскому законодательству, может быть предъявлен в течение 10 лет со дня, когда началось ее исполнение, а иск о признании недействительной оспоримой сделки - в течение года со дня прекращения насилия или угро­зы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда ис­тец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Сделка, не соответ­ствующая требованиям закона или иным правовым актам, ничтожна, если закон не устанавливает ее оспоримости (ст. 168 ГК РФ).

Правовые последствия недействительности сделок по российскому законодательству: недопустимость исполнения сделки; возможно «пре­вращение» притворной сделки в ту сделку, которую прикрывали стороны, если последняя, в свою очередь, не является недействительной (ст. 170 ГК РФ); по требованию опекуна (родителей, усыновителей) суд может при­знать действительными сделки недееспособных (ст. 171 ГК РФ) и сделки малолетних (ст. 172 ГК РФ), если они совершены к выгоде недееспособ­ной стороны; двусторонняя реституция (если иное не предусмотрено за­коном, то каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное по ней - ст. 167 ГК РФ); в некоторых случаях воз­можно недопущение реституции, т.е. изъятие всего полученного и причи­тающегося по сделке в доход государства; в некоторых случаях возможна односторонняя реституция; по отдельным сделкам предусматривается право потерпевшего на возмещение другой стороной причиненного ему реального ущерба (но не упущенной выгоды).

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по граждан­ским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г., с изм. и доп. от 28 марта 1997 г.) говорит, что форма сделки определяется по зако­нодательству места ее совершения. Форма сделки по поводу недвижимого имущества и прав на него определяется по законодательству договари­вающейся стороны, на территории которой находится такое имущество. Форма и срок действия доверенности определяются по законодательству договаривающейся стороны, на территории которой выдана доверенность (ст. 39, 40).

В ст. 26 Договора между Российской Федерацией и Арабской Республи­кой Египет о взаимной правовой помощи и правовых отношениях по гра­жданским, коммерческим и семейным делам (Москва, 23 сентября 1997 г.) указано, что форма сделки определяется по законодательству места ее со­вершения. Форма сделки по поводу недвижимого имущества и прав на него определяется по законодательству договаривающейся стороны, на территории которой находится такое имущество.

Сделка, совершенная за границей, будет признана действительной при соблюдении требований российского права, если сталкивается россий­ское и иностранное право. Отсылка к российскому праву используется в качестве коллизионного начала. Форма сделки определяется правом того государства, которое регулирует само содержание сделки, ее сущность, обязательство и предмет.

Российскому праву подчиняется любая форма внешнеэкономической сделки. По количеству сторон внешнеэкономические сделки могут быть односторонними (выдача доверенности иностранному юридическому или физическому лицу на совершение действий от имени доверителя); двусто­ронними (договоры международной купли-продажи и иные); многосто­ронними (договор о совместной деятельности и иное).

19. Формы  и методы  государственного управления  внешнеэкономической деятельностью.

Существенной специфической чертой внешнеэконо­мических отношений является объединение в единую систему различных по субъектной структуре отношений, обуславли­вающих применение различных методов и средств правовой регламентации. Существует два уровня отношений: во-первых, отношения между государствами и иными субъектами междуна­родного права (в частности между государством и международ­ными организациями) универсального, регионального, локаль­ного характера; во-вторых, отношения между физическими и юридическими лицами разных государств (сюда относятся и так называемые диагональные отношения - между государством и иностранными физическими и юридическими лицами). Именно отношения между физическими и юридическими лицами игра­ют решающую роль в осуществлении внешнеэкономической деятельности.

Первые регулируются нормами международного (публич­ного) права, вторые - национальным правом каждого государ­ства и, прежде всего, международным частным правом. Однако нормы международного права, регулируя межгосударственные отношения во внешнеэкономической сфере, имеют возрастаю­щее значение для регулирования частноправовых отношений. Отсюда, первой отличительной чертой правового регулирования внешнеэкономических сделок является тесное взаимодействие правовых норм различной системной принадлежности, то есть норм международного и национального права.

Второй отличительной особенностью правового регулирования внешнеэкономических сделок является взаимодействие норм раз­личной отраслевой принадлежности национального права. Свою политику в области внешнеэкономической деятельности госу­дарство проводит главным образом через нормы публичного права. Определяющим является конституционное право[2].

Принципиальные основы государственной деятельности во внешнеэкономической сфере, закрепленные в Конституции РФ, были конкретизированы в ряде специальных законов конститу­ционного характера. Федеральный закон от 13 декабря 1995 г. «О государственном регулировании внешнеторговой деятель­ности» установил принципы осуществления государственной внешнеторговой политики, порядок ее осуществления российс­кими и иностранными лицами, права, обязанности и ответ­ственность органов государственной власти и конкретизировал распределение компетенции в этой области между Федерацией и ее субъектами. Федеральный закон от 14 апреля 1998 г. «О мерах по защите экономических интересов Российской Фе­дерации при осуществлении внешней торговли товарами» опре­делил соответствующие меры (защитные, антидемпинговые, компенсационные) и установил порядок их введения и примене­ния  Федеральный закон от 1998 г. «О военно-техническом со­трудничестве Российской Федерации с иностранными государ­ствами», исходя из особенностей такого сотрудничества устано­вил порядок участия в нем разработчиков, производителей про­дукции военного назначения и других субъектов

Кроме конституционного права в регулировании внешне­экономической деятельности играют значительную роль и дру­гие отрасли публичного права: административное право (преж­де всего такая его подотрасль, как таможенное право), финансо­вое право (особенно такие его подотрасли, как налоговое, ва­лютное право).

Понятно, что нормы различных отраслей публичного права непосредственно не регулируют отношения между сторонами внешнеэкономической сделки. Но частноправовые последствия норм публичного права бесспорны: при осуществлении обяза­тельств по внешнеэкономической сделке стороны обязаны ру­ководствоваться нормами публичного права. Нарушение норм публичного права ведет к юридической невозможности испол­нения частноправовой сделки.

Главным регулятором внешнеэкономических сделок являет­ся гражданское право. В силу своей природы внешнеэкономи­ческая сделка связана с гражданским правом разных госу­дарств. Отсюда - особая роль международного частного права. Несмотря на значительные успехи, достигнутые мировым сооб­ществом в унификации права международной торговли, колли­зионный способ регулирования отношений по внешнеэкономи­ческим сделкам, в том числе и посредством национальных кол­лизионных норм, сохраняет свои позиции.

Третьей особенностью регулирования внешнеэкономических сделок является широкое распространение форм так называемого негосударственного регулирования. Главной формой такого регу­лирования являются «контрактные условия»: заключая сделку, стороны свободны в установлении взаимных прав и обязаннос­тей по сделке. Однако эта свобода не беспредельна. Она ограни­чивается, во-первых, нормами публичного права, во-вторых, об­щей диспозитивностью гражданского права (что не запрещено, то разрешено), в-третьих, императивными нормами гражданско­го права. Существенная роль в системе негосударственного регу­лирования принадлежит обычаям международной торговли. К формам негосударственного регулирования следует отнести также судебную и арбитражную практику. Ее роль заключается в следующем: в уяснении содержания и толко­вания норм применимого права (международного и националь­ного) и обычаев международной торговли; в обеспечении едино­образного применения унифицированных норм в области между­народной торговли; в обеспечении согласованного применения правовых норм различной системной и отраслевой принадлеж­ности; в создании предпосылок для развития и совершенствова­ния и международно-правовых, и национально-правовых норм, регулирующих внешнеэкономические сделки.

Таким образом, правовое регулирование внешнеэкономических сделок представляет собой достаточно сложную систему, состо­ящую из разных по своей природе, но тесно взаимосвязанных и взаи­модействующих элементов: норм международного публичного права, норм национального, прежде всего международного частно­го права, и норм негосударственного регулирования[3].

Международное право, регулируя отношения между госу­дарствами в экономической сфере, оказывает возрастающее влияние и на правовую регламентацию внешнеэкономических сделок. Роль международного права в регулировании внеш­неэкономических сделок осуществляется в двух направлениях: во-первых, установление правовых основ осуществления меж­дународных экономических связей, их правового режима и, во-вторых, создание единообразного правового регулирования внешнеэкономических сделок на основе унификации матери­ально-правовых и коллизионных норм.

Среди первого направления прежде всего отметим торговые договоры, заключаемые на двусторонней основе (они могут иметь разное наименование: договор о дружбе, торговле и мо­реплавании; договор о торговле и навигации; договор о торгов­ле и экономическом сотрудничестве и др.). Заключаемые бес­срочно или на длительные сроки, они устанавливают общую правовую основу не только для торговых, но и любых иных эко­номических отношений между договаривающимися государ­ствами. Их называют торговыми в силу исторической тради­ции, так как торговля в течение многих столетий была един­ственным видом межгосударственных экономических связей. В последнее время в развитие торговых договоров или вместо них заключают межправительственные соглашения о торговом, на­учно-техническом и экономическом сотрудничестве.

Данные договоры решают большой круг вопросов, имею­щих принципиальное значение для участников внешнеэкономи­ческих сделок: определяют субъекты, правомочные осуществ­лять торговые или экономические связи в целом со стороны каждого договаривающегося государства; предоставляют друг другу правовой режим (как правило, режим наибольшего бла­гоприятствования) в отношении таможенного обложения, по­рядка ввоза и вывоза товаров, транспортировки товаров, тран­зита, торгового мореплавания; определяют правовой режим де­ятельности физических и юридических лиц одной стороны на территории другой; содержат общий порядок расчетов, вытека­ющих из торговых и иных экономических отношений (иногда государства заключают специальные двусторонние договоры о расчетно-денежных отношениях).

С рядом государств Россия заключает межправительствен­ные соглашения о товарообороте или соглашения о товарооборо­те и платежах. В них устанавливаются контингенты товаров, составляющие товарооборот между договаривающимися госу­дарствами на двусторонней основе. В отличие от торговых до­говоров они заключаются на короткие сроки (6-12 месяцев), при большем сроке ежегодно подписываются дополнительные протоколы. Соглашения обязывают государства обеспечить оговоренные поставки, то есть выдавать беспрепятственно вы­дачу лицензий и создавать другие условия для ввоза и вывоза в пределах согласованных контингентов товаров. Часто они оп­ределяют порядок расчетов[4].

По своему содержанию к соглашениям по товарообороту близко примыкают товарные соглашения, заключаемые на мно­госторонней основе. С помощью установления квот для каждо­го участвующего государства на куплю-продажу определенного товара на международном рынке государства стремятся предот­вратить резкие колебания цен. Подобные соглашения существу­ют по нефти, каучуку, олову, пшенице, какао, кофе, сахару и пр. Государства обязуются не допускать ввоз и вывоз соответству­ющих товаров за пределами установленных квот.

Рассмотренные международные договоры регулируют взаи­моотношения между участвующими государствами. Но их по­ложения имеют правовые последствия и для сторон внешнеэко­номических сделок, если стороны находятся под юрисдикцией договаривающихся государств. Понятно, что если договором установлен режим наибольшего благоприятствования по тамо­женным платежам, то стороны внешнеэкономической сделки не вправе претендовать на иной режим. Сделка, выходящая за пре­делы квоты, установленной для государства международным договором, юридически не может быть исполнена и т. д.

Однако, несмотря на взаимосвязь сделки с международными договорами, она обладает юридической самостоятельностью. Это означает, что: 1 – стороны при заключении внешнеэконо­мической сделки обязаны руководствоваться положениями со­ответствующих международных договоров; 2 – после того, как сделка заключена, права и обязанности сторон определяются самой сделкой; 3 – если после заключения сделки, государства внесут изменения в содержание международных договоров, то они порождают гражданско-правовые обязательства для сто­рон сделки только после того, как такие изменения будут внесе­ны сторонами в сделку.[5]

МКАС при ТПП РФ при рассмотрении дел неоднократно исходил из того, что решения государственных органов споря­щих сторон, не трансформированные в содержание заключен­ного между ними контракта, не порождают гражданско-право­вые обязательства сторон по внешнеэкономической сделке. Так, вьетнамская компания в 1990 г. Предъявила к советскому внеш­неторговому объединению иск о взыскании стоимости постав­ленного арахиса в части, касающейся неоплаты ответчиком по­ощрительных надбавок (бонификации) к договорным ценам за более высокое качество товара. Контракт о поставке был зак­лючен во исполнение Протокола о товарообороте и платежах на 1988 г., подписанного правительствами СССР и СРВ к Согла­шению о товарообороте и платежах между СССР и СРВ на 1986-1990 гг. Поощрительные надбавки были предусмотрены специальным Протоколом № 3 к этому Соглашению. В кон­тракте была ссылка на Протокол о товарообороте и платежах на 1988 г., но не было ссылки на Протокол № 3. Арбитраж исхо­дил из того, что: во-первых, обязательство уплатить поощри­тельную надбавку приняло на себя Правительство СССР по Протоколу № 3 как межправительственному соглашению, во-вторых, юридические лица не несут ответственности по обяза­тельствам государств. Чтобы такое обязательство стало обязан­ностью покупателя (ответчика по делу), являющегося юриди­ческим лицом, оно должно найти отражение в контракте. Это не имело места, поэтому в иске было отказано [6]

Второе направление роли международного права в регули­ровании внешнеэкономических сделок проявляется в создании режима их единообразного правового регулирования в разных государствах, что достигается посредством унификации соот­ветствующих норм коллизионного права и норм материального гражданского права, то есть унификации права международной торговли. Унификация права, в том числе унификация права международной торговли подробно рассмотрена в главе 6 на­стоящего учебника. Здесь достаточно лишь подчеркнуть, что для российских лиц, участвующих во внешнеэкономической де­ятельности, принципиальное значение имеют лишь те междуна­родные договоры, которые обязательны для Российской Феде­рации. Прежде всего это – Конвенция ООН о договорах между­народной купли-продажи товаров 1980 г., Соглашение об общих условиях поставок товаров между организациями госу­дарств-участников СНГ 1992 г., Соглашение о порядке разреше­ния споров, связанных с осуществлением хозяйственной дея­тельности 1992 г. (СНГ), Оттавская конвенция о международ­ном финансовом лизинге 1988 г[7].

Задача 9.

В январе 1996 г. Между российским акционерным обществом и бельгийской фирмой был заключен контракт, в соответствии с условиями которого, бельгийская фирма обязалась поставить оборудование для двух рыболовецких траулеров, принадлежавших заказчику. Оплата товара должна была быть произведена после его получения. Стороны предусмотрели в контракте, что все споры, если они не могут быть урегулированы путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде РФ Применимое право сторонами выбрано не было.

Поставка оборудования была осуществлена бельгийской стороной б установленные в контракте сроки. Российское акционерное общество, получив товар, деньги на счет фирмы-поставщика не перечислило и на неоднократные напоминания об уплате долга не реагировало.

Бельгийская сторона в соответствии с арбитражной оговоркой обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с российского акционерного общества стоимости поставленных товаров. Расчет убытков истец осуществил, основываясь на нормах права Бельгии.

При разрешении спора в суде ответчик признал свою задолженность по контракту, однако счел, что расчет сумм, подлежащих выплате, должен быть произведен в соответствии с материальными нормами российскою права, поскольку местом рассмотрения споров стороны определили российский арбитражный суд Российской Федерации.

1.   Какие обстоятельства должен учесть суд при выборе применимого права?

2.   Как разрешить данный спор?

При разрешении данного  спора арбитражный суд  должен учитывать следующие  обстоятельства:                                                     

  -   контракт  был  заключен  между  сторонами,  предприятия   которых находятся в разных государствах. Это позволяет характеризовать данную сделку как внешнеэкономическую;                                      

  -   выбор сторонами в качестве места рассмотрения споров арбитражного суда  Российской  Федерации  не  означает  автоматического подчинения отношений сторон российскому праву.

Отсутствие волеизъявления  сторон в отношении применимого права означает, что выбор права  осуществляет суд, компетентный рассматривать данный спор.                        

     При разрешении спора, возникшего из внешнеэкономической сделки, в случае  отсутствия  волеизъявления  сторон  в  отношении  применимого права,    суд    руководствуется    коллизионными    нормами   своего законодательства

     В данном случае арбитражный суд при определении применимого права руководствуется ст. 1211 ГК РФ  которая   предусматривает,   что  при   отсутствии  соглашения сторон о подлежащем  применению праве  применяется  право  страны с которой договор  наиболее тесно связан  в данном случае применяется право страны продавца.      

Задача 19.

Российская фирма «Авторейд» заключили с японской фирмой «Моторс групп» договор на поставку 30 новых японских автомобилей «Субару-2000». Японская фирма поставила в порт «Находка», указанные в договоре автомобили. Фирма «Авторейд» отказалась оплачивать автомобили и производить таможенную очистку, в связи с тем, что автомобили имеют руль левостороннего управления, тогда как в России движение только правостороннее. Фирма «Моторс групп» настаивая на своих требованиях, заявила иск, указывая что в договоре не было урегулировано данное обстоятельство.

1.   Как вы разрешите спор?

2.   Какое право суд должен применить к разрешению данного спора?

В данном случае  стороны в договоре  не предусмотрели  условие  о том на какой стороне  должен  находится руль.  Тем самым  Фирма Автотрейд должна  оплатить поставленные автомобили.

Стороны не предусмотрели применимое право. В соответствии с ч.1 ст. 1211 ГК РФ при   отсутствии  соглашения сторон о подлежащем  применению праве  применяется  право  страны с которой договор  наиболее тесно связан. В соответствии с ч. 2 ст. 1211 ГК РФ  применимым правом  является право  страны продавца, тем самым применяется  японское законодательство.