Прогнозные оценки демографической ситуации в России

Содержание

Введение.............................................................................................................. 3

1. Численность, миграционный прирост и размещение населения в России 4

2. Прогноз численности населения в России................................................. 8

Заключение...................................................................................................... 15

Список использованной литературы........................................................... 16

Введение

Быстрый рост населения мира стал в 60-х годах предметом серьезного беспокойства Организации Объединенных Наций. Население мира с 1960 по 1999 г. увеличилось более чем вдвое; перейдя в октябре 1999 года отметку в 6 миллиардов. Хотя темпы роста пошли на убыль, – с 2 процентов до 1,3 процента в период между 1969 и 1999 годами, – абсолютный прирост составляет в настоящее время почти 77 млн человек в год, причем 95 процентов этого роста приходится на долю развивающихся стран.

Количественный рост народонаселения мира часто воспринимают как одну из отличительных черт ХХ столетия. К началу ХХI века каждый день на свет появляется 360.000 человек и умирает 148.000. Таким образом, население мира возрастает ежедневно на 212.000 человек, а ежегодно – на 77 миллионов.

Экстраполируя основные демографические тенденции, можно наметить рамки демографических прогнозов, покрывающих "пространство возможностей". При этом в большинстве случаев эти прогнозы разрабатывают несколько сценариев, которые исходят из различных предпосылок. Отдел народонаселения Организации Объединенных Наций ожидает в ближайшие годы дальнейшего замедления глобального роста населения.

Приведенные выше факты показывают актуальность выбранной темы исследования.

Цель работы: привести прогнозные оценки демографической ситуации в России.

Данная цель решается с помощью раскрытия следующих основных задач:

1. провести анализ численности, миграционного прироста и размещения населения в России;

2. описать прогноз численности населения в России.

1. Численность, миграционный прирост и размещение населения в России

Численность и миграционный прирост населения России в 1950-2000 годах и возможные сценарии изменений численности населения в 2000-2050 годах при нулевом миграционном приросте представлена в табл. 1.

Таблица 1

Годы или периоды	Сценарий I A	Сценарий I B	Сценарий I C	Сценарий I D
Низкая рождаемость, высокая смертность	Низкая рождаемость, снижающаяся смертность	Растущая рождаемость, высокая смертность	Растущая рождаемость, снижающаяся смертность
Численность населения в миллионах человек
1950	102,2	102,2	102,2	102,2
1975	134,2	134,2	134,2	134,2
2000	145,6	145,6	145,6	145,6
2025	121,4	128,0	122,2	128,8
2050	86,5	103,3	94,5	111,7
Миграционный прирост за период в тысячах человек
1950-1975	-2358	-2358	-2358	-2358
1975-2000	5800	5800	5800	5800
2000-2025	0	0	0	0
2025-2050	0	0	0	0

1950-2000	3442	3442	3442	3442
2000-2050	0	0	0	0
Среднегодовой миграционный прирост в тысячах человек
1950-1975	-94	-94	-94	-94
1975-2000	232	232	232	232
2000-2025	0	0	0	0
2025-2050	0	0	0	0

1950-2000	69	69	69	69
2000-2050	0	0	0	0

Как видим, при отсутствии миграционной составляющей, даже одновременный и довольно значительный рост рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни не в состоянии переломить тенденцию к сокращению численности населения России.

В худшем (из возможных при принятых гипотезах) случае, то есть при сохранении нынешней низкой рождаемости и высокой смертности, население России в 2050 году составит всего 86,5 миллиона человек (сценарий I A). Рост рождаемости до двух детей на одну женщину в 2050 году при неизменной смертности позволил бы повысить численность примерно на 8 миллионов - до 94,5 миллиона (сценарий I C).

Снижение смертности при сохранении неизменной низкой рождаемости принесло бы больший выигрыш – 17 миллионов дополнительных жителей России, увеличив ее население в 2050 г. до 103,3 миллиона человек (сценарий IB). Но полностью избежать сокращения численности населения невозможно даже при самой благоприятной эволюции рождаемости и смертности. В лучшем случае, при одновременном снижении смертности и росте рождаемости в предполагаемых данным прогнозом пределах, население страны в 2050 году составит около 112 миллионов человек (сценарий ID). Это не намного больше, чем население России в 1940 году.

Низкий вариант прогноза означает убыль численности населения всех экономико-географических регионов России. Более всего (на 20-30%) к 2021 г. сократится численность населения Дальневосточного, Северного и Восточно-Сибирского районов. Меньше всех потеряют Северо-Кавказский район и Калининградская область – 9-10% нынешней численности.

Население Северного, Волго-Вятского и Дальневосточного экономических районов будет почти монотонно убывать при всех вариантах прогноза. Динамику населения Центрального, Северо-Западного, Восточно-Сибирского районов можно охарактеризовать как стабилизацию численности при высоком сценарии и ее монотонное снижение при двух остальных. Динамика численности населения Поволжского, Уральского и Западно-Сибирского районов сходна с ее динамикой по России в целом, причем население Западно-Сибирского района при высоком сценарии заметно увеличивается. Население Северо-Кавказского района и Калининградской области растет при высоком сценарии, практически стабильно - при среднем и снижается при низком сценарии.

Согласно высокому варианту наибольшая убыль численности населения ожидается в Дальневосточном районе (на 12%), Северном (на 9%) а наибольший рост – в Калининградской области (на 15%), в Западно-Сибирском и Северо-Кавказском районах (на 5-6%).

Прогноз изменений численности населения России был выполнен Центром демографии и экологии человека в 12 вариантах. Во всех 12 прогнозных сценариях показатели рождаемости и смертности рассматриваются как независимые эндогенные переменные, которые изначально задают условия демографической динамики. Миграция же представляет собой возможный экзогенный ответ на ход событий, предопределенный эндогенным демографическим развитием, и ее величина определяется как результат прогнозных расчетов. Расчеты не отвечают на вопрос, какой миграция будет в действительности, но позволяют сказать, какой она должна быть для того, чтобы обеспечить ту или иную динамику численности населения.

Даже если в действительности динамика рождаемости и (или) смертности будет не такой, как предусматривается настоящим прогнозом, высказанные предположения покрывают очень широкую область более или менее вероятных прогнозных сценариев. Большинство из реально возможных вариантов развития наверняка будут находиться внутри этой области. Нельзя, конечно, исключить и выхода за ее пределы, но отклонение от них вовне едва ли может быть значительным. Соответственно результаты расчетов позволяют с достаточной полнотой судить обо всем спектре возможных в ближайшие 50 лет направлениях и масштабах изменений в численности населения России.

Рис. 1 Население России в 1950–2050 гг. (2000–2050 гг. – по разным вариантам аналитического прогноза Центра демографии и экологии человека)[1]

Тенденцию пространственного перераспределения населения, общую для всех вариантов прогноза, можно охарактеризовать как движение с востока на запад и с севера на юг (рис. 2).

Независимо от варианта к 2021 г. заметно уменьшится доля населения России, проживающего в Дальневосточном, Восточно-Сибирском, Северном и Волго-Вятском районах и, относительно в меньшей степени, в Центральном районе. Наибольший относительный рост доли населения ожидает Калининградскую область и Северо-Кавказский район (расчеты не учитывают возможные последствия войны в Чечне), а также Уральского района. Доля Западно-Сибирского района возрастет при высоком и среднем сценариях и останется неизменном – при низком. Практически не изменится доля в населении России Северо-Западного и Центрально-Черноземного районов.

Рис. 2. Доля отдельных регионов в общей численности населения России при различных сценариях

Пространственное перераспределение есть в большей степени результат миграции, чем различий в уровнях рождаемости. Хотя более высокий уровень рождаемости в северокавказских республиках, несомненно, способствует росту доли населения этого региона.

2. Прогноз численности населения в России

По существующим прогнозам к 2016 г. доля пожилых людей возрастет до ~25 % населения РФ, убыль трудоспособного населения составит ~7-8 млн. человек, а численность детей снизится на ~10 млн. человек (до ~20 млн. человек). К настоящему времени лишь один ребенок из десяти, достигнув 17 лет, считается здоровым.

По прогнозу до 2100 года численность народонаселения Земли должна составить: к 2010 году – 7 миллиардов 190 миллионов человек; к 2025 году – 8 миллиардов 465 миллионов человек; к 2050 году – 9 миллиардов 483 миллиона человек; к 2100 году – 10 миллиардов 198 миллионов человек.

В России, соответственно, будет проживать: в 2010 году – 326 миллионов человек; в 2025 году – 351 миллион человек; в 2050 году – 372 миллиона человек; в 2100 году – 381 миллион человек.

Динамика численности народонаселения России с 1897 по 2050 представлена в табл. 2.

Таблица 2

Динамика численности народонаселения России[2]

Годы	1897	1917	1926	1941	1950	1970	1980	1990	2000	2025	2050
Насе- ление, млн. чел.	67,47	91	92,74	111,36	101,44	130,08	138,29	148,04	145,5	116[3]	86,53

Все нынешние прогнозы рождаемости (главной причины наблюдающейся депопуляции) постоянно пересматриваются экспертами ООН и отечественными демографами в связи с ошибками в прогнозируемых величинах суммарного коэффициента рождаемости. Эти экстраполяционные картины демографического будущего далеки от строго научного предвидения, поскольку строятся на постоянном ожидании роста коэффициентов суммарной рождаемости в развитых странах- по мере улучшения условий жизни, и на ожидании более медленных (чем на самом деле) темпов падения рождаемости – в развивающихся странах.

В фамилистической парадигме (в отличие от модернизационной или прогрессистской) историческое снижение рождаемости рассматривается в контексте взаимодействия социальных институтов, перехвата семейных функций институтами образования, воспитания, здравоохранения и т.д. Двигателем рождаемости является не пресловутый инстинкт размножения, а социально обусловленная потребность в детях, постоянно требующая поддержки и угасающая при строе жизни, направленном против семьи и рождения нескольких детей в семье. Во второй половине ХХ века в развитых странах мира потребность в трех и более детях стала исчезать, и сегодня примерно половина населения испытывает потребность в двух детях и другая – в одном ребенке. Без специальной политики укрепления потребности личности и семьи в двух и более детях рождаемость обречена сокращаться и дальше.

При разработке 5 вариантов аналитического прогноза рождаемости и численности населения России в 2002- 2050 гг. учитывались достижения теории репродуктивного поведения, разрабатываемой автором совместно с В.А Борисовым, В.Н. Архангельским, В.М. Медковым, А.Б. Синельниковым и др. с 1967 гг. Первый постулат этой теории гласит, что потребность в детях снижается на 1.0 за 30 лет и примерно на 0.3 за одну декаду. Второй постулат связан с гипотезой о лаговом эффекте сложившихся норм малодетности, равном длине одного демографического поколения (примерно 30 лет). Это значит, что при исчезновении условий, поддерживающих эти нормы они будут продолжать свое негативное воздействие на ценностные ориентации и репродуктивные установки еще 30 лет. Другими словами речь идет о негативном потенциале демографической убыли -как только остаточное действие норм малодетности прекращается сразу же создается возможность увеличения суммарного коэффициента рождаемости выше отметки простого воспроизводства поколений -2.15 детей на одну женщину за всю жизнь. Третий постулат утверждает возможность нейтрализации лагового эффекта норм при осуществлении активной просемейной политики по стимулированию норм среднедетности и увеличению доли семей с 3-4 детьми до 50% в семейной структуре.

На основе этих постулатов были разработаны социальные сценарии, влияющие на динамику рождаемости и численности населения России. Расчеты производились В.М. Медковым. Рассмотрим вариант №5 -наименее реальный, поскольку по нему до 2015 г. проводится политика улучшения условий реализации имеющейся у населения потребности в детях на основе весомых пособий для семей с 2 и более детьми, а после 2015 года осуществляется мощная политика повышения престижа семьи с 3-4 детьми на базе новой системы доходов-налогов-кредитов для таких семей. Подобная спецполитика -мало реальная - дает медленное повышение суммарного коэффициента рождаемости с 2015 г. по 2050 г. в пределах 1.050 -2.150, что снижает темпы убыли населения, но тем не менее ведет к убыли населения страны до 107 млн. чел. Иными словами, если с завтрашнего дня начнется необходимая по научным меркам политика стимулирования рождаемости, то рост населения будет наблюдаться лишь с 2051 г. и потребуется не одно десятилетие, чтобы достигнуть нынешней численности населения страны. В этом варианте ярче всего показано действие бытующих норм малодетности и их лаговый эффект, который невозможно преодолеть сразу. Следует отметить, что если мощная спецполитика начнется с 2005 г., а не с 2015 г. то ситуация будет несколько лучше, и вопрос в том лишь, насколько уменьшится население - на 30 млн. или в лучшем случает на 25 млн. Эти цифры говорят о принципиальной возможности поворота событий вспять, о возможности обуздать депопуляцию - но не сразу, а на протяжении многих лет. И в этом вся острота этой проблемы- и социальной и научной.

Вариант №1 показывает, что если до 2015 г. ничего не будет делаться по стимулированию рождаемости, то ее падение до 0.8 в 2015 г. и сокращение численности до 131 млн. может привести к политике запретов на аборты и разводы. Эта “черная политика” ухудшит ситуацию еще более - рождаемость упадет в 2030 г. до 0.7 а население сократится до 112 млн. И тогда можно будет ожидать снятие запретов и переход в 2031-2050 гг.к политике стимулирования 2-3 детей в семье ( не 3-4), что даст в итоге сокращение численности до 83 млн. и рождаемости до 0.6. Вариант №3 смягченный -политика запретов не проводится, но и нет улучшения условий реализации потребности в 2-3 детях. Поэтому рождаемость падает в 2050 г. до 0.7 а население сокращается до 84 млн. В вариантах №3 и №4 увеличиваются пособия на детей и на завершающих этапах прогнозируемого периода проводится активная просемейная политика, что ведет к постепенному увеличению рождаемости до 0.9- 1.0-1.5 в варианте №3 и до 0.9-1.25-1.8 в варианте №4. Население соответственно уменьшается в 2050 г. до 93 млн. и 98 млн. чел. Таким образом, отказ от активной демографической политики резко ухудшает демографическую ситуацию в стране и в вариантах №№1-4 после 2050 г. стране потребуется еще 30-40 лет для достижения нынешней численности населения 145 млн. чел. Никакие меры по снижению смертности не улучшат этого положения дел, а привоз молодых иммигрантов в пустеющие регионы России потребует еще больших затрат, чем стимулирование рождаемости.

Все вышесказанное заставляет внимательнее отнестись к тому, что такое депопуляция. Численность населения, его структура и режим воспроизводства, включая размещение населения в геополитическом пространстве, есть коренная основа существования суверенного государства. С 1992 года в России впервые за всю тысячелетнюю историю началась депопуляция, т.е. процесс, по социальному смыслу обратный развитию (под которым в демографии всегда понималась не какая -либо социальная абстракция, а конкретное представление о прогрессивной направленности естественного движения \эволюции\ населения в сторону роста). Таким образом, депопуляция в демографическом смысле противоположна росту населения. Это движение населения в отрицательном направлении уменьшения численности, т.е. убыли населения из-за снижения уровня рождаемости ниже уровня смертности. Депопуляция измеряется посредством соотношения общих коэффициентов рождаемости и смертности, и выражается величиной естественного отрицательного прироста. В случае притока населения извне, -положительного сальдо миграции- убыль населения может перекрываться мигрантами и не проявляться вовсе, либо может маскировать подлинную картину уменьшения численности.

Депопуляция как социально-демографический процесс характеризуется прежде всего таким сокращением рождаемости, которое не компенсирует имеющийся уровень смертности. Смертность может не расти, а даже уменьшаться , но если падение рождаемости опережает по темпам снижение смертности, тогда все равно наступает депопуляция. Собственно говоря именно это происходит в странах Запада, где уровень смертности весьма низкий и близок к минимальным пределам человеческой смертности. Сверхнизкая рождаемость, продолжающая своё сокращение - не имеет в отличие от смертности естественных пределов этого снижения, поскольку может, в принципе, опуститься до нуля, хотя для того, чтобы негативные последствия этого процесса стали заметными для большинства людей, вполне достаточно достижения уровня однодетности семьи.

Итак, депопуляция не есть повальная бездетность по причине полного отказа от деторождения из- за исчезновения потребности в детях, либо отказа от сексуальных отношений (абстиненция, воздержание), или же в связи с часто описываемой в фантастических романах внезапно возникающей эпидемией бесплодия. Тем более, это не глобальный и гибельный для человечества взрыв сверх-смертности, либо постоянный подъём её уровня. Депопуляция не связана с горами трупов, валяющихся на улицах. Напротив, депопуляция как непрерывный «недород» младенцев, нужных для восполнения всех уходящих, происходит на фоне бытового комфорта и технологического прогресса при переходе семей к привычной практике малодетности, и тем быстрее, чем скорее распространяется превышение однодетной модели семьи над двудетной.

Факт массовой малодетности говорит о том, что для самой семьи, для полного удовлетворения потребности родителей в семейном образе жизни вполне достаточно в принципе одного ребенка, и что прежние социальные и экономические стимулы обзаведения двумя и более (несколькими) детьми перестали действовать в обществе, а новые стимулы такого рода само собой не появляются в социальной системе и специально не создаются социальными институтами, государством в целом. Но именно прекращение постоянной поддержки семьи с детьми, исчезновение направленности социума на интересы воспроизводства населения и поощрения побуждений к браку, рождению детей, ведет в конечном счёте к невыполнению семьей репродуктивной функции и тем самым, к депопуляции.

Депопуляция представляет собой глобальную проблему и окончательно обозначит собой где-то в середине ХХ1 века рубеж между двумя «историями человечества»- между концом цивилизации, опирающейся на рост населения мира (происходивший медленно- до новой эры, и быстро- в течение двух последних тысячелетий, когда население с 300 млн. увеличилось в 20 раз до 6 млрд. чел. в конце 1999 года ), и началом цивилизации, ввергающей себя в процесс убыли мирового населения в целом, но с разной скоростью вымирания отдельных наций, что может обострить конфликты между развивающимися и развитыми, большими и малыми, христианскими и мусульманскими, и др. странами.

Эта острейшая социальная проблема, не считается общественным мнением проблемой вовсе, поскольку в основе её -привычная малодетность семьи, когда в семьях рождается и имеется 1-2 детей, что явно «мало» даже для сохранения существующей численности, для простого воспроизводства населения. Сегодня пока еще не уделяют должного внимания этим цифрам, не оценивают известную всем низкую рождаемость, исходя из перспективы снижения численности населения отдельных государств и всего мира. Минисемья -именно так называл новую форму семьи наш выдающийся демограф Б.Ц. Урланис, оказалась столь удобной и привычной, что люди просто не в состоянии разглядеть в этом новом обличье какую-либо социальную проблему, касающуюся их собственного благополучия.

Однако, именно малодетность в экономически развитых странах с низким уровнем смертности сейчас является причиной латентной депопуляции. Убыль населения (явная) начинается когда исчезает демографический потенциал. Этот запас прочности постепенно «съедается» сверхнизкой рождаемостью ( в нашей стране для этого потребовалось 30 лет). Минисемья является также причиной постарения общества, что связано с рядом последствий и с острой необходимостью пенсионного обеспечения в ближайшем будущем более трети населения, и с заботой об одиночках- пожилых, родившихся единственными детьми и потому не имеющих никаких родственников. Малодетность кроме того -причина притока мигрантов в развитые страны из многодетных регионов, т.е. причина остроты межнациональных отношений, нарастания конфликтов между коренным и пришлым (как правило, менее профессионально квалифицированным) населением.

Малодетоцентризм в государствах с этнически смешанным населением характеризуется нетерпимостью к типам образа жизни, выходящим за пределы одно-двухдетного стандарта, причем эта нетерпимость оказывается неминуемо шовинистической. Неожиданное для многих появление в Австрии в феврале 2000 года националистически ориентированного правительства, сыгравшего на чувствах коренных австрийцев - печальный пример того, что ожидает всю депопулирующую Европу в скором времени.

Распространение малодетного образа мыслей, чувств и действий несёт с собой комплекс социальных и политических изменений, антиэкзистенциальных по сути. Возникают разного рода ассоциации и движения, навязывающие в качестве подобающих норм поведения феминистско-либертианскую окрошку из осколков послеразводных семей и внебрачных сожительств. В результате создается общественная атмосфера, направленная против стабильной семьи с двумя родителями и несколькими детьми.

Для вымирания, т.е. сокращения на две трети численности населения отдельных стран и человечества в целом, вполне достаточно сплошной однодетности семей, сохраняющейся всего на протяжении 70 - 80 лет. Воздержание от семьи и деторождения, даже неполное- на уровне малодетности- можно приравнять к суициду всего общества, растянутому во времени. Малодетность продолжает свое шествие и теперь уже в общей численности мира доля развитых (и богатых по уровню жизни) стран сократилась до 20% (предполагается, что она сократится до 6% в 2025 г. и до 4% в 2050 г. - хотя к этому времени в мире, вероятно, уже не останется ни одной страны со средним числом рождений свыше 2,0 ). К сожалению, такое изменение демографических пропорций неизбежно, если даже начнется с завтрашнего дня активная просемейная политика. В структуре населения накопился «отрицательный заряд»демографической убыли, в связи как минимум 30- летним действием социальных норм малодетности, инерцией потребности семьи в 1-2-х детях детях и возможностью повышения её уровня лишь через несколько десятилетий при смене поколений.

Жизнь в режиме депопуляции вызывает множество новых явлений, к которым не готовы ученые, администраторы, предприниматели, финансисты, представители общественных и религиозных организаций, партий и движений. Прежде всего надо ждать обострения геополитического взаимодействия стран мира, что чревато международными конфликтами, поскольку для малодетоцентризма характерна нетерпимость к противостоящим ему жизненным ценностям. Но главное, что все мы не готовы к сокращению доли детей и юношества в населении, к свертыванию производства детских товаров и услуг, закрытию дошкольных и школьных учреждений, перемещению рабочей силы в сферах образования и воспитания, к изменению структуры профессиональной занятости и безработицы, к росту социальной патологии из-за ухудшения качества социализации единственных детей (неприятия ими мира взрослых т.к. они воспитывались «всегда младшими», готовыми к бунту против старших), к росту девиантности (в т.ч. криминальности в связи с обострением потребности в раздельном проживании в условиях жилищного кризиса и роста разводов).

Поглощенность общественного мнения, к сожалению, фиктивной угрозой «перенаселённости земли» и факт превращения малодетной семьи в абсолют, в безусловную норму комфортного человеческого бытия, заставляет видеть в перспективе сокращения численности земли до «золотого миллиарда», увы, лишь «огромное благо». При этом депопуляция не воспринимается как проблема, поскольку верят в то, что сокращение рождаемости остановится на «оптимальном уровне». В теоретическом оправдании малодетной семьи, в искусственном раздувании её мнимых достоинств и в попытках дискредитации политики стимулирования рождаемости следует видеть конвенциональное влияние малодетного образа жизни большинства людей и самих ученых на концептуальные построения. За всем этим стоит непомерное преувеличение прав и интересов индивидуума в сравнении с интересами общества и его правом обезопасить себя от перспективы суженного воспроизводства населения, от депопуляции. Противостояние парадигм кризисного и прогрессистского изменения института семьи проявляется в обыденной жизни, в деятельности общественных и религиозных организаций, в политике партий и парламентских фракций, в административном управлении и приоритетах правительств. Ближайшее будущее обещает ожесточение этой борьбы pro и contra семейной политики.

Согласно опубликованному прогнозу ООН по тенденциям в численности народонаселения Земли на ближайшие 300 лет, население России сократится с 145 млн 612 тыс. человек в 2000 г. до 91 млн 647 тыс. человек в 2300 году. Таков средний вариант между оптимистичным и пессимистичным прогнозами, сделанными из расчета уровня рождаемости в два ребенка на одну женщину. Общий коэффициент рождаемости в России за период 1995-2000 гг. составил 1,25, оптимистичный же коэффициент - 2,35. При сохранении настоящего уровня рождаемости население России может сократиться с 145 млн 612 тыс. в 2000 г. до 1,170 млн человек в 2300 году.

Вероятная продолжительность жизни мужчин в России увеличится с 60 лет в период 1995-2000 гг. до 95 лет в 2295-2300 годах. Вероятная продолжительность жизни женщин соответственно возрастет с 73 до 98 лет. Средний возраст населения России, согласно среднему варианту прогноза, составит 47 лет в 2300г. по сравнению с 37 годами в 2000 году. Среди стран, население которых составляет 75% от населения земного шара, Россия переместится с 6-го места в 2000 г. на 20-е место в 2300 г. по числу граждан.

По числу граждан Россия переместится с 6-го места в мире в 2000г. на 20-е место в 2300г.

В целом же, по данным ООН, при сохранении нынешних темпов рождаемости, через 300 лет численность населения Земли может достигнуть 134 трлн человек. Вместе с тем, в докладе отмечается, что такое развитие событий крайне маловероятно, и, по более реальным прогнозам, общая численность населения земного шара через 300 лет составит немногим более 9 млрд человек. Почти четверть общего числа людей будет жить в Африке, а Индия, Китай и США сохранят за собой позиции самых населенных стран мира.

Таблица 3

Численность населения мира в XX в. и ее прогноз на первую четверть XXI в., млн. человек

Год	Мир в целом	В том числе
Россия, СССР, Россия и СНГ	Зарубеж- ная Европа	Северная Америка	Латин- ская Америка	Африка	Австра- лия и Океания	Зарубеж- ная Азия
1900	1630	130	290	81	64	110	7	948
1920	1811	158	329	117	91	141	9	966
1940	2295	195	380	146	128	191	11	1244
1950	2527	180	398	166	165	222	13	1377
1960	3060	214	431	199	217	280	16	1668
1970	3727	243	467	226	283	363	19	2102
1980	4430	266	492	252	359	479	23	2584
1990	5294	289	509	277	441	643	27	3118
1995	5779	290	516	292	482	744	29	3408
2000	6228	297	524	306	523	856	31	3692
2025	8472	344	542	361	702	1583	41	4900

Источник: http://ecolife.org.ua/data/sdata/sd4-1.html

Заключение

В ходе теоретического и методологического исследования были сделаны следующие выводы.

В России ежегодно умирают 700-800 тысяч человек, причем все больше трудоспособного населения. В нескольких российских регионах – Мордовии, Саратовской, Нижегородской, Кировской областях – число умерших превышает число родившихся более чем в 2 раза. По прогнозу Фонда ООН по народонаселению, к середине XXI века численность населения нашей страны снизится до 121 млн. человек. Уже через 5-6 десятилетий население России может сократиться примерно вдвое.

Согласно прогнозу ООН на ближайшие 300 лет, при сохранении настоящего уровня рождаемости население России может сократиться с 145,612 млн в 2000г. до 1,170 млн человек в 2300г. В документе отмечается, что общий коэффициент рождаемости в России за период 1995-2000гг. составил 1,25, оптимистичный же коэффициент – 2,35. Если брать средний вариант между оптимистичным и пессимистичным прогнозами, сделанными из расчета уровня рождаемости в два ребенка на одну женщину, то через 300 лет население нашей страны сократится до 91,647 млн человек.

Депопуляция в Россию пришла надолго, большинство составляемых сейчас различными научными организациями прогнозов численности населения страны являются депопуляционными. И это похоже на правду, но в этих прогнозах отсутствует социолого-демографическое обоснование дальнейших тенденций рождаемости в зависимости от инерционного влияния существующих норм малодетности и от возможных социальных воздействий на репродуктивное поведение. В них не ставится задача разработки социальных сценариев, в которых бы изменялись цели и средства демографической политики по стимулированию рождаемости и в которых также учитывалась бы реальная динамика репродуктивного поведения семьи.

Список использованной литературы

1. Болдырев В.А. Экономический закон населения при социализме. М.1968

2. Брук С.И. Население мира. Этно-этнографический справочник. М. 1981.

3. Валентей Д.И. Теория и политика народонаселения. М.1967.

4. Вишневский А.Г. , Андреев Е.М. В ближайшие полвека население России может расти только за счет миграции //Мир России. – 2000. – №4

5. Вишневский А.Г., Андреев Е.М. Население России в первой половине нового века // Вопросы экономики. 2000. № 1.

6. Демография и социально-экономические проблемы народонаселения. Информационно-библиографический бюллетень литературы, изданной в 2000-2002 гг. – Выпуск 5 /Под ред. В.В.Елизарова, И.В.Дзарасовой, Р.С.Ротовой, И.А.Троицкой. – М.: МАКС Пресс, 2003

7. Денисенко М. Может ли помочь развитым странам замещающая миграция? Пять сценариев будущего //Демоскоп. – 18-31 марта 2002. – №59-60

8. Какой может быть динамика численности населения при нулевом миграционном приросте? //Демоскоп – 5 - 11 февраля 2001– № - 6

9. Кваша A.Я. О некоторых инструментах демографической политики. /Изучение воспроизводства населения.– М.: Наука. 1968. С. 64 -78

10. Концепция демографического развития Российской Федерации на период до 2015 года Указ Президента Российской Федерации от 10 января 2000 г. № 24 "О Концепции национальной безопасности Российской Федерации" //Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, № 2, ст. 170

11. Народонаселение стран мира. Справочник. М.1978.

12. Население России за 100 лет, статистический сборник . М., Госкомстат России, 1998.

13. Основы теории народонаселения. М.1977.

14. Попов А..Я. Современное мальтузианство. М.1960.

15. Система знаний о народонаселении. М.1976.

16. Смулевич Б.Я. Критика буржуазных теорий и политики народонаселения. М.1959.

17. Управление развитием народонаселения в СССР. М.1977

18. Журнал Демоскоп – http://demoscope.ru

[1] Вишневский А.Г. , Андреев Е.М. В ближайшие полвека население России может расти только за счет миграции //Мир России. – 2000. – №4

[2] Население России за 100 лет, статистический сборник . М., Госкомстат России, 1998.

[3] данные Госкомстата и Комитета Госдумы по охране здоровья и спорта.