СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

Введение……………………………………………………………………………..3

1. Понятие гражданского иска и основания его предъявления в уголовном процессе………………………………………………………………………………5

2. Правовое положение гражданского истца и гражданского ответчика……….14

3. Понятие мер обеспечения гражданского иска в уголовном деле…………….20

4. Доказывание на предварительном следствии и в суде гражданского иска….22

5. Уголовные дела о своевременности и эффективности принятых следователем и лицами, производящими дознание, мер по обеспечению материального ущерба……………………………………………………………..27

Заключение………………………………………………………………………...35

Список использованной литературы…………………………………………..36

Введение

Институт гражданского иска в уголовном процессе всегда привлекал внимание ученых-процессуалистов. В числе связанных с ним проблем обсуждался вопрос о расширении пределов иска в уголовном процессе в целях восстановления не только имущественных, но и иных охраняемых законом прав и интересов граждан. Высказывались предложения рассматривать в уголовном процессе регрессные требования о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевших от преступления, не только государству, но в оговоренных случаях и другим лицам. Среди правовых способов охраны имущественных интересов общества, государства и личности особое место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе, существующий в России довольно давно. Он признавался участвующим в деле гражданским истцом. При соединении гражданского иска с уголовным делом каждый из них сохраняет свою природу: гражданский истец может в любой момент процесса отказаться от своего притязания, не оказывая этим никакого влияния на ход уголовного дела; доказательства по гражданскому иску представляются истцом.

Тема данной курсовой работы – «Гражданский иск в уголовном процессе» – актуальна в силу того, что, во-первых, исследуя обстоятельства, существенные для уголовного дела, следователь (лицо, производящее дознание), суд имеют возможность установить тем самым и обстоятельства, относящиеся к решению вопроса о возмещении причиненного преступлением вреда; принять меры к устранению имущественных противоправных последствий, которые повлекли к совершению преступления, во-вторых, гражданский иск в уголовном процессе, а также реализация права суда по своей реализации принять решение о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, - важные процессуальные средства защиты имущественных прав и интересов граждан, предприятий, учреждений, организаций.

Целью данной работы является описать сущность гражданского иска в уголовном процессе.

Для достижения этой цели в работе решаются следующие промежуточные задачи:

1. показывается понятие гражданского иска и основания его предъявления в уголовном процессе;

2. рассматривается правовое положение гражданского истца и гражданского ответчика;

3. описывается понятие мер обеспечения гражданского иска в уголовном деле;

4. рассматривается доказывание на предварительном следствии и дознании сущности гражданского иска.

Работа состоит из Введения, пяти Пунктов, Заключения и Списка использованной литературы.

В Пункте 1 – Понятие гражданского иска и основания его предъявления в уголовном процессе – решается первая из поставленных выше промежуточных задач, а именно: показывается понятие гражданского иска и основания его предъявления в уголовном процессе.

В Пункте 2 – Правовое положение гражданского истца и гражданского ответчика – решается вторая из промежуточных задач, а именно: рассматривается правовое положение гражданского истца и гражданского ответчика

В Пункте 3 – Понятие мер обеспечения гражданского иска в уголовном деле – решается вторая из промежуточных задач, а именно: описывается понятие мер обеспечения гражданского иска в уголовном деле.

В Пункте 4 – Доказывание на предварительном следствии и дознании сущности гражданского иска – решается последняя из промежуточных задач, а именно: рассматривается доказывание на предварительном следствии и дознании сущности гражданского иска.

В Заключении делаются основные выводы по работе.

1. Понятие гражданского иска и основания его предъявления в уголовном процессе

Преступления нередко нарушают имущественные и личные неимущественные права граждан и юридических лиц. Следовательно, уголовно процессуальная деятельность должна быть направлена не только на установление фактических обстоятельств преступления и лица, его совершившего, но и на устранение в рамках возможного преступных последствий. Возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, имеет важное значение в борьбе с корыстными и должностными преступлениями; способствует воспитанию граждан в духе бережного отношения к сохранности имущества; обеспечивает защиту имущественных прав и интересов граждан, общественных объединений, предприятий, учреждений, организаций различных форм собственности.

Одним из средств устранения преступных последствий выступает в уголовном процессе предъявление гражданского иска.

Институт гражданского иска в уголовном процессе представляет собой комплексный правовой институт, в рамках которого применяются нормы гражданского, а также гражданского процессуального права в той мере, в какой они дополняют нормы уголовно-процессуального права и не противоречат принципам уголовного процесса. 1

Правом на судебную защиту обладают граждане России, иностранные граждане и лица без гражданства. В установленном законом порядке это право принадлежит как отечественным юридическим лицам, так и иностранным организациям. Судебной защите подлежат имущественные (право собственности) и личные неимущественные (права на имя, авторство и т.п.) права. Это осуществляется в исковой форме.

Специалисты различают в каждом иске две стороны: материально-правовую и процессуальную. Первая из них содержит истца к ответчику, составляющее предмет иска и опирающееся на материальное право. Вторая характеризует форму и процессуальный порядок реализации этого притязания. Эти стороны соотносятся друг с другом как содержание и форма одного и того же явления.

В правовой литературе в зависимости от характера спора и вида судебной защиты, которой требует истец выделяют:

А) иски о присуждении (исполнительные иски);

Б) иски о признании (установительные иски);

В) иски об изменении или прекращении правоотношений (преобразовательные, конститутивные иски). 1

Исковое производство характерно для гражданского и арбитражного судопроизводств. Однако в случаях, когда истец требует возмещения вреда, причиненного ему преступлением, исковые требования рассматриваются и разрешаются в рамках производства по уголовному делу. Правовым основанием к заявлению такого иска является ст.44 УПК, в соответствии с которой лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, вправе при производстве по уголовному делу предъявлять к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом. Такой иск именуется гражданским иском в уголовном деле (гражданским иском в уголовном процессе). Этот иск не меняет своей природы и остается иском о присуждении.

Гражданский иск в уголовном деле, как и любой другой имеет два элемента: предмет и основание.

Под предметом гражданского иска понимают обращенное к суду требование о возмещении имущественного вреда, который имеет денежное выражение и обусловлен непосредственно совершением преступления.

Основанием гражданского иска составляют юридические факты, с наличием которых закон связывает возникновение правоотношения между гражданским истцом и обвиняемым или гражданским ответчиком.

Этими фактами являются:

- преступное деяние;

- наличие материального ущерба;

- наличие причинной связи между преступлением и материальным вредом. 1

Современный нормативные акты значительно расширили предмет гражданского иска в уголовном процессе.

Так рассматриваются и разрешаются в рамках уголовного дела:

- гражданские иски о возмещении имущественного вреда, возникшего вследствие потери кормильца, а также связанные с расходами на погребение;

- иски о взыскании – средств, затраченных на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью умышленными преступными действиями, кроме причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего.

К предмету гражданского иска в уголовном процессе относится также требование о компенсации морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания причиненными действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законодательством об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В уголовном процессе предметом гражданского иска в уголовном процессе является требование пострадавшего от преступления возместить материальный ущерб.

Основаниями для предъявления гражданского иска в уголовном процессе являются: факт совершения преступления; наступление материального вреда от преступных действий обвиняемого; наличие непосредственной преступной связи между совершенным преступлением и материальным ущербом, возмещение которого требует гражданский истец.

Все эти обстоятельства должны быть в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона. Прежде всего при предъявлении гражданского иска необходимо установить, что в действиях обвиняемого содержатся признаки состава преступления. Если материальный ущерб причинен действиями, которые не являются преступными, либо действиями, которыми обвиняемому не вменялись при производстве по конкретному делу, основания для заявления требований о возмещении вреда в уголовном процессе не будет. Вторым уголовным предъявлением гражданского иска является доказанность наличия материального ущерба, причиненного преступными действиями обвиняемого.

Под материальным ущербом в судебной практике понимаются реально понесенные убытки от преступления: утрата вещей и предметов; уменьшение их стоимости; ущерб в результате увечья, повлекшего за собой полную или частичную утрату трудоспособности; расходы, связанные с усиленным питанием, протезированием, санитарно-курортным лечением потерпевшего, понесенные в результате преступных действий обвиняемого; вред, причиненный смертью кормильца; требование о возмещении расходов на погребении в случае смерти потерпевшего и т.п. Третьим условием предъявления гражданского иска является установление непосредственной причиной связи между преступными действиями обвиняемого к материальным ущербам, причиненным потерпевшему, т.е. необходимо доказать, что именно от преступных деяний, которые вменяются в вину обвиняемому наступили неблагоприятные для пострадавшего материальные последствия.

Помимо этих материальных условий необходимо проверить наличие и процессуальных условий для предъявления гражданского иска (статья 129 ГПК РФ). В случае удовлетворения гражданского иска суд вправе до вступления приговора в законную силу постановить о принятии мер обеспечения этого иска, если ранее таковые не были приняты. Основанием для принятия мер обеспечения гражданского иска является удовлетворение заявленного гражданского иска. Меры обеспечения гражданского иска применяются только при условии, если есть обоснованные опасения, что осужденный, гражданский ответчик, а также другие лица могут скрыть имущество или иные ценности до вступления приговора в законную силу и исполнения его в части гражданского иска. 1 При вынесении оправдательного приговора суд не вправе принять меры обеспечения гражданского иска. Если подсудимый оправдан за отсутствием в его действиях состава преступления и в связи с этим гражданский иск оставлен без рассмотрения, суд обязан разъяснить гражданскому истцу его право ходатайствовать о принятии таких мер при предъявлении иска в порядке гражданского судопроизводства. Признав необходимым обеспечить взыскание гражданского иска, суд указывает в резолютивной части приговора, какие меры для этого должны быть приняты и на кого возлагается их исполнение. Обеспечение иска принятия мер, обеспечивающих реальность исполнения будущего судебного постановления. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если не принятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 133 ГПК).

Рассмотрим пример из судебной практики:

Пелых В.Ф. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, управлению федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Магаданской области, прокуратуре Магаданской области о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 24 сентября 1999 г. следственным управлением прокуратуры Магаданской области ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ст. 292 УК РФ и 24 сентября 1999 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

25 октября 1999 г. уголовное дело в отношении него было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ст. 292 УК РФ, и недоказанностью его участия в совершении инкриминируемых преступлений, а примененная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная 24 сентября 1999 г., отменена. 1

Незаконными действиями органов предварительного следствия и прокуратуры, выразившимися в незаконном привлечении его к уголовной ответственности и незаконном применении к нему в качестве меры пресечения подписки о невыезде, ему причинен моральный вред.

Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде нарушили его личные неимущественные права, принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которые он не совершал, честное и доброе имя, деловую репутацию, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.

Факт привлечения истца к уголовной ответственности, несмотря на предусмотренную законом тайну предварительного следствия и секретность самого данного уголовного дела, стал достоянием большого круга лиц и создал у многих людей представление о нем, как о преступнике. Истец просил взыскать компенсацию морального вреда из средств федерального бюджета в размере 70 000 рублей.

Решением Магаданского областного суда от 4 декабря 2002 г. иск Пелых В.Ф. был удовлетворен частично: с Министерства финансов РФ в его пользу была взыскана компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб., в остальной части иска было отказано.

В кассационной жалобе Управления Федерального казначейства по Магаданской области поставлен вопрос об отмене решения, как вынесенного с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене решения суда не усматривает. 1

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Суд правильно применил указанные нормы материального права и возложил обязанность по компенсации причиненного истцу морального вреда за счет казны Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о том, что в данном случае вред должна возмещать Генеральная прокуратура Российской Федерации, как главный распорядитель кредитов, был предметом обсуждения в суде первой инстанции. В решении этому доводу дана правильная оценка.

Правила возмещения вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде устанавливаются гражданским законодательством, в частности - статьями 1100, 1101, 1070, 1071 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 ГК РФ гражданское законодательство состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов (далее - законы), регулирующих отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса.

Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Нормы Бюджетного кодекса РФ не могут противоречить нормам Гражданского кодекса РФ, определяющего в ст. 1071 ГК РФ порядок возмещения вреда за счет средств казны Российской Федерации. 1

Ссылка в кассационной жалобе на то, что Правительством РФ принято Постановление от 09.09.2002 г. N 666, которым утверждены «Правила исполнения Министерством финансов РФ судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти», не является основанием для отмены правильного судебного решения, поскольку в указанных Правилах отсутствуют нормы, устанавливающие иной, отличный от норм ГК РФ, порядок возмещения вреда за счет казны Российской Федерации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. N 10 (п. 8), размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, данные о личности истца и характере причиненного ему морального вреда. Размер компенсации морального вреда размере 30 000 рублей определен судом обоснованно и правильно.

На основании ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, 1

определила:

решение Магаданского областного суда от 4 декабря 2002 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Магаданской области - без удовлетворения.

2. Правовое положение гражданского истца и гражданского ответчика

Сообразуясь с положениями, содержащимися в ч..1 ст.44 УПК РФ можно сделать вывод: а) в качестве гражданского истца может быть признано лицо, если имеются основания полагать, что непосредственно преступлением ему причинен вред; б) вред этот может быть имущественным и моральным; в) становление лица в качестве субъекта уголовно-процессуальных отношений обусловлено вынесением процессуального решения о его признания таковым.

Актами признания лица в качестве потерпевшего являются определения суда, постановления суда, прокурора, следователя, дознавателя.

По делам, по которым предварительное следствие необязательно, признание лица гражданским истцом осуществляется постановлением дознавателя. Аналогичным образом введение (допуск) в уголовное судопроизводство лица в качестве гражданского лица в определенных случаях может быть осуществлено при проведении дознания по делам, по которым предварительное следствие обязательно, поскольку иск может быть предъявлен в соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ, т.е. по делам с участием несовершеннолетних, лиц, признанных недееспособными или ограниченно дееспособными, лиц которые по иным причинам неспособных самостоятельно свои законные права и интересы; сразу же после возбуждения уголовного дела.

Гражданским истцом в уголовном процессе может быть как физическое лицо (гражданин), так и юридическое (предприятие, учреждение, организация, акционерное общество и т.п.). В последнем случае процессуальные права гражданский истец реализует через представителя.

Признание в качестве гражданского истца закон связывает с причинением вреда непосредственно преступлением. И это вполне оправданно, ибо такой иск может быть предъявлен не потому, что одно лицо причинило вред другому лицу, а потому что он (другое лицо) обвиняется в совершении именно того преступления, которым причинен вред и которое в связи с этим (а не в связи с предъявлением иска) является предметом расследования или судебного разбирательства. Если же лицо (обвиняемый) причинило вред в результате совершения преступления, но не того, которое является предметом расследуемого и рассматриваемого судом уголовного дела, к обвиняемому или лицам, несущим имущественную ответственность за его действия, не может быть предъявлен иск в рамках данного уголовного дела.

Поскольку в ч.1 ст.44 УПК РФ признание лица гражданским истцом обусловлено наличием у должностного лица, ведущего производство по уголовному делу, «оснований полагать», что вред причинен непосредственно преступлением, в постановлении должно быть указано, на чем основывается такой вывод. Это могут быть имеющиеся фактические данные, полученные в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом.

В основе процессуального акта о признании лица гражданским истцом, как это усматривается из изложенного выше, должны присутствовать по крайней мере (как минимум) две группы оснований: а) уголовно-правовые основания – причинение ущерба (вреда) непосредственно преступлением, составляющим предмет предварительного расследования или судебного разбирательства; б) уголовно-процессуальные основания – наличие в уголовном деле фактических данных, указывающих на причинение лицу ущерба (вреда) уголовно наказуемым деянием. Когда следователь ориентируется на то, чтобы разъяснить лицу право на предъявление иска, а затем вынести соответствующее постановление, имеется в виду, что данные к этому должны найти отражение в материалах уголовного дела.

Недооценка объекта конкретного преступления и его объективной стороны приводит к неправильным решениям органов предварительного расследования и судов в части признания лиц гражданскими истцами в уголовном деле. Постановление о признании гражданским истцом сообщается гражданскому истцу, а при его явке ему разъясняются его права, предусмотренные ч.4 ст.44 УПК РФ.

Гражданский истец вправе: иметь представителя; представлять доказательства; заявлять ходатайства; отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска дознаватель, следователь, прокурор, суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска; требовать принятия мер по обеспечению иска; знакомиться с материалами оконченного предварительного следствия; заявлять отводы; участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанции; выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска; приносить жалобы на действия и решения должностных лиц; обжаловать приговор в части, касающейся гражданского иска.

При причинении имущественного вреда совместными действиями ряда лиц гражданский истец вправе предъявить к ним свои требования о возмещении материального ущерба. Однако эти исковые требования могут быть разрешены в уголовном деле лишь при условии, что все эти лица привлечены к уголовной ответственности по данному делу.

Доказывание гражданского иска в уголовном деле, судя по тем процессуальным правам, которыми наделен гражданский истец (ч.4 ст.44 УПК РФ), производится по правилам, установленным УПК РФ. Обращая на это внимание, Верховный Суд РФ подчеркнул, что суд первой инстанции не вправе оставлять иск без рассмотрения, основываясь на том, что истцы не представили доказательств в подтверждение размера причиненного преступлением ущерба. 1

Рассмотрение требований гражданского истца в уголовном деле не сводится только к доказыванию, осуществляемому по правилам уголовного процесса. Закон не препятствует решению ряда других процессуальных вопросов гражданского процессуального законодательства. Но это возможно постольку, поскольку предстоит решить иск, вытекающий из данного уголовного дела, а вопрос не урегулирован нормами УПК РФ.

Гражданский истец имеет широкие по обжалованию процессуальных актов органов расследования и прокурора. Права гражданского истца на обжалование судебных актов ограничены: он может обжаловать решения суда лишь в части, касающейся гражданского иска.

Широкий перечень процессуальных прав гражданского истца (ч.4 ст. 44 УПК РФ) свидетельствует о том, что он в полной мере обеспечен процессуальными средствами для отстаивания своих интересов в ходе предварительного расследования и в суде. Отмечая определенные гарантии прав гражданского истца в случае им показаний (п.7 ч.4 ст.44 УПК РФ) законодатель не указал, в качестве кого он может быть допрошен. Между тем среди видов доказательств показания гражданского истца УПК РФ не предусматривает (ч.2 ст.74 УПК РФ). По-видимому закон имеет в виду те случаи, когда гражданский истец является носителем двойного процессуального статуса, являясь одновременно потерпевшим. В п.12 ч.4 ст.44 УПК РФ предусмотрено право гражданского истца по окончании расследования знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предъявленному им гражданскому иску. В отличие от УПК РСФСР, гражданскому истцу теперь предоставлено право выписывать из уголовного дела любые сведения в любом объеме. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд – определение (ч.1 ст.54 УПК РФ). Ответственность за причинение преступлением ущерба (вреда), как правило, возлагается приговором суда на осужденного. Однако в случаях, предусмотренных законом, к материальной ответственности по уголовному делу могут быть привлечены и другие лица – физические или юридические. Если органом предварительного следствия при наличии к тому оснований к участию в деле в качестве гражданских ответчиков не были привлечены родители, опекуны, попечители, а также лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие аналогичные учреждения, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего, суд должен вынести определение (постановление) о признании указанных лиц и организаций гражданскими ответчиками, разъяснить им права и обеспечить условия их реализации (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 февраля 2003 г. № 19 «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»). 1 В указанном постановлении Пленум Верховного Суда РФ обратил внимание судов на то, что в соответствии со ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в том случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями. Поэтому суду, подчеркнуто в постановлении Пленума Верховного Суда, прежде всего следует обсудить вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним. В соответствии со ст.21 и 27 ГК РФ и ст.13 СК РФ самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью в порядке эмансипации либо вступили в брак до достижения 18-летнего возраста. В подобных ситуациях при причинении преступными действиями указанных лиц вреда их родители не могут привлекаться в качестве гражданских ответчиков в уголовном процессе. Лицо может быть привлечено в качестве гражданского ответчика не ранее появления в уголовном деле обвиняемого, так как в рамках уголовного процесса гражданский ответчик может нести ответственность за действия обвиняемого. Объем процессуальных прав гражданского ответчика обусловлен той ролью, которую он играет в уголовном судопроизводстве. Поэтому, например, права гражданского ответчика на ознакомление с материалами уголовного дела и обжалование судебных решений (приговоров, определений, постановлений) допускаются в той части и постольку, поскольку это связано с основаниями и размером гражданского иска.

Необходимо, однако, отметить, что в части указанных процессуальных прав ответчика УПК РФ усилил гарантии, направленные на их реализацию. Так, при ознакомлении с делом в части, касающейся гражданского иска, гражданский ответчик может не только делать выписки из дела, но и снимать за свой счет копии с материалов дела, в том числе с использованием технических средств. Как усиление гарантий прав гражданского ответчика следует отметить его право знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях на приговор суда и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы. Факт ущемления процессуальных прав гражданского ответчика признается Верховном Судом РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора в части гражданского иска.

Гражданский ответчик вправе реализовать права, указанные в ст.54 УПК РФ, лично или через представителя (ст.55 УПК РФ). При этом личное участие гражданского ответчика в производстве по уголовному делу не лишает его права иметь представителя. Круг лиц, которые могут участвовать в производстве по уголовному делу в качестве представителя гражданского ответчика, уже, чем участвующих в качестве представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя. В ч.1 ст.55 УПК РФ в качестве представителя гражданского ответчика указан прежде всего адвокат, причем он может представлять интересы как физических, так и юридических лиц. Впрочем, на стороне последних, как и гражданских истцов, в качестве представителей могут участвовать иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять их интересы. Близкие родственники гражданского ответчика или иные лица, о допуске которых он ходатайствует, могут быть допущены в качестве представителей только по определению (постановлению) суда.

3. Понятие мер обеспечения гражданского иска в уголовном деле

Предъявление гражданского иска возможно как самим пострадавшим, так и его представителем с момента возбуждения уголовного дела до начала судебного следствия. 1

Оно не требует наличия в деле обвиняемого, т.е. допустимо и в случаях, когда по делу еще не установлено лицо, которое должно быть привлечено в качестве обвиняемого.

При наличии данных о том, что вред пострадавшему причинен совместными преступными действиями нескольких лиц, гражданский иск может быть предъявлен каждому из них.

Прокурор предъявляет или поддерживает гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, государственных или общественных интересов.

Предъявляется гражданский иск путем подачи искового заявления, содержание которого может определяться применительно к статье 126 ГПК с учетом особенностей уголовного дела.

Так, поскольку иск может быть предъявлен до привлечения определенного лица в качестве обвиняемого, в иске может отсутствовать указание, к кому именно он предъявляется.

Гражданский иск может быть предъявлен как в устной, так и в письменной форме. Устное заявление заносится в протокол, который составляется по правилам, предъявленным к протоколам.

Гражданин юридическое лицо, предъявившее гражданский иск, вправе от него отказаться. Отказ от иска возможен в письменной и устной форме. В последнем случае отказ от иска заносится в протокол. Отказ от иска не принимается, если это противоречит закону или нарушает чьи-либо права и законные интересы. Отказ от иска возможен: в стадии расследования – в любой момент расследования; в суде – до удаления суда в совещательную комнату. Для защиты права интересов лиц, вред которым причинен преступлением, необходимое моральное возмещение. Этому служат меры обеспечения гражданского иска. Следователь, прокурор обязаны эти меры принять при наличии достаточных данных о том, что преступлением причинен имущественный вред. Такая обязанность должна быть исполнена независимо от того, предъявлен ли гражданский иск. Если меры обеспечения иска не были приняты при расследовании, суд обязан их принять до вступления договора в законную силу. Решение по гражданскому иску принимается, как правило, в приговоре. В случае: постановления оправдательного приговора при отсутствии состава преступления; при прекращении дела; при неявки гражданского истца или его представителя в судебное заседание гражданский иск остается без рассмотрения. Мерами по обеспечению иска могут быть: наложение штрафа на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицом передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявление иска об освобождении его от ареста; приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемую должником, если такое оспаривание допускается законом (статья 134 ГПК). Заявление об обеспечении иска разрешается судьей, рассматривающим дело, в тот же день без извещения ответчика и других лиц, участвующих в деле (статья 136 ГПК). 1 Об обеспечении иска выносится определение, которое приводится к немедленному испытанию. На определение может быть подана жалоба в кассационном иске или надзорном порядке. Обеспечение иска может быть отменено тем же судом (статья 138 ГПК). Требования (просьба) об обеспечении иска могут быть заявлены как в исковом заявлении, так и отдельном заявлении, подаваемом до рассмотрения дела по существу (до вынесения решения).

4. Доказывание на предварительном следствии и в суде гражданского иска

При расследовании уголовного дела следователь наряду с другими обстоятельствами обязан выяснить, причинен ли преступлением, совершенным обвиняемым, материальный ущерб и каков его размер. Установив эти обстоятельства, следователь согласно ст. 137 УПК РФ обязан разъяснить лицу, понесшему материальный ущерб от преступления, или его представителю право предъявить гражданский иск для совместного рассмотрения с уголовным делом, о чем составляется протокол, подписываемый потерпевшим и следователем. 1

Если вызов лица, понесшего материальный ущерб от преступления затруднителен, следователь может разъяснить право на предъявление гражданского иска в письменном уведомлении. Копии уведомления приобщаются к делу.

Если при разъяснении права на предъявление иска лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, заявило, что оно отказывается от этого своего права, его заявление отмечается в протоколе.

Следует иметь в виду, что такой отказ не препятствует лицу, понесшему материальный ущерб от преступления, в дальнейшем заявить гражданский иск для совместного рассмотрения с уголовным делом или предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Право на предъявление гражданского иска имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками имущества, а также юридические лица, управляющие закрепленным за ними государственным имуществом, если они понесли от преступления материальный ущерб.

В соответствии со ст. 409 ГК РФ право предъявить гражданский иск в уголовном процессе имеют лица, находившиеся на иждивении умершего в результате преступления. Гражданский иск в уголовном деле могут предъявить лица, понесшие издержки на погребение жертвы преступления.

Лицами, имеющими право предъявить гражданский иск, могут быть также наниматели, подрядчики, хранители и т.д., если имуществу, которое находится у них на праве владения, преступлением причинен ущерб.

Если, например, похищено имущество, сданное на хранение, то хранитель имущества может предъявить гражданский иск к лицу, совершившему хищение. В то же время хранитель обязан возместить лицам, вещи которых были похищены, их стоимость.

Если преступлением причинен имущественный вред государственным или общественным организациям, то предъявить гражданский иск не только право, но и обязанность их руководителей.

В целях защиты интересов граждан гражданский иск может быть предъявлен прокурором. Статья 40 Основ уголовного судопроизводства РФ и ст. 29 УПК РФ предусматривают, что прокурор вправе предъявить или поддержать предъявленный потерпевшим гражданский иск, если этого требует охрана государственных или общественных интересов или прав граждан.

Для того чтобы предъявить гражданский иск, необходимо подать письменное исковое заявление в органы дознания, следствия или в судебные органы, в производстве которых находится уголовное дело.

Устное заявление гражданского иска допускается на основании ст. 75 ГПК РФ только по уголовным делам, подсудным народному суду.

В соответствии со ст. 76 ГПК РФ в исковом заявлении указывается: 1

- кто предъявляет гражданский иск (точное наименование и место нахождение истца);

- к кому предъявляется гражданский иск (фамилия, имя, отчество и адрес обвиняемого или лиц, несущих материальную ответственность);

- какими действиями и когда обвиняемый причинил материальный ущерб;

- размер материального ущерба в денежном выражении;

- просьба взыскать с ответчика денежную сумму для возмещения ущерба.

Потерпевший может не знать гражданский, кто совершил преступление, причинившее ему материальный ущерб.

В этом случае конкретное лицо, к которому предъявляется гражданский иск, должно быть установлено в ходе предварительного и судебного следствия и на него приговором суда должна быть возложена обязанность возместить материальный ущерб, причиненный преступлением.

Отказ в удовлетворении гражданского иска или оставление его без рассмотрения только на том основании, что в исковом заявлении не указаны лица, к которым предъявлен иск, хотя в судебном заседании было установлено, что материальный ущерб причинен гражданскому истцу преступными действиями подсудимых, представляет собой нарушение прав гражданского истца, обязывающих суд разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность осуществления этих прав.

Если размер материального ущерба к моменту предъявления иска точно не установлен, в исковом заявлении можно не указывать сумму, присуждения которой требует потерпевший.

Орган дознания, следователь и судья не могут отказать в приеме искового заявления по той причине, что оно не вполне соответствует требованиям ст. 76 ГПК РФ. Разумеется, что для лучшей защиты своих прав потерпевший должен написать исковое заявление правильно по форме и по содержанию, привести в заявлении все доказательства, подтверждающие исковые требования.

Однако отсутствие в исковом заявлении ссылок на доказательства, подтверждающие иск, не может служить основанием для отказа принять заявление.

Исковое заявление всегда адресуется в суд, даже в тех случаях, когда иск заявляется при производстве дознания или следствия.

Исковое заявление подписывается потерпевшим или его представителем. Если исковое заявление подписано представителем по доверенности, то ее необходимо приложить к заявлению. 1

Юридические лица предъявляют гражданский иск в уголовном процессе только через своих представителей.

Граждане также имеют право предъявить гражданский иск в уголовном процессе через представителя.

Статья 56 УПК РФ предусматривает, что в качестве представителей гражданского истца и гражданского ответчика в деле могут участвовать: адвокаты, близкие родственники и иные лица, управомоченные в силу закона представлять при производстве по уголовному делу законные интересы гражданского истца и гражданского ответчика.

Подача искового заявления еще не означает автоматического признания лица, понесшего материальный ущерб от преступления, гражданским истцом в уголовном процессе. Статья 137 УЦК РФ устанавливает, что в случае предъявления гражданского иска следователь обязан вынести мотивированное постановление о признании гражданским истцом или об отказе в этом.

При вынесении постановления о признании лица, понесшего материальный ущерб от преступления, гражданским истцом следователи допускают иногда различного рода ошибки. Наиболее существенны из них следующие: такое постановление неправильно называют постановлением о признании гражданского иска, тогда как оно должно называться постановлением о признании гражданским истцом; при причинении материального ущерба государственным или общественным организациям гражданским истцом признают не организацию, а ее руководителя; выходят за пределы своих полномочий и устанавливают в постановлении цену иска, признавая предъявленный иск не на всю сумму, указанную в исковом заявлении, а на ее часть; выносят постановление о признании гражданским истцом при отсутствии искового заявления лица, понесшего материальный ущерб от преступления. Встречаются факты, когда следователи не выносят постановления о признании гражданским истцом в тех случаях, когда гражданский иск предъявляется прокурором, хотя и при предъявлении гражданского иска прокурором следователь обязан вынести постановление о признании лица, понесшего материальный ущерб от преступления, гражданским лицом. Отмеченные ошибки говорят о недооценке значения постановления о признании гражданским истцом. Между тем постановление следователя, лица, производящего дознание, постановление судьи или определение суда о признании лица, понесшего материальный ущерб от преступления, гражданским истцом имеет важное процессуальное значение. С момента вынесения постановления лицо, понесшее материальный ущерб от преступления, становится гражданским истцом в уголовном процессе. Постановление о признании гражданским истцом является юридическим основанием для участия лица, понесшего материальный ущерб от преступления, в процессе по уголовному делу в качестве гражданского истца, основанием производства по гражданскому иску в уголовном деле. 1 В признании гражданским истцом может быть отказано, в частности, если: преступными действиями обвиняемого (подсудимого) не причинено материального ущерба; материальный ущерб причинен не заявителю, а другому лицу; требование заявителя не может быть предметом гражданского иска; между материальным ущербом, который понес заявитель, и преступными действиями обвиняемого не непосредственной связи: исковое заявление подается организацией, не имеющей прав юридического лица; требование заявителя о возмещении вреда суду непосредственно. Постановление о признании гражданским истцом сообщается гражданскому истцу или его представителю. Постановление об отказе признать гражданским истцом объявляется заявителю под расписку (ст. 137 УПК РФ).

5. Уголовные дела о своевременности и эффективности принятых следователем и лицами, производящими дознание, мер по обеспечению материального ущерба

Следователь и орган дознания обязаны всеми предусмотренными законом мерами обеспечить возмещение материального ущерба, причиненного преступлением. При наличии достаточных данных о причинении преступлением материального ущерба орган дознания, следователь и прокурор обязаны принять меры обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска. Статья 175 УПК РФ предусматривает, что в целях обеспечения гражданского иска следователь обязан наложить арест на имущество обвиняемого, подозреваемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, или иных лиц, у которых находится имущество, приобретенное преступным путем. 1 Наложение ареста на имущество может быть произведено одновременно с выемкой или обыском либо самостоятельно. Своевременное принятие мер обеспечения гражданского иска имеет особо важное значение в тех случаях, когда потерпевшими от преступления являются государственные и общественные организации, когда объектом посягательства явилась собственность. Чтобы обеспечить возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, следователь обязан: принять моры к розыску и изъятию похищенного имущества; установить возможные источники возмещения материального ущерба; учесть и сохранить имущество, за счет которого может быть возмещен материальный ущерб.

Планируя следствие по делу, следователь обязан продумать следственные и оперативные меры розыска похищенного имущества, а также имущества, реализация которого сможет возместить ущерб.

При осмотре места происшествия по делам о хищениях следователь должен обнаружить и процессуально оформить все доказательства, которые могут иметь значение для розыска похищенного имущества. Следователь должен установить, что похищено и в каком количестве, определить признаки похищенного. Если хищение было совершено со склада, то следователь должен потребовать инвентаризации товарно-материальных ценностей. Допрашивая свидетелей и обвиняемых, следователь может получить сведения о том, какое имущество похищено, где оно находится, на какое имущество может быть обращено взыскание. По каждому уголовному делу о хищении и растрате государственного или общественного имущества обыск и наложение ареста на имущество виновных должны быть одними из первых следственных действий. Обыск производится у виновных или подозреваемых в хищении и у тех лиц, которые могут хранить похищенное имущество или имущество, подлежащее аресту. Следователь должен принять и другие законные меры, чтобы установить местонахождения разыскиваемых ценностей (например, проверить вклады в сберегательных кассах на имя обвиняемого и его родственников, организовать розыск похищенного на рынках, в скупочных пунктах и комиссионных магазинах, в ломбардах, камерах хранения и т. д.).

Похищенное имущество, обнаруженное следователем, должно быть изъято и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. Это имеет важное значение не только для успешного расследования уголовного дела, но и для восстановления имущественных прав потерпевшего. При этом следует иметь в виду, что согласно Типовому уставу городского ломбарда имущество, сданное на хранение или в залог ломбарду, не может быть изъято помимо воли его владельца, иначе как по вошедшему в законную силу решению или приговору суда. Следователь своим постановлением может наложить арест на такое имущество, но изъять его не имеет права. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается в приговоре, определении или постановлении о прекращении дела. В соответствии со ст. 86 УПК РФ вещи, похищенные преступником, выдаются их законному владельцу. Такая мера позволяет восстановить имущественные права потерпевшего. Разумеется, что в тех случаях, когда все похищенное имущество обнаружено и изъято, у потерпевшего нет оснований предъявлять гражданский иск, если только он не понес убытков в результате повреждения имущества; его износа и т. д.

Гражданский иск обеспечивается наложением ареста на имущество обвиняемого или гражданского ответчика. Если в ходе предварительного следствия следователь пришел к выводу, что потерпевшему преступлением причинен имущественный вред, он обязан наложить арест на имущество обвиняемого и в том случае, если гражданский иск еще не заявлен, но может быть заявлен в будущем.

Арест может быть наложен не только на имущество обвиняемого, подозреваемого, лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, но и на имущество, добытое преступным путем и находящееся у других лиц.

Меры по обеспечению гражданского иска должны быть приняты следователем своевременно, чтобы преступник или его близкие не могли скрыть имущество, на которое может быть обращено взыскание по приговору суда.

Действия следователя по обеспечению гражданского иска оформляются тремя, процессуальными документами:

- постановлением о наложении ареста на имущество, протоколом наложения ареста на имущество и сохранной распиской.

Придя к выводу о необходимости принять меры к обеспечению гражданского иска, следователь выносит мотивированное постановление о наложении ареста на имущество. В постановлении указывается, по какому поводу и на каком основании производится арест имущества, место его нахождения, цена иска, в обеспечение которого налагается арест.

В резолютивной части постановления следователь указывает о наложении ареста на имущество в сумме, соответствующей цене иска.

Если следователю точно не известна цена иска и местонахождения имущества, на которое должен быть наложи арест, то в постановлении указывается в общей форме, что аресту подлежит все имущество, принадлежащее данному лицу, где бы оно ни находилось.

Если для обеспечения гражданского иска необходимо наложить арест на вклады в сберегательных кассах, следователь выносит постановление о наложении ареста и вклады, которое по своему содержанию напоминает постановление о наложении ареста на имущество. Копия постановления о наложении ареста на вклад направляется в сберегательную кассу, которая прекращает операции по арестованному вкладу.

Имущество, на которое налагается арест, описывается следователем с соблюдением правил ст. ст. 169 и 170 УПК РФ. 1

Выполнить постановление следователя о наложении ареста на имущество может отделение милиции по месту нахождения имущества, для чего в отделение направляется копия постановления.

При наложении ареста на имущество необходимо иметь в виду, что не на всякое имущество может быть обращено взыскание по решениям судебных органов.

Взыскание не может быть обращено на предметы домашнего обихода, в определенном количестве, на все детские принадлежности, на инструмент, пособия и книги, необходимые для продолжения профессиональных занятий должника, на определенное количество продуктов питания, топлива и т. д.

Наложение ареста на имущество, на которое не может быть обращено взыскание, является грубым нарушением законности.

Арест может быть наложен на имущество, принадлежащее обвиняемому или гражданскому ответчику, и на имущество, причитающееся им от третьих лиц. Если обвиняемому принадлежит какое-либо имущество на праве общей собственности, то арест налагается лишь на долю обвиняемого. Арест на общее имущество без выделения доли обвиняемого может быть наложен лишь в случае обеспечения взыскания на покрытие ущерба, причиненного хищением, если будет установлено, что это имущество увеличилось в результате преступления и если между моментом совершения преступления и моментом возбуждения уголовного преследования прошло не более двух лет.

О наложении ареста на имущество следователь составляет протокол с соблюдением требований ст. 141 и УПК РФ.

Если, кроме протокола, составляется особая опись изъятых или передаваемых на особое хранение предметов, опись прилагается к протоколу.

Все описанное имущество должно быть перечислено в протоколе или приложенной к нему описи с точным указанием количества, меры, веса или индивидуальных притоков и по возможности их стоимости.

Имущество оценивается в соответствии с государственными розничными ценами. В случае необходимости для оценки привлекаются товароведы.

Если для обеспечения гражданского иска достаточно наложить арест не на все имущество, а только на часть его, обвиняемому или гражданскому ответчику принадлежит право указать, какие предметы включить в опись. Имущество, находящееся в помещении, занимаемом обвиняемым совместно с другими лицами, не подлежит аресту лишь в том случае, если очевидно, что оно принадлежит другому лицу.

Если при описи имущества следователь приходит к выводу, что часть имущества, находящегося в квартире обвиняемого, принадлежит другим лицам, он не вносит ее в опись.

Если же следователю не удалось разрешить сомнения в принадлежности имущества, подлежащего аресту, он обязан внести его в опись, сделав в ней отметку о претензиях третьих лиц.

Граждане, имущество которых находилось в квартире обвиняемого и было описано неосновательно, имеют право предъявить иск об исключении имущества из описи, который рассматривается в порядке гражданского судопроизводства.

Имущество, на которое наложен арест, передается по усмотрению следователя на хранение представителю исполнительного комитета сельского или поселкового Совета депутатов, либо домоуправления, или владельцу этого имущества, его родственнику, иному лицу, которому должна быть разъяснена ответственность за сохранность имущества, о чем у него отбирается подписка.

Следователь предупреждает хранителя об уголовной ответственности за растрату, отчуждение или сокрытие арестованного имущества по ст. 185 УК РФ. Это предупреждение оформляется распиской хранителя в протоколе наложения ареста на имущество или сохранной распиской, которая приобщается к делу. Сданное на хранение арестованное имущество можно опечатать.

Следователь может запретить хранителю пользоваться арестованным имуществом, если это может привести к уменьшению его ценности. Пользование носильными вещами, на которые наложен арест, во всех случаях должно быть запрещено.

В случае необходимости имущество, на которое наложен арест, может быть изъято.

Ценности и предметы, изъятые из оборота, не могут быть сданы на хранение гражданам и обязательно изымаются следователем.

Изделия из драгоценных металлов, драгоценных камней, а также драгоценные металлы, драгоценные камни, золотые монеты и иностранная валюта, изъятые у граждан по постановлениям следственных органов, а также подлежащие конфискации на основании судебных приговоров, хранятся до вступления в законную силу приговоров в соответствующих следственных или судебных органах или сдаются на временное хранение в учреждения Госбанка в опечатанных пакетах.

Денежные суммы и облигации должны сдаваться в учреждения Госбанка в депозит органа, который изъял эти суммы и облигации.

Сберегательные книжки, вкладные книжки и аккредитивы хранятся в следственных или судебных органах, вынесших постановления о наложении на них ареста. Одновременно с их изъятием следователь посылает в соответствующие сберкассы копии постановления о наложении ареста на вклады или облигации, находящиеся на хранении в сберкассе.

Копия постановления о наложении ареста на аккредитив высылается в Управление гострудсберкасс и госкредита той области, на территории которой находится сберкасса, выдавшая аккредитив.

При передаче дела в суд денежные суммы и облигации, сданные на хранение в Госбанк, перечисляются в депозит суда, на разрешение которого передано дело.

Сберегательные и вкладные книжки, аккредитивы и сохранные свидетельства передаются с делом в суд.

Если дело следователем прекращено, то ценности передаются их владельцу в течение шести месяцев со дня вынесения постановления о прекращении дела. Ценности, не полученные в этот срок, реализуются, и их владелец имеет право получить денежный эквивалент в течение трех последующих лет. 1

При изъятии продовольственных и промышленных товаров в протоколе или описи имущества должно быть точно указано наименование, количество продуктов, их состояние, по возможности сорт, тара, размер, качество и состояние промышленных товаров и одежды.

Изъятые продукты и товары должны немедленно сдаваться в торговую сеть для реализации. Если имущество, подлежащее аресту, сдано в ломбард, следователь выносит постановление о наложении ареста и направляет его в ломбард.

При наложении ареста на жилые дома и строения следователь направляет постановление о наложении ареста в нотариальную контору по месту нахождения строения. Если у обвиняемого отсутствует имущество, на которое по закону может быть обращено взыскание, следователь составляет акт о несостоятельности обвиняемого, который приобщается к делу. Наложение ареста на имущество отменяется постановлением следователя, если в применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость. В случае непринятия лицом, производящим дознание, или следователем мер, обеспечивающих возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, если такие меры не могут быть приняты непосредственно судом, судья или суд в распорядительном заседании обязывают соответствующие органы принять необходимые меры обеспечения (ст. 233 УПК РФ). Органы следствия и дознания по своей инициативе не вправе принимать меры по обеспечению гражданского иска тогда, когда дело находится на рассмотрении в суде, а тем более после вынесения оправдательного приговора по делу или после прекращения дела производством судом второй инстанции. Если по делу вынесен оправдательный приговор, а гражданский иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, органы следствия и прокуратуры не имеют права в обеспечение исковых требований налагать арест на имущество ответчика, так как решение вопроса об обеспечении иска в этих случаях относится к компетенции суда. Снятие мер обеспечения гражданского иска до вступления приговора в законную силу возможно лишь путем вынесения мотивированного определения суда. В случаях, когда суд в исковых требованиях истца отказал при рассмотрении дела по существу, принятые меры по обеспечению иска, как правило, остаются в силе впредь до вступления решения в законную силу, т. е. до истечения кассационного срока или оставления решения в силе кассационной инстанцией. Снятие обеспечения иска возможно лишь путем вынесения специального мотивированного постановления с обязательным указанием мотива, по которому суд считает необходимым снять обеспечение иска до вступления решения в законную силу.

Вопрос о снятии обеспечения гражданского иска может быть решен кассационной инстанцией, а если кассационная инстанция не дала ответа па этот вопрос или дело в кассационном порядке не рассматривалось, - то определением суда, рассматривавшего дело по существу.

Заключение

Рассмотрение гражданского иска при разрешении уголовного дела вызывает к жизни различные по содержанию процессуальные правоотношения. Одни из них являются гражданско-процессуальными, что называется, в чистом виде (например, предъявление гражданского иска), другие могут быть квалифицированы и как гражданско-процессуальные, и как уголовно-процессуальные (например, истребование доказательств и доказывание гражданского иска). При этом, учитывая производный характер гражданского иска в уголовном процессе, приоритет в регулировании должен быть отдан, безусловно, уголовно-процессуальному закону. В связи с этим следует согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что нормы гражданского процессуального права применяются при производстве по гражданскому иску в уголовном процессе в той мере, в какой они регулируют отношения, не урегулированные уголовно-процессуальным правом, и не противоречат нормам уголовно-процессуального права. В необходимых случаях законодатель может предписать, что отношения, возникающие в связи с рассмотрением гражданского иска, регулируются исключительно уголовно-процессуальным законодательством. При таком подходе, как представляется, «процессуальные ребус», о которых говорит В. Бозров, не могут возникать в принципе.

Тема гражданского иска в уголовном процессе не имеет границ, ее актуальность сохранилась и в новом УПК РФ. Проблемы тут существовали, существуют и, видимо, будут существовать. Поэтому необходимо искать пути их разрешения. Однако это не говорит о том, что наступила пора сломать то, что создавалось до нас. Исключить институт гражданского иска из уголовного процесса означало бы создать дополнительные привилегии для обвиняемого и лишить лицо, которому в результате преступления причинен материальный и моральный вред, предоставленных ему Конституцией РФ гарантий.

Таким образом, институт гражданского иска в уголовном процессе - не чужеродное тело, а необходимый элемент, обеспечивающий реализацию одного из основных прав граждан - права на судебную защиту.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс от 18 декабря 2001 года (в ред. от 29 мая 2002 г.), М., Юрайт, 2002 г.

3. Уголовный процесс. Конспект лекций. Под ред. В.В. Вандышева, ПИТЕР, 2002г.

4. Комментарий к УПК РФ, под ред. В.М. Лебедева, В.П. Божьева, СПАРК, 2002г.

5. Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 «Об обоснованности частичного удовлетворения иска о компенсации морального вреда, т.к. суд учел фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, данные о личности истца и характере причиненного ему морального вреда».

Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2003 г. № 5.

6. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. – М.: ООО «ТК Велби», 2003 г.

7. Бозров В., «Гражданский иск в уголовном процессе неуместен», Российская юстиция, 2001 г. №5

8. Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов. 1976.

9. Гражданский процесс / Отв. Ред. Н.А. Чечина, Д.М. Чечот. М.. 1968.

10. Гурвич М.А. Право на иск: Учеб. Пособие. М., 1978.

11. Сысоев В., Храмцов К., «Так ли уж неуместен гражданский иск в уголовном процессе», Российская юстиция, 2001 г., № 10

12. Клейман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М.. 1987.

13. Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М.. 1969.

14. Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск). Томск. 1990.

1 Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. – М.: ООО «ТК Велби», 2003 г. С. 110 – 111.

1 Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов. 1976. С. 31 – 35.

1 Викут М.А. Иск как элемент права на судебную защиту, его юридическая природа и обоснование // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов. 1976. С. 43.

1 Гурвич М.А. Право на иск: Учеб. Пособие. М., 1978. С. 75.

1 Определение Верховного Суда РФ от 04.02.2003 «Об обоснованности частичного удовлетворения иска о компенсации морального вреда, т.к. суд учел фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, данные о личности истца и характере причиненного ему морального вреда».

1 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2003 г. № 5. С. 71.

1 Сборник постановлений Пленумов ВС СССР и РФ, М., 2004 г. С. 138.

1 Добровольский А.А. Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.. 1979. С. 73 – 75.

1 Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.10.2002).

1 Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск. 1987. С. 85 – 89.

1 Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Томск. 1987. С. 91 – 93.

1 Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.10.2002).

1 Осокина Г.Л. Право на защиту в исковом судопроизводстве (право на иск). Томск. 1990. С. 57 – 59.