СОДЕРЖАНИЕ
Задача 1………………………………………………………………………………3
Задача 2………………………………………………………………………………6
Список
использованной литературы……………………………………………9
Задача 1
Условие задачи:
Зубкова Н. обратилась в суд с жалобой на действия нотариуса,
отказавшего ей в совершении нотариального действия.
26 октября 1996 г. в результате автотранспортного
происшествия бывший муж, Зубков С., погиб, а их общий сын Андрей скончался в
тот же день от полученных травм, не успев принять наследство после смерти отца,
поэтому по мнению Зубковой Н., право на принятие причитающейся ему доли
наследства перешло к ней (истице), однако нотариальная контора отказала в
выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как установил суд, двухкомнатная квартира (предмет спора)
была приобретена истицей по договоренности о совместной покупке с бывшим мужем,
Зубковым С., указанным в договоре купли-продажи в качестве покупателя, за счет
денежных средств каждого из них, а также вырученных от продажи принадлежащего
им ранее земельного участка. Доли в праве общей собственности на совместно
приобретенную квартиру суд определил равными (ч. 1 ст. 245 ГК).
Решение задачи:
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему
супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет
его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и
являющегося их совместной собственностью. 1
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей
256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии
с правилами, установленными ГК РФ.
Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство
выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в
соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.
Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников
свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику
в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные
части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного
имущества в порядке наследования к Российской Федерации (статья 1151). В случае
выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного
имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается
дополнительное свидетельство о праве на наследство.
Руководствуясь ст. 1163 свидетельство о праве на наследство
выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия
наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. При наследовании как
по закону, так и по завещанию свидетельство о праве на наследство может быть
выдано до истечения шести месяцев со дня открытия наследства, если имеются
достоверные данные о том, что кроме лиц, обратившихся за выдачей свидетельства,
иных наследников, имеющих право на наследство или его соответствующую часть, не
имеется. Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по
решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.
На основании ч. 1 ст. 245 ГК РФ, «если доли участников
долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не
установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными». 1
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему
супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет
его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и
являющегося их совместной собственностью. 2
Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей
256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии
с правилами, установленными Гражданским Кодексом Российской Федерации.
Статья 256 ГК РФ в свою очередь говорит о том, что
Имущество,
нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если
договором между ними не установлен иной режим этого имущества. 1
Имущество,
принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное
одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его
собственностью.
Вещи
индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением
драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака
за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который
ими пользовался.
Имущество
каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если
будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или
личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие
стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование
и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами
предусмотрено иное.
По
обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на
имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем
имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок
такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье. В
соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса Российской Федерации
Имущество,
нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Задача 2
Условие задачи:
Попов, нуждаясь в улучшении жилищных условий, внимательно
изучал рекламные предложения различных фирм, действующих в городе на рынке
жилья. Принятию окончательного решения заключить договор на приобретение
трехкомнатной квартиры со строительным акционерным обществом «Аккорд»
способствовали два обстоятельства: приемлемые для него условия о стоимости
жилья и территориальное расположение строящегося дома, в котором находилась
предлагаемая ему квартира, а также неоднократно слышимые им по местному радио
рекомендации должностных лиц администрации города приобретать жилье у этой
строительной организации. В договоре с «Аккордом» четко были оговорены данные о
квартире (место расположения, этаж, номер и т.д.), срок передачи ее в
собственность Попова, ответственность Попова, ответственность за нарушение
обязательства.
В дальнейшем события разворачивались самым неожиданным
образом. Вернувшись из командировки через полмесяца после наступления срока
исполнения обязательства, Попов узнает, что дом заселен и его квартира также.
Причем вселившийся в нее гражданин показал ему договор, в котором именно эта
квартира была обозначена в качестве предмета обязательства. Оказалось также, что
должник – АО «Аккорд» не имеет ни одной свободной квартиры, чтобы предложить
Попову вместо предусмотренной по договору. Строительство же очередного дома
приостановлено на нулевом цикле из-за отсутствия средств у должника.
Считая в создавшейся ситуации бесперспективным обращение с
иском к АО «Аккорд» о взыскании уплаченной за квартиру суммы и понесенных им в
связи с неисполнением обязательства убытков, Попов предъявил иск городу. Он
считает, что город как муниципальное образование обязан отвечать за нарушение
обязательств действующих на его территории юридических лиц. Тем более, в данном
случае имела место прямая рекомендация должностных лиц администрации города
вступать в договорные отношения с АО «Аккорд», что можно рассматривать как
гарантию исполнения последним своих обязательств.
Разберите доводы Попова.
Вынесите соответствующее решение, опираясь на нормы закона.
Решение задачи:
Доводы Попова, который предъявил иск городу и считает, что
город как муниципальное образование обязан отвечать за нарушение обязательств
действующих на его территории юридических лиц. Тем более, в данном случае имела
место прямая рекомендация должностных лиц администрации города вступать в
договорные отношения с АО «Аккорд», что можно рассматривать как гарантию
исполнения последним своих обязательств, не имеют под собой оснований, т.к.
По в договоре «Аккордом» и Поповым были четко оговорены
условия договора (четко были оговорены данные о квартире (место расположения,
этаж, номер и т.д.), срок передачи ее в собственность Попова, ответственность
Попова, ответственность за нарушение обязательства). Думаю, что в договоре
имеется оговорка, некая судебная привязка, по поводу возможных претензий между
сторонами, и эта оговорка, скорее всего указывает на суд в который стороны
вправе обратится, в случае нарушения условий договора одной из сторон.
Безосновательно будет являться то, что Попов предъявил иск
городу. Администрация не является стороной договора, инее будет нести
ответственность. Решение, опираясь на нормы закона, будет следующее.
Суд в соответствии со ст. 1102 – 1108 ГК РФ должен обязать
АО «Аккорд» возвратить неосновательное обогащение, 1
т.к. лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или
сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет
другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно
приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за
исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Имущество, составляющее неосновательное обогащение
приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель
отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные,
недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного
имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о
неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и
грубую неосторожность. В случае невозможности возвратить в натуре
неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен
возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его
приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости
имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того,
как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно
пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими
услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого
пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и
в том месте, где оно происходило (ст. 1105 ГК РФ). 1
Лицо, передавшее
путем уступки требования или иным образом принадлежащее ему право другому лицу
на основании несуществующего или недействительного обязательства, вправе
требовать восстановления прежнего положения, в том числе возвращения ему
документов, удостоверяющих переданное право (ст. 1106 ГК РФ).
Список использованной литературы
1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть
первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 10.01.2003).
2. Гражданский кодекс Российской
Федерации (часть вторая) от 26.01.96 N 14-ФЗ (ред. от 10.01.2003).
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть
третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ.
4. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.95 N
223-ФЗ (ред. от 02.01.2000).
5. Рабинович Н. В. Недействительность сделок и
обусловленные ею последствия. Издательство ЛГУ., 1960 г.
1
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ.
1 Гражданский Кодекс
Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ (ред. от 10.01.2003).
2 Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть
третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ.
1
Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.94 N 51-ФЗ
(ред. от 10.01.2003).
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96 N 14-ФЗ
(ред. от 10.01.2003).
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.96 N 14-ФЗ
(ред. от 10.01.2003).