Содержание

 

 

 

 

Введение. 3

1. Возникновение кетлианства. 4

2. Деятельность и взгляды Милютина. 7

3. Взгляды А.П.Рославского, И.В.Вернадского. 8

4. Значение кетлианства для развития русской статистики. 9

Заключение. 11

Список литературы.. 12

 

Введение

Каждая отрасль научного знания и практической деятельности имеет свою историю, т. е. процесс обогаще­ния общества этими знаниями, их становления. Корни статистической науки и практики уходят в глубокую древность. В процессе развития производительных сил и производственных отношений общества складываются и исторические черты познания массовых явлений и фор­мы их количественного измерения. Каждый этап в этом движении есть современность, и каждая современность есть отрезок по пути исторического развития. Знакомст­во с историей — ключ познания современности. Без зна­ния прошедшего нет вдохновляющих перспектив буду­щего.

Характер государственной статистики и основные направления ее развития неразрывно связаны с историей страны, во многом определяются задачами и способами управления экономикой.

Российская государственная статистика прошла длительный и разнообразный  путь становления и развития, ее история была обусловлена особенностями социально-экономического уклада России, в первую очередь- длительным сохранением крепостничества.

Отдельных вопросов истории статистики касались многие исследователи. Их фрагментарные исследования очень важны для воссоздания основных этапов развития отечественной статистики. Весьма ценным являются мо­нографии коллектива работников ЦСУ СССР и некото­рых вузов по истории советской государственной статис­тики за 40-летний, а позднее за 50-летний период.

Целью данной работы является рассмотрение вклада русской школы кетлианства в отечественную статистику.

Для достижения цели необходимо решить следующие задачи:

-              Раскрыть особенности возникновения кетлианства и деятельности Кетле;

-              Рассмотреть деятельность и взгляды Милютина;

-              Рассмотреть деятельность и взгляды А.В. Рославского и И.В. Вернадского;

-              Рассмотреть значение кетлианства для развития российской статистики.

1. Возникновение кетлианства

Подлинным основателем теории статистики считается по праву бельгийский статистик и антрополог Адольф Кетле (1796-1874гг.). Кетле был членом Бельгийской академии наук и член-корреспондентом Петербургской академии наук, однако по сути дела он руководил организацией всей статистической науки Европы. Он являлся непосредственным организатором международных статистических конгрессов, сыгравших огромную роль в становлении теоретической и практической статистики. В 1835 г. в Брюсселе вышла наиболее известная книга Кетле "О человеке и развитии его способностей или опыт социальной физики". Спустя 34 года вышло второе издание этой книги под названием "Социальная физика или опыт исследования о развитии человеческих способностей". В них Кетле на огромном фактическом материале убедительно показал, что многие физические особенности человека и его поведения продуктивно описываются законами распределения вероятностей. Этим самым Кетле провел параллель между "физическим телом" человека и его "социальным телом" - обществом, поэтому науку о законах функционирования общества по аналогии с человеческим организмом он назвал "физиологией общества". Особенно наглядно эти  параллели были продемонстрированы в книгах "Социальная физика, или Опыт исследования о развитии человеческих способностей" (1836г.) и "О социальной системе и законах, управляющих ею" (1848г.).[1] Кетле утверждал, что назначение статистики не столько сбор и последующая классификация наблюдений за объектами живой природы, сколько последующий анализ этих наблюдений, цель которого обнаружение неизвестных закономерностей. Одна из первых его книг переведенных в 1866г. на русский язык была "О социальной системе и законах управляющих ею". Уже в этой книге Кетле дает примеры использования статистических наблюдений в медицине. "Два известных профессора страсбургского медицинского факультета, Рамо и Саррю, со своей стороны сделали любопытное наблюдение относительно скорости пульса. Сравнив мои наблюдения с собранными ими, они заметили, что между ростом и числом пульса существует зависимость. Возраст может влиять на пульс только при изменении роста, который играет в этом случае роль регулирующего элемента. Число ударов пульса находится, таким образом, в обратном отношении с квадратным корнем роста. Приняв за рост среднего человека 1,684м,  Рамо и Саррю полагают число ударов пульса равным 70. Имея эти данные, можно вычислить число ударов пульса у человека какого бы то ни было роста".[2] 

Несомненный интерес представляют и названия глав этой книги: "Глава IV - Гармония соразмерности человеческого тела. Постоянство этой соразмерности. Глава V - Вес человека. Закон развития веса по отношению к закону его возрастания. Глава VI - Пульсация, дыхание, скорость ходьбы и пр. Отношение этих элементов". Фактически Кетле предвосхитил анализ размерности и аллометрические уравнения применительно к человеческому организму. В 1911 и 1913 гг. его книга "Социальная физика, или Опыт исследования о развитии человеческих способностей" переводилась на русский язык.

Одновременно с Контом К. создал свою социальную физику — науку об обществе, жизни, которая подобно другим формам природы управляется законами помимо воли человека. По изучению одного факта нельзя судить о ряде фактов, кажущихся однородными; необходим статистический анализ возможно большего кол-ва данных. Кетле пришел к идее создания новой науки об обществе, отталкиваясь от традиции социальных эмпирических обследований (Арифметика политическая, Статистика моральная. Гигиена социальная), подняв их на качественно новый уровень. С именем Кетле в истории науки связан переход социальной статистики от сбора и количественного описания данных к установлению постоянных корреляций показателей, или статистических закономерностей. Выявленные им с помощью математического вероятностного анализа постоянные соотношения показателей Кетле трактовал как объективные социальные законы. Так, из статистического факта устойчивых числовых корреляций между видами преступлений, полом, происхождением, возрастом, местом проживания и т. д. преступника Кетле делал вывод о том, что определяет число и определенные виды преступлений сопровождают общество с необходимостью закона природы. Описание общества в целом достигается, по мнению Кетле с помощью обнаружения характеристик “среднего человека”. Человек понимался при этом не в качестве конкретной личности, а как член общества, как звено в статистической последовательности. Искусственная единица “среднего человека” (нечто от среднего арифметического или центра тяжести) означала среднестатистический показатель основных физических и моральных качеств данной нации. Высоко оценивая богатство статистических материалов и методик Кетле, К. Маркс отмечал, что социологическое объяснение установленных им статистических связей ему не удавалось в связи с тем, что оно проводилось с позиций механистического детерминизма, а его концепция “среднего человека” родственна метафизическим концепциям универсальной человеческой природы.[3]

Значение А. Кетле в истории общественных наук за­ключается в том, что, поставив перед собой задачу при­менить для изучения общественных явлений приемы точного исследования, используемые естественными нау­ками, он первый показал, что человеческие действия, по­добно явлениям физического мира, строго подчинены известной закономерности. Для утверждения этой зако­номерности А. Кетле искал философские основы, рас­сматривая наблюдаемые статистикой единичные явле­ния в жизни людей как проявления общих законов, и считал исследование этих законов подлинной и единст­венной задачей статистики как науки теоретической. В противоположность ранее господствующей описательной школе, представленной в трудах Ахенваля-Конринга-Шлецера, он ставит целью своего исследования устано­вить причинную зависимость явлений, относящихся к духовно-нравственной жизни человека.

2. Деятельность и взгляды Милютина

Д.А. Милютин - выдающийся государственный деятель эпохи 60-х годов, был организатором преподава­ния статистики в Военной академии. Он провел ряд ис­следований, имеющих отношение к вопросам статистики. Первое появилось в 1846 г. под названием «Критическое исследование значения военной географии и статистики» и второе - в 1847 - 1848 гг. под названием «Первые опы­ты военной статистики».[4]

Разграничение географии и статистики, констатирует Д. А. Милютин, еще сохраняет много неясностей. В об­щепринятом смысле под статистическими сведениями понимают всякий сбор цифр и таблиц, в то время как под сведениями географическими понимают всякую но­менклатуру местных наименований. Разобрав различные определения географии, Д. А. Милютин приходит к за­ключению, что предметом ее должна быть поверхность земли. Если исследователю приходится обратиться не к поверхности земли, а к самому человеку, к гражданско­му обществу или государству, то это составит предмет статистики. Именно, в изучении человека обнаруживает­ся самобытный мир исследований, составляющих сферу наук политических или социальных. К числу этих наук и принадлежит статистика. Статистическое изучение го­сударства, говорит Д. А. Милютин, с одной стороны, об­нимает все разнообразнейшие явления сложного орга­низма политического тела, с другой—предел его опре­деляется целью изучения, которое заключается не в выводе общих законов, но которым всякое государство и всегда должно развиваться, а в том, чтобы выяснить, охарактеризовать действительное развитие известного государства в определенный период времени.

3. Взгляды А.П.Рославского, И.В.Вернадского

Более решительный шаг в сторону от описательной школы к попытке создания подлинной основы теории статистики делает А.П. Рославский в своем «Руко­водстве к статистике». Как ни различно определение ста­тистики, оно, по существу говоря, сводится к собиранию фактов,  подверженных  беспрерывному изменению, утверждает А. П. Рославский. Но одних наблюдений не­достаточно. Факт всегда остается фактом, т. е. чем-то не­постоянным и изменчивым: только идея наводит на пра­вило. Черпая свои выводы из опыта и возводя наблюде­ния в степень идей, статистика, очевидно, должна иметь пределы гораздо обширнее, простираться не только на настоящее, но и на прошедшее, т. е. охватывать все фа­зы развития. «Вселенная управляется числами, еще заметили древние; от статистической теории должно ожидать подтверждение истины этого изречения». «Фи­зическое и нравственное совершенствование общества есть цель государственной жизни; а потому образом его прилично заключить круг предметов, подлежащих иссле­дованию статистики».[5]

Разделяет точку зрения А. Кетле Э. Р. Вреден (1835—1.891) в своих «Учебных записках по статистике», но по характеру своих исследований он примыкает к так называемой социологической школе. По его мнению, «быт человека под влиянием начала общественности, насколько характеризующие его влияние подлежат изме­рению числом и могут быть выражены цифрой, состав­ляет предмет статистики».[6] Значение статистики заклю­чается в том, что она «переводит на цифры все, что является однородным по времени и месту события об­щественной среды, распределяя свои наблюдения по ка­тегориям, характеризуя их в средних числах. Другими словами, статистический факт есть всегда статистическая цифра, получаемая вычислением и измеряющая действи­тельное отношение явлений. Статистика — наука катего­рического вычисления в приложении к государству и обществу. «Пользуясь числом, как мерилом, цифрою, как инструментом измерения, она переходит постепенно от общих к более и более элементарным, частным отноше­ниям, прилагает операцию измерения и вычисления к каждому отдельному качеству предметов и явлений, по­ка не исчерпаны вполне все виды общественных отно­шений человека».

Предметом статистических исследований является общество. Но общество, подчеркивает И. В. Вернадский, состоит из людей. Поэтому человеческая общественная жизнь в ее широком разнообразии составляет зерно статистической науки. Статистика позволяет понять и осветить как внутреннее содержание общественной жиз­ни, так и влияние на нее различных факторов.

И. В. Вернадский особое внимание обращает на фор­мы выражения статистикой исследуемых явлений: «Вы­ражая количественные величины, она необходимо дол­жна иметь единицу сравнения, единицу статистической меры, единицу отношения».[7] И. В. Вернадский определенное внимание уделял так­же разграничению статистики с близкими ей науками, особенно географией и историей. Так, проведя грань между географией и статистикой, он отмечал, что геогра­фия описывает внешность в возможных ее видоизмене­ниях, отыскивая в этих изменениях влияние исследуе­мых сил. Статистика «ищет и излагает законы общества и, следовательно, имеет предметом круг видоизменений последнего и посторонних на него влияний».

4. Значение кетлианства для развития русской статистики

Таким образом, проведение ряда крупных статистических исследований в 40-50-е годы XIX века послужило стимулом для развития статистической науки. Российские ученые-статистики этого периода значительно продвинулись в проблеме определения связи статистики с науками, изучающими общественную жизнь. Они четко выделяли:

-              наличие органической связи статистики с науками, изучающими общественную жизнь (Н.И. Надеждин «Объем и порядок обозрения народного богатства, составляющего предмет хозяйственной статистики», 1845);

-              необходимость для статистики основываться на выводах общественных наук, рассматривающих конкретную исследуемую статистиком область жизни (Д.А. Милютин «Критическое исследование значения Военной Географии и Военной Статистики», 1846);

-              большое значение статистики как средства обоснования выводов общественных наук и обеспечения их дальнейшего развития (Д.А. Милютин, указанная выше работа).[8]

Ряд ученых русской кетлиансткой школы уже тогда раскрывали содержание теории статистики как науки о статистической методологии; понимали необходимость первоочередного решения вопросов, связанных с источниками статистических данных, организацией и проведением статистического наблюдения, совершенствованием организации статистики; теоретически обосновали вопрос о группировке как категории статистической науки и широко использовали этот метод при изучении социально-экономических явлений; добились серьезных успехов в теории средних величин, динамических характеристик изучаемых процессов, в области статистического изучения взаимосвязи признаков и т.п.

Основной исторической заслугой российских статистиков этого периода было окончательное оформление и утверждение политико-экономического направления в русской статистической науке. Теоретические разработки статистиков этих лет послужили надежной основой для конкретных статистических исследований. Но главное их значение состояло в положительном воздействии на последующее развитие статистики. Идеи политико-экономического направления были заимствованы передовыми представителями правительственной статистики пореформенных лет, с ними связаны успехи земской статистики.

Заключение

В результате проделанной работы был рассмотрен вклад русской школы кетлианства в отечественную статистику.

При рассмотрении данного вопроса были решены следующие задачи:

-              Раскрыты особенности возникновения кетлианства и деятельности Кетле;

-              Рассмотрена деятельность и взгляды Милютина;

-              Рассмотрена деятельность и взгляды А.В. Рославского и И.В. Вернадского;

-              Рассмотрено значение кетлианства для развития российской статистики.

В целом, русская статистика не была свободна  от многих недостатков, связанных с мировоззрением ее представителей и вытекающих из социальных условий дореволюционной России. Тем не менее, будучи тесно свя­занной практической работой с земскими и городскими статистическими учреждениями, она способствовала не только развитию статистической науки в России, но и улучшению деятельности дореволюционных статистиче­ских органов.

Пореформенный период (1861-1917) вошел в историю как период развития правительственной и земской статистики. Огромный статистический материал, собранный и разработанный земскими статистиками, стал надежной основой  глубоких исследований экономики пореформенной России, в первую очередь, русской деревни. Статистический науке этого периода была присуща глубокая теоретическая аргументация, ей принадлежала ведущая роль в разработке общей концепции математической статистики.

Российская статистика (конец XVIII века- 20-е годы XIX века) отражала изменение экономической политики государства, её функции, организации и методы работы, то есть  стали проявляться черты орудия социального познания.

Список литературы

1.     Елисеева И.И. Юзбашев М.М. Общая теория статистики: учебник. – 3-е изд. / Под ред. чл-корр РАН И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2002.

2.     Плошко Б.Г. Елисеева И.И. История статистики: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003.

3.     Статистический словарь / л. ред. Королев М.А. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика. – 2003.

4.     Акимова Л. Влияние взглядов Кетле на развитие отечественной статистики// Вопросы статистики – 1998. – № 2. – С. 49–56.

5.     Блинов В.В. Этапы развития отечественной статистики // Вопросы статистики. – 1999. – №8. – С. 67–76.

6.     Бурцева С. Кетлианский подход к статистическому изучению общества // Вопросы статистики. – 1998. – № 5. – С. 51–55.

7.     Ревайкин А.С. Шмелев В.Б. история отечественной статистики // Вопросы статистики. – 1999. – № 8. – С. 59 –71.

---

[1] Статистический словарь / л. ред. Королев М.А. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика. – 2003. – с. 105.

[2] Елисеева И.И. Юзбашев М.М. Общая теория статистики: учебник. – 3-е изд. / Под ред. чл-корр РАН И.И. Елисеевой. – М.: Финансы и статистика, 2002. – с. 7

[3] Плошко Б.Г. Елисеева И.И. История статистики: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003. – с. 39.

[4] Блинов В.В. Этапы развития отечественной статистики // Вопросы статистики. – 1999. – №8. – С. 69.

[5] Бурцева С. Кетлианский подход к статистическому изучению общества // Вопросы статистики. – 1998. – № 5. – С. 53.

[6] Статистический словарь / л. ред. Королев М.А. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Финансы и статистика. – 2003. – с. 311.

[7] Акимова Л. Влияние взглядов Кетле на развитие отечественной статистики// Вопросы статистики – 1998. – № 2. – С. 54.

[8] Плошко Б.Г. Елисеева И.И. История статистики: Учеб. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003. – с. 45.