Содержание
Делопроизводство
по организации и проведению аудита. 3
Задача. 14
Составить
программу аудита расчетов с подотчетными лицами. 16
Список
литературы.. 21
Делопроизводство по организации и
проведению аудита
Договор на проведение аудиторской проверки юридически отражает и
фиксирует интересы сторон. Однако, есть существенные отличия от договоров,
используемых в предпринимательстве. В нем присутствует интерес 3-й стороны –
пользователя информации – потенциального потребителя информации о финансово-хозяйственной
деятельности проверяемого экономического субъекта.
Аудитор несет ответственность не только перед клиентом, но и перед
заинтересованными пользователями при нанесении им ущерба в результате
некачественной проверки. Аудитору при составлении договора необходимо
стремиться правильно сформулировать потребности клиента и учесть собственные
интересы. Качество проведения аудиторской проверки, бесконфликтность
взаимоотношений аудитора с клиентом во многом зависят от четкости составления
договора на проведение аудита.[1]
Учитывая специфику аудита в России, следует в договоре на
аудиторскую проверку отразить возможность аудитора отказаться от выдачи
аудиторского заключения или определить сроки представления клиентом документов,
необходимых для проверки, поскольку часты случаи, когда клиенты приглашали
аудитора, а бухгалтерский отчет еще не готов к проверке, что очень осложняет
работу. Целесообразно для аудитора предусматривать в договоре пункт,
обязывающий клиента оказывать помощь аудитору в ходе проверки, также выделять
работников для оказания помощи при проведении инвентаризации, предоставлять
транспорт и гостиницы аудитору в случае необходимости его выезда в
командировку.
Программа проведения аудиторской проверки. Оценка системы
внутреннего контроля клиента, как критерий для планирования проверки.
Планирование –
процесс, позволяющий наиболее рационально выполнять аудит и одновременно
уменьшать риск необнаруженных существующих ошибок в финансовой отчетности
клиента.
Аудитор должен тщательно планировать свою деятельность по трем
основным причинам: это дает аудитору возможность получить достаточное
количество свидетельств о положении дел клиента, поможет удержать в разумных
пределах затраты на аудит и позволит избежать недоразумений с клиентом.
Задачи планирования аудита:
установление этапов и сроков работы с клиентом;
определение затрат;
рациональное использование рабочего времени специалиста;
подготовка адекватной рабочей группы специалистов для работы с
клиентом;
определение разделов аудита, имеющих наибольшее значение для
формирования аудиторского мнения;
распределение между специалистами разделов аудита, обязанностей и
ответственности;
создание условий для осуществления последовательного контроля за
аудитом;
обеспечение взаимодействий с бухгалтерией аудиторской фирмы по
вопросам финансового планирования.
Планирование аудита состоит из 6 основных этапов:
Предварительное планирование.
Сбор общих сведений.
Сбор информации о правовых обязанностях клиента.
Оценка существенности аудиторского риска.
Ознакомление с системой внутрихозяйственного контроля и оценка риска
контроля.
Разработка общего плана аудита и программы аудита.
Предварительное
планирование осуществляется на начальной фазе аудиторской работы;
включает в себя принятие решения о согласии начать или продолжить аудит для
клиента, установление причин, по которым клиент обосновывает свой заказ на
аудит, подбор персонала для выполнения аудиторских обязанностей (формирование
штатов), заключение договора с клиентом, составление письменного обязательства
перед клиентом.
Сбор общих сведений
– общая информация о предприятии, необходимая от того, чтобы в дальнейшем
сделать обоснованное заключение о достоверности отчетности. Основными
источниками информации о предприятии являются:
обсуждение с работниками управления, встречи с высшим руководством и
исполнительным персоналом, несвязанным с ведением учета, которое позволит
получить информацию “из первых рук”;
посещение и осмотр основных участков, производственных единиц,
складов, которые предоставляют возможность убедиться в наличии и сохранении
активов, составить представление об условиях производства;
внешние и внутренние отчеты и публикации. Внешние: деловая печать, газеты, аналитические отчеты по
отраслям, сравнение с основными конкурентами и среднеотраслевые показатели,
государственное налоговое законодательство. Внутренние: финансовые отчеты, состояние финансов предприятия,
протоколы, заседания совета директоров, правления, акционеров, внутренние
отчеты аудиторов и консультантов.
Следует ознакомиться с историей развития предприятия, видами
деятельности, т.е. важно иметь представление об отрасли клиента. Важно получить
информацию о политике предприятия в различных областях (кредитная политика,
учетная политика), узнать степень ответственности и прав руководителей
различных уровней, определить круг лиц, имеющих право менять политику
предприятия. На основе полученной информации аудитор должен решить вопрос о
необходимости привлечения для консультаций отдельных специалистов (юристов,
налоги).
Сбор информации о правовых
обязанностях клиента. С самого начала работы аудитору следует
ознакомиться с юридическими документами клиента: Уставом, документами
регистрации, протоколами заседаний совета директоров и собрания акционеров, в
которых может содержаться информация о распределении полученной прибыли,
объявление дивидендов, выплата вознаграждений, подписание контрактов и
соглашений, решение об участии в других предприятиях, о приобретении
собственности, предоставлении долгосрочных займов.
Оценка существенности
аудиторского риска. Существенность и риск очень важно учитывать при
планировании аудита. Под существенностью
(материальностью) в аудите понимают предельно допустимый уровень возможного
искажения отдельной статьи или финансового показателя в отчетности, финансовых
резервов в целом или максимально допустимый размер ошибочности суммы, которая
может быть показана в публикациях финансовых отчетов и рассмотрении как
несущественная, т.е. не вводящая пользователей в заблуждение.[2]
Для оценки существенности аудитор должен иметь представление о
возможных пользователях информации и о возможных решениях, которые могут
приниматься на его основе с тем, чтобы определить соотношение неправильности
отчета и принятия этих решений. Суждение аудитора о степени существенности
достаточно субъективно и требует от него значительного профессионализма, опыта
работы, знания специфики деятельности клиента, особенностей экономической и
социальной среды. В начале проверки аудитор должен решить (на основе
внутрифирменных стандартов), какую общую сумму ошибки можно считать
существенной или материальной. Существует ряд факторов, от которых зависит
предварительно устанавливаемый уровень существенности:
размер предприятия;
величина чистой прибыли до налогообложения;
стоимость текущих активов;
общая стоимость активов;
объем текущих обязательств;
величина капитала.
Уровень существенности устанавливается из этих показателей.
Аудиторский риск
заключается в следующем: аудитор приходит к выводу, что финансовая отчетность
составлена правильно, и на этом основании выражает в аудиторском заключении
мнение без оговорок, а в действительности финансовая отчетность содержит
существенные погрешности.
Аудиторский риск –
это оценка неэффективности аудиторской проверки, базирующаяся на оценке риска
системы учета клиента, неэффективность системы внутреннего контроля клиента и
невыявление ошибок клиента аудитором.
Существуют 2 вида основных методов оценки аудиторского риска:[3]
Оценочный (интуитивный) – наиболее широко используется сегодня
российскими аудиторами (фирмами), заключается в том, что аудиторы, исходя из
собственного опыта и знания клиента, определяют аудиторский риск на основании
отчетности в целом или отдельных групп, операций, как высокий, вероятный и
маловероятный к использованию этой оценки в планировании аудита (используют
высокий, низкий, средний).
Количественный – предполагает количественный расчет многочисленных
моделей аудиторского риска.
Аудиторский риск= Чистый
риск Контрольный риск Процедурный риск
Аудиторский риск –
это риск неэффективности аудиторской проверки, который отражает суждения
аудитора о приемлемости вероятности содержания в финансовых отчетах
невыявленных существенных ошибок после проведения аудита.
Чистый риск – это
риск, связанный со спецификой компании, т.е. вероятность содержания в
финансовых отчетах до рассмотрения эффективности системы внутреннего контроля
ошибок, превосходящих допустимую величину.[4]
Контрольный риск –
это риск неэффективности системы внутреннего контроля, т.е. вероятность
пропуска ошибок, превосходящих допустимую величину, системой внутреннего
контроля.
Процедурный риск –
риск неэффективности процедур тестирования – приемлемая для аудитора
вероятность невыявления в процессе тестирования ошибок, превосходящих
допустимую величину.
Эта модель является основой планирования аудита, поэтому возможности
ее использования при оценке резервов аудита ограничены. После того, как будут
определены все риски, установлен соответствующий план аудита, составляющие
плана по чистому риску и контрольному риску не подлежат изменению на основании
полученных аудиторских свидетельств.
Ознакомление с системой
внутрихозяйственного контроля и оценка риска контроля. С аудиторской
точки зрения, оценка эффективности системы внутреннего контроля (СВК)
заключается в оценке сильных и слабых сторон экономического субъекта. СВК может
считаться эффективной, если:
она эффективно предупреждает о возникновении недостоверной
информации;
эффективно выявляет недостоверность в пределах ограниченного времени
после того, как недостоверная информация возникла.
Аудиторская оценка эффективности СВК необходима для оценки и
планирования масштаба аудита. Если СВК оценивается аудитором как эффективная, у
него появляется возможность снизить объем проверки, а в некоторых случаях и
вовсе ее не проводить.
Результатом процесса планирования является программа аудита. Она
представляет собой перечень действий с указанием сроков и исполнителей.
Программа должна охватывать следующие этапы:
Составление обзора деятельности клиента, в которое входит описание
систематических процессов и связанных с ними потоками документооборота; учетная
политика; организационная структура;
Разработка стратегии аудита, связанная со спецификой клиента, и
нацеливающая усилия проверяющих на разделы финансовой отчетности;
Проведение аудита, т.е. выполнение выбранных аудиторских процедур
теми аудиторами, которые имеют достаточный для запланированных процедур опыт и
квалификацию;
Формирование аудиторского мнения на основе собранных свидетельств.
Вся информация, подготовленная и собранная аудитором до начала, в
процессе проверки, и по ее результатам, является аудиторской информацией. Часть
этой информации представляет собой документы или их копии, которые могут
рассматриваться как аудиторские доказательства.
Аудиторские доказательства
– информация, собранная аудитором в ходе проверки, и выводы, которые служат
основанием аудиторского заключения.
Аудиторские доказательства должны быть релевантными и достаточными.
Релевантность доказательств – их ценность для решения какой-либо проблемы, а достаточность
в каждом случае определяется на основе оценки СВК и аудиторского риска. В любом
случае аудитор должен быть уверен, что им собрано достаточное количество
доказательств (документов) нужного качества для составления объективного и
обоснованного заключения.
Аудиторские доказательства могут быть внутренние (информация от
клиента), внешними (информация от третьих лиц и организаций) и смешанными
(информация от клиента и подтвержденная внешними источниками). Наиболее ценными
и достоверными являются внешние доказательства, смешанные, внутренние.
Качество аудиторских доказательств зависит от источника. Аудиторские
доказательства могут быть получены из документальных источников, в ходе устных
опросов персонала клиента, третьих лиц и при непосредственном наблюдении
аудитором учетных и др. операций на предприятии.
По степени надежности и достоверности наиболее ценные доказательства
– полученные самим аудитором. Документальные доказательства и письменные
представления клиента предпочтительнее доказательств, полученных при устных
опросах. Если аудитор не в состоянии собрать достаточное количество
доказательств, он должен этот факт отразить в отчете и заключении. Соотношение
между затратами на получение аудиторских доказательств и их значимостью должно
быть разумно. Если, также СВК клиента достаточно надежна, аудитор может
отказаться от дорогостоящей сплошной инвентаризации активов и провести ее
выборочно. Но сложность и дороговизна аудиторских процедур не должна
препятствовать их проведению, если аудитор считает их необходимыми.[5]
Под мошенничеством понимается преднамеренное неправильное отражение
и представление данных учета и отчетности одним или несколькими лицами из
руководства или служащих предприятия, включающее манипуляцию учетными записями
и фальсификацию первичных документов, регистров отчетности, умышленное
изменение записей в учете, искажение смысла хозяйственных операций и нарушение
правил, определенных законодательством и учетной политикой предприятия.
Ошибка –
непреднамеренное искажение финансовой информации в результате арифметических и
логических погрешностей в учетных записях и группировках, недосмотр в полноте
учета, или неправильное представление фактов хозяйственной деятельности,
наличия и состояния имущества и расчетов.
Аудитор ответственен за выявление мошенничества и незамеченных или
не устраненных ошибок. Заключении аудитора должно гарантировать, что
мошенничества и существенных ошибок в финансовой отчетности предприятия нет,
или они выявлены полностью, или что ошибки исправлены. В случае, если мошенничество
или ошибка существует, аудитор вправе пересмотреть вопрос о своих обязанностях
перед клиентом. Основные виды ошибок, обнаруженных при проведении аудиторской
проверки, можно сгруппировать следующим образом:
Ошибки в ведении учета, отсутствие ведения учета и случайные ошибки
(арифметические просчеты, ошибки при заполнении отчетных форм и случайные
неправильные проводки);
Повторяющиеся ошибки, ошибки, связанные с незнанием правил ведения
бухгалтерского учета, связанные с незнанием вопросов налогового
законодательства и незнанием правовых основ финансово-хозяйственной
деятельности.
Если аудитор пришел к выводу, что обман (ошибка) могут существовать,
ему необходимо оценить их потенциальное влияние на финансовую информацию,
разработать и применить дополнительные процедуры.
Результатом аудиторской проверки
является аудиторское заключение (АЗ) – документ, имеющий юридическое значение
для всех юридических и физических лиц, органов власти и управления и судебных
органов. [6]
АЗ (отчет) должно состоять из трех частей: вводной, аналитической и
итоговой. Во вводной части указываются общие сведения об аудиторе; в
аналитической – сведения об экономическом субъекте, результаты аудиторской
проверки финансовой отчетности, факты выявленных в ходе проверки существенных
нарушений установленного порядка ведения бухгалтерского учета и составления
финансовой отчетности, влияющих на ее достоверность, нарушений законодательства
РФ при совершении хозяйственно-финансовых операций, которые нанесли (могут
нанести) ущерб интересам собственников экономического субъекта, государства и
третьих лиц. В итоговой части содержится запись о подтверждении достоверности
бухгалтерской (финансовой) отчетности экономического субъекта.
АЗ адресуется заказчику с указанием даты составления, подписывается
руководителем аудитором аудиторской фирмы и аудитором, проводящим проверку,
заверяется печатью аудиторской фирмы. Каждая страница А3 подписывается
аудитором, проводящим проверку и заверяется его личной печатью. В случае, если
экономическим субъектом в ходе проведения проверки не были устранены
существенные нарушения в ведении бухгалтерского учета, составлении
соответствующей отчетности и соблюдении законодательства РФ, в итоговой части
АЗ делается запись о невозможности подтверждения достоверности финансовой
отчетности.
Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ 9.02.96 г.
протокол №1 одобрен и рекомендован для применения в аудиторской деятельности
“Порядок составления АЗ о бухгалтерской отчетности”. Согласно этому документу
АЗ:
положительно – аудитор делает запись о том, что финансовая
отчетность, по его мнению, во всех существенных аспектах достоверна;
условно положительно (с оговорками) – аудитор приводит факты своего
несогласия с руководством экономического субъекта в отношении финансовой
отчетности, описывает имевшие место ограничения в работе, высказывает
существующую у него неуверенность в достоверности отдельных позиций отчетности
и делает запись о том, что во всех остальных существенных аспектах финансовая
отчетность достоверна;
отрицательно – отрицательное заключение составляется в том случае,
когда несогласия или ограничения работы становятся настолько существенными, что
не позволяют аудитору сделать вывод о достоверности финансовой отчетности.
Аудитор имеет право отказаться от выражения мнения в случае
существенной неуверенности в достоверности финансовой отчетности, при условии,
что аудитором выполнены все возможные в данных условиях аудиторские процедуры.
В соответствии с Временными правилами, экономический субъект обязан
предоставлять заинтересованным лицам только итоговую часть АЗ.
Задача
Исходные данные: Аудитор оказался в ситуации
когда, не меняя мнения о достоверности финансовой отчетности вынужден выразить
серьезное сомнение о возможности экономического субъекта продолжить
деятельность и исполнять свои обязательства в течение, как минимум, 12 месяцев
следующих за отчетным периодом, т.е.
возникла проблема «действующего предприятия».
Требуется:
1. Указать вид аудиторского заключения.
2. Установить основные причины, служащие основанием для формулировки такого заключения.
Решение:
1. По результатам проведенного аудита бухгалтерской отчетности
экономического субъекта аудиторская фирма должна выразить мнение о
достоверности этой отчетности в форме, безусловно положительного, условно
положительного или отрицательного аудиторского заключения либо отказаться в
аудиторском заключении от выражения своего мнения.
Результаты выполнения аудиторских процедур, в связи с сомнением
аудиторской организации в применимости допущения непрерывности деятельности,
при подготовке бухгалтерской отчетности экономического субъекта, должны быть
рассмотрены и учтены при составлении аудиторского заключения в соответствии с
правилом (стандартом) аудиторской деятельности "Порядок составления
аудиторского заключения о бухгалтерской отчетности".
Примерный вид аудиторского заключения при наличие серьезного
сомнения о возможности экономического субъекта продолжить деятельность в
течении как минимум 12 месяцев, следующих за отчетным периодом приведено в
Приложении 1.
2. Основанием для формулировки такого заключения является:
1. Отрицательная величина чистых активов или невыполнение
установленных законодательством требований в отношении чистых активов.
2. Твердо фиксированные условия привлечения заемных средств без
реалистичных перспектив на переоформление или погашение задолженности;
необоснованное использование краткосрочных заемных средств для финансирования
долгосрочных активов.
3. Существенные отклонения значений основных коэффициентов,
характеризующих финансовое положение экономического субъекта, от нормальных
(обычных) значений.
4. Значительные убытки от основной деятельности.
5. Неспособность погашать кредиторскую задолженность в положенные
сроки.
6. Трудности в выполнении условий договоров займа.
7. Переход от расчетов с поставщиками (подрядчиками) на условиях
коммерческого кредита или рассрочки платежа к расчетам по мере поставки товаров
(выполнения работ, оказания услуг).
8. Неспособность получить финансирование для необходимого развития
деятельности или иных необходимых инвестиций.
9. Потеря ключевого управленческого персонала без адекватной замены.
10. Потеря важнейшего рынка сбыта, лицензии, патента, основного
поставщика (подрядчика).
11. Трудности с трудовыми ресурсами.
12. Существенная зависимость от успешного выполнения какого-то
проекта.
13. Экономически нерациональные долгосрочные обязательства.
14. Невыполнение установленных законодательством требований в
отношении формирования уставного капитала экономического субъекта.
15. Судебные и иные разбирательства, в которых экономический субъект
выступает ответчиком и решения по которым не в пользу этого субъекта не смогут
быть выполнены.
16. Изменения в законодательстве и политической ситуации в стране,
которые могут негативно сказаться на условиях хозяйствования.
Составить программу аудита расчетов с подотчетными лицами
Для составления программы аудита расчетов с подотчетными лицами перечислим
наиболее типичные ошибки, допускаемые бухгалтерами:
1) нарушение порядка выдачи подотчетных сумм:
- выдача денежных средств лицам, не указанным в списке лиц, которым
в соответствии с приказом руководителя предприятия могут быть выданы деньги на
хозяйственно-операционные расходы;
- выдача денежных сумм из кассы под отчет лицам, не являющимся
работниками предприятия;
- выдача денег под отчет лицам, не отчитавшимся по ранее полученным
авансам;
- несоответствие фактического расхода подотчетных сумм целям, на
которые они были выданы;
- списание подотчетных сумм за счет чистой прибыли предприятия;
2) нарушения при оформлении командировочных расходов:
- отсутствие приказов (распоряжений) о направлении работников в
командировку;
- отсутствие командировочных удостоверений с отметками в месте
пребывания во время командировки;
- несоблюдение установленных норм командировочных расходов;
- отсутствие приказов (распоряжений) об уплате суточных сверх
установленных норм;
- отсутствие аналитического учета командировочных расходов в
пределах норм и сверх норм;
3) нарушение порядка налогообложения при оформлении командировочных
расходов:
- нарушение порядка удержания налога на доходы физических лиц с сумм
превышения командировочных расходов сверх установленных норм;
- некорректное выделение налога на добавленную стоимость в суммах
командировочных расходов;
4) нарушения при приобретении материальных ценностей, оплате работ,
услуг подотчетными лицами:
- выделение сумм НДС расчетным путем от стоимости материальных
ценностей, приобретенных за наличный расчет в розничной торговой сети;
- списание на затраты сумм НДС от стоимости материальных ценностей,
приобретенных через подотчетных лиц у изготовителей, в оптовой торговле;
5) нарушение порядка учета представительских расходов:
- несоответствие фактического размера представительских расходов
утвержденной смете;
- отсутствие аналитического учета представительских расходов в
пределах норм и сверх норм;
6) нарушение порядка ведения синтетического учета расчетов с
подотчетными лицами:
- некорректное составление бухгалтерских проводок по операциям
расчетов с подотчетными лицами;
- неправильное выделение остатков на конец отчетного периода.
В связи с этим программа аудита расчетов с подотчетными лицами
должна включать следующее:
- наличие приказов (распоряжений) о направлении работников в
командировку;
- правильность возмещения командировочных расходов (суточные,
квартирные, стоимость проезда);
- имеется ли командировочное удостоверение с отметками в месте
пребывания во время командировки;
- правильность и своевременность составления авансовых отчетов;
- правильность возмещения затрат на хозяйственные нужды;
- наличие оправдательных документов;
- полнота и своевременность сдачи в кассу остатка подотчетных сумм;
- правильность возмещения затрат при краткосрочных
загранкомандировках (при этом следует помнить, что пересчет расходов по
загранкомандировкам, выраженных в иностранной валюте, производится на момент
прибытия работника из командировки);
- правильность составления бухгалтерских проводок по операциям с
подотчетными лицами;
- правильность выведения остатков на конец месяца по счету 71
"Расчеты с подотчетными лицами";
- соответствие записей в авансовых отчетах записям в журнале-ордере
N 7 по счету 71 "Расчеты с подотчетными лицами" и Главной книге (при
журнально-ордерной форме учета).
Приложение
1
ПРИМЕРНАЯ ФОРМА
БЕЗУСЛОВНО ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО
АУДИТОРСКОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ
при наличии серьезного
сомнения о возможности
экономического субъекта
продолжить деятельность и
исполнять свои
обязательства в течение, как минимум,
12 месяцев, следующих
за отчетным периодом
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
АУДИТОРСКОЙ ФИРМЫ /
АУДИТОРА
(акционерам,
участникам)
(наименование
экономического субъекта)
О БУХГАЛТЕРСКОЙ
ОТЧЕТНОСТИ
(наименование
экономического субъекта)
ЗА 200_ ГОД
1. Нами проведен аудит прилагаемой
бухгалтерской отчетности (наименование экономического субъекта) за 199_ год.
Данная отчетность подготовлена исполнительным органом (наименование
экономического субъекта) исходя из (наименование нормативного акта,
регулирующего бухгалтерский учет, органа, издавшего его, номера и даты
издания).
2. Ответственность за подготовку
данной отчетности несет исполнительный орган (наименование экономического
субъекта). Наша обязанность заключается в том, чтобы высказать мнение о
достоверности во всех существенных аспектах данной отчетности на основе
проведенного аудита.
3. Мы проводили аудит в
соответствии с (наименование нормативного акта, регулирующего аудиторскую
деятельность, органа, издавшего его, номера и даты издания). Аудит планировался
и проводился таким образом, чтобы получить достаточную уверенность в том, что
бухгалтерская отчетность не содержит существенных искажений. Аудит включал
проверку на выборочной основе подтверждений числовых данных и пояснений,
содержащихся в бухгалтерской отчетности. Мы полагаем, что проведенный аудит
дает достаточные основания для того, чтобы высказать мнение о достоверности
данной отчетности.
4. По нашему мнению, прилагаемая к
настоящему Заключению бухгалтерская отчетность достоверна, т.е. подготовлена
таким образом, чтобы обеспечить во всех существенных аспектах отражение активов
и пассивов (наименование экономического субъекта) по состоянию на 1 января 199_
года и финансовых результатов его / ее деятельности за 199_ год исходя из
(наименование нормативного акта, регулирующего бухгалтерский учет, органа,
издавшего его, номера и даты издания).
5. При подготовке прилагаемой к
настоящему Заключению бухгалтерской отчетности исполнительный орган
(наименование экономического субъекта) исходил из допущения о том, что
(наименование экономического субъекта) будет продолжать свою деятельность в
обозримом будущем и у него отсутствуют намерения и необходимость ликвидации или
существенного сокращения деятельности, а следовательно, обязательства будут
погашаться в установленном порядке. Однако в связи с обстоятельством (ами),
указанным(и) в предыдущем(их) параграфе(ах) настоящего Заключения, существует
серьезное сомнение о возможности (наименование экономического субъекта)
продолжить деятельность и исполнять свои обязательства в течение, как минимум,
12 месяцев, следующих за отчетным периодом.
Руководитель аудиторской фирмы
(аудитор, работающий
самостоятельно)
Аудитор
(Дата)
(При наличии серьезного сомнения аудиторская
фирма может, но не обязана, отказаться от выражения мнения о достоверности
бухгалтерской отчетности в аудиторском заключении.)
Список литературы
1. Кондраков
Н.П. Бухгалтерский учет: учеб. Пособ. 3-е изд. Перераб. и доп. – М.: Инфра – М
2002
2. Бухгалтерский
учет / Е. С. Стоянова Т.Б. Крылова И.Т. Балабонов; под общ. Ред. Е.С. Стоянова
5-е изд. Перераб. и доп. – М.: Перспектива 2002
3. Шеремет
А.Д. Сайфулин Р.С. Методика аудиторской деятельности – М.: Инфра-М, 2000г.
4. Кодекс
этики профессиональных бухгалтеров и международные стандарты аудита, 2001 – М.:
МЦРСБУ 2002г.
5. Робертсон
Дж. Аудит: пер. с англ. – М.: KPMG,
аудиторская фирма «Контакт» 2002г.
6. Подольский
А.А Савин Л.В. Сотникова И.А. Савина Н.С. Макарова Н.С. Щербакова, Аудит:
учебник для ВУЗов. Под. ред. Проф. В.И. Подольского 3-е изд., перераб.и доп.-
М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит 2003г.
[1] Подольский А.А Савин Л.В. Сотникова И.А. Савина Н.С.
Макарова Н.С. Щербакова, Аудит: учебник для ВУЗов. Под. ред. Проф. В.И.
Подольского 3-е изд., перераб.и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит 2003г. с.94
[2] Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет: учеб. Пособ. 3-е
изд. Перераб. и доп. – М.: Инфра – М 2002г. с. 313
[3] Подольский А.А Савин Л.В. Сотникова И.А. Савина Н.С.
Макарова Н.С. Щербакова, Аудит: учебник для ВУЗов. Под. ред. Проф. В.И.
Подольского 3-е изд., перераб.и доп.- М.: ЮНИТИ-ДАНА, Аудит 2003г. с. 106
[4] Шеремет А.Д. Сайфулин Р.С. Методика аудиторской
деятельности – М.: Инфра-М, 2000г. с. 73
[5] Робертсон Дж. Аудит: пер. с англ. – М.: KPMG, аудиторская фирма «Контакт» 2002г. с. 238
[6] Робертсон Дж. Аудит: пер. с англ. – М.: KPMG, аудиторская фирма «Контакт» 2002г. с. 240