1. Дайте логическую
характеристику следующих понятий:
А) рецидив
Общее, пустое,
положительное, абстрактное, безотносительное, несобирательное, общее
Обобщение :Рецидив –
рецидив кражи
Ограничение: рецидив
кражи - рецидив
Б) простой рецидив
Единичное, пустое,
положительное, абстрактное, безотносительное, несобирательное, единичное
Обобщение: Простой
рецидив - простой рецидив мошенничества
Ограничение: простой рецидив мошенничества – простой
рецидив
В) мнимая оборона
Единичное,
конкретное, пустое, положительное ,
безотносительное, несобирательное, единичное
Обобщение: мнимая оборона
– оборона
Ограничение: мнимая
оборона Ивана – мнимая оборона
Произведите с этими
понятиями операции определения, обобщения, ограничения (определение
данных понятий проверьте по правилам
топики, дополнения к классу)
2. Дайте объединенную классификацию суждений, приведите их
схемы и принятые в логике обозначения (A, E, I, O) укажите распределение
терминов и изобразите их соответствие с помощью кругов Эйлера
2.1. Монета, на
которой изображен всадник с копьем, называется копейкой
Общеутвердительное (атрибутивное)
суждение (А)
S – копейка
P - монета
2.2. Не все досрочно
освобожденные есть преступники, отбывшие пожизненное заключение
Простое отрицательное
суждение (не все S есть P) (E)
S – досрочно освобожденные
P -
отбывшие пожизненное
заключении
2.3. В Российской Федерации поддерживаются государством
различные формы образования и самообразования.
Общеутвердительное суждение (A)
S S – формы образования и самообразования
P – Российская федерация
2.4. Аналогия
преступлений и наказаний в
российском праве не допускается
Общеутвердительное (A)
S – аналогия преступлений и наказаний
S P – российское право
3. Установите вид
сложного суждения, укажите его составные
части (простые суждения), запишите с помощью символов, используя пропорциональные союзы. Составьте
таблицу истинности. Если суждение
комбинированное приведите его
полную логическую схему.
3.1. пусть законы наполняют ум, а не только изощряют руки.
Конъюнктивное суждение состоящее из двух суждений:
- законы наполняют ум
- законы не только
изощряют руки
p v
q, а не r
|
А
|
В
|
   А В
|
|
и
и
л
л
|
и
л
и
л
|
и
л
л
л
|
3.2. Запрещается отказывать
в заключении трудового договора
женщинам по мотивам связанным с беременностью или наличием детей
Дизъюнктивное суждение
|
А
|
В
|
.
А v В
|
|
и
и
л
л
|
и
л
и
л
|
и
и
и
л
|
4. нарисуйте
логический квадрат, напишите виды отношений между суждениями в
логическом квадрате и установите истинность других суждений, если исходное суждение следующее:
4.1. Добровольное обращение лица, совершившего преступление в органы правосудия считается
явкой с повинной – ложно.
А E
I O
Добровольное обращение лица,
совершившего преступление в органы
правосудия считается явкой с повинной
(А)
противоположность: Ни одно Добровольное
обращение лица, совершившего
преступление в органы правосудия не считается явкой с повинной () .
противоречие: все добровольные
обращения лица, совершившего
преступление в органы правосудия считается явкой с повинной (О).
Подчинение: некоторые добровольные обращения лица совершившего
преступления в органы правосудия
считаются явкой с повинной (I)
В данном случае суждение ложно (верно)
Суждение истинно
4.2. Лишь некоторые люди неподдаются лести - истинно
A E
I O
Лишь некоторые люди неподдаются лести (А)
Противоположность – все люди
поддаются лести (Е)
Противоречие – все люди не поддаются
лести (О)
Подчинение – не все люди не
поддаются лести(I)
Суждение истинно
5. Сделайте полный разбор силлогизма. Если заключение
с необходимостью не следует, укажите какие правила нарушены.
5.1. Согласно УК РФ, часть имущества, нажитого преступным
путем не изымается в доход государства. Валюта и золотые украшения обвиняемого
Н., нажитые преступным путем признаны
судом вещественными доказательствами. Значит, лишь только то, что признано судом
вещественными доказательствами по
делу обвиняемого Н., не изымаются в доход государства.
Находим
заключение (оно начинается со слов «значит»): вещественные
доказательства по делу Н (S) не изымаются в доход государства (P)
Посылка часть имущества
(М) не изымается в доход государства (P)
является большей.
Силлогизма имеет форму
вещественные доказательства по делу Н (S) - часть имущества (М)
вещественные доказательства по делу Н (S) не изымается в доход государства (P)
все правила соблюдены,
следовательно правильный силлогизм.
5.2. Только тот свободен,
кто самостоятельно мыслит. Этот человек не свободен. Следовательно он самостоятельно не мыслит.
Заключение начинается со слов следовательно : он
самостоятельно не мыслит(S) свободен (P)
Посылка свободен
(М) кто самостоятельно мыслит (S)
Силлогизма имеет форму:
он самостоятельно не мыслит(S) --
свободен (М)
он самостоятельно не мыслит(S)
свободен
вывод: неправильный
силлогизм нарушено третье правило: если больший или меньший термины
не распределены в посылках, то они могут быть распределены в
заключении. В данном случае термины не
распределены в заключении.
6. Приведите логическую схему, установите истинность и
логическую корректность следующих умозаключений. В индуктивных умозаключениях
определите степень вероятности логического
вывода.
6.1. Если вы можете научить
человека добру и не делаете этого – вы
теряете брата. Если человек не расположен принять ваши поучения, а вы все-таки передаете их ему – вы теряете
слова. Мудрый просвещенный человек,
не теряет ни братьев, ни свои
слова.
Если вы можете
научить человека добру и не делаете
этого – вы теряете брата.
Если человек не
расположен принять ваши поучения, а вы все-таки передаете их ему – вы теряете
слова.
Мудрый просвещенный человек,
не теряет ни братьев, ни свои
слова.
Ложно
Если A и I – Р
Если О, а I
- S
А не Р,
не S
6.2. В воздухе содержащем кислород, свеча горит.
В воздухе, лишенном кислорода, свеча гаснет. Следовательно наличие кислорода является причиной горения.
В воздухе содержащем кислород, свеча горит.
В воздухе, лишенном
кислорода, свеча гаснет.
Следовательно наличие кислорода является причиной горения.
Истинное умозаключение
А есть В
Е
есть Р
А есть В