АННОТАЦИЯ
Тема дипломной работы: «Бизнес-планирование в деятельности предприятия ООО «Балтимор-Амур».
Объем дипломной работы 87 листов.
В первой главе «Общая характеристика предприятия ООО «Балтимор-Амур» рассмотрены основные технико-экономические показатели деятельности предприятия и условия его работы. В частности, история создания и развития предприятия, организационная структура, внешняя среда организации.
Во второй главе «Экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия ООО «Балтимор-Амур» приведен подробный анализ деятельности предприятия. Анализируются результаты сбытовой деятельности, использования трудовых ресурсов, проводится анализ себестоимости продукции и анализ финансовых результатов деятельности предприятия.
В третьей главе «Бизнес-план деятельности предприятия ООО «Балтимор-Амур» разработан бизнес-план открытия нового цеха по производству нового вида продукции, рассчитана эффективность внедрения этого мероприятия, а также выдвинуты предложения по совершенствованию процесса бизнес-планирования на предприятии.
Дипломная работа содержит 33 таблицы, 10 рисунков, 16 формул. При написании работы использован 51 литературный источник.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 5
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «БАЛТИМОР-АМУР» 9
1.1. История создания и развития предприятия. 9
1.2. Организационная структура управления. 13
1.3. Анализ внешней среды предприятия. 19
1.3.1. Анализ поставщиков. 19
1.3.2. Анализ потребителей. 20
1.3.3. Анализ конкурентной среды.. 20
2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «БАЛТИМОР-АМУР». 25
2.1. Анализ результатов сбытовой деятельности. 25
2.2. Анализ использования трудовых ресурсов. 26
2.3. Анализ себестоимости продукции. 33
2.4. Анализ результатов финансовой деятельности предприятия. 35
3. БИЗНЕС-ПЛАН ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ.. 40
ООО «БАЛТИМОР-АМУР». 40
3.1. Описание (резюме) проекта открытия нового производственного цеха. Целесообразность открытия нового цеха. 40
3.2. Планирование товарооборота. 42
3.3. Планирование персонала. 42
3.4. Финансовый план и стратегия финансирования проекта. 52
3.4.1. Смета затрат. 52
3.4.2. План доходов от реализации продукции. 61
3.4.3. Источники финансирования. 64
3.5. Рекомендации по улучшению бизнес-планирования проекта открытия нового производственного цеха на предприятии ООО «Балтимор-Амур». 69
3.5.1. Выявление недостатков бизнес-планирования и их оценка. 69
3.5.2. Пути улучшения бизнес-плана. 71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ.. 83
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность выбранной для данного дипломного исследования темы определяется тем, что каждый предприниматель, начиная свою деятельность, должен ясно представлять потребность на перспективу в финансовых, материальных, трудовых и интеллектуальных ресурсах, источники их получения, а также уметь четко рассчитать эффективность использования ресурсов в процессе работы предприятия – в этом и заключается суть бизнес-планирования.
В рыночной экономике предприниматели не смогут добиться стабильного успеха, если не будут четко и эффективно планировать свою деятельность, постоянно собирать и аккумулировать информацию как о состоянии целевых рынков, положении на них конкурентов, так и о собственных перспективах и возможностях.
При всем многообразии форм предпринимательства существуют ключевые положения, применимые практически во всех областях коммерческой деятельности и для разных фирм, но необходимые для того, чтобы своевременно подготовиться и обойти потенциальные трудности и опасности, тем самым уменьшить риск в достижении поставленных целей.
Разработка бизнес-планов стала одной из наиболее удачных и распространенных форм планирования в рыночной экономике.
Бизнес-план – это документ, который описывает все основные аспекты будущего предприятия, анализирует все проблемы, с которыми оно может столкнуться, а также определяет способы решения этих проблем. Поэтому правильно составленный бизнес-план в конечном счете отвечает на вопрос: стоит ли вообще вкладывать деньги в дело и принесет ли оно доходы, которые окупят все затраты сил и средств? Причем, чем тщательнее он будет составлен, тем больше времени уйдет на его подготовку, но тем меньше ненужных затрат понесет предприниматель в будущем.
Финансы предприятий занимают ведущее место в процессе бизнес-планирования и формировании собственных денежных средств. В последние годы произошли серьезные изменения в экономике России. В результате реформ появился развитый негосударственный сектор экономики, новые формы собственности, банковская система, рынки товаров, услуг, капитала. Изменились условия государственного регулирования, была введена система налогообложения. Все это привело к повышению роли распределительных отношений. Эффективное управление финансами предприятия возможно лишь при планировании всех финансовых потоков хозяйствующего объекта. Необходимы тщательная оценка и контроль всех процессов и отношений предприятия. Если ранее при командно-административной системе финансовой службе отводилась роль исполнителя, то теперь в более сложных рыночных условиях предприятие само несет ответственность за все негативные последствия и просчеты планов ухудшением своего финансового положения, а зачастую и банкротством.
Таким образом, важно заметить не только необходимость тщательного бизнес-планирования, но также профессионального подхода предприятия к этому планированию – этим также обусловлена актуальность выбранной темы дипломного исследования.
Однако нельзя забывать о ряде факторов, ограничивающих его использование на предприятиях. Прежде всего это – нестабильность на отечественном рынке. Политическая неустойчивость приводит к шаткому положению в российской экономике, так как отсутствует эффективная нормативно-правовая база отечественного бизнеса, очень тяжелая налоговая система, а также затрудняется возможность получить кредит от зарубежных инвесторов, которые боятся потерять свои деньги.
Доля предприятий, которые располагают финансовыми возможностями для осуществления серьезных финансовых разработок крайне мала. Только крупные компании имеют возможности для осуществления эффективного финансового планирования и привлечения высококвалифицированных специалистов, хотя мелкие фирмы чаще нуждаются в привлечении заемных средств для обеспечения своей хозяйственной деятельности, а, значит, потребность в планировании больше. Внешняя среда больше влияет на небольшие предприятия и менее поддается анализу.
Планирование связано, с одной стороны, с предотвращением ошибочных действий в области финансов, с другой стороны – предприятие уменьшает число неиспользованных возможностью путем анализа. Это возможно благодаря воплощению выработанных стратегических целей в конкретные финансовые показатели. Финансовое планирование позволяет определить жизнеспособность проекта в условиях конкуренции.
В связи с этим вполне очевидным становится значимость процесса планирования на предприятии в процессе разработки его краткосрочной стратегии. Процесс планирования при расширении деятельности компании (открытии новых линий и серий производства) неразрывно связан с составлением бизнес-плана, в котором в обязательном порядке обосновывается целесообразность выпуска нового вида товаров или оказания нового вида услуг.
Целью данной работы является разработка бизнес-плана открытия нового цеха в процессе функционирования предприятия с целью внедрения нового вида продукции на рынок.
Объектом исследования в работе выступает компания ООО «Балтимор-Амур», которая существует на рынке производства продуктов питания (кетчупов, майонезов, легких масел и так далее) вот уже несколько лет; предметом исследования – процесс бизнес-планирования на этом предприятии.
Поставленная цель конкретизируется рядом задач:
1) дать общую характеристику деятельности предприятия на рынке;
2) проанализировать основные показатели деятельности предприятия;
3) составить краткое описание проекта (резюме проекта), обосновать целесообразность открытия нового производственного цеха;
4) Провести планирования товарооборота;
5) Провести планирование персонала;
6) Составить финансовый план и стратегию финансирования проекта. (смету затрат, план доходов и расходов от реализации продукции, источники финансирования);
7) Выявить недостатки бизнес-планирования и провести их оценку;
8) Разработать пути улучшения бизнес-планирования на предприятии.
Хронологические рамки исследования – 2003-2004 годы, а также планирование на 2005 год.
В ходе выполнения дипломной работы использована учебная и специальная литература по бизнес-планированию, экономике предприятия, финансам фирмы, планированию на предприятии, бухгалтерскому учету и бухгалтерской отчетности, экономическому и финансовому анализу. Также использованы нормативные документы, регулирующие деятельность предприятия по вопросам организационно-правовой формы предприятия, бухгалтерского учета, налогообложения.
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «БАЛТИМОР-АМУР»
1.1. История создания и развития предприятия
Компания «Балтимор-Амур» – одна из самых молодых компаний г. Хабаровска, но за этот недолгий срок был пройден путь от небольшого производства, выпускающего несколько видов томатных соусов, до современного, оснащенного новым оборудованием, предприятия. Началось производство всего с 4-х видов кетчупа и только в пластмассовой таре, но вскоре были освоены новые виды продукции и запущено производство кетчупа в стеклянной таре емкостью 0,54 и 0,32 л. Примерно один раз в квартал осваивается производство новых сортов продукции.
В 1999 г. холдинговая компания «Балтимор» приобрела здания бывшего мясоперерабатывающего завода в Хабаровске общей площадью 11000 кв. метров и начала производство томатной пасты и кетчупа. Официально ООО «Балтимор-Амур» зарегистрировано 19 ноября 1999 г. и уже в апреле 2000г. была запущена первая линия и сварен первый томатный кетчуп. В настоящее время производственные мощности позволяют выпускать до 18 тысяч тонн кетчупа и 7 тысяч тонн майонеза в год. Дальнейшие планы предполагают увеличение мощностей по мере роста Дальневосточного рынка и экспорта в Азию.
В августе 2001г. на предприятии начато производство майонеза. И уже сегодня Вы можете увидеть этот продукт на прилавках магазинов. Расширяя и обновляя ассортимент продукции, компания "Балтимор-Амур" в первую очередь уделяет внимание качеству. В производстве продукции используется лучшее сырье и компоненты. С середины 2002 года предприятие наладило производство легких масел.
Сейчас в ассортименте компании насчитывается более 100 наименований продукции. Компания предлагает самый широкий выбор сортов кетчупа – 11 наименований кетчупа «Балтимор» в стекле, 5 наименований кетчупа «Балтимор» в пластике, 5 сортов кетчупа «Красна Дарья», 5 сортов кетчупа «Восточный Гурман».
Работать компания начала в маленьком составе – всего 12 человек, а сейчас коллектив насчитывает 377 специалистов и рабочих.
Таким образом, видом деятельности предприятия ООО «Балтимор-Амур» является производство различных видов кетчупов и майонезов. Сферой деятельности является пищевая промышленность г. Хабаровска.
Опишем организационно-правовую форму предприятия. Полное фирменное наименования предприятия: общество с ограниченной ответственностью «Балтимор-Амур». Сокращенное фирменное наименования предприятия ООО «Балтимор-Амур».
Обществом с ограниченной ответственностью признается учрежденное одним или несколькими лицами общество, уставный капитал которого разделен на доли определенных учредительными документами размеров; участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.
Учредителями предприятия ООО «Балтимор-Амур» являются: гражданин Польши Гетка Марек Иренеуш, гражданин России Антипов Алексей Константинович. Учредительными документами общества с ограниченной ответственностью являются учредительный договор, подписанный его учредителями, и утвержденный ими устав. Высшим органом общества с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников. В обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (коллегиальный или единоличный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью и подотчетный общему собранию его участников.
Приведем основные технико-экономические показатели деятельности фирмы. Фирма специализируется на выпуске кетчупов, майонезов и легких масел. Технико-экономические показатели производства за 2-й и 3-й кварталы 2004 года характеризуются следующими данными (таблица 1.1)
Таблица 1.1
Технико-экономические показатели деятельности ООО «Балтимор-Амур» во 2 и 3 кварталах 2004 года
Тип изделия |
Товарный выпуск по кварталам (тыс. шт.) |
Объем реализации по кварталам 2004 г. (тыс.шт.) |
Обеспечение трудовыми ресурсами |
Производственные мощности по кварталам (тыс. шт.) |
Выручка по кварталам (тыс. руб.) |
||||
|
II |
III |
II |
III |
В целом по предприятию |
II |
III |
II |
III |
Кетчуп |
55 |
55 |
55 |
55 |
93% |
65 |
65 |
140 |
160 |
майонез |
40 |
30 |
30 |
25 |
93% |
70 |
70 |
100 |
90 |
Легкие масла |
10 |
10 |
10 |
10 |
93% |
25 |
25 |
40 |
40 |
Из таблицы 1.1 можно сделать следующие выводы:
1) объем реализованной продукции А равен объему производства, а Б ― меньше объема производства;
2) объем производства меньше уровня действующих производственных мощностей (на данный момент объем производства соответствует требуемому товарному выпуску).
Для выявления необходимой информации следует наряду с внутренними технико-экономическими факторами учесть влияние на деятельность предприятия внешней среды, которая отличается крайней нестабильностью.
Технология является одновременно внутренней переменной и внешним фактором большого значения. В качестве внешнего фактора она отражает уровень научно-технического развития, который воздействует на организацию, например, в областях автоматизации, информатизации и др. Технологические нововведения влияют на эффективность, с которой продукты можно изготавливать и продавать, на скорость устаревания продукта, на то, как можно собирать, хранить и распределять информацию, а также на то, какого рода услуги и новые продукты ожидают потребители от организации. Чтобы сохранить конкурентоспособность, предприятие «Балтимор-Амур» вынуждено использовать достижения научно-технического прогресса, по крайней мере, те, от которых зависит эффективность ее деятельности.
Цех разлива кетчупа
Варочный цех фасовка склад
Цех разлива майонеза фасовка склад
Цех легких масел фасовка склад
Рис. 1.1. Технология производства продукции на ООО «Балтимор-Амур»
На склад готовой продукции принимает продукцию кладовщик у начальника смены.
Работа идет в 4 смены: 2 дня * 2 дня (таблица 1.2).
Таблица 1.2.
Структура сменной работы на предприятии ООО «Балтимор-Амур»
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
I см |
д |
д |
|
|
н |
н |
|
|
д |
Д |
|
II см |
н |
н |
|
|
д |
д |
|
|
н |
Н |
|
III см |
|
|
д |
д |
|
|
|
|
|
|
д |
VI см |
|
|
н |
н |
|
|
|
|
|
|
н |
1.2. Организационная структура управления
Под организационной структурой управления понимается упорядоченная совокупность устойчиво взаимосвязанных элементов, обеспечивающих функционирование и развитие организации как единого целого. Организационной структурой управления определяется также как форма разделения и кооперации управленческой деятельности, в рамках которой осуществляется процесс управления по соответствующим функциям, направленным на решение поставленных задач и достижение намеченных целей. С этих позиций структура управления представляется в виде системы оптимального распределения функциональных обязанностей, прав и ответственности, порядка и форм взаимодействия между входящими в ее состав органами управления и работающими в них людьми.
Организационная структура управления предприятием является линейной, так как составляет так называемый "шахтный" принцип построения и специализация управленческого процесса по функциональным подсистемам организации (маркетинг, производство, исследования и разработки, финансы, персонал и т. д.). По каждой подсистеме формируется иерархия служб ("шахта"), пронизывающая всю организацию сверху донизу.
В структуре предприятия ООО «Балтимор-Амур» выделено 4 звена, которые управляют производством, снабжением, коммерческой деятельностью и финансами.
Отношения между элементами структуры управления поддерживаются благодаря связям, которые принято подразделять на горизонтальные и вертикальные. Первые носят характер согласования и являются одноуровневыми. Вторые – это отношения подчинения. Необходимость в них возникла при иерархичности построения системы управления, то есть при наличии различных уровней управления, на каждом из которых преследуются свои цели и функции.
Организационная структура управления организации представлена на рисунке 1.2.
Рис. 1.2. Организационная структура управления ООО «Балтимор-Амур»
Функции в системе управления ООО «Балтимор-Амур»
- Общее (линейное) руководство основным производством;
- Техническая и технологическая подготовка производства;
- Контроль качества сырья и готовой продукции;
- Служба ремонта оборудования, зданий, сооружений;
- Оперативное управление основным производством;
- Технико-экономическое планирование;
- Организация труда и заработной платы;
- Бухгалтерский учет и финансовая деятельность;
- Материально-техническое снабжение;
- Сбыт.
Преимущества данной структуры на ООО «Балтимор-Амур»:
· четкая система взаимных связей функций и подразделений;
· четкая система единоначалия – один руководитель сосредотачивает в своих руках руководство всей совокупностью процессов, имеющих общую цель;
· ясно выраженная ответственность;
· быстрая реакция исполнительных подразделений на прямые указания вышестоящих.
Недостатки организационной структуры управления:
· отсутствие звеньев, занимающихся вопросами стратегического планирования; в работе руководителей практически всех уровней оперативные проблемы ("текучка") доминирует над стратегическими;
· тенденция к волоките и перекладыванию ответственности при решении проблем, требующих участия нескольких подразделений;
· малая гибкость и приспособляемость к изменению ситуации;
· критерии эффективности и качества работы подразделений и организации в целом – разные;
· тенденция к формализации оценки эффективности и качества работы подразделений приводит обычно к возникновению атмосферы страха и разобщенности;
· большое число "этажей управления" между работниками, выпускающими продукцию, и лицом, принимающим решение;
· перегрузка управленцев верхнего уровня;
· повышенная зависимость результатов работы организации от квалификации, личных и деловых качеств высших управленцев.
Система управления распадается на подсистемы, выделение которых наглядно проявилось относительно недавно. Первой подсистемой является то, что ранее было принято рассматривать как собственно систему управления. Это совокупность управленческих органов, подразделений и исполнителей, выполняющих закрепленные за ними функции и решающих поставленные перед ними задачи, а также совокупность методов, с помощью которых осуществляется управленческое воздействие. Данную подсистему системы управления можно рассматривать как единство организации, технологии и методов управления. При дальнейшем рассмотрении данную подсистему управления будем называть структурно-функциональной подсистемой системы управления (СФП). Функциями СФП ООО «Балтика - Амур» являются:
- Общее (линейное) руководство основным производством;
- Техническая и технологическая подготовка производства;
- Контроль качества сырья и готовой продукции;
- Служба ремонта оборудования, зданий, сооружений;
- Оперативное управление основным производством;
- Технико-экономическое планирование;
- Организация труда и заработной платы;
- Бухгалтерский учет и финансовая деятельность;
- Материально-техническое снабжение;
- Сбыт.
Также можно выделить информационно-поведенческую подсистему управления. На ООО «Балтика - Амур» данный тип подсистемы характеризуется наличием формальной организации деятельности и отношений в системе управления. Деятельность инициируется распоряжениями и требует наличия формального контроля исполнения, отношение к работе безразличное, безответственное и безынициативное. Интересы работников и их умения направлены вовне организации. Отношения между работниками по поводу работы формальные, неформальные отношения связаны с интересами, находящимися за пределами организации. Уровень информированности невысок, доступность информации низкая как в силу формальных ограничений, так и по причине слабости и неразвитости технической базы обращения к информации и ее распространения.
Реальными функциями подсистемы, которые были обозначены на ООО «Балтика - Амур» являются:
§ Установление формальных и неформальных отношений управленческих работников с представителями внешнего окружения;
§ уровень организационного развития, а также уровень развития каждого отдельного работника управленческого звена;
§ информированность работников.
Подсистема саморазвития системы управления является третьей подсистемой системы управления. Появление подсистемы саморазвития системы управления на предприятии ООО «Балтика - Амур» отражает возникновение в системе управления таких качеств, как стремление к самосовершенствованию, гибкость и адаптивность к изменениям, ориентация на новшества, поиск и разработка прогрессивных идей и ускоренное введение их в практику функционирования системы управления.
Для данной части подсистемы характерно выполнение следующих функций:
§ разработка, введение в систему управления и постоянное поддержание должного уровня стимуляторов, побуждающих систему управления к самосовершенствованию;
§ постоянный анализ уровня функционирования системы управления, ее наличных и потенциальных возможностей, а также анализ динамики задач, стоящих перед системой управления и изменения окружающей среды;
§ выявление новых тенденций и направлений развития систем управления, наблюдающихся в мировой практике менеджмента, а также анализ используемых форм и методов обновления систем управления.
Данная подсистема управления на предприятии ООО «Балтика - Амур» проявлена менее остальных подсистем управления.
Также данная часть подсистемы саморазвития очень тесно примыкает к информационно-поведенческой подсистеме системы управления, и ее функциональные возможности в значительной мере определяются уровнем развитости информационно-поведенческой подсистемы. Это связано с тем, что и готовность к изменениям, и адаптивность, и гибкость, и мобильность, и, наконец, заинтересованность в высоких конечных результатах функционирования системы управления, ориентация на результат совместной деятельности преимущественно задаются состоянием информационно-поведенческой подсистемы.
Рассматриваемая в работе предприятие ООО «Балтика - Амур» является простой системой, так как в ней отсутствуют сложные схемы взаимодействия сотрудников и подразделений. Она имеет линейную структуру организации, где все сотрудники руководствуются отдельными распоряжениями сверху. Тем самым разрывается обратная связь, что приводит к невысокому уровню информированности, доступность информации становится низкой как в силу формальных ограничений, так и по причине слабости и неразвитости технической базы обращения к информации и ее распространения. А итогом является низкая заинтересованность сотрудников в деятельности предприятия.
Нельзя обойти вниманием сложившуюся организационную культуру предприятия. Организационная культура представляет собой упорядоченную совокупность производственных, общественных и духовных достижений человека. Эта совокупность может быть явной, т.е. зафиксированной в форме каких-либо документов и неявной – отраженной в сознании человека и поддерживаемая традициями, верой, договоренностями. Организационная культура является связующим элементом в отношениях людей и групп и позволяет их делить на своих и чужих. Организационная культура на данном предприятии включает в себя элементы как теории (знание теории управления, менеджмента, теории разработки управленческих решений), так и практики (набор традиций, общих подходов, мировоззрений людей). На ООО «Балтимор-Амур» элемент является доминирующим.
Руководители отделов имеют хорошую управленческую подготовку, а также прирожденное умение, выработанные приемы организации, общения, поведения, активизации деятельности работников.
Можно выделить следующие признаки характера руководителей отделов:
1. Честность и порядочность;
2. Стремление к творческой работе;
3. Умение убеждать, публично выступать, аргументировать, убедительно доказывать. Работник убежден в своих идеях и мнениях;
4. Стремление быть неформальным лидером. Им становится человек, у которого реальный профессиональный или организаторский потенциал существенно выше его коллег;
5. Терпимость личности к рутинной технической и организационной работе.
Все выше перечисленные признаки способствуют позитивному влиянию на организационную культуру предприятия и говорят о ее высоком культурном уровне.
1.3. Анализ внешней среды предприятия
1.3.1. Анализ поставщиков
С точки зрения системного подхода организация есть механизм преобразования входов в выходы. Главными разновидностями входов являются материалы, оборудование, энергия, капитал и рабочая сила. Поставщики обеспечивают ввод этих ресурсов.
Поставщиком энергии для предприятия ООО «Балтимор-Амур», в основном, является государство (монополист), что лишает организации возможности выбора другого партнера.
Поставщики сырья и материалов для производства для ООО «Балтимор-Амур» представляют из себя широкую сеть предприятий Хабаровского края с налаженными связями
1.3.2. Анализ потребителей
Все многообразие внешних факторов находит отражение в потребителе и через него влияет на организацию, ее цели и стратегию. Необходимость удовлетворения потребностей покупателей влияет на взаимодействия организации с поставщиками материалов и трудовых ресурсов. Многие организации ориентируют свои структуры на крупные группы потребителей, от которых они в наибольшей мере зависят.
Основными покупателями являются:
- ООО «Мастер фуд» (кафе быстрого питания и сеть магазинов);
- ООО «Флаберг»;
- ООО «Невада»;
- ИП «Ай гуль»;
- ИП «Оптовый клуб»;
- А также мелки частные предприятия г. Хабаровска.
Все потребители работают по предоплате 100%.
Кроме того, потребителем являются розничные покупатели. Необходимо отметить, что общее падение уровня жизни населения также не является положительным фактором для развития предприятия ООО «Балтимор-Амур». Неплатежеспособность большей части населения не позволяет предприятию резко увеличить объем продаваемых услуг.
1.3.3. Анализ конкурентной среды
Влияние на организацию такого фактора как конкуренция невозможно оспаривать. Руководство каждого предприятия четко понимает, что если не удовлетворять нужды потребителей так же эффективно, как это делают конкуренты, предприятию долго не продержаться на плаву. Во многих случаях не потребители, а как раз конкуренты определяют, какого рода результаты деятельности можно продать и какую цену можно запросить.
Недооценка конкурентов и переоценка рынков приводят даже крупнейшие компании к значительным потерям и к кризисам. Важно понимать, что потребители – не единственный объект соперничества организаций. Последние могут также вести конкурентную борьбу за трудовые ресурсы, материалы, капитал и право использовать определенные технические нововведения. От реакции на конкуренцию зависят такие внутренние факторы, как условия работы, оплата труда и характер отношений руководителей с подчиненными.
По производству кетчупов у ООО «Балтимор-Амур» является монополистом г. Хабаровске, а по производству майонеза существует конкурент – ИП «Масложир комбинат» (Юдинцев).
Как и для большинства предприятий в Российской Федерации, макросреда для ООО «Балтимор-Амур» не является фактором, положительным для его развития.
Для данной отрасли, которая не является монополией ни государства, ни каких-либо частных структур, лишь малая часть законов, существующих на сегодняшний день, служат развитию. Нормативно-правовое регулирование государства деятельности предприятия сводится к набору ограничений, которые не позволяют ему получить сверхнормативную прибыль.
Общая характеристика законодательной базы в отношении рассматриваемого предприятия такова: пробелы в законодательстве, отсутствие налоговых и иных льгот, отсутствие ощутимой поддержки государства. Однако, есть и положительный фактор для данного положения вещей – это недейственность Российского законодательства и общее неуважение хозяйствующих субъектов к нему. Это позволяет рассматриваемому предприятию ООО «Балтимор-Амур» (как, впрочем, и многим другим), использовать существующие «пробелы» в налоговом законодательстве и находить обходные пути экономических ограничений.
Высокий уровень безработицы в стране имеет определенное влияние на деятельность предприятия ООО «Балтимор-Амур»: сотрудники предприятия – водители, грузчики, механики – люди либо низкоквалифицированные, либо обладающие квалификацией не выше среднеспециального образования, а именно эта категория граждан как раз и пополняет ряды безработных. Это означает, что ООО «Балтимор-Амур» не будет затрачивать много усилий для поиска персонала.
Уровень налогообложения, как и в любой другой отрасли, в сфере услуг по грузоперевозкам явно завышен. И пока государство озабочено увеличением поступлений в бюджет, налогообложение будет только увеличиваться. Поэтому предприятие будет, как и прежде, искать пути снижения уровня выплат за счет использования возможных льгот и обхода законодательства. Кроме того, такой фактор макросреды, как инфляционные процессы, является важнейшим для выживания предприятия фактором.
Большое влияние на деятельность предприятия оказывает Российское законодательство в области экологии и охраны окружающей среды. Уровень научно-технического прогресса, важный для любой отрасли, не может быть обойден и для сферы услуг по грузоперевозкам населению. Экологические требования к предприятиям возрастают, что не может не приводить к повышению себестоимости производимой продукции и услуг.
Резюмируем влияние факторов внешней среды предприятия в таблице 1.3.
Таблица 1.3
Влияние факторов внешней среды
Наименование групп факторов |
Содержание вероятных угроз со стороны внешней среды |
Содержание дополнительных возможностей для предприятия |
Формулировка целей, определяемых угрозой или дополнительной возможностью |
||
Конкурентные |
Появление в продаже аналогичной продукции другого предприятия |
― |
1) сбор информации о конкурентном предприятии и его продукции; 2) рассмотрение путей усовершенствования своей продукции, разработка нового дизайна, новых технологий |
||
Рыночные |
Малый сегмент рынка |
Выход на новые рынки сбыта |
1) обогащение за счет обоюдной выгоды потребителя и производителя |
||
|
– |
Аренды пустующих цехов (если таковые имеются) с целью получения прибыли |
1) определение возможностей изменения технологического процесса обработки деталей с ориентацией на определенное оборудование; 2) определение экономической эффективности изменения технологий; внедрение новшеств; приобретение ноу-хау |
||
Экономические |
Снижение сбыта продукции |
― |
1) разработка путей улучшения качества продукции; 2) поиск заказчиков |
||
Социальные |
Текучесть рабочей силы |
Привлечение высвобожденных рабочих кадров с соседнего предприятия |
1) улучшение условий труда; 2) введение системы вознаграждений за результаты труда |
||
Появление конкурента является угрозой. Необходима информация о том, насколько она серьезна, каковы возможности и намерения конкурента.
Сделаем выводы по первой главе работы.
Компания «Балтимор-Амур» – одна из самых молодых компаний г. Хабаровска, но за этот недолгий срок был пройден путь от небольшого производства, выпускающего несколько видов томатных соусов, до современного, оснащенного новым оборудованием, предприятия. Сейчас в ассортименте компании насчитывается более 100 наименований продукции. Компания предлагает самый широкий выбор сортов кетчупа – 11 наименований кетчупа «Балтимор» в стекле, 5 наименований кетчупа «Балтимор» в пластике, 5 сортов кетчупа «Красна Дарья», 5 сортов кетчупа «Восточный Гурман».
В организационной структуре предприятия формирование отдельных органов и аппарата управления в целом основывается на наличии определенных функций, их объеме, масштабе управляемости и особенностях объекта управления. Структура управления предприятием «Балтимор-Амур» удовлетворяет следующим основным требованиям:
- соответствует функциональному содержанию процесса управления предприятием;
- имеет в своем составе органы для связи с вышестоящими уровнями управления;
- обеспечивает постоянное прогрессивное развитие управляемого объекта;
- обладает внутренним потенциалом для совершенствования, восприятия и использования новейших достижений науки и практики управления.
Однако, недостатки структуры перевешивают ее достоинства. Такая структура плохо совместима с современной философией качества.
Исходя из имеющейся информации о ООО «Балтимор-Амур», видно, что реализация майонеза находится на более низком уровне, чем реализация кетчупа, что обусловлено наличием конкурента, который выпускает майонез, возможно, лучшего качества и продает его дешевле. Значит, одна из основных проблем предприятия – противодействие конкуренту, то есть усовершенствование своей продукции, ее качества.
2. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ООО «БАЛТИМОР-АМУР»
2.1. Анализ результатов сбытовой деятельности
Некоторые данные о сбытовой деятельности предприятия – объеме продаж – приводились в таблице 1.1 предыдущей главы. Из этой таблицы следует, что объем продаж продукции за 2 и 3 кварталы 2004 года составил: кетчуп – 110000 бутылок, т.е. 300000 рублей; майонез – 55000 банок, т.е. 190000 рублей; легких масел – 20000 упаковок по 400 граммов, т.е. 80000 рублей.
Более подробно сбыт основных видов продукции приведен в таблице 2.1.
Таблица 2.1.
Данные о сбытовой деятельности предприятия
|
Вид продукции |
Ср. цена, руб./л |
Объем продаж, л |
Выручка, руб. |
1 |
Майонез |
|
|
|
|
Опт |
13. 00 |
135000 |
175500 |
|
Розница |
15.00 |
200000 |
300000 |
|
общепит |
28.00 |
15000 |
420000 |
|
|
|
350000 |
|
2 |
Кетчупы |
|
|
|
|
Опт |
22.00 |
30000 |
660000 |
|
Розница |
25.00 |
85000 |
212500 |
|
общепит |
48.00 |
5000 |
240000 |
|
|
|
120000 |
|
|
ИТОГО |
|
47000 |
2172500 |
При этом следует отметить, что объем реализованной кетчупа и легких масел равен объему производства, а объем реализации майонеза меньше объема производства – это говорит о том, что сбытовая деятельность предприятия испытывает некоторые проблемы и нуждается в совершенствовании.
2.2. Анализ использования трудовых ресурсов
Реализация целей и задач использования трудовых ресурсов осуществляется через кадровую политику. Кадровая политика – главное направление в работе с кадрами, набор основополагающих принципов, которые реализуются кадровой службой предприятия. В этом отношении кадровая политика представляет собой стратегическую линию поведения в работе с персоналом. Кадровая политика – это целенаправленная деятельность по созданию трудового коллектива, который наилучшим образом способствовал бы совмещению целей и приоритетов предприятия и его работников.
Анализируя ситуацию с использованием трудовых ресурсов в ООО «Балтимор - Амур», можно сделать следующие выводы по поводу существующей кадровой политики. Во-первых, руководство организации не имеет выраженной программы действий в отношении персонала. Вся кадровая работа сводится к ликвидации негативных ситуаций, возникших на предприятии. В данной организации не предусмотрена должность менеджера по кадрам и всю кадровую работу (работу отдела кадров) совмещают руководители отделов при возникновении необходимости. Естественно, что в ООО «Балтимор - Амур» никто не занимается прогнозом кадровых потребностей, не проводится оценка труда и персонала. Отсутствует диагностика кадровой ситуации в целом. Руководство организации не пытается понять причины и оценить последствия сложившихся экстренных ситуаций, все конфликтные ситуации разрешаются быстро, без должного анализа, используются любые средства и методы, которые негативно сказываются на ситуации в коллективе в целом. Таким образом, можно сказать, что в ООО «Балтимор - Амур» существует пассивная кадровая политика. Руководство ООО «Балтимор - Амур» не имеет четких представлений о правилах и нормах, свойственных этому предприятию, которые лежат в основе кадровых мероприятий. Влияние управленческого аппарата на кадровую политику в организации сводится к прямому указанию директора предприятия на определенный способ реагирования на то или иное событие.
Во-вторых, организация готова принять на работу любого специалиста, если он обладает соответствующей квалификацией, без учета работы в этой или родственных ей организациях. В ООО «Балтимор - Амур» можно прийти и начать работать на любом уровне, как с самой низовой должности, так и с должности на уровне высшего руководства. Можно сделать вывод, что существующая кадровая политика является открытой, что не способствует повышению престижа предприятия.
На практике на предприятии ООО «Балтимор-Амур» основным экономическим стимулом деятельности применительно к персоналу является оплата труда. Также методами управления являются организационно-распорядительные. Цель, которых состоит в том, что бы обучить работников правильному выполнению обязанностей, возложенных на них, с помощью различного рода методических указаний, должностных инструкций, пособий.
Кроме этого на предприятии существуют социально-психологические методы управления, которые базируются на использовании инструментария поведенческих наук в менеджменте. Они воздействуют на духовные интересы людей, регулируют сложную систему межличностных отношений. Но социально-психологические службы отсутствуют и проблемы, которые возникают в коллективе, как правило, решает их руководитель.
Рассмотрим структуру персонала в соответствии с классификацией (таблица 2.2)
Таблица 2.2
Возрастной состав кадров в разрезе категорий работников
Категория |
до 25 лет |
от 25 до 30 лет |
от 30 до 45 лет |
от 45 до 60 лет |
от 60 до 65 лет |
Старше 65 лет |
Итого, чел |
Руководители |
- |
- |
10 |
5 |
- |
- |
15 |
Специалисты |
- |
3 |
26 |
1 |
- |
- |
30 |
Служащие |
20 |
- |
- |
- |
- |
- |
20 |
Рабочие |
62 |
67 |
130 |
53 |
|
|
312 |
Итого, чел. |
82 |
70 |
166 |
59 |
- |
- |
377 |
Из таблицы видно, что 44% (166/377*100% = 44%) сотрудников находится на этапе продвижения. Это говорит о том, что для повышения мотивации этих работников было бы целесообразно увеличить размер заработной платы и рассмотреть вопрос продвижения по служебной лестнице. Эти мероприятия провести после введения одного или двух новых планируемых цехов, когда прибыль предприятия значительно увеличится.
Средний возраст сотрудников можно определить, используя следующую формулу:
; (2.1)
где: I – средний возраст сотрудников;
i – возраст одного сотрудника;
n- количество сотрудников.
Тогда, используя данные из личных дел сотрудников, определим по формуле (2.1), что средний возраст руководителей составит:
(55 + 45 + 42 +41 +40+47 +42 +42 +40+39 + 35 + 41+ 42 + 45 + 46)/15 = 42,7 года
Аналогичным образом рассчитаем средний возраст специалистов составит - 34,2 лет
средний возраст служащих – 22,5 года
средний возраст рабочих составит – 31,7 года
Тогда средний возраст сотрудников всего предприятия равен:
(42,7 + 34,2 + 22,5 + 31,7)/4 = 32,7 лет
Необходимо провести анализ образовательного состава кадров. Квалификация сотрудников напрямую зависит от образования и опыта работы. Если говорить об образовательном составе ООО «Балтимор-Амур», то можно выделить следующие группы сотрудников.
1. те, кто имеют высшее образование;
2. те, кто имеют незаконченное высшее образование;
3. те, кто имеют среднее - специальное образование;
4. те, кто имеют среднее образование.
Эти данные можно свести в таблицу 2.3.
Таблица 2.3
Образовательный состав кадров в разрезе категорий работников
Категория |
Высшее образование |
Незаконченное высшее образование |
Среднее специальное образование |
Среднее образование |
Итого |
Руководители |
13 |
2 |
|
- |
15 |
Специалисты |
22 |
7 |
1 |
- |
30 |
Служащие |
- |
18 |
- |
2 |
20 |
Рабочие |
- |
- |
289 |
23 |
312 |
Итого, чел. |
32 |
30 |
290 |
25 |
377 |
При анализе данных таблицы 2.3 выявлено, что 77% (277 / 377*100% =77%) работников предприятия ООО «Балтимор- Амур» имеют образование по специальности, 23% сотрудников имеют высшее образование, 9% имеют незаконченное высшее образование, 45 % имеют среднетехническое образование, 23% - не имеют специального образования. Из руководителей 50% имеют высшее образование, 10% - незаконченное высшее образование, 40% - среднее специальное образование. Среди специалистов 67% имеют высшее образование, 22% имеют незаконченное высшее образование и 11% имеет среднее специальное образование. Среди служащих 50% имеют незаконченное высшее образование, Среди рабочих 61% имеют среднее специальное образование.
Теперь рассмотрим текучесть кадров.
Для анализа текучести кадров рассмотрим данные на 01.01.04г.
Для определения показателей движения кадров необходимо знать среднесписочную численность работников (Тср.сп.) – интервальный показатель, который определяется на базе списочной численности работников (Тсп) – моментальный показатель.
Списочная численность Тсп (штаты предприятия) – число работников, числящихся на предприятии.
Теоретически под текучестью понимают все виды переходов (как за пределы предприятия, так и за пределы цеха, участка), как по инициативе самого работника, так и руководства предприятия.
Текучесть характеризуется следующими показателями.
Оборот по выбытию (å Ттек).
В этом случае учитываются работники, выбывшие по следующим причинам:
- по собственному желанию;
- за нарушение трудовой дисциплины;
- по другим причинам, предусмотренным законом;
Коэффициент текучести (Ктек).
Ктек= (å Ттек / Тср сп )* 100%, (2.2)
где å Ттек - оборот по выбытию, Тср сп - среднесписочная численность работников.
Пользуясь данными таблицы 2.4, рассчитаем по формуле (2.3) среднесписочную численность.
Тср.сп = Тсп / количество дней за отчетный период;
Тср.сп. =116287/31 =377 чел.
Тогда коэффициент выбытия
Ктек= ( åТтек / Тср.сп. )*100% =(61/377)*100% =16,0%, где åТтек =61
3.Коэффициент оборота по приему может быть рассчитан следующим образом:
Кпри. =(åТпри / Тср.сп)*100%, где
åТпр – принято всего работников;
Тср.сп. – среднесписочная численность;
Пользуясь данными таблицы 2.4, получим:
Кпр. =(50/377)*100% =13,3%
Таблица 2.4
Данные о численности сотрудников в январе 2004 года
(чел.)
Дата |
День недели |
Списочная численность |
Уволенные |
Принятые |
1. 01.04 |
Вт. |
378 |
|
5 |
2. 01.04 |
Ср. |
383 |
|
|
3. 01.04 |
Чет. |
383 |
21 |
|
4. 01.04 |
Пятн. |
362 |
|
|
5. 01.04 |
Субб. |
362 |
|
|
6. 01.04 |
Воскр. |
362 |
|
15 |
7. 01.04 |
Пон. |
377 |
|
|
8. 01.04 |
Вт. |
377 |
|
|
9. 01.04 |
Ср. |
377 |
|
|
10. 01.04 |
Чет. |
377 |
10 |
|
11. 01.04 |
Пятн. |
367 |
1 |
20 |
12. 01.04 |
Субб. |
386 |
|
|
13. 01.04 |
Воскр. |
386 |
8 |
|
14.01.04 |
Пон. |
378 |
|
|
15. 01.04 |
Вт. |
378 |
|
|
16. 01.04 |
Ср. |
378 |
|
|
17. 01.04 |
Чет. |
378 |
|
9 |
18. 01.04 |
Пятн. |
387 |
|
|
19. 01.04 |
Субб. |
387 |
|
|
20. 01.04 |
Воскр. |
387 |
11 |
|
21. 01.04 |
Пон. |
376 |
|
1 |
22. 01.04 |
Вт. |
377 |
|
|
23. 01.04 |
Ср. |
377 |
|
10 |
24. 01.04 |
Чет. |
387 |
|
|
25. 01.04 |
Пятн. |
387 |
|
|
26. 01.04 |
Субб. |
387 |
|
|
27. 01.04 |
Воскр. |
387 |
10 |
|
28. 01.04 |
Пон. |
377 |
|
|
29. 01.04 |
Вт. |
377 |
|
|
30. 01.04 |
Ср. |
377 |
|
|
31. 01.04 |
Чет. |
377 |
|
|
Итого |
|
|
61 |
50 |
Коэффициент стабильности Тст. рассчитывается, как отношение количества сотрудников, состоявших в списке весь отчетный период, к среднесписочному количеству.
Тст. = (378 +5-21+15-10-1+20-8+9-11+1+10-10)/47 =376/377 =0,90
С помощью таких же расчетов можно провести анализ за 2002-2003 год. Для этого используем данные статистической отчетности бухгалтерии Ф № П-4 за 2002 -2003 год. Результаты этого анализа показаны в таблицах 2.5 и 2.6.
Таблица 2.5.
Данные о численности сотрудников за 2002 год
Месяц |
Тср.сп. |
Тсп |
åТтек |
åТпр |
Ктек |
Кпр. |
Тст |
Январь |
368 |
11408 |
60 |
51 |
0,17 |
0,15 |
1,04 |
Февраль |
358 |
10740 |
49 |
66 |
0,14 |
0,18 |
1 |
Март |
359 |
11129 |
49 |
49 |
0,14 |
0,14 |
1,02 |
Апрель |
361 |
10830 |
60 |
48 |
0,21 |
0,15 |
1,02 |
Май |
359 |
11129 |
61 |
52 |
0,20 |
0,18 |
0,95 |
Июнь |
362 |
11222 |
53 |
53 |
0,22 |
0,22 |
0,95 |
Июль |
367 |
11010 |
55 |
51 |
0,23 |
0,20 |
1,04 |
Август |
370 |
11470 |
61 |
58 |
0,25 |
0,22 |
0,93 |
Сентябрь |
373 |
11190 |
46 |
64 |
0,13 |
0,19 |
1,06 |
Октябрь |
373 |
11563 |
67 |
56 |
0,25 |
0,19 |
1,04 |
Ноябрь |
393 |
11790 |
47 |
49 |
0,30 |
0,32 |
1,02 |
Декабрь |
394 |
12214 |
51 |
43 |
0,25 |
0,20 |
0,95 |
Таблица 2.6.
Данные о численности сотрудников за 2003 год
Месяц |
Тср.сп. |
Тсп |
åТтек |
åТпр |
Ктек |
Кпр. |
Тст |
||
Январь |
394 |
12214 |
51 |
49 |
0,21 |
0,19 |
0,97 |
||
Февраль |
387 |
11610 |
67 |
56 |
0,13 |
0,11 |
0,9 |
||
Март |
389 |
12059 |
47 |
47 |
0,14 |
0,14 |
1,02 |
||
Апрель |
389 |
11670 |
60 |
57 |
0,21 |
0,15 |
1,02 |
||
Май |
386 |
11966 |
50 |
49 |
0,20 |
0,20 |
1,02 |
||
Июнь |
379 |
11749 |
52 |
50 |
0,27 |
0,22 |
1.02 |
||
Июль |
378 |
11340 |
50 |
48 |
0,23 |
0,18 |
1,04 |
||
|
381 |
11811 |
42 |
41 |
0,25 |
0,22 |
0,86 |
||
Сентябрь |
385 |
11550 |
57 |
59 |
0,15 |
0,19 |
1,06 |
||
Октябрь |
380 |
11780 |
51 |
58 |
0,23 |
0,17 |
1,00 |
||
Ноябрь |
378 |
11340 |
45 |
41 |
0,30 |
0,24 |
1,02 |
||
Декабрь |
377 |
11687 |
61 |
00 |
0,22 |
0,20 |
0,93 |
Проанализируем результаты, полученные в таблицах 2.5 и 2.6. Среднесписочная численность за 2002 год не изменилась, хотя видны ее колебания в течение года.
Коэффициент оборота по приему в 2002 так же сильно не изменился, но и он испытывает сильные колебания в течение года. А в 2003 этот коэффициент увеличился, но незначительно.
Коэффициент оборота по выбытию в данном случае совпадает с коэффициентом текучести, и он сначала каждого года до его окончания заметно увеличивается. Это позволяет сделать вывод о том, что на предприятии ООО «Балтимор - Амур» достаточно высокая текучесть кадров.
Используя результаты анализа по соответствию квалификации работников разряду работ ими выполняемых, можно говорить о том, что работники не справляются с заданием, производительность труда падает и, как следствие, они зарабатывают мало. Этим можно объяснить текучесть кадров.
2.3. Анализ себестоимости продукции
Для анализа себестоимости продукции необходимо рассчитать затраты на производство.
Для этого проанализируем соответствующие данные за 2003 год.
Выпуск готовой продукции в 2003 г. — 834200 л на сумму 13085261,2 руб.
Для расчета себестоимости сведем затраты, включаемые в себестоимость продукции в таблицу 2.7.
Таблица 2.7
Затраты, включаемые в себестоимость продукции в 2003 году
(руб.)
1. Расчет затрат на сырье и материалы |
Сумма |
Затраты на сырье и материалы в квартал |
138753 |
Затраты на сырье и материалы в год: |
|
138753 х 4 + 693765 + 1040647 = 728453 |
728453 |
2. Затраты на оплату труда рабочих: |
|
• численность персонала |
|
• среднемесячная зарплата рабочего — 900: |
|
• фонд заработной платы в год |
8100 |
3. Начисления на фонд зарплаты рабочих (0.36) |
3159 |
4. Амортизация производственного помещения |
12500 |
5. Амортизационные отчисления на восстановление основного оборудования |
15642 |
6. Расходы на электроэнергию |
10000 |
7. Транспортные расходы |
1500 |
8. Затраты на управление |
1167 |
• численность аппарата управления |
|
• среднемесячная зарплата |
5600 |
• фонд зарплаты АУ в год |
14400 |
• начисления на фонд зарплаты АУ (0,36) |
56160 |
• затраты на командировочные расходы |
30000 |
• затраты на оргтехнику и канцтовары |
10000 |
• затраты на консультации и аудиторские услуги |
1 5000 |
• затраты на услуги связи |
20000 |
• амортизация служебных помещений |
25000 |
Итого затраты на АУ |
300160 |
Затраты на АУ, относимые на издержки в связи с настоящим проектом 10%) за полгода |
15008 |
9. Затраты на рекламу |
10000 |
10. Проценты по кредиту |
25037 |
11. Страховка кредита (2.5% от суммы платы за кредит) |
6259 |
Итого себестоимость |
807518 |
Итак, при выручке от продаж 13085261,2 рублей доля себестоимости продукции составит
807518: 13085261,2 = 0,618, т.е. 61,8%.
2.4. Анализ результатов финансовой деятельности предприятия
Проанализируем финансовые результаты деятельности предприятия ООО «Балтимор-Амур» за 2003-2004 годы.
«004 год подходит к концу, так что уже практически ясны результаты этого финансового года, поэтому в следующих расчетах будем считать 2004 год завершившимся.
Итак, выпуск готовой продукции в 2003 г. — 834200 л на сумму 13085261,2 руб.
Выпуск готовой продукции в 2004 г. — 1557000 л на сумму 24423102 руб.
В следующих таблицах приведем все необходимые расчеты.
Таблица 2.8
Бюджет по прибыли на 2003 г
(руб.)
Выручка от реализации |
13085261.2 |
Материальные затраты |
7284532.5 |
НДС (10%) |
580072,87 |
Валовой доход |
12505188.33 |
Себестоимость |
8075188.87 |
Чистый доход |
4429999.46 |
Налог на прибыль |
775249.91 |
Чистая прибыль |
3054749.55 |
Возврат кредита |
- |
Остаток прибыли |
3654749.55 |
Рентабельность |
0,45 |
Для анализа финансовых результатов на 2004 год необходимо знать себестоимость производства продукции. Аналогично предыдущему пункту сведем все затраты, включаемые в себестоимость, в таблицу 2.9.
Таблица 2.9
Расчет себестоимости на 2004 год
(руб.)
1. Расчет затрат на сырье и материалы |
Сумма |
Затраты на сырье |
|
Затраты на сырье и материалы в месяц |
1387530 |
1387530x12=16650360 |
16650360 |
2. Затраты на оплату труда рабочих: |
|
- численность персонала |
377 |
- фонд заработанной платы в год |
162000 |
3. Начисления на фонд зарплаты рабочих (0.36) |
63180 |
4. Амортизация производственного помещения |
250000 |
5. Амортизационные отчисления на восстановление основного оборудования |
312849 |
6. Расходы на электроэнергию |
200000 |
7. Транспортные расходы |
30000 |
8. Затраты на управление |
23344 |
- численность аппарата управления |
|
- среднемесячная зарплата |
5600 |
-фонд зарплаты АУ в год |
144000 |
- начисления на фонд зарплаты АУ (0,36) |
37440 |
- затраты на командировочные расходы |
30000 |
- затраты на оргтехнику и канцтовары |
10000 |
- затраты на консультации и аудиторские услуги |
15000 |
- затраты на услуги связи |
20000 |
- амортизация служебных помещений |
25000 |
Итого затраты на АУ |
300160 |
Затраты на АУ, относимые на издержки в связи с настоящим проектом (10%) за полгода |
300 16 |
9. Затраты на рекламу |
20000 |
10. Проценты по кредиту |
250375 |
11. Страховка кредита (2,5% от суммы платы за кредит) |
6259.37 |
Итого себестоимость |
17975039 |
Данные по себестоимости производства учтем при формировании финансового результата деятельности предприятия ООО «Балтимор-Амур» в 2004 году (таблица 2.10).
Таблица 2.10
Финансовые результаты в 2004 году
Выручка от реализации |
24423102 |
Материальные затраты |
16650360 |
НДС |
777274.2 |
Валовой доход |
23645827.8 |
Себестоимость |
17975039.37 |
Чистый доход |
5670788.43 |
Налог на прибыль |
992387.97 |
Чистая прибыль |
4678400,46 |
Возврат кредита |
2.503.750 |
Остаток прибыли |
2174650.46 |
Рентабельность, доля единицы |
0.26 |
Финансовые результаты деятельности предприятия в динамике за 2003-2004 годы сведем в таблицу 2.11.
Таблица 2.11
Динамика финансовых результатов деятельности предприятия за 2003-2004 годы
(руб.)
№ |
Наименование показателя |
2003г. |
2004 г. |
||
1. |
Поступление выручки от продажи |
13085261.2 |
24423102 |
||
2. |
Платежи на сторону ВСЕГО: |
9696935.65 |
22781299.54 |
||
|
В том числе: |
|
|
||
2.1 |
Оплата счетов поставщиков |
7284532.5 |
16650360 |
||
2.2 |
Зарплата |
112590 |
225180 |
||
|
(включая начисления) |
|
|
||
2.3 |
Реклама |
10.000 |
20.000 |
||
2.4 |
Страховка |
6259.37 |
6259.37 |
||
2.5 |
Плата за кредит |
250375 |
250375 |
||
2.6 |
Возврат кредитов |
- |
2503750 |
||
2.7 |
Амортизация |
156.424 |
312.849 |
||
2.8 |
Налоги и другие сборы: |
|
|
||
|
•НДС |
580072.87 |
777274.2 |
||
|
• налог на прибыль |
775249.91 |
992387.97 |
||
|
Прочие расходы |
521432 |
1042864 |
||
3. |
Баланс платежей |
+ 3388325.55 +1641802.46 |
+ 1641802,46 |
Итак, из таблицы 2.11 видны удовлетворительные финансовые результаты деятельности предприятия за 2003-2004 годы.
Сделаем выводы по второй главе дипломной работы.
Объем продаж продукции за 2 и 3 кварталы 2004 года составил: кетчуп – 110000 бутылок, т.е. 300000 рублей; майонез – 55000 банок, т.е. 190000 рублей; легких масел – 20000 упаковок по 400 граммов, т.е. 80000 рублей. При этом следует отметить, что объем реализованной кетчупа и легких масел равен объему производства, а объем реализации майонеза меньше объема производства – это говорит о том, что сбытовая деятельность предприятия испытывает некоторые проблемы и нуждается в совершенствовании.
Анализируя ситуацию с использованием трудовых ресурсов в ООО «Балтимор - Амур», можно сделать следующие выводы. Во-первых, руководство организации не имеет выраженной программы действий в отношении персонала. Вся кадровая работа сводится к ликвидации негативных ситуаций, возникших на предприятии. В данной организации не предусмотрена должность менеджера по кадрам и всю кадровую работу (работу отдела кадров) совмещают руководители отделов при возникновении необходимости. Естественно, что в ООО «Балтимор - Амур» никто не занимается прогнозом кадровых потребностей, не проводится оценка труда и персонала. Отсутствует диагностика кадровой ситуации в целом. Руководство организации не пытается понять причины и оценить последствия сложившихся экстренных ситуаций, все конфликтные ситуации разрешаются быстро, без должного анализа, используются любые средства и методы, которые негативно сказываются на ситуации в коллективе в целом. Таким образом, можно сказать, что в ООО «Балтимор - Амур» существует пассивная кадровая политика. Руководство ООО «Балтимор - Амур» не имеет четких представлений о правилах и нормах, свойственных этому предприятию, которые лежат в основе кадровых мероприятий. Влияние управленческого аппарата на кадровую политику в организации сводится к прямому указанию директора предприятия на определенный способ реагирования на то или иное событие.
Финансовые результаты деятельности предприятия следующие.
Динамика себестоимости производства продукции: 61,8% в 2003 году и 60,2% в 2004 году.
Чистая прибыль предприятия: 3388326 руб. в 2003 году и 1641802 руб. в 2004 году.
ООО «Балтимор-Амур» в настоящее время показатели эффективности деятельности на сегодняшний день весьма невысоки, также как и плановые показатели рентабельности и прибыльности на ближайшие годы. Такое положение вещей в организации вызывает серьезные опасения относительно дальнейших перспектив развития организации и заставляет руководство серьезно задуматься над возможным пересмотром стратегии своего развития как краткосрочной, так и долгосрочной. В случае если руководство не предпримет существенных действий по нормализации сложившейся ситуации. Организация будет обречена на вымирание и достаточно быстро достигнет последней стадии жизненного цикла – стадии ликвидации своей деятельности, которая является уже практические непоправимой.
3. БИЗНЕС-ПЛАН ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
ООО «БАЛТИМОР-АМУР»
3.1. Описание (резюме) проекта открытия нового производственного цеха. Целесообразность открытия нового цеха
Как известно, любой товар в процессе его реализации проходит шесть этапов развития: область нечувствительности, внедрение, рост, зрелость, насыщение, спад, крах, ликвидация, что отображено на рисунке 3.1 (1,с.45).
Э1 Э2 Э3 Э4 Э5 Э6 Э7 Э8 этапы цикла
Рис. 3.1. Этапы жизненного цикла организации
Как видно из рисунка 3.1, на этапах Э6, Э7, Э8 ООО «Балтимор-Амур» в настоящее время поддерживает отрицательную (регрессивную ) тенденцию, поэтому показатели эффективности деятельности на сегодняшний день весьма невысоки, также как и плановые показатели рентабельности и прибыльности на ближайшие годы. Такое положение вещей в организации вызывает серьезные опасения относительно дальнейших перспектив развития организации и заставляет руководство серьезно задуматься над возможным пересмотром стратегии своего развития как краткосрочной, так и долгосрочной. В случае если руководство не предпримет существенных действий по нормализации сложившейся ситуации. Организация будет обречена на вымирание и достаточно быстро достигнет последней стадии жизненного цикла – стадии ликвидации своей деятельности, которая является уже практические непоправимой.
Существует множество различных вариантов, которые могут быть рассмотрены руководством в сложившихся обстоятельствах. Большинство из них способны лишь оттянуть процесс «вымирания» продукции, который неизбежен практически в процессе функционирования любого товара. Поэтому наиболее целесообразным в данном случае для ООО «Балтимор-Амур» является внедрение нового вида продукции на пищевые рынки города Хабаровска.
С этой целью целесообразным является открытие нового цеха по производству новой продукции, что является сутью предлагаемого организации бизнес-плана в рамках данной работы.
В данной работе предлагается бизнес-план по открытию нового цеха производства нового вида продукции для ООО «Балтимор-Амур» – сметана «Балтимор».
В бизнес-плане рассчитывается ряд технико-экономических показателей работы цеха предприятия:
1. Производственная программа (товарооборот)
2. Численность и фонд оплаты труда работающих
3. Смета затрат на производство
4. План доходов и расходов от реализации продукции
5. Источники финансирования
Предполагается что, площадь, занимаемая оборудованием (SОБ), определяется, исходя из габаритов, с учетом проходов, проездов, мест складирования и тому подобное по формуле:
Sоб = Sгаб ´ Y, (3.1)
где SГАБ – площадь по габариту, м2;
Y – коэффициент учитывающий дополнительную площадь для проходов, проездов, мест складирования
Площадь, вспомогательных помещений составляет 30% по отношению к площади, занимаемой оборудованием.
Площадь, занимаемая оборудованием, и площадь вспомогательных помещений составляют в сумме производственную площадь.
Площадь бытовых и конторских помещений составляет 30% по отношению к производственной площади.
Стоимость 1 м2 составляет:
· производственной площади – 2080 рублей
· бытовых и конторских помещений – 2600 рублей
Эти нормативы представлены с учетом коэффициента переоценки – 13.
Высота помещений составляет:
· производственных – 5 м
· бытовых и конторских – 3 м
3.2. Планирование товарооборота
В этом разделе выполнены расчеты валовой и товарной продукции.
Расчет товарной продукции цеха в нормо-часах (ТП) производится по формуле:
ТП = Si,j ti,j ´ Bi, (3.2)
где ti,j – трудоемкость j-го вида работ на единицу i-ой продукции, нормо-час.
Bi – программа выпуска i-ой продукции, тыс. шт.
Валовая продукция (ВП) цеха определяется по формуле:
ВП = ТП + (НПк – НПн), (3.3)
где НПк и НПн – остатки незавершенного производства на конец и начало планового периода, нормо-час.
Расчеты выполнены в таблице 3.1.
Таблица 3.1
Расчет производственной программы цеха по выпуску нового вида продукции (сметаны) на ООО «Балтимор-Амур»
Наименование |
Коэффициент |
ПРОДУКЦИЯ А (Сметана) |
|
||||||||||||
Работ |
увеличения(+) |
|
|
|
|
|
|||||||||
|
или |
|
Показатели |
||||||||||||
|
уменьшения(-) |
программа |
|
|
|||||||||||
|
остатков |
выпуска |
трудоемкость одного |
товар- |
изменение |
вало- |
выпуска |
трудоемкость одного |
товар- |
изменение |
вало- |
товар- |
изменение |
вало- |
|
|
незавершенного |
|
изделия |
ной |
остатков |
вой |
|
изделия |
ной |
остатков |
вой |
ной |
остатков |
вой |
|
|
производства |
(В1) шт. |
|
проду- |
незавершен- |
продук- |
(В1) шт. |
|
проду- |
незавершен- |
продук- |
проду- |
незавершен- |
продук- |
|
|
по отношению к |
|
|
кции |
ного |
ции |
|
|
кции |
ного |
ции |
кции |
ного |
ции |
|
|
товарной |
|
(tij) |
(Тпij) |
производс- |
(Впij) |
|
(tij) |
(Тпij) |
производс- |
(Впij) |
(Тпij) |
производс- |
(Впij) |
|
|
продукции |
|
|
|
тва |
|
|
|
|
тва |
|
|
тва |
|
|
1. Работы А |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3-го разряда |
0,08 |
9100 |
7 |
63700 |
5096 |
68796 |
4800 |
3,5 |
16800 |
1344 |
18144 |
80500 |
6440 |
86940 |
|
4-го разряда |
0,08 |
9100 |
6,4 |
58240 |
4659,2 |
62899,2 |
4800 |
3 |
14400 |
1152 |
15552 |
72640 |
5811,2 |
78451,2 |
|
Итого: |
|
|
|
121940 |
9755,2 |
131695,2 |
|
|
31200 |
2496 |
33696 |
153140 |
12251,2 |
165391,2 |
|
2. Работы Б |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3-го разряда |
0,08 |
9100 |
5,4 |
49140 |
3931,2 |
53071,2 |
4800 |
2,5 |
12000 |
960 |
12960 |
61140 |
4891,2 |
66031,2 |
|
4-го разряда |
0,08 |
9100 |
2,8 |
25480 |
2038,4 |
27518,4 |
4800 |
2 |
9600 |
768 |
10368 |
35080 |
2806,4 |
37886,4 |
|
Итого: |
|
|
|
74620 |
5969,6 |
80589,6 |
|
|
21600 |
1728 |
23328 |
96220 |
7697,6 |
103917,6 |
|
3. Работы С |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3-го разряда |
0,08 |
9100 |
3,7 |
33670 |
2693,6 |
36363,6 |
4800 |
1,9 |
9120 |
729,6 |
9849,6 |
42790 |
3423,2 |
46213,2 |
|
4-го разряда |
0,08 |
9100 |
2 |
18200 |
1456 |
19656 |
4800 |
1,5 |
7200 |
576 |
7776 |
25400 |
2032 |
27432 |
|
Итого: |
|
|
|
51870 |
4149,6 |
56019,6 |
|
|
16320 |
1305,6 |
17625,6 |
68190 |
5455,2 |
73645,2 |
|
4. Работы Д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3-го разряда |
0,08 |
9100 |
2,6 |
23660 |
1892,8 |
25552,8 |
4800 |
1,7 |
8160 |
652,8 |
8812,8 |
31820 |
2545,6 |
34365,6 |
|
4-го разряда |
0,08 |
9100 |
1,6 |
14560 |
1164,8 |
15724,8 |
4800 |
1,4 |
6720 |
537,6 |
7257,6 |
21280 |
1702,4 |
22982,4 |
|
Итого: |
|
|
|
38220 |
3057,6 |
41277,6 |
|
|
14880 |
1190,4 |
16070,4 |
53100 |
4248 |
57348 |
|
ВСЕГО: |
|
|
|
286650 |
22932 |
309582 |
|
|
84000 |
6720 |
90720 |
370650 |
29652 |
400302 |
|
3.3. Планирование персонала
Эффективный фонд времени рабочего
Эффективный фонд времени одного рабочего (Фэф раб) принимается в размере 1800 часов в год.
Структура невыходов принята следующая:
· отпуска основные и дополнительные 9,2%
· выполнение государственных обязанностей 0,3%
· невыходы по болезни 5%
· сокращенный рабочий день 1,2%
Численность основных рабочих
Численность основных рабочих (Росн) определяется по видам и разрядам работ по формуле:
, (3.4)
где ВПi,j,k – трудоемкость валового выпуска j-го вида работ k-го разряда по продукции.
Расчеты представлены в таблице 3.2.
Таблица 3.2
Численность основных рабочих
(чел.)
Наименование |
Трудоемкость |
Эффективный |
Плановый |
Численность основ- |
|||
Видов работ |
валового вы- |
фонд времени |
коэф- |
ных рабочих, чел |
|||
|
пуска продук- |
Одного |
фициент |
расчет- |
принятая |
||
|
ции по обоим |
рабочего, |
выполне- |
ная |
|
||
|
изделиям, |
|
ния норм |
|
|
||
|
нормо-час |
час. |
|
|
|
||
1. Работы А |
|
|
|
|
|
||
3-го разряда |
167440 |
1800 |
1,1 |
84,56565657 |
85 |
||
4-го разряда |
151091,2 |
1800 |
1,1 |
76,30868687 |
77 |
||
Итого: |
318531,2 |
|
|
160,8743434 |
162 |
||
2. Работы Б |
|
|
|
|
|
||
3-го разряда |
127171,2 |
1800 |
1,1 |
64,22787879 |
65 |
||
4-го разряда |
72966,4 |
1800 |
1,1 |
36,85171717 |
37 |
||
Итого: |
200137,6 |
|
|
101,079596 |
102 |
||
3. Работы С |
|
|
|
|
|
||
3-го разряда |
89003,2 |
1800 |
1,1 |
44,95111111 |
45 |
||
4-го разряда |
52832 |
1800 |
1,1 |
26,68282828 |
27 |
||
Итого: |
141835,2 |
|
|
71,63393939 |
72 |
||
|
|
|
|
|
|
||
3-го разряда |
66185,6 |
1800 |
1,1 |
33,42707071 |
34 |
||
4-го разряда |
44262,4 |
1800 |
1,1 |
22,35474747 |
23 |
||
Итого: |
110448 |
|
|
55,78181818 |
57 |
||
ВСЕГО: |
770952 |
|
|
389,369697 |
393 |
Затраты на оплату труда основных рабочих
Затраты на оплату труда основных рабочих сдельщиков (ЗОТор) включает в себя основную (Зосн) и дополнительную (Здоп) заработную плату.
Основная заработная плата определяется по формуле:
Зосн = СЗ + Д + П, (3.5)
где СЗ – сдельный заработок, руб.
Д – доплаты, руб.
П – премии, руб.
Расчет сдельного заработка по каждому виду работ и каждому разряду определяется по формуле:
СЗj = lk ´ ВПi,j,k, (3.6)
где lk – часовая тарифная ставка (руб./час) k-го разряда
ВПi,j,k – трудоемкость валового выпуска j-го вида работ k-го разряда i-го товара.
Доплаты приняты в размере 12% по отношению к сдельному заработку, а премии в размере 50% по отношению к сумме сдельного заработка и доплат.
Размер дополнительной заработной платы (Здоп) по отношению к основной заработной плате рассчитывается по формуле:
, (3.7)
где: Д – доплаты, %; НВ – размер плановых невыходов, %; Нбол – невыходы по болезни
Результаты расчета затрат по оплате труда основных рабочих в таблице 3.3.
Таблица 3.3
Затраты на оплату труда, фонд оплаты труда и отчисления на соцнцужды основных работников ООО «Балтимор-Амур»
Виды работ |
Трудо- |
Тариф- |
Коэф- |
Сдель- |
Доплаты |
Сумма |
Премии |
Основ- |
Допол- |
Всего |
Отчис- |
Премии |
Отчисления |
Фонд |
по разрядам |
емкость |
ная |
фициент |
ный |
10%, |
сдельного |
из ЗОТ |
ная |
нительная |
ЗОТ, |
ления на |
из |
на соци- |
оплаты |
|
валового |
ставка, |
пере- |
зара- |
|
заработ- |
45%, |
зара- |
зработ- |
|
социаль- |
прибыли |
альные |
по |
|
выпуска |
|
оцен- |
боток, |
|
ка и доп- |
|
ботная |
ная плата, |
|
ные |
5%, |
нужды |
труду |
|
|
|
ки |
|
|
лат, |
|
плата, |
14%, |
|
нужды |
|
от премий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
от ЗОТ |
|
из прибыли |
|
|
нормо-час. |
руб./час. |
|
руб. |
руб. |
руб. |
руб. |
руб. |
руб. |
руб. |
руб. |
руб. |
руб. |
руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Товар 1 (сметана 12 %) |
|
|
|
|
|
|
|
Токарные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3-го разряда |
68796 |
0,78 |
4 |
214643,52 |
21464,352 |
236107,872 |
106248,542 |
342356,414 |
47929,898 |
390286,312 |
150260,23 |
11805,39 |
4545,076536 |
402091,706 |
4-го разряда |
62899,2 |
0,88 |
4 |
221405,184 |
22140,5184 |
243545,7024 |
109595,566 |
353141,268 |
49439,7776 |
402581,046 |
154993,703 |
12177,29 |
4688,254771 |
414758,3312 |
Фрезерные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3-го разряда |
53071,2 |
0,78 |
4 |
165582,144 |
16558,2144 |
182140,3584 |
81963,1613 |
264103,519 |
36974,4928 |
301078,012 |
115915,035 |
9107,018 |
3506,201899 |
310185,0304 |
4-го разряда |
27518,4 |
0,88 |
4 |
96864,768 |
9686,4768 |
106551,2448 |
47948,0602 |
154499,305 |
21629,9027 |
176129,208 |
67809,7449 |
5327,562 |
2051,111462 |
181456,7699 |
Сверлильные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3-го разряда |
36363,6 |
0,78 |
4 |
113454,432 |
11345,4432 |
124799,8752 |
56159,9438 |
180959,819 |
25334,3747 |
206294,194 |
79423,2646 |
6239,994 |
2402,397598 |
212534,1875 |
4-го разряда |
19656 |
0,88 |
4 |
69189,12 |
6918,912 |
76108,032 |
34248,6144 |
110356,646 |
15449,9305 |
125806,577 |
48435,5321 |
3805,402 |
1465,079616 |
129611,9785 |
Шлифовальные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3-го разряда |
25552,8 |
0,78 |
4 |
79724,736 |
7972,4736 |
87697,2096 |
39463,7443 |
127160,953 |
17802,5335 |
144963,487 |
55810,9427 |
4384,86 |
1688,171285 |
149348,3479 |
4-го разряда |
15724,8 |
0,88 |
4 |
55351,296 |
5535,1296 |
60886,4256 |
27398,8915 |
88285,3171 |
12359,9444 |
100645,262 |
38748,4257 |
3044,321 |
1172,063693 |
103689,5828 |
Итого: |
309582 |
|
|
1016215,2 |
101621,52 |
1117836,72 |
503026,524 |
1620863,24 |
226920,854 |
1847784,1 |
711396,878 |
55891,84 |
21518,35686 |
1903675,934 |
|
|
|
|
|
|
|
Товар 2 (сметана 15 %) |
|
|
|
|
|
|
|
Токарные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3-го разряда |
18144 |
0,78 |
4 |
56609,28 |
5660,928 |
62270,208 |
28021,5936 |
90291,8016 |
12640,8522 |
102932,654 |
39629,0717 |
3113,51 |
1198,701504 |
106046,1642 |
4-го разряда |
15552 |
0,88 |
4 |
54743,04 |
5474,304 |
60217,344 |
27097,8048 |
87315,1488 |
12224,1208 |
99539,2696 |
38322,6188 |
3010,867 |
1159,183872 |
102550,1368 |
Фрезерные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3-го разряда |
12960 |
0,78 |
4 |
40435,2 |
4043,52 |
44478,72 |
20015,424 |
64494,144 |
9029,18016 |
73523,3242 |
28306,4798 |
2223,936 |
856,21536 |
75747,26016 |
4-го разряда |
10368 |
0,88 |
4 |
36495,36 |
3649,536 |
40144,896 |
18065,2032 |
58210,0992 |
8149,41389 |
66359,5131 |
25548,4125 |
2007,245 |
772,789248 |
68366,75789 |
Сверлильные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3-го разряда |
9849,6 |
0,78 |
4 |
30730,752 |
3073,0752 |
33803,8272 |
15211,7222 |
49015,5494 |
6862,17692 |
55877,7264 |
21512,9246 |
1690,191 |
650,7236736 |
57567,91772 |
4-го разряда |
7776 |
0,88 |
4 |
27371,52 |
2737,152 |
30108,672 |
13548,9024 |
43657,5744 |
6112,06042 |
49769,6348 |
19161,3094 |
1505,434 |
579,591936 |
51275,06842 |
Шлифовальные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3-го разряда |
8812,8 |
0,78 |
4 |
27495,936 |
2749,5936 |
30245,5296 |
13610,4883 |
43856,0179 |
6139,84251 |
49995,8604 |
19248,4063 |
1512,276 |
582,2264448 |
51508,13691 |
4-го разряда |
7257,6 |
0,88 |
4 |
25546,752 |
2554,6752 |
28101,4272 |
12645,6422 |
40747,0694 |
5704,58972 |
46451,6592 |
17883,8888 |
1405,071 |
540,9524736 |
47856,73052 |
Итого: |
90720 |
|
|
299427,84 |
29942,784 |
329370,624 |
148216,781 |
477587,404 |
66862,2367 |
544449,641 |
209613,112 |
16468,53 |
6340,384512 |
560918,1727 |
ВСЕГО: |
400302 |
|
|
1315643,04 |
131564,304 |
1447207,344 |
651243,305 |
2098450,64 |
293783,091 |
2392233,74 |
921009,99 |
72360,37 |
27858,74137 |
2464594,107 |
Затраты на оплату труда вспомогательных рабочих
Основной составляющей затрат на оплату труда вспомогательных рабочих (ЗОТВР) является тарифная заработная плата (ЗТАР), которая определяется по формуле:
Зтар = lkm ´ Фэф раб ´ Рkm всп, (3.8)
где lkm – тарифная ставка рабочего повременщика k-го разряда, m-ной профессии;
Рkm всп – численность вспомогательных рабочих k-го разряда, m-ной профессии.
Доплаты, премии и дополнительная заработная плата вспомогательных рабочих рассчитывается по тем же нормативам, что у основных рабочих.
Затраты на оплату труда вспомогательных рабочих определяются по формуле:
ЗОТвр = Зтар + Д + П + Здоп, (3.9)
Результаты расчета затрат по оплате труда вспомогательных рабочих в таблицах 3.4 и 3.5.
Таблица 3.4
Затраты на оплату труда, фонда оплаты труда и отчислений на социальные нужды вспомогательных рабочих
Профессия |
Тариф- |
Числен- |
Часовая |
Коэф- |
Тариф- |
Доплаты |
Сумма |
Премии |
Основ- |
Дополни- |
Всего |
|
ный |
ность, |
тариф- |
фици- |
ная |
10%, |
тариф- |
из |
ная |
тельная |
ЗОТ |
|
Разряд |
|
ная |
ент |
зара- |
|
ной |
ЗОТ |
зара- |
зара- |
|
|
|
|
ставка, |
пере- |
ботная |
|
зарплаты |
45%, |
ботная |
ботная |
|
|
|
|
|
оцен- |
плата, |
|
и доплат, |
|
плата |
плата |
|
|
|
|
|
ки |
|
|
|
|
|
14%, |
|
|
|
чел. |
руб./час. |
|
руб. |
руб. |
руб. |
руб. |
руб. |
руб. |
руб. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наладчик оборудования |
5 |
12 |
0,94 |
4 |
81216 |
8121,6 |
89337,6 |
44668,8 |
134006,4 |
18760,896 |
152767,296 |
Слесари по текущему ремонту оборудования |
4 |
13 |
0,82 |
4 |
76752 |
7675,2 |
84427,2 |
42213,6 |
126640,8 |
17729,712 |
144370,512 |
Станочники по ремонту оборудования |
3 |
6 |
0,73 |
4 |
31536 |
3153,6 |
34689,6 |
17344,8 |
52034,4 |
7284,816 |
59319,216 |
Слесари по ремонту технологической оснастки |
4 |
7 |
0,75 |
4 |
37800 |
3780 |
41580 |
20790 |
62370 |
8731,8 |
71101,8 |
Станочники по ремонту технологической оснастки |
4 |
5 |
0,75 |
4 |
27000 |
2700 |
29700 |
14850 |
44550 |
6237 |
50787 |
Кладовщики материальных и промежуточных кладовых |
3 |
6 |
0,61 |
4 |
26352 |
2635,2 |
28987,2 |
14493,6 |
43480,8 |
6087,312 |
49568,112 |
Кладовщики ИРК |
3 |
7 |
0,61 |
4 |
30744 |
3074,4 |
33818,4 |
16909,2 |
50727,6 |
7101,864 |
57829,464 |
Электромонтеры |
5 |
5 |
0,94 |
4 |
33840 |
3384 |
37224 |
18612 |
55836 |
7817,04 |
63653,04 |
Шорники, смазчики |
3 |
3 |
0,73 |
4 |
15768 |
1576,8 |
17344,8 |
8672,4 |
26017,2 |
3642,408 |
29659,608 |
Упаковщики |
5 |
19 |
0,94 |
4 |
128592 |
12859,2 |
141451,2 |
70725,6 |
212176,8 |
29704,752 |
241881,552 |
Комплектовщики |
3 |
6 |
0,73 |
4 |
31536 |
3153,6 |
34689,6 |
17344,8 |
52034,4 |
7284,816 |
59319,216 |
Контролеры |
6 |
37 |
1,09 |
4 |
290376 |
29037,6 |
319413,6 |
159706,8 |
479120,4 |
67076,856 |
546197,256 |
Подсобные и транспортные рабочие |
2 |
19 |
0,55 |
4 |
75240 |
7524 |
82764 |
41382 |
124146 |
17380,44 |
141526,44 |
Уборщики производственных помещений |
2 |
6 |
0,55 |
4 |
23760 |
2376 |
26136 |
13068 |
39204 |
5488,56 |
44692,56 |
Итого |
|
151 |
|
|
910512 |
91051,2 |
1001563,2 |
500781,6 |
1502344,8 |
210328,272 |
1712673,07 |
Таблица 3.5
Расчет отчислений и фонда оплаты труда вспомогательных рабочих по ООО «Балтимор-Амур»
Профессия |
Отчис- |
Премии |
Отчисления |
Фонд |
Указать номер |
|
ления |
из |
на социаль- |
оплаты |
Статьи сметы |
|
на соци- |
прибыли |
ные нужды |
по |
РСЭО или ЦР |
|
альные |
5%, |
от премий |
труду |
куда включены |
|
нужды |
|
из прибыли, |
|
ЗОТ и Осн от |
|
от ЗОТ, |
|
|
|
ЗОТ по данной |
|
руб. |
руб. |
руб. |
руб. |
Профессии |
|
|
|
|
|
|
Наладчик оборудования |
58815,409 |
4466,88 |
1719,7488 |
157234,176 |
РСЭО-2 |
Слесари по текущему ремонту оборудования |
55582,6471 |
4221,36 |
1625,2236 |
148591,872 |
РСЭО-3 |
Станочники по ремонту оборудования |
22837,8982 |
1734,48 |
667,7748 |
61053,696 |
РСЭО-3 |
Слесари по ремонту технологической оснастки |
27374,193 |
2079 |
800,415 |
73180,8 |
РСЭО-3 |
Станочники по ремонту технологической оснастки |
19552,995 |
1485 |
571,725 |
52272 |
РСЭО-3 |
Кладовщики материальных и промежуточных кладовых |
19083,7231 |
1449,36 |
558,0036 |
51017,472 |
ЦР-1 |
Кладовщики ИРК |
22264,3436 |
1690,92 |
651,0042 |
59520,384 |
РСЭО-5 |
Электромонтеры |
24506,4204 |
1861,2 |
716,562 |
65514,24 |
РСЭО-2 |
Шорники, смазчики |
11418,9491 |
867,24 |
333,8874 |
30526,848 |
РСЭО-2 |
Упаковщики |
93124,3975 |
7072,56 |
2722,9356 |
248954,112 |
ЦР-1 |
Комплектовщики |
22837,8982 |
1734,48 |
667,7748 |
61053,696 |
ЦР-1 |
Контролеры |
210285,944 |
15970,68 |
6148,7118 |
562167,936 |
ЦР-1 |
Подсобные и транспортные рабочие |
54487,6794 |
4138,2 |
1593,207 |
145664,64 |
РСЭО-4 |
Уборщики производственных помещений |
17206,6356 |
1306,8 |
503,118 |
45999,36 |
ЦР-3 |
Итого |
659379,133 |
50078,16 |
19280,0916 |
1762751,232 |
|
Затраты на оплату труда руководителей, специалистов и служащих
Затраты на оплату труда данной категории работников (ЗОТРСС) включает в себя оплату по окладам и премии, принимаемые в размере 50% по отношению к оплате по окладам.
Результаты расчета затрат по оплате труда руководителей, специалистов и служащих в таблицах 3.6 и 3.7.
Таблица 3.6
Затраты на оплату труда , фонд оплаты труда и отчисления на соцнужды руководителей, специалистов, служащих
(руб.)
Должность |
Долж- |
Коэф- |
Числен- |
Затраты на оплату труда ЗОТ, |
|||||
|
ностной |
фици- |
ность |
руб. |
|||||
|
оклад |
ент |
|
за месяц |
на плани- |
||||
|
|
пере- |
|
по |
премии, |
сумма |
руемый |
||
|
|
оцен- |
|
окладам |
45% |
|
период |
||
|
|
ки |
чел. |
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1. Руководство |
|
|
|
|
|
|
|
||
Начальник цеха |
260 |
4 |
1 |
1040 |
468 |
1508 |
18096 |
||
Зам. нач. цеха по пр-ву |
480 |
4 |
1 |
1920 |
864 |
2784 |
33408 |
||
Зам. нач. цеха по техн. Части |
480 |
4 |
1 |
1920 |
864 |
2784 |
33408 |
||
2. Техническое бюро |
|
|
|
|
|
|
|
||
Начальник бюро |
250 |
4 |
1 |
1000 |
450 |
1450 |
17400 |
||
Старший технолог |
240 |
4 |
4 |
3840 |
1728 |
5568 |
66816 |
||
Технолог |
200 |
4 |
8 |
6400 |
2880 |
9280 |
111360 |
||
Конструктор |
180 |
4 |
1 |
720 |
324 |
1044 |
12528 |
||
Чертежник-копировщик |
180 |
4 |
2 |
1440 |
648 |
2088 |
25056 |
||
Архивариус |
180 |
4 |
1 |
720 |
324 |
1044 |
12528 |
||
3. Планово-диспетчерское бюро (ПДБ) |
|
|
|
|
|
|
|
||
Начальник ПДБ |
250 |
4 |
1 |
1000 |
450 |
1450 |
17400 |
||
Плановик |
180 |
4 |
1 |
720 |
324 |
1044 |
12528 |
||
Сменный диспетчер |
200 |
4 |
3 |
2400 |
1080 |
3480 |
41760 |
||
Нарядчик |
180 |
4 |
3 |
2160 |
972 |
3132 |
37584 |
||
4. Бюро труда и зарплаты |
|
|
|
|
|
|
|
||
Начальник БТЗ |
260 |
4 |
1 |
1040 |
468 |
1508 |
18096 |
||
Ст. нормировщик |
220 |
4 |
1 |
880 |
396 |
1276 |
15312 |
||
Нормовщик |
180 |
4 |
4 |
2880 |
1296 |
4176 |
50112 |
||
Ст. экономист |
200 |
4 |
1 |
800 |
360 |
1160 |
13920 |
||
Экономист |
170 |
4 |
1 |
680 |
306 |
986 |
11832 |
||
5. Группа по оснастке |
|
|
|
|
|
|
|
||
Нач. бюро инструментального хоз-ва |
260 |
4 |
1 |
1040 |
468 |
1508 |
18096 |
||
Техник по инструменту |
130 |
4 |
1 |
520 |
234 |
754 |
9048 |
||
|
200 |
4 |
1 |
800 |
360 |
1160 |
13920 |
||
Мастер ремонта приспособлений |
180 |
4 |
1 |
720 |
324 |
1044 |
12528 |
||
6. Бюро цехового контроля |
|
|
|
|
|
|
|
||
Начальник БЦК |
260 |
4 |
1 |
1040 |
468 |
1508 |
18096 |
||
Ст. контрольный мастер |
200 |
4 |
3 |
2400 |
1080 |
3480 |
41760 |
||
Контрольный мастер |
180 |
4 |
6 |
4320 |
1944 |
6264 |
75168 |
||
7. Бухгалтерия |
|
|
|
|
|
|
|
||
Ст. бухгалтер |
130 |
4 |
1 |
520 |
234 |
754 |
9048 |
||
Бухгалтер |
120 |
4 |
1 |
480 |
216 |
696 |
8352 |
||
Счетовод |
100 |
4 |
1 |
400 |
180 |
580 |
6960 |
||
Завхоз |
100 |
4 |
1 |
400 |
180 |
580 |
6960 |
||
Секретарь-табельщик |
80 |
4 |
1 |
320 |
144 |
464 |
5568 |
||
8. Производственный состав |
|
|
|
|
|
|
|
||
Старший мастер |
200 |
4 |
7 |
5600 |
2520 |
8120 |
97440 |
||
Сменный мастер |
180 |
4 |
18 |
12960 |
5832 |
18792 |
225504 |
||
Старший техник плановик |
150 |
4 |
7 |
4200 |
1890 |
6090 |
73080 |
||
Механник цеха |
220 |
4 |
1 |
880 |
396 |
1276 |
15312 |
||
Мастер по оборудованию |
180 |
4 |
1 |
720 |
324 |
1044 |
12528 |
||
ВСЕГО: |
6980 |
|
88 |
68160 |
30672 |
98832 |
1185984 |
Таблица 3.7
Фонд оплаты труда, отчисления на соцнужды руководителей, специалистов и служащих
(руб.)
Должность |
Отчисления |
Премии |
Отчисления |
Фонд |
||
|
на социаль- |
из |
на социаль- |
оплаты |
||
|
ные нужды |
прибыли |
ные нужды |
по |
||
|
от ЗОТ, |
5%, |
от премий |
труду, |
||
|
|
|
из прибыли, |
|
||
|
руб. |
руб. |
руб. |
руб. |
||
|
|
|
|
|
||
1. Руководство |
|
|
|
|
||
Начальник цеха |
6966,96 |
624 |
240,24 |
18720 |
||
Зам. нач. цеха по пр-ву |
12862,08 |
1152 |
443,52 |
34560 |
||
Зам. нач. цеха по техн. Части |
12862,08 |
1152 |
443,52 |
34560 |
||
2. Техническое бюро |
|
|
|
|
||
Начальник бюро |
6699 |
600 |
231 |
18000 |
||
Старший технолог |
25724,16 |
2304 |
887,04 |
69120 |
||
Технолог |
42873,6 |
3840 |
1478,4 |
115200 |
||
Конструктор |
4823,28 |
432 |
166,32 |
12960 |
||
Чертежник-копировщик |
9646,56 |
864 |
332,64 |
25920 |
||
Архивариус |
4823,28 |
432 |
166,32 |
12960 |
||
3. Планово-диспетчерское бюро (ПДБ) |
|
|
|
|
||
Начальник ПДБ |
6699 |
600 |
231 |
18000 |
||
Плановик |
4823,28 |
432 |
166,32 |
12960 |
||
|
16077,6 |
1440 |
554,4 |
43200 |
||
Нарядчик |
14469,84 |
1296 |
498,96 |
38880 |
||
4. Бюро труда и зарплаты |
|
|
|
|
||
Начальник БТЗ |
6966,96 |
624 |
240,24 |
18720 |
||
Ст. нормировщик |
5895,12 |
528 |
203,28 |
15840 |
||
Нормовщик |
19293,12 |
1728 |
665,28 |
51840 |
||
Ст. экономист |
5359,2 |
480 |
184,8 |
14400 |
||
Экономист |
4555,32 |
408 |
157,08 |
12240 |
||
5. Группа по оснастке |
|
|
|
|
||
Нач. бюро инструментального хоз-ва |
6966,96 |
624 |
240,24 |
18720 |
||
Техник по инструменту |
3483,48 |
312 |
120,12 |
9360 |
||
Ст. мастер |
5359,2 |
480 |
184,8 |
14400 |
||
Мастер ремонта приспособлений |
4823,28 |
432 |
166,32 |
12960 |
||
6. Бюро цехового контроля |
|
|
|
|
||
Начальник БЦК |
6966,96 |
624 |
240,24 |
18720 |
||
Ст. контрольный мастер |
16077,6 |
1440 |
554,4 |
43200 |
||
Контрольный мастер |
28939,68 |
2592 |
997,92 |
77760 |
||
7. Бухгалтерия |
|
|
|
|
||
Ст. бухгалтер |
3483,48 |
312 |
120,12 |
9360 |
||
Бухгалтер |
3215,52 |
288 |
110,88 |
8640 |
||
Счетовод |
2679,6 |
240 |
92,4 |
7200 |
||
Завхоз |
2679,6 |
240 |
92,4 |
7200 |
||
Секретарь-табельщик |
2143,68 |
192 |
73,92 |
5760 |
||
8. Производственный состав |
|
|
|
|
||
Старший мастер |
37514,4 |
3360 |
1293,6 |
100800 |
||
Сменный мастер |
86819,04 |
7776 |
2993,76 |
233280 |
||
Старший техник плановик |
28135,8 |
2520 |
970,2 |
75600 |
||
Механник цеха |
5895,12 |
528 |
203,28 |
15840 |
||
Мастер по оборудованию |
4823,28 |
432 |
166,32 |
12960 |
||
ВСЕГО: |
456603,84 |
40896 |
15744,96 |
1226880 |
Фонд оплаты по труду
Фонд оплаты по труду (ФОТ) по каждой категории работающих включает затраты на оплату труда (ЗОТ) и премии, выплачиваемые из прибыли (Ппр), которые принимаются в размере 10% по отношению к сумме сдельного (тарифного) заработка и доплат – для рабочих, к оплате по окладам для руководителей, специалистов и служащих.
Отчисления на социальные нужды
Отчисления на социальные нужды (ОСН) производятся по всем категориям работающих. Отчисления на социальные нужды рассчитываются раздельно для затрат на оплату труда и для премий, выплачиваемых из прибыли.
Отчисления на социальные нужды принимаются в размере 35,6 % по отношению к соответствующим суммам.
Расчет среднемесячной заработной платы по категориям работающих
Результаты расчета в таблице 3.8.
Таблица 3.8
Расчет среднемесячной зарплаты по категориям работающих
(руб.)
Категории |
Числен- |
ЗОТ, |
ФОТ, |
Среднемесячная |
|
работающих |
ность, |
|
|
заработная плата |
|
|
|
|
|
исходя из |
|
|
чел. |
|
|
ЗОТ |
ФОТ |
|
|
|
|
|
|
Рабочие, всего |
545 |
|
|
|
|
в том числе: |
|
|
|
|
|
основные |
393 |
2392233,74 |
2464594,107 |
507,2590627 |
522,602652 |
вспомогательные |
152 |
1712673,072 |
1762751,232 |
938,9655 |
966,4206316 |
Руководители, специалисты, служащие |
38 |
1185984 |
1226880 |
2600,842105 |
2690,526316 |
Всего работающих: |
583 |
5290890,812 |
5454225,339 |
5047,066668 |
5179,549599 |
3.4. Финансовый план и стратегия финансирования проекта
3.4.1. Смета затрат
Расходы по содержанию и эксплуатации оборудования
Расчет РСЭО в таблице 3.9.
Таблица 3.9
Состав и методика расчет сметы расходов на содержание и эксплуатацию оборудования
Наименование |
Содержание |
Методика расчета статей |
||
статей расходов |
статей расходов |
расходов или источник данных |
||
1. Амортизация |
Амортизационные |
|
||
Производственного |
отчисления по |
|
||
оборудования, |
действующим |
|
||
Транспортных |
нормам, по группам |
|
||
средств и ценного |
основных фондов: |
|
||
инструмента, |
производственное |
|
||
|
оборудование; |
333921,8 |
||
инвентаря. |
транспортные ср-ва: |
|
||
|
а) крановое обор-е |
|
||
|
|
27715,509 |
||
|
б) напольное обор-е |
63111,22 |
||
|
|
|
||
|
ценный инструмент; |
|
||
|
|
133568,72 |
||
|
Производственный |
|
||
|
Инвентарь |
12154,753 |
||
|
Итого по статье 1 |
570472 |
||
2. Эксплуатация |
2.1 Энергия со |
|
||
Оборудования |
Стороны |
|
||
|
2.1.1 Сжатый |
|
||
|
воздух Зсж. в. |
102107,5 |
||
|
2.1.2 Электроэнергия |
|
||
|
силовая Зэ. |
235849,89 |
||
|
2.1.3 Вода на |
|
||
|
производственные |
|
||
|
нужды Звод. |
73,28475 |
||
|
2.2 Вспомогательные |
103400 |
||
|
Материалы |
|
||
|
(смазочные масла, |
|
||
|
эмульсии, канифоль, |
|
||
|
керосин, обтирочные |
|
||
|
Материалы и пр.) |
|
||
|
|
|
||
|
2.3 Затраты на |
|
||
|
оплату труда |
|
||
|
вспомогательных |
|
||
|
рабочих, обслужи- |
|
||
|
вающих оборудование |
|
||
|
( наладчиков, смаз- |
|
||
|
чиков и др.) |
246079,94 |
||
|
|
|
||
|
2.4 Отчисления на |
94740,778 |
||
|
социальные нужды |
|
||
|
от ЗОТ вспомогатель- |
|
||
|
ных рабочих, обслужи- |
|
||
|
вающих оборудование |
|
||
|
|
|
||
|
Итого по статье 2 |
782251,39 |
||
3. Ремонт |
|
|
||
оборудования, |
3.1 Вспомогательные |
|
||
транспортных |
материалы |
801412,31 |
||
средств и ценных |
|
|
||
инструментов, |
|
|
||
производственного |
|
|
||
инвентаря |
3.2 Затраты на оплату |
325578,53 |
||
|
труда вспомогательных |
|
||
|
Рабочих, занятых |
|
||
|
ремонтом оборудова- |
|
||
|
ния, транспортных |
|
||
|
средств и ценных |
|
||
|
инструментов (слесари, |
|
||
|
смазчики, занятые на |
|
||
|
Этих работах) |
|
||
|
3.3 Отчисления на |
125347,73 |
||
|
социальные нужды от |
|
||
|
ЗОТ этих рабочих |
|
||
|
Итого по статье 3 |
1252338,6 |
||
4. Внутризаводское |
4.1 Вспомогательные |
13356,872 |
||
Перемещение |
материалы |
|
||
грузов, материалов |
4.2 Затраты на оплату |
|
||
и запасных частей |
труда трансп. рабочих |
141526,44 |
||
|
4.3 Отчисления на |
|
||
|
социальные нужды от |
|
||
|
ЗОТ этих рабочих |
54487,679 |
||
|
|
|
||
|
Итого по статье 4 |
209370,99 |
||
5. Возмещение |
5.1 Износ инструмента |
667843,59 |
||
Износа малоценных |
|
|
||
и быстроизнашива- |
|
|
||
ющихся инстру- |
|
|
||
ментов и расходы |
|
|
||
по их восстановление- |
|
|
||
нию |
|
|
||
|
5.2 Затраты на оплату |
|
||
|
труда рабочих |
|
||
|
Инструментальной |
|
||
|
Группы |
57829,464 |
||
|
5.3 Отчисления на |
|
||
|
социальные нужды |
|
||
|
от ЗОТ этих рабочих |
235849,89 |
||
|
|
|
||
|
Итого по статье 5 |
961522,94 |
||
6. Прочие расходы |
|
188797,8 |
||
|
Всего по смете |
3964753,7 |
||
|
|
|
||
В том числе по элементам: |
|
|
||
- Вспомогательные материалы: |
918169,1847 |
|||
- Энергия со стороны: |
|
338030,6707 |
||
- Амортизация основных фондов: |
570471,998 |
|||
- Затраты на оплату труда: |
|
771014,376 |
||
- Отчисления на социальные нужды: |
510426,077 |
|||
- Прочие затраты: |
|
856641,389 |
||
Цеховые расходы
Расчет цеховых расходов представлен в таблице 3.10.
Таблица 3.10
Расчет цеховых расходов по ООО «Балтимор-Амур»
(руб.)
Наименование |
Содержание |
Методика расчета статей |
|
||
статей расходов |
статей расходов |
расходов или источник данных |
|
||
1. Содержание аппарата управления, специалистов, служащих, младшего обслуживающего персонала и вспомогательных рабочих общецехового назначения |
1.1 Затраты на оплату труда руководителей, специалистов, служащих и младшего обслуживающего персонала и вспомогательных рабочих общецехового назначения (контролеры, комплектовщики, подготовители-распределители и пр.) |
896966,136 |
|
||
1.2 Отчисления на социальные нужды |
|
|
|||
|
|
||||
|
|
||||
1.2.1 От ЗОТ |
|
|
|||
руководителей, |
|
|
|||
специалистов, |
|
|
|||
служащих и |
|
|
|||
младшего |
|
|
|||
обслуживающего |
|
|
|||
персоонала и |
|
|
|||
вспомогательных |
|
|
|||
рабочих |
|
|
|||
общецехового |
|
|
|||
назначения |
345331,9624 |
|
|||
Итого по статье 1 |
1242298,098 |
|
|||
2. Амортизация |
Амортизационные |
|
|
||
зданий, |
отчисления по |
80597,01164 |
|
||
сооружений и |
действующим |
12154,75341 |
|
||
производствен- |
нормам |
|
|
||
ного инвентаря |
|
|
|
||
|
Итого по статье 2 |
92751,76505 |
|
||
3. Содержание |
3.1 Вспомогатель- |
103844,7953 |
|
||
зданий, |
ные материалы |
|
|
||
сооружений и |
3.2 Энергия со |
|
|
||
|
стороны |
|
|
||
инвентаря |
3.2.1 Пар для |
|
|
||
|
отопления |
222214,8097 |
|
||
|
3.2.2 Вода на |
|
|
||
|
бытовые нужды |
37335 |
|
||
|
3.2.3 Электро- |
|
|
||
|
энергия на |
|
|
||
|
освещение |
43134,3266 |
|
||
|
3.3 Затраты на |
|
|
||
|
оплату |
|
|
||
|
вспомогательных |
|
|
||
|
рабочих |
|
|
||
|
(уборщики |
|
|
||
|
производственных |
|
|
||
|
помещений) |
44692,56 |
|
||
|
3.4 Отчисления |
|
|
||
|
на социальные |
|
|
||
|
нужды от ЗОТ |
|
|
||
|
этих рабочих |
17206,6356 |
|
||
|
Итого по статье 3 |
468428,1272 |
|
||
4. Ремонт зданий, |
|
|
|
||
сооружений, |
|
|
|
||
хозяйственного |
|
|
|
||
инвентаря |
|
591684,4108 |
|
||
|
|
|
|
||
5. Испытания, |
|
|
|
||
опыты, |
|
|
|
||
исследования, |
|
|
|
||
рационализация |
|
|
|
||
и изобретатель- |
|
|
|
||
ство |
|
233200 |
|
||
|
|
|
|
||
6. Расходы по |
|
|
|
||
охране труда |
|
349800 |
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
||
расходы |
|
148908,1201 |
|
||
|
Всего по смете |
3127070,522 |
|
||
|
|
|
|
||
В том числе по элементам (статьи сметы 5,6 и 7 относить к |
|||||
элементу " Прочие расходы "). |
|
||||
- Вспомогательные материалы; |
458855,4418 |
||||
- Энергия со стороны; |
|
302684,1363 |
|||
- Амортизация основных фондов; |
92751,76505 |
||||
- Затраты на оплату труда; |
941658,696 |
||||
- Отчисления на социальные нужды; |
362538,598 |
||||
- Прочие затраты. |
|
968581,8844 |
|||
Смета затрат на производство по цеху
Смета затрат на производство по цеху в таблице 3.12.
Таблица 3.12
Смета затрат на производство по цеху
(руб.)
Элементы затрат |
Сумма |
|
Руб. |
1. Материальные затраты, всего, |
|
в том числе: |
2740540 |
1.1 Основные материалы |
|
1.2 Покупные полуфабрикаты и комплектующие изделия |
|
1.3 Вспомогательные материалы |
1377024,626 |
1.4 Топливо со стороны |
|
1.5 Энергия со стороны |
640714,8069 |
2. Амортизация основных производственных фондов |
663223,763 |
3. Затраты на оплату труда ППП |
4104906,812 |
4. Отчисления на социальные нужды от ЗОТ ППП |
1793974,665 |
5. Прочие денежные затраты |
1825223,273 |
Итого затрат: |
13145607,95 |
Возвратные отходы |
137027 |
Цеховая себестоимость валовой продукции |
13008580,95 |
Калькуляция себестоимости единицы продукции
Расходы по содержанию и эксплуатации оборудования (РСЭО) и цеховые расходы (ЦР) включаются в себестоимость единицы продукции каждого вида пропорционально основной заработной плате основных рабочих по формуле:
(3.10)
где Зед осн к – основная заработная плата основных рабочих на одно изделие k-го вида, руб.
(3.11)
Результаты расчета представлены в таблице 3.12.
Таблица 3.12
Калькуляция себестоимости единицы продукции
(руб.)
Статьи расходов |
Изделие I |
Изделие II |
||
|
|
|
|
|
|
Сумма |
уд. вес |
Сумма |
уд. вес |
|
руб. |
% |
руб. |
% |
1. Основные материалы. |
195,4 |
18,281948 |
200,5 |
29,32023771 |
2. Покупные полуфабрикаты и |
|
|
|
|
комплектующие изделия |
|
|
|
|
3. Возвратные отходы |
-9,77 |
-0,9140974 |
-10,025 |
-1,466011886 |
4. Основная заработная плата |
|
|
|
|
основных рабочих |
178,11684 |
16,664907 |
99,497376 |
14,55005843 |
5. Дополнительная заработная |
|
|
|
|
плата основных рабочих |
24,9363576 |
2,333087 |
13,929633 |
2,037008181 |
6. Отчисления на социальные |
|
|
|
|
нужды от ЗОТ основных рабочих |
78,17548108 |
7,3142276 |
43,669398 |
6,386020647 |
7. Расходы по содержанию и |
|
|
|
|
эксплуатации оборудования |
336,5289529 |
31,486207 |
187,98755 |
27,49047159 |
8. Цеховые расходы |
265,4262658 |
24,833721 |
148,26906 |
21,68221532 |
Итого цеховая себестоимость: |
1068,813897 |
100 |
683,82802 |
100 |
Себестоимость продукции цеха
Себестоимость продукции цеха представлена в таблице 3.13.
Таблица 3.13
Себестоимость продукции цеха
(руб.)
Статьи расходов |
Всего затрат |
|
по цеху |
1. Основные материалы |
2740540 |
2. Покупные полуфабрикаты и |
|
комплектующие изделия |
|
3. Возвратные отходы |
137027 |
4. Основная заработная плата |
|
основных рабочих |
2098450,649 |
5. Дополнительная заработная |
|
плата основных рабочих |
293783,0908 |
6. Отчисления на социальные |
|
нужды от ЗОТ основных рабочих |
921009,9898 |
7. Расходы по содержанию и |
|
эксплуатации оборудования |
3964753,695 |
8. Цеховые расходы |
3127070,522 |
Итого цеховая себестоимость |
13008580,95 |
Определение полной себестоимости изделий (Сni)
· общехозяйственные расходы принимаются в размере 60% от основной заработной платы основных рабочих
· коммерческие расходы в размере 3% от производственной себестоимости
Расчеты представлены в таблице 3.14.
Таблица 3.14
Полная калькуляция себестоимости
(руб.)
Статьи расходов |
Всего |
На валовой |
На одно |
||
|
|
выпуск |
|
|
|
|
|
изд. 1 |
изд. 2 |
изд.1 |
изд. 2 |
|
|
|
|
|
|
1. Основные материалы за вычетом расходов |
2603513 |
1689233 |
914280 |
185,63 |
190,475 |
2. Покупные полуфабрикаты |
|
|
|
|
|
3. Основная ЗП основных рабочих |
2098450,649 |
1620863,244 |
477587,405 |
178,117 |
99,49738 |
4. Дополнительная ЗП основных рабочих |
293783,0908 |
226920,8542 |
66862,2367 |
24,9364 |
13,92963 |
5. Отчисления на социальные нужды |
921009,9898 |
711396,8778 |
209613,112 |
78,1755 |
43,6694 |
6. Расходы по содержанию и эксплуатации |
|
|
|
|
|
оборудования (РСЭО) |
3964753,695 |
3062413,472 |
902340,224 |
336,529 |
187,9875 |
7. Цеховые расходы (ЦР) |
3127070,522 |
2415379,019 |
711691,502 |
265,426 |
148,2691 |
Итого цеховая себестоимость |
13008580,95 |
9726206,467 |
3282374,48 |
1068,81 |
683,828 |
8. Общехозяйственные расходы (ОХР) |
1259070,389 |
972517,9464 |
286552,443 |
106,87 |
59,69843 |
Итого производственная себестоимость |
14267651,34 |
10698724,41 |
3568926,92 |
1175,68 |
743,5264 |
9. Комерческие расходы (КР) |
428029,5401 |
320961,7324 |
107067,808 |
35,2705 |
22,30579 |
Всего полная себестоимость |
14695680,88 |
11019686,15 |
3675994,73 |
1210,95 |
765,8322 |
Составление сметы затрат на производство
Для составления сметы затрат на производство используют данные поэлементного содержания РСЭО и ЦР.
Расчеты представлены в таблице 3.15.
Таблица 3.15
Смета затрат на производство по ООО «Балтимор-Амур»
Статьи расходов |
Всего |
В том числе по элементам |
|||||||
|
затрат |
||||||||
|
|
основные |
вспомо- |
энергия |
аморти- |
ЗП основ- |
ЗП допол- |
отчисле- |
Прочие |
|
|
материалы |
гательные |
со |
зация |
ная |
нитель- |
ния на |
|
|
|
за вычетом |
матери- |
стороны |
основных |
|
ная |
социальные |
|
|
|
отходов |
алы |
|
фондов |
|
|
нужды |
|
1. Основные материалы за вычетом расходов |
2603513 |
2603513 |
|
|
|
|
|
|
|
2. Покупные полуфабрикаты |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Основная ЗП основных рабочих |
2098450,649 |
|
|
|
|
2098450,65 |
|
|
|
4. Дополнительная ЗП основных рабочих |
293783,0908 |
|
|
|
|
|
293783,091 |
|
|
5. Отчисления на социальные нужды |
921009,9898 |
|
|
|
|
|
|
921009,9898 |
|
6. Расходы по содержанию и эксплуатации |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
оборудования (РСЭО) |
3964753,695 |
|
918169,185 |
338030,67 |
570471,998 |
676328,4 |
94685,976 |
510426,077 |
856641,389 |
7. Цеховые расходы (ЦР) |
3127070,522 |
|
458855,442 |
302684,14 |
92751,765 |
826016,4 |
115642,296 |
362538,598 |
968581,8844 |
Итого цеховая себестоимость |
13008580,95 |
2603513 |
1377024,63 |
640714,81 |
663223,763 |
3600795,45 |
504111,363 |
1793974,665 |
1825223,273 |
8. Общехозяйственные расходы (ОХР) |
1259070,389 |
|
377721,117 |
|
125907,039 |
|
|
146052,1652 |
231668,9516 |
Итого производственная себестоимость |
14267651,34 |
2603513 |
1754745,74 |
640714,81 |
789130,802 |
3600795,45 |
504111,363 |
1940026,83 |
2056892,225 |
9. Комерческие расходы (КР) |
428029,5401 |
|
256817,724 |
|
|
|
|
|
171211,816 |
Всего полная себестоимость |
14695680,88 |
2603513 |
2011563,47 |
640714,81 |
789130,802 |
3600795,45 |
504111,363 |
1940026,83 |
2228104,041 |
3.4.2. План доходов от реализации продукции
Оптовая и оптово-отпускная цены изделий, выручка от реализации определяются на основании данных о себестоимости одного изделия каждого вида (Cni), норматива рентабельности и ставки налога на добавленную стоимость.
Расчет представлен в таблице 19.
Таблица 3.16
План денежных поступлений от реализации продукции на 2005 год (по месяцам) ООО «Балтимор-Амур»
(тыс. руб.)
№ п/п |
Показатели |
Плановые данные |
Месяцы |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|||
1 |
Денежные средства в наличии на начало года |
71 |
71 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
Денежные поступления |
1900 |
159 |
158,8 |
154,3 |
155,7 |
160,7 |
161,8 |
147,9 |
157,8 |
158,5 |
159,6 |
161,6 |
164,3 |
2.1 |
выручка от реализации |
1900 |
159 |
158,8 |
154,3 |
155,7 |
160,7 |
161,8 |
147,9 |
157,8 |
158,5 |
159,6 |
161,6 |
164,3 |
3 |
Всего денежных средств |
1971 |
230 |
158,78 |
154,34 |
155,69 |
160,7 |
161,8 |
147,9 |
157,77 |
158,5 |
159,6 |
161,6 |
164,32 |
Рис. .3.3. Динамика выручки от реализации продукции ООО «Балтимор-Амур» в 2005 году (помесячно)
В таблице 3.17 представлен расчет уровня рентабельности продукции ООО «Балтимор-Амур»
Таблица 3.17
Расчет уровня рентабельности
№ п/п |
Показатели |
Плановые данные |
Месяцы |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|||
1 |
Выручка, тыс. руб. |
1900 |
159 |
159 |
154 |
156 |
161 |
162 |
148 |
158 |
159 |
160 |
162 |
164 |
2 |
Прибыль, тыс. руб. |
247,14 |
20,93 |
20,92 |
20,26 |
20,19 |
21,15 |
21,17 |
19,04 |
20,11 |
20,08 |
20,74 |
21,27 |
21,28 |
3 |
Рентабельность продукции, % |
14,95 |
15,16 |
15,17 |
15,11 |
14,90 |
15,16 |
15,05 |
14,78 |
14,61 |
14,51 |
14,94 |
15,16 |
14,88 |
В таблице 3.18 представлены показатели операционного анализа по проекту.
Таблица 3.18
Показатели операционного анализа по проекту
(тыс. руб.)
№ п/п |
Показатели |
Формула |
значения |
||
1 |
Выручка (А) |
|
1900 |
||
2 |
Валовая маржа (С) |
С=А-В |
543,78 |
||
3 |
Коэффициент валовой маржи (Д) |
Д=С/А |
0,2862 |
||
4 |
Порог рентабельности (F) |
F = Е/С |
0,51083 |
||
|
Запас финансовой прочности (Q) |
Q = A-F |
970,58 |
||
6 |
Запас финансовой прочности в % (Н) |
Н = Q/A* 100 % |
51,0832 |
||
7 |
Прибыль (I) |
I =Q*Д |
277,78 |
||
8 |
Сила воздействия операционнго рычага (J) |
J = С/I |
1,95759 |
3.4.3. Источники финансирования
Как известно, основными источниками реализации проекта выступают собственные и заемные средства организации.
На рисунке 3.5 отображены все возможные источники финансирования бюджета проекта.
Рис. 3.5. Состав источников финансирования проекта
Уставной капитал ООО «Балтимор-Амур» представляет собой первоначальные взносы учредителей. Согласно Уставу ООО «Балтимор-Амур», а также данным бухгалтерских балансов, размер уставного капитала организации составляет 100000 рублей.
Амортизационные отчисления в организации образуются в результате переноса стоимости основных средств на себестоимость производимой продукции и представляют собой денежную форму перенесенной стоимости функционирующих основных фондов.
Согласно приказу «Об учетной политике предприятия на 2005 год» стоимость основных средств погашается путем начисления ускоренной амортизации (коэффициент – 2) с отнесением затрат на издержки производства.
Метод ускоренной амортизации в ООО «Балтимор-Амур» применяется в отношении следующих основных фондов (8,c.213):
1) активной части производственных основных фондов (машин, оборудования, транспортных средств ), введенных действие с 1 января 1991 года;
2) основных фондов, используемых для увеличения выпуска средств вычислительной техники, новых прогрессивных видов материалов, приборов и оборудования и т.д.
В ООО «Балтимор-Амур» годовая сумма амортизационных отчислений определяется при использовании линейного способа как произведение первоначальной стоимости основных фондов и нормы амортизационных отчислений, исчисленной исходя из срока их полезного использования по формуле (3.12):
А год =Фпб∙Нам/100%, (3.12)
где Агод- годовая сумма амортизационных отчислений, тыс. руб.;
Фпб- первоначальная балансовая стоимость основных фондов, тыс. руб.;
Нам- норма амортизационных отчислений, %.
Норма амортизационных отчислений определяется по формуле (3.13):
Нам=100/Тпи, (3.13)
где Тпи- срок полезного использования основных фондов, годы.
Срок полезного использования основных фондов в организации определяется самостоятельно бухгалтерией при принятии объекта к учету.
Для ООО «Балтимор-Амур»:
Нам=100:30=3,33%;
Агод=167400∙3,33:100=5574,42 (руб.).
Следующим собственным источником финансирования проекта выступает прибыль.
Сумма балансовой прибыли организации по плану доходов на 2005 год равна 247,14 (тыс. руб.)
В процессе расчета валовой прибыли учитываются операционные и внереализационные доходы организации, представленные в таблице 3.19.
Таблица 3.19
Операционные и внереализационные доходы ООО «Балтимор-Амур» на 2005 год
(тыс.руб)
Наименование доходов |
Структура, % |
Значение |
1.Операционные доходы |
100 |
57,8 |
1.1Проценты к получению |
29,42 |
50,90 |
1.2.Штрафы, полученные по хоздоговорам |
12,78 |
22,11 |
1.3. Прибыль от прочей реализации |
45,8 |
79,24 |
1.4.Прочие |
12 |
20,76 |
2.Внереализационные доходы |
100 |
12,78 |
2.1.Суммы средств, полученных от других предприятий |
100 |
12,78 |
Прибыль, остающаяся в распоряжении организации после налогообложения, называется чистой прибылью. Согласно приказу «Об учетной политике предприятия на 2005 год», чистая прибыль ООО «Балтимор-Амур» распределяется и используется в порядке, определенном учредительными документами и дополнительными решениями Совета директоров.
На первом этапе организация производит отчисления в резервный фонд, которые должны составлять не более 15 % от размера уставного капитала и не менее 5 % ежегодно. Срок отчислений составляет 3 года. Тогда можно определить размер резервного фонда по формуле (3.14):
РФ=УК∙0,15∙⅓, (3.14)
где РФ – резервный фонд, тыс. руб.
УК – уставной капитал, тыс. руб.
Тогда, для ООО «Балтимор-Амур»:
РФ = 100000∙0,15∙⅓ = 5000 (руб.).
Таким образом, ежегодная сумма отчислений организации в резервный фонд составляет 5000 рублей, что составляет 2,02 % от размера чистой прибыли организации.
Далее предприятие формирует фонд накопления на 2005 года в размере 45 % от чистой прибыли.
247,14*0,45 = 111,21 (тыс. руб.)
Оставшаяся часть чистой прибыли после формирования резервного фонда и фонда накопления относится к фонду потребления.
Фонд потребления на 2005 год:
247,14-5-111,21 = 130,93 (тыс. руб.)
Другим источником финансирования проекта организации выступают заемные средства. Заемные финансовые ресурсы хозяйствующего субъекта формируются за счет кредитов банков, ссуд и займов, приобретения финансового лизинга, инвестиционного налогового кредита и кредиторской задолженности, постоянно находящейся в обороте, а также прочих источников.
Рассмотрим основные виды заемных средств, используемых в качестве инвестиционного обеспечения проекта ООО «Балтимор-Амур».
Главным заемным источником финансирования мероприятий в организации выступают займы. Заем- это передача одной стороной (заимодавцем) в собственность другой стороне (заемщику) денег, при этом заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
В 2005 году ООО «Балтимор-Амур» будет использовать займы у других организаций , подлежащие погашению в течение 12 месяцев после отчетной даты в размере 85000 рублей на финансирование проекта.
Другим видом заемных средств в ООО «Балтимор-Амур» выступают прямые инвестиции. Прямые инвестиции- вложения в уставной капитал предприятия с целью извлечения дохода и получения прав на участие в управлении данным хозяйствующим субъектом.
Будущая стоимость инвестированных денег определяется по формуле (3.15):
Кt=K∙(1+n)t, (3.15)
где Кt – размер инвестированного капитала к концу t-го года периода с момента начала инвестирования, тыс. руб.;
К – текущая оценка размера вложенного капитала в момент начала инвестирования, тыс. руб.;
n – коэффициент дисконтирования;
t – число лет, годы.
Коэффициент дисконтирования- это процентная ставка, используемая для пересчета доходов в рыночную стоимость.
Например, если текущая оценка размера инвестируемого капитала составляет 127000 рублей, то при процентной ставке равной 13 % , будущая стоимость инвестируемого капитала через 3 года составит:
Кt= 127000∙( 1+0,13)3 = 183247,9 (руб.).
Таким образом, в данном разделе были подробно освящены основные вопросы, касающиеся инвестиционного обеспечения проекта ООО «Балтимор-Амур». К источника инвестирования проекта можно отнести следующие источники: прибыль, амортизационные отчисления и уставной капитал, а также займы.
3.5. Рекомендации по улучшению бизнес-планирования проекта открытия нового производственного цеха на предприятии ООО «Балтимор-Амур»
3.5.1. Выявление недостатков бизнес-планирования и их оценка
В рамках данного раздела рассмотрим основные рекомендации для ООО «Балтимор-Амур» по улучшению бизнес-планирования.
Бизнес-план ООО «Балтимор-Амур» должен освещать не только позитивные моменты бизнес-плана, но и имеющиеся проблемы. Не обязательно детально излагать, кто будет посылать письма, заваривать чай или следить за чистотой в коридорах. Но тот, кому направлен бизнес-план, должен почувствовать, что эффективное исполнение этих обязанностей обеспечено.
Ниже описан один из возможных недостатков бизнес-плана организации. В бизнес-плане тщательно описаны перспективы организации с научной точки зрения, но только мимоходом замечено, как описанные нововведения могут быть использованы коммерчески. Из этого бизнес-плана можно сделать вывод, что применение на практике и в бизнесе результатов нововведений казалось руководству лишь побочной стороной, даже несмотря на то, что оно надеялось получить существенные суммы инвестиций на реализацию бизнес-плана. Так в плане не было никакого описания того, как нововведения (открытие цеха) по завершении могли бы быть превращены в прибыльное предприятие. Приведенные данные не имеют какого-либо серьезного обоснования, они поострены на возможном прогнозном определении значения выручки от реализации разрабатываемой продукции
Этот случай служит классическим примером энтузиазма руководства, связанного с техническим прогрессом, когда не принимаются во внимание коммерческие соображения. Приводим обобщение основных ошибок, допущенных при составлении этого бизнес-плана:
1. Изложено слишком много технической информации.
2. Не описаны схема развития данного бизнеса
3. Претенденты на ссуду не привели анализ рынка для будущего продукта, так что в бизнес-плане не было ничего привлекательного с финансовой стороны.
4. Ничего не сказано о тех, кто будет заниматься организацией производства, управления, какова будет структура предприятия.
Вообще, не было плана действий, кроме намерений создания цеха. Некоторая технологическая инновация, блестящая сама по себе, но полная неосведомленность о том, что представляет собой рынок хотя бы для одного продукта, и при этом запрос значительных средств не образуют даже подобия плана, который может вызвать интересу банкира. Возможно, этот документ при условии полного изменения акцентов от технологии к потенциальному продукту и рынку для него и при ясном изложении мог бы быть использован для того, чтобы, например, продать идею какой-либо действующей фирме. Целесообразно также реализовать через подходящую компанию право использования патента.
Этот план базируется на весьма современной технологии, в которой немногие люди имеют хотя бы базовые знания.
Избыточное употребление специальных терминов характерно не только для многих научных и технологических описаний. Все профессионалы: инженеры и торговцы, мясники и булочники используют слова со специальным значением. Иногда такие слова обозначают короткое название новой идеи, но назначение большинства из них заключается в том, чтобы произвести впечатление на публику. Сугубо технические термины или специальные обороты не должны фигурировать в бизнес-плане, или необходимо объяснить их значение. Задача составителя бизнес-плана — не удивить читателя этого документа, а дать ему четкое представление о ситуации.
Часто говорят, что не так просто найти людей с опытом и навыками в менеджменте. Разделу менеджмента или управления реализацией плана в ООО «Балтимор-Амур» должно придаваться большее значение, чем любому другому фактору, даже чем описанию самого продукта. Менеджмент должен быть "сбалансирован". Под этим понимается рациональное распределение функций между различными уровнями управления. Бизнес иногда называют "управляемым рынком" или, напротив, "управляемым продуктом". Это — специальные термины, но они отражают реальную картину. "Управление рынком", однако, не значит, что руководитель этого подразделения сам определяет дизайн продукта, единолично осуществляет в работе компании свои блестящие идеи и получает непомерное финансирование для производства, несмотря на протесты службы маркетинга и к ужасу коммерческого директора. Каждое подразделение управления должно решать проблемы, тесно взаимодействовать и быть в состоянии влиять на конкретные решения.
Такой подход и называется сбалансированным управлением. Схему сбалансированного менеджмента необходимо включить в бизнес-план и убедить банкиров и инвесторов, что этот баланс действительно имеет место в фирме.
Следует указать, что скучная сторона бизнеса — учет, контроль, составление калькуляций, переписка — также жизненно важна для успеха. Известны, фирмы, которые терпели убытки, несмотря на то, что производили хороший товар и имели обученный персонал службы маркетинга, но где сотрудники администрации офисов и магазинов могут быть охарактеризованы только как разгильдяи. Они редко доставляли товар в обещанное время, не отвечали на запросы, задерживали высылку счетов. Естественно, клиенты отворачивались от такой фирмы.
3.5.2. Пути улучшения бизнес-плана
В рамках представленных выше недостатков созданного бизнес-плана ООО «Балтимор-Амур» представим основные пути улучшения бизнес-плана организации. Прежде всего, направлениями улучшения бизнес-плана организации является разработка стратегии развития ООО «Балтимор-Амур» в области маркетинга.
Стратегия ценообразования
Стратегия ценообразования – это выбор предприятием стратегии, по которой должна изменяться исходная цена товара с максимальным для него успехом, в процессе завоевания рынка. Следует выделить различные стратегии в зависимости от товара (нового или уже существующего).
Рынок несомненно влияет на производителя и заставляет его корректировать цену различными методами. В ООО «Балтимор-Амур» пр разработке стратегии ценообразования необходимо использовать метод установления долговременных и гибких цен. Производитель может установить гибкую цену на товар в зависимости от времени или места продажи. Также можно установить стандартную цену, но при этом несколько изменить качество продукта.
Метод скидок должен использоваться в организации для стимулирования сбыта продукции. Скидки могут быть как вследствие количества закупаемого товара, так и за предшествующую оплату.
Итак, при определении цены, при прогнозе ее дальнейшего изменения, при ее корректировке организации очень важно не только не прогадать, но и завысить цену, что может прямым образом отразиться на спросе и отношении к фирме покупателей. Поэтому необходим анализ всех изменений и разработка стратегии к установлению и корректировке цен, что способствуют повышению прибыльности и эффективности деятельности организации по бизнес-плану.
Далее в целях совершенствования бизнес-плана необходимо разработать политику формирования быта продукции организации.
Политика в области организации сбыта продукции в ООО «Балтимор-Амур» представляет собой курс действий предприятия по разработке и реализации комплекса маркетинга – распределительного микса, входящих в него мероприятий по доведению продукта до конечного потребителя. Она нацелена на эффективное взаимодействие всех субъектов маркетинговой системы по обеспечению перемещения подготовленного для продажи конкретного товара определенного количества и качества в конкретное время и место.
Канал сбыта в ООО «Балтимор-Амур» – это совокупность организаций или отдельных лиц, которые принимают на себя или помогают передать другому субъекту право собственности на конкретный товар на пути от производителя к потребителю. На рисунке 3.6 изображены предполагаемые интегрированные каналы сбыта новой продукции ООО «Балтимор-Амур».
Рис. 3.6. Предполагаемые интегрированные каналы сбыта продукции в ООО «Балтимор-Амур»
Путь сбыта в ООО «Балтимор-Амур» – это способ, с помощью которого товары перемещаются от производителя к потребителю. На рисунке 3.7 изображен путь предполагаемого сбыта новых товаров к конечному производителю в ООО «Балтимор-Амур».
Рис. 3.7. Предполагаемый путь сбыта новой продукции ООО «Балтимор-Амур»
В ООО «Балтимор-Амур» необходимо организовать комбинированную структуру сбыта нового товара, которая отражена на рисунке 3.8. Эта структура построена на комбинации региональных и функциональных основ с учетом категорий покупателей.
Рис. 3.8. Предполагаемая комбинированная организация сбыта новой продукции в ООО «Балтимор-Амур»
В рамках совершенствования бизнес-плана также требуется разработка рекламной компании нового товара.
Для увеличения объёма продаж, привлечения новых клиентов, расширения рынков сбыта и как следствие этого для получения прибыли делается основной упор на проведение рекламной кампании в организации. От этого зависит успех продвижения нового товара. Реклама продукции осуществляется на основе анализа данных о качестве, ценах, свойствах товаров. В своей рекламной кампании организация опирается на высокое качество продукции и на известность ООО «Балтимор-Амур» , как одного из лучших производителей в Хабаровском крае. Рекламная компания должна проводиться под лозунгом «Наши товары – Ваше хорошее настроение и здоровье».
Средства на продвижение продукции выделяются из прибыли организации. Расход на рекламу у «Балтимор-Амур» должны составлять 7-10 % от прибыли , то есть порядка 24,7 тыс. руб. на плановый год.
Объектом рекламы является новый вид продукции – сметана «Балтимор».
Средствами рекламной кампании являются:
· Рекламные объявления в журналах и газетах.
· Реклама в еженедельниках и ежемесячниках. За рекламу в этих изданиях платит организация, а распространяются они среди населения бесплатно.
· Теле- и радио реклама.
· Специализированные выставки продуктов питания.
· Выпуск рекламных проспектов, визитных карточек и пакетов с логотипами ООО «Балтимор-Амур».
· Рекламные щиты и стенды на улицах города.
· Реклама в сети Интернет.
В рекламном объявлении указывается полное название предприятия, краткий перечень новой продукции, информация о ценах и координаты организации
Ответственность за продвижение продукции и контроль за выполнением плана и эффективностью рекламной кампании возлагается на отдел маркетинга.
Итак, сделаем выводы по третьей главе дипломной работы.
Исходя из анализа жизненного цикла товаров, выпускаемых ООО «Балтимор-Амур», приходим к необходимости освоения производства новой продукции – сметаны. В связи с этим в дипломной работе разрабатывается бизнес-план открытия в 2005 году нового цеха по производству новой продукции.
В бизнес-плане рассчитывается ряд технико-экономических показателей работы цеха предприятия:
1. Производственная программа (товарооборот)
2. Численность и фонд оплаты труда работающих
3. Смета затрат на производство
4. План доходов и расходов от реализации продукции
5. Источники финансирования
Основной вывод по разработке бизнес-плана следующие: к концу 2005 года планируется получение выручки от продажи нового вида продукции (сметаны) в размере 1900 тыс. рублей; если исходить из того пессимистического прогноза, что выручка от продаж уже выпускаемых видов продукции (кетчупа, майонеза, легких масел) останется на уровне 2004 года – 24423,102 тыс. руб. – то совокупную выручку от продаж в конце 2005 года следует ожидать в размере
24423,102 + 1900 = 26323,102 тыс. руб.
Чистой прибыли от внедрения бизнес-плана открытия нового производственного цеха в конце 2005 года следует ожидать в размере 277,78 тыс. руб. Если в 2005 году чистая прибыль от реализации уже освоенных видов продукции останется хотя бы на уровне 2004 года – 1641,802 тыс. руб. – то совокупную чистую прибыть в конце 2005 года следует ожидать в размере
1641,802 + 277,78 = 1919,582 тыс. руб.
Итак, по пессимистическим прогнозам открытие нового производственного цеха позволит предприятию в 2005 году увеличить выручку от продаж с 24423,102 тыс. руб. до 26323,102 тыс.руб., а чистую прибыль позволит увеличить с 1641,802 тыс. руб. до 1919,582 тыс. руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В рамках данной дипломной работы была достигнута ее основная цель и решены все задачи, поставленные во введении. В заключении сделаем несколько основных выводов по работе.
В первой главе дипломной работы была дана общая характеристика деятельности предприятия ООО «Балтимор-Амур».
Компания «Балтимор-Амур» – одна из самых молодых компаний г. Хабаровска, но за этот недолгий срок был пройден путь от небольшого производства, выпускающего несколько видов томатных соусов, до современного, оснащенного новым оборудованием, предприятия. Сейчас в ассортименте компании насчитывается более 100 наименований продукции. Компания предлагает самый широкий выбор сортов кетчупа – 11 наименований кетчупа «Балтимор» в стекле, 5 наименований кетчупа «Балтимор» в пластике, 5 сортов кетчупа «Красна Дарья», 5 сортов кетчупа «Восточный Гурман».
В организационной структуре предприятия формирование отдельных органов и аппарата управления в целом основывается на наличии определенных функций, их объеме, масштабе управляемости и особенностях объекта управления. Структура управления предприятием «Балтимор-Амур» удовлетворяет следующим основным требованиям:
- соответствует функциональному содержанию процесса управления предприятием;
- имеет в своем составе органы для связи с вышестоящими уровнями управления;
- обеспечивает постоянное прогрессивное развитие управляемого объекта;
- обладает внутренним потенциалом для совершенствования, восприятия и использования новейших достижений науки и практики управления.
Однако, недостатки структуры перевешивают ее достоинства. Такая структура плохо совместима с современной философией качества.
Исходя из имеющейся информации о ООО «Балтимор-Амур», видно, что реализация майонеза находится на более низком уровне, чем реализация кетчупа, что обусловлено наличием конкурента, который выпускает майонез, возможно, лучшего качества и продает его дешевле. Значит, одна из основных проблем предприятия – противодействие конкуренту, то есть усовершенствование своей продукции, ее качества.
Во второй главе дипломной работы проведен экономический анализ хозяйственной деятельности предприятия.
Объем продаж продукции за 2 и 3 кварталы 2004 года составил: кетчуп – 110000 бутылок, т.е. 300000 рублей; майонез – 55000 банок, т.е. 190000 рублей; легких масел – 20000 упаковок по 400 граммов, т.е. 80000 рублей. При этом следует отметить, что объем реализованной кетчупа и легких масел равен объему производства, а объем реализации майонеза меньше объема производства – это говорит о том, что сбытовая деятельность предприятия испытывает некоторые проблемы и нуждается в совершенствовании.
Анализируя ситуацию с использованием трудовых ресурсов в ООО «Балтимор - Амур», можно сделать следующие выводы. Во-первых, руководство организации не имеет выраженной программы действий в отношении персонала. Вся кадровая работа сводится к ликвидации негативных ситуаций, возникших на предприятии. В данной организации не предусмотрена должность менеджера по кадрам и всю кадровую работу (работу отдела кадров) совмещают руководители отделов при возникновении необходимости. Естественно, что в ООО «Балтимор - Амур» никто не занимается прогнозом кадровых потребностей, не проводится оценка труда и персонала. Отсутствует диагностика кадровой ситуации в целом. Руководство организации не пытается понять причины и оценить последствия сложившихся экстренных ситуаций, все конфликтные ситуации разрешаются быстро, без должного анализа, используются любые средства и методы, которые негативно сказываются на ситуации в коллективе в целом. Таким образом, можно сказать, что в ООО «Балтимор - Амур» существует пассивная кадровая политика. Руководство ООО «Балтимор - Амур» не имеет четких представлений о правилах и нормах, свойственных этому предприятию, которые лежат в основе кадровых мероприятий. Влияние управленческого аппарата на кадровую политику в организации сводится к прямому указанию директора предприятия на определенный способ реагирования на то или иное событие.
Финансовые результаты деятельности предприятия следующие.
Динамика себестоимости производства продукции: 61,8% в 2003 году и 60,2% в 2004 году.
Чистая прибыль предприятия: 3388326 руб. в 2003 году и 1641802 руб. в 2004 году.
ООО «Балтимор-Амур» в настоящее время показатели эффективности деятельности на сегодняшний день весьма невысоки, также как и плановые показатели рентабельности и прибыльности на ближайшие годы. Такое положение вещей в организации вызывает серьезные опасения относительно дальнейших перспектив развития организации и заставляет руководство серьезно задуматься над возможным пересмотром стратегии своего развития как краткосрочной, так и долгосрочной. В случае если руководство не предпримет существенных действий по нормализации сложившейся ситуации. Организация будет обречена на вымирание и достаточно быстро достигнет последней стадии жизненного цикла – стадии ликвидации своей деятельности, которая является уже практические непоправимой.
Существует множество различных вариантов, которые могут быть рассмотрены руководством в сложившихся обстоятельствах. Большинство из них способны лишь оттянуть процесс «вымирания» продукции, который неизбежен практически в процессе функционирования любого товара. Поэтому наиболее целесообразным в данном случае для ООО « Балтимор-Амур» является внедрение нового вида продукции на пищевые рынки города Хабаровска.
В третьей главе данной дипломной работы предлагается бизнес-план по открытию нового цеха производства нового вида продукции для ООО «Балтимор-Амур» – сметана «Балтимор».
Основная часть работы посвящена планированию товарооборота нового вида продукции и численности персонала, а также составлению финансового плана организации на плановый год (2005 г.).
Как показывают расчеты, в 2005 году организация уже планирует получить чистую прибыль от товарооборота нового вида продукции в размере 277,78 тыс. руб.
Среди предполагаемых основных источников финансирования проекта можно назвать: уставной каптал, амортизационные отчисления, чистая прибыль (резервный фонд, фонд накопления и потребления), а также займы в банке.
Исходя из анализа жизненного цикла товаров, выпускаемых ООО «Балтимор-Амур», приходим к необходимости освоения производства новой продукции – сметаны. В связи с этим в дипломной работе разрабатывается бизнес-план открытия в 2005 году нового цеха по производству новой продукции.
В бизнес-плане рассчитывается ряд технико-экономических показателей работы цеха предприятия:
6. Производственная программа (товарооборот)
7. Численность и фонд оплаты труда работающих
8. Смета затрат на производство
9. План доходов и расходов от реализации продукции
10. Источники финансирования
Основной вывод по разработке бизнес-плана следующие: к концу 2005 года планируется получение выручки от продажи нового вида продукции (сметаны) в размере 1900 тыс. рублей; если исходить из того пессимистического прогноза, что выручка от продаж уже выпускаемых видов продукции (кетчупа, майонеза, легких масел) останется на уровне 2004 года – 24423,102 тыс. руб. – то совокупную выручку от продаж в конце 2005 года следует ожидать в размере 4423,102 + 1900 = 26323,102 тыс. руб.
Чистой прибыли от внедрения бизнес-плана открытия нового производственного цеха в конце 2005 года следует ожидать в размере 277,78 тыс. руб. Если в 2005 году чистая прибыль от реализации уже освоенных видов продукции останется хотя бы на уровне 2004 года – 1641,802 тыс. руб. – то совокупную чистую прибыть в конце 2005 года следует ожидать в размере 1919,582 тыс. руб.
Таким образом, по пессимистическим прогнозам открытие нового производственного цеха позволит предприятию в 2005 году увеличить выручку от продаж с 24423,102 тыс. руб. до 26323,102 тыс.руб., а чистую прибыль позволит увеличить с 1641,802 тыс. руб. до 1919,582 тыс. руб.
В рамках рекомендации по совершенствованию процесса бизнес-планирования на предприятии представлено обобщение основных ошибок, допущенных при составлении бизнес-плана ООО «Балтимор-Амур»:
1. Изложено слишком много технической информации.
2. Не описаны схема развития данного бизнеса
3. Претенденты на ссуду не привели анализ рынка для будущего продукта, так что в бизнес-плане не было ничего привлекательного с финансовой стороны.
4. Ничего не сказано о тех, кто будет заниматься организацией производства, управления, какова будет структура предприятия.
Для устранения этих недостатков бизнес-планирования на ООО «Балтимор-Амур» в дипломной работе выдвинуты следующие рекомендации:
1) Предприятию необходим анализ всех изменений и разработка стратегии к установлению и корректировке цен, что способствуют повышению прибыльности и эффективности деятельности организации по бизнес-плану.
2) Канал сбыта в ООО «Балтимор-Амур» – это совокупность организаций или отдельных лиц, которые принимают на себя или помогают передать другому субъекту право собственности на конкретный товар на пути от производителя к потребителю. Предприятию ООО «Балтимор-Амур» необходимо разработать каналы сбыта, и в этой разработке учесть все ступени движения товара от производителя до конечного потребителя.
3) В ООО «Балтимор-Амур» необходимо организовать комбинированную структуру сбыта нового товара, которая должна быть построена на комбинации региональных и функциональных компонент с учетом категорий покупателей.
4) В рамках совершенствования бизнес-плана также требуется разработка рекламной компании нового товара. Для увеличения объёма продаж, привлечения новых клиентов, расширения рынков сбыта и как следствие этого для получения прибыли делается основной упор на проведение рекламной кампании в организации. От этого зависит успех продвижения нового товара. Реклама продукции осуществляется на основе анализа данных о качестве, ценах, свойствах товаров. В своей рекламной кампании организация опирается на высокое качество продукции и на известность ООО «Балтимор-Амур» , как одного из лучших производителей в Хабаровском крае. Рекламная компания должна проводиться под лозунгом «Наши товары – Ваше хорошее настроение и здоровье».
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ЗАКОНЫ
1. Налоговый Кодекс Российской Федерации. Часть вторая (от 05.08.2000 № 117-ФЗ) (ред. от 07.07.2003 г.).
2. Трудовой Кодекс Российской Федерации (от 30.12.2001 № 197-ФЗ) (ред. от 30.06.2003 г.).
3. Федеральный закон № 181-ФЗ от 17 июля 1999 г. «Об основах охраны труда в Российской федерации» (в ред. от 10.01.2003).
ПОСТАНОВЛЕНИЯ
4. Постановление Правительства РФ от 1 января 2002 г. N 1 «О Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы» (с изменениями от 9 июля, 8 августа 2003 г.)
КНИГА ОДНОГО АВТОРА
5. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учеб. пособ.- М.: Финансы и статистика, 2000.- 456с.
6. Анискин Ю.П. Организация и управление бизнесом: Учебное пособие. – М. Инфра-М, 2001. – 152 с.
7. Бляхман Л.С. Экономика фирмы: Учебное пособие. – СПб.: Нева, 2000. – 279 с.
8. Бринк И.Ю. Бизнес-план предприятия. Теория и практика. / И.Ю. Бринк, Н.А. Савельева. – Ростов-на-Дону, 2002. – 378 с.
9. Бусыгин А.В. Предпринимательство: Учебник для вузов. – М.: Экзамен, 2001. – 639 с.
10. Бухалков М.И. Внутрифирменное планирование: Учеб. – М.: Инфра- М.: Инфра-М,, 2000. – 392 с.
11. Вичурский Д.И. Предпринимательство: развитие, государственное регулирование, перспективы: Учебное пособие. – М.: Перспектива, 2002. – 331 с.
12. Горемыкин В.А. Бизнес-план: Методика разработки. 45 реальных образцов бизнес-планов. / Горемыкин В.А., Богомолов А.Ю. – М. Инфра-М,, 2002. – 864 с.
13. Грибалев Н.П. Бизнес-план. Практическое руководство по составлению / Грибалев Н.П., Игнатьева И.Г. – СПб.: Перспектива, 2001. – 158 с.
14. Грибов В.Д. Основы бизнеса: Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2002. – 159 с.
15. Грибов В.Д. Основы бизнес-плинорования: Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2003. – 209 с.
16. Ефимова О.В. Финансовый анализ. – 3 изд., переаб., доп. – М.: Бух. учет, 2000. – 351 с.
17. Ковалева А.М. Финансы фирмы: Учебник / Ковалева А.М., Лапуста М.Г., Скамой Л.Г.. – М.: Инфра-М, 2001. – 416 с.
18. Кожинов В.Я. Бухгалтерский учет: Прогнозирование финансового результата: Учебно- метод. пособ. – М.: Экзамен, 2002. – 319 с.
19. Коссов В.В. Бизнес-план: обоснование решений: Учебное пособие. – М.: Инфра-М, 2000. – 272 с.
20. Кошкина Г.М. Финансы предприятия: Тексты лекций. – Новосибирск: НГАЭиУ, 2002. – 150 с.
21. Крейнина М.Н. Финансовый менеджмент: Задачи, деловые ситуации и тесты. – М.: Дело и сервис, 2001. – 111с.
22. Любанова Т. П. Бизнес-план: Опыт, проблемы: Учеб. пособ. – М.: ПРИОР, 2000 . – 789 с.
23. Молотков Ю. И. Менеджмент: Учебно- методический комплекс для дистанционного обучения. – Новосибирск: СибАГС, 2003. – 219 с.
24. Муравьев А.И. Предпринимательство: Учебник. – СПб.: Проспект, 2001. – 692с.
25. Пелих А.С. Бизнес-план или «Как организовать собственный бизнес». Анализ. Методика. Практикум. – М.: Экономика, 2000. – 256 с.
26. Попов В.М. Сборник бизнес-планов деловых ситуаций с рекомендациями и комментариями. – М.: Луч, 2003. – 377 с.
27. Поршнева А.Г. Управление организацией: Учеб. – М.: Инфра- М, 2000. – 678 с.
28. Савельева М.Ю. Экономика организаций (предприятий): Учебно- методический комплекс. – Новосибирск: НГАЭ иУ, 2003 . – 200с
29. Смирнов Э.А. Основы теории организации: Учеб. пособ. – М.: Аудит, ЮНИТИ, 2002. – 375 с.
30. Фомин А.Д. Организация охраны труда на предприятии в современных условиях. Справочно-методическое пособие для руководителей и специалистов. – Новосибирск: Издательство СОРАН, 2002. – 334 с.
31. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Инфра-М, 2002. – 332 с.
32. Щур Д.Л. Справочник по бизнес-планированию. – М.: Дело, 2000. – 432 с.
КНИГА 2-Х АВТОРОВ
33. Игнатова Л.А., Скородумова М.А. Разработка бизнес-плана инвестиционного проекат цеха (участка): Методическое указание к курсовой работе – М.: Изд-во МГТУ “Станкин”, 2002. – 28 с.
34. Ковалев В.В., Ковалев В.В. Финансы предприятий: Учебное пособие. – М. : Инфра-М, 2002. – 352 с.
35. Ковалев А.И., Привалов В.П. Анализ финансового состояния предпрития. – 2 изд., пераб., доп. – М.: Центр экономика и маркетинга, 2001. – 188 с.
36. Маркова В.Д., Кравченко Н. А. Бизнес-планирование: Практическое пособие. – Новосибирск: ЭКОР, 2000. – 145 с.
КНИГА БЕЗ АВТОРОВ
37. Бизнес-план. Методические материалы. / Р.Г. Маниловский, Л.С. Юлкина, Н.А. Колесникова. – М.: Инфра-М,, 2002. – 254 с.
38. Бизнес-план: Отчественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация. Под общ. ред. В.М. Попова. – М.: Инфра-М, 2000. – 263 с.
39. Бизнес-планы. Полное справочное руководство / Под ред. И.М. Степнова. – М.: Дело, 2001. – 240 с.: ил.
40. Бизнес-планирование: Учебник / Под ред. В.М. Попова, С.И. Ляпунова. – М.: Дело, 2000. – 672 с.: ил.
41. Бизнес-планирование. Учебник для вузов / В.М. Попов, С.И. Ляпунов, С.Ю. Муртузалиева. – М.: Финансы и статистика, 2000 – 670 с.
42. Деловое планирование: Учеб. пособ/ Под ред. В.М. Попова. – М.: Финансы и статистика, 2001 . – 478 с
43. Предприятие: стратегия, структура, положения об отделах и службах, должностные инструкции. – М.: Экономикорма, 2000. – 52 с.
44. Предпринимательство и безопасность./ С.Б. Козлов, Е.В. Иванов. – М.: Инфра-М, 2002. – 510 с.
45. Справочное пособие директору производственно объединения (предприятия) В 2 томах/ Под ред. Е.А. Егиазаряна. – М.: Экономика, 2001. – 357 с.
46. Справочник финансиста предприятия/ Баранникова Н.П., Бурмистрова Л.А., Винслав Ю.Б. – 2 изд., доп., переаб. – М.: Инфра- М, 2002. – 558с.
47. Торговое дело: Экономика и организация: Учебник / Л.А. Брагин, Т.П. Данько. – М.: Дело, 2001. – 256 с.
48. Финансовый бизнес-план: Учебное пособие / Под ред. В.М. Попова – М.: Инфра-М, 2000. – 480 с.
49. Финансовый менеджмент: Теория и практика: Учеб./Под ред. Е.М. Стояновой. – М.: Перспектива, 2000. – 656 с.
50. Финансовый менеджмент: Учебник для Вузов /Под ред. А.В. Хлуднева. – М.: Инфра-М, 2003. – 357 с.
51. Энциклопедия бизнеса или, как вести свое дело. / Пер. с англ. Г.Г. Долуда, С.Г. Долуда. – М.: Инфра-М, 2003. – 286 с.