17 мая 1606г., на рассвете, В. И, Шуйский приказал от­ворить тюрьмы, выпустить всех преступников и раздать ору­жие. Толпы москвичей, услыхав от заговорщиков, что поляки собираются извести царя и бояр, бросились ловить и убивать съехавшихся в Москву на царскую свадьбу польских шляхтичей. Тем временем сторонники Шуйского проникли во дворец. Самозванца застрелили.

Расшатывались вековые устои сознания русских людей: царская власть уже не внушала прежнего трепета. С крушением привычного порядка в люд­ские души вползала смута...

Лжедмитрий был новым по духу человеком на вершине власти. Он стремился приучить русских людей к свободе и веротерпимости, объявив войну старой житейской обрядности, Лжедмитрий был смелым и решительным политическим деятелем. Но в основе его действий лежал авантюризм. Он постоянно балансировал между разными силами. Польский король так и не дождался обещанных ему земель. Католическое духовенство было обмануто в своих надеждах на утверждение католицизма в России. Массовая раздача земель и денег рус­ским дворянам тяжелым бременем ложилась на казну и за­ставляла одалживаться у монастырей. Между тем православная церковь с недоверием относилась к царю, утвердившемуся на троне при польской поддержке и явно предпочитавшему за­падные обычаи. Крестьяне рассчитывали на возврат Юрьева дня, но оправдать их надежды означало бы для царя поссо­риться с дворянством. Поэтому Лжедмитрий ограничился раз­решением оставаться на новых местах тем крестьянам, которые ушли от своих господ в голодные годы. В остальном он под­твердил крепостное право. Однако это не спасло его репутацию в глазах служилых людей, недовольных своеволием поляков и казаков.

Царю Дмитрию не на кого оказалось опереться ни внутри Страны, ни за ее пределами. Поэтому он и был так легко свергнут.

На Земском соборе 1606 г. царем был избран главный заговорщик — боярин Василий Иванович Шуйский. Люди презрительно говорили, что царь был «выкликнут». В отличие от Лжедмитрия Василий Шуйский едва ли заслуживает добрых слов. Способный солгать под присягой, он легко менял свои убеждения ради корыстных целей.

Мелочный, лживый и подозрительный, скорее хитрый, не­жели умный, он не внушал любви своим подданным.

Однако правление этого несимпатичного человека, продер­жись он на престоле подольше, могло бы открыть новую страницу в российской истории. Дело в том, что, вступая на трон, Василий Шуйский впервые присягнул своим подданным. Он торжественно поцеловал крест и дал соответствующую «запись» в том, что никого не осудит и не предаст смерти без «истинного» суда со своими боярами, не станет преследовать и лишать имущества родственников и наследников опального, если они не виновны. Впервые за всю историю Русского государства . вводился принцип наказания по суду. Это был первый договор монарха и подданных.

         Каждый, вступавший на русский трон, должен был опасаться живучести мифа о Дмитрии Угличском. Василий Шуйский хорошо понимал это. Оттого первым делом он попытался хоть как-то обе­зопасить себя от повторения судьбы Бориса Годунова. Было решено перевезти в Москву останки убитого в Угличе царевича. Церковь объявила царевича новым святым мучеником. А сомнения в святости — это уже ересь, каравшаяся сурово. Отныне любой, рискнувший объя­вить себя Дмитрием, мог быть обвинен в ереси.

И все же, несмотря на старания Василия Шуйского, царь Дмитрий то и дело «воскресал» в разных уголках страны: фантазия народа в смутные годы была неисчерпаемой.

         Падение авторитета  власти, столкновение противоречивых интересов различных слоев общества неудержимо влекли Россию к гражданской войне. Главной ее силой стало казачество.

В 1603 г. многие казаки, надеясь на увеличение своего жалованья, встали под знамена Лжедмитрия. Они составили главную силу самозванца. Овладев московским престолом, Лжедмитрий щедро вознаградил их. Поэтому и после гибели «царя Дмитрия» его имя было популярно среди казачества. Против присяги Василию Шуйскому выступили и многие крестьяне, посадские и даже служилые люди южных окраин Русского государства.

Именно в этой тревожной обстановке, по словам официаль­ной летописи, и «пришел в Кромы из Путивля всему злу вор и завотчик и всех злых дел начальник Ивашка Болотников».

       Иван    Исаевич    Болотников,    возглавил движение против царя Василия. Оно было подавлено, но не принесло Василию Шуйскому спокойствия. Сохранялась угроза нового восстания.

В решающий момент борьбы с войсками Василия Шуйского И. Болотников и князь Г. Шаховской отправили в Польшу гонца с письмом, в котором они убеждали Мнишека в том, что, если царь «Дмитрии Иванович» не прибудет в Россию собственной персоной, они не ручаются, что захваченные ими города и крепости сохранят верность.

Чтобы поддержать тающие силы повстанцев, поляки на­правили в Россию очередного самозванца — Лжедмитрия II. Он устремился на Москву. Многие казаки, крестьяне, холопы по-прежнему верили обладавшему немалой притягательной силой мифу о царе Дмитрии и охотно вступали в армию нового самозванца. К Лжедмитрию II примкнули и остатки потерпевшей поражение армии Болотникова.

Самозванец дошел до подмосковного села Тушино. В Тушино прибыла Марина Мнишек. Она «признала» в Лжедмитрий II своего мужа.

         Поначалу  местные  жители  поддерживали  тушинцев,   но

учиненные ими грабежи и разбои оттолкнули население от «тушинского царика». Тем временем польские отряды осадили Троице-Сергиев мо­настырь, героическая оборона которого продолжалась 18 ме­сяцев.

Положение царя в Москве оставалось шатким.   В Москве зрели заговоры. Народ, измученный бесконечными  тяготами,  готов был  в  любой момент свергнуть непопулярного царя. Шуйского спасала лишь поддержка патриарха Гермогена, который, хоть и не любил , но стоял за твердый порядок в столице и стране. В феврале 1609 г, правительство Шуйского заключило до­говор со Швецией. За предоставляемую шведами военную по­мощь Россия переда­вала им Корельскую волость.

Летом 1609 г. шведско-русские войска нанесли тушинцам серьезное поражение под Тверью. Однако шведы от дальнейших боевых действий уклонились. В сентябре 1609 г. Сигизмунд III осадил Смоленск. Почти 21 месяц гар­низон и вооружившиеся жители удерживали Смоленск. С вступлением польских войск в пределы России Тушинский вор стал помехой для Сигизмунда III. Король отозвал всех тушинских поляков под Смоленск. Лагерь Лжедмйтрия II развалился, а сам он, опасаясь расправы, бежал в Калугу, где позднее был убит одним из своих приближенных. Москва избавилась от осады.

Русские бояре, находившиеся в Тушинском лагере, в январе 1610 г. отправили посольство к Сигизмунду III — просить на русский престол его сына, королевича Владислава. В феврале 1610 г. был заклю­чен русско-польский договор. В нем повторялась «крестоцело-вальная запись» Василия Шуйского. В январе 1610 г. М. В. Скопин-Шуйский снял польскую осаду Троице-Сергиева монастыря . 12 марта он вступил в Москву победителем.

У В. И. Шуйского появилась воз­можность укрепить свое положение. Но через месяц с неболь­шим М. В. Скопин-Шуйский скоропостижно умер. Авторитет царя катастрофиче­ски падал.

17 июля 1610 г. во дворец прибыла группа бояр и дворян во главе с известным лидером рязанского дворянства Захарием Ляпуновым. От Шуйского потребовали отречения от престола. Причиной этого требования стало предложение тушинцев со­вместно избрать царя и прекратить междоусобие. Царю Дабы B.      И. Шуйский никогда не смог вернуться к власти, его на­сильственно постригли в монахи и отправили в монастырь.

17 августа 1610 г. бояре заключили договор о призвании на престол Владислава. Вновь повторялась «крестоцеловальная запись. Заключив этот договор, бояре 21 сентября 1610 г. впустили польские войска в столицу.

Швеция, узнав о низложении царя Василия и о русско-польском договоре, посчитала себя окончательно свободной от обязательств и оккупировала северо-западные русские земли.

Русское посольство во главе с Филаретом Романовым и князем В.В.Голицыным отпра­вилось в ставку Сигизмунда III под Смоленск, чтобы получить согласие короля на избрание его сына русским царем. Однако король отказался признать условия договора 17 августа. Переговоры зашли в тупик.

         Польский гарнизон, расположившийся в Москве, подчинялся наместнику Владислава — Александру  Гонсевскому.  Гонсевский повел себя как самовластный правитель, не считаясь с русскими обычаями. Он начал раздачу земель сторонникам поляков, конфискуя владения тех, кто не признавал новую власть. Правда, эти раздачи чаще оста­вались на бумаге. По стране, наводя ужас на мирных жителей, бродили шайки разбойников. Устав от бесконечных междоусобиц. Население России мечтало о твердой власти, способной навести порядок в государстве. В обществе все более крепла мысль о созыве всенародного ополчения для освобождения Москвы.

Созыву ополчения способствовал распад Тушинского лагеря. После гибели самозванца в декабре 1610 г. тушинские казаки и дворяне влились в создававшееся ополчение.

Первое ополчение осадило Москву. 19 марта 1611 г. про­изошло решающее сражение, в ходе которого восставшим уда­лось овладеть Белым городом. Стычки с поляками продолжались еще несколько суток. На помощь Сигизмунда им рассчитывать не приходилось он был озабочен взятием Смоленска, и польский гарнизон вместе с верными полякам московскими боярами засел в осаду.

Осенью 1611 г. начало создаваться Второе ополчение, которым руководили Минин и Пожарский. В марте 1612 года всем было известно об ополчении, на пути к столице люди примыкали к нему.

А под Москвой все еще стояли остатки Первого ополчения. На помощь польскому гарнизону двигались войска гетмана Ходкевича с запасами боеприпасов и продовольствия. Но опол­чение Минина и Пожарского опередило их — в августе 1612 г. подошло к столице и соединилось с остатками Первого опол­чения. 22 августа после ожесточенного сражения Ходкевич отступил. 22 ок­тября ополчение освободило Китай-город, а 26 октября 1612 г. капитулировал польский гарнизон в Кремле. Москва обрела свободу.

Добившись этого важного успеха, люди хотели одного: вос­становить прежний, казавшийся им незыблемым порядок. Не случайно на монетах чеканили имя царя Федора Ивановича — последнего бесспорно законного, наследственного монарха. Прежняя неограниченная царская власть казалась лидерам ополчения идеалом государственного устройства России.

1.3. Воцарение династии Романовых

В  феврале  1613 г.  в  Москве  Земский  собор избрал нового царя.  Им стал Михаил Федорович Романов, сын Филарета.

Многие в России желали видеть монарха «прирожденного», не из государевых слуг и холопов. Бояре предлагали царство даже шведскому принцу Карлу Фи­липпу, если он согласится перейти в православие. Почему же мучительные смутные годы завершились таким образом?

По официальной версии, М. Ф. Романова избрали едино­гласно: весь народ поддержал решение Земского собора. Но в действительности дело обстояло иначе.

Помимо кандидатуры шведского принца обсуждались и претенденты на престол от русской аристократии: Д. М. Чер­касский, П. И. Пронский, И. В. Голицын и др. Разгорелась настоящая предвыборная борьба. Князь Дмитрий Трубецкой, признанный казачий лидер Первого ополчения, ежедневно устраивал пиры для казаков, уговаривая их избрать его на трон.

Принял участие в предвыборной борьбе князь Д. М. По­жарский

Во время предвыборных баталий обнаружилось глубокое противостояние между дворянами и казаками. Последних в Москве было явно больше: они не разъехались, как ожидали бояре и дворяне, а бродили толпами по улицам столицы. Узнав, что у бояр и дворян имеется собственный, не согласо­ванный с ними план действий, казаки решили, что пора вмешаться и выставить собственную кандидатуру.

21 февраля 1613 г. казаки ворвались на заседание Земского собора и с руганью набросились на членов Боярской думы, обвиняя их в том, что они выбирают царя, чтобы властвовать самим. Казаки повторили укоренившуюся в их среде легенду, будто умирающий царь Федор Иванович завещал престол Фе­дору Никитичу Романову (отцу Михаила), но тот-де отказался, и тогда на престол самочинно взошел Борис Годунов. Бориса казаки ненавидели за антиказачьи указы, запрещавшие им торговать в России. Годунов — царь дворянский, Василий Шуйский — царь боярский, а юный Михаил Романов — от «доброго корня». Он будет царем казачьим. Хотелось верить. Попытки убедить казаков в том, что Миша Романов еще молод и находится далеко от Москвы, не возымели успеха. Казаки настаивали на своем до тех пор, пока не заставили думных людей присягнуть Михаилу Романову.

Подобное стечение обстоятельств было, конечно, случайным и непредсказуемым. Но само избрание Михаила на царство едва ли можно рассматривать как случайность. Один из бояр писал об этом выборе: «Миша Романов молод, разумом еще не дошел и нам будет поваден». Михаил был человеком мяг­ким, но за ним стоял его властный отец, Филарет. Возвращение его из польского плена, было лишь делом времени. Отсутствие у Михаила (да и у Филарета) ярких талантов могло в тогдашней ситуации ока­заться даже преимуществом: страна устала, она ждала покоя, осторожной консервативной политики. Романовы устраивали всех. Дед избранного царя, Н. Р. Юрьев, был на протяжении долгих лет близок к Грозному, но пользовался репутацией защитника несправедливо пострадавших. Родственники Ро­мановых были и среди опричников, и среди казненных. По­этому и бывшие опричники, и их противники могли считать Романовых своими. Филарет, возвращенный Лжедмитрием 1 из ссылки, присягнул своему бывшему холопу и стал при нем ростовским митрополитом. После гибели самозванца он при­знал власть Василия Шуйского. Попав в плен к тушинцам, Филарет признал и Лжедмитрия II. Внешне держась как плен­ник, фактически он находился на положении почетного гостя: в Тушине его даже называли патриархом.

Таким образом, избрание Романовых на царство обещало всеобщее согласие и успокоение. Формальной основой для их вступления на престол было родство с прежней династией,

Земский собор направил послов в Ипатьевский монастырь (под Костромой), где находились Михаил Романов и его мать. Инокиня Марфа, опасавшаяся за судьбу сына, дала согласие на его воцарение лишь после долгих уговоров.

Вступая на престол, новый царь не заключил никакого договора с подданными. Царская власть снова становилась самодержавной, ничем не ограниченной, как при прежних царях Рюриковичах.

Правда, некоторые источники утверждают, что при вступ­лении на престол М. Ф. Романов дал какую-то «запись». Воз­можно, это было обязательство править при помощи земских соборов. Они, в самом деле, регулярно собирались до 1653 г, и, хотя не были по-настоящему представительными, несколько ограничивали царское единовластие. Зато набирал силу поли­тический сыск — «слово и дело». Даже просто за «непригожие» слова о новой династии людей бросали в темницы, подвергали жестоким наказаниям, вплоть до смертной казни. Новая власть настойчиво стремилась вытравить из памяти русских людей то время, когда царя избирали, когда можно было раздумы­вать, спорить и решать, кто будет царем в Российском госу­дарстве. После бури Смуты пришло спокойное, но «душное» время, когда невозможно было проявить свой талант, когда мысли приходилось утаивать. Смута несла надежды, успоко­ение вызвало разочарование.

2. Как были преобразованы органы центрального управления при Александре ? В чем отличие министерского принципа управления от коллегиального?

В 1810 году учрежден Государственный совет. В него входили высшие чиновники империи в соответствии со своим положением, а также часть членов совета нахначалась Александром  по своему усмотрению.

Не же­лая зависеть ни от екатерининских вельмож, ни от гатчинских служак, Александр I встал во главе кружка «молодых друзей», или Негласного комитетпа, в который вошли его старые знакомые — князь А. А. Чарторыйский, граф П. А. Строганов, граф В. П. Кочубей и Н. Н. Новосильцев, люди, имевшие поли­тический опыт и придерживавшиеся умеренно-либеральных взглядов.