1

Содержание

Введение. 3

1. Юридическая сущность процессуального соучастия в гражданском процессе 6

1.1. Понятие сторон в гражданском процессе. 6

1.2. Проблемы гражданского процессуального соучастия. 9

2. Виды процессуального соучастия в гражданском процессе. 16

2.1. Обязательное соучастие в гражданском процессе. 17

2.2. Факультативное соучастие в гражданском процессе. 19

3. Процессуальные полномочия соучастников в гражданском процессе. 23

3.1. Права соучастников в гражданском процессе. 23

3.2. Обязанности соучастников в гражданском процессе. 24

Заключение. 26

Список литературы.. 28

Введение

Данная курсовая работа по дисциплине «Гражданско-процессуальное право» написана на тему: «Процессуальное соучастие».

Актуальность представленной работы заключается в том, что необходимо знать правовое положение, а также виды процессуального соучастия, т.к. нередки случаи выступления нескольких истцов или нескольких ответчиков.

Нередки ситуации, при которых в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков. Законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин – процессуальное соучастие.

Изучением данного вопроса занимались некоторые юристы-практики, такие как С.Н. Абрамов («Стороны в гражданском процессе», М.: 1989), А.А. Власов, А.А. Мусин, М.К. Треушников («Гражданский процесс», М.: 1998), Н.А. Чечина, В.В. Ярков («Гражданские процесс», М.: 1999), труды которых использовались при написании представленной курсовой работы.

Основная цель процессуального соучастия - вынесение единообразных решений, их стабильность.

Как истцы и ответчики, так и соучастники являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения, подлежащего рассмотрению судом.

Цель исследования – изучить категорию процессуального соучастия.

Задачи исследования – рассмотреть процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве процессуальных соучастников, определить виды процессуального соучастия.

В заключение необходимо ответить на вопрос о совокупности признаков, характеризующих институт процессуального соучастия.

При написании данной курсовой работы использовались метод анализа нормативно-правовых актов и метод исследования.

1. Юридическая сущность процессуального соучастия в гражданском процессе

1.1. Понятие сторон в гражданском процессе

Отличительной чертой искового производства является спор о праве, который ведется между сторонами. Стороны являются основными участниками процесса.

Обе стороны являются субъектами спорного материального правоотношения.

Но поскольку суд только в судебном решении может дать окончательный ответ, то до момента вынесения решения он исходит из предположения, что данные лица являются субъектами спорного материального правоотношения. Поэтому истец и ответчик - это только предполагаемые субъекты спорных прав и обязанностей.

Сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор которых должен разрешить суд. Сторонами в гражданском процессе - истцом и ответчиком могут быть граждане, граждане-предприниматели, государственные предприятия и учреждения, кооперативные организации, общественные организации и иные субъекты, пользующиеся правами юридических лиц.

В качестве сторон могут выступать иностранные граждане и фирмы, лица без гражданства.

В каждом деле искового производства всегда две стороны.

Истец - это лицо, субъективные материальные права или охраняемые законом интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите.

Возбудить дело может само заинтересованное лицо, это может сделать прокурор, а в случаях, предусмотренных в законе, дело может быть возбуждено по инициативе органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, колхозов и других кооперативных и общественных организаций, а также отдельных граждан.

Само по себе слово «истец» происходит от слова «искать» искать защиты. Истцовую сторону принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав и интересов влекут за собой возникновение процесса.

Однако это не всегда субъективная активность именно истца.

Если дело возбуждено прокурором или организациями или гражданами, имеющими на это право, заинтересованное лицо должно быть извещено об этом и участвовать в деле в качестве истца.

Ответчик - это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы, и является пассивной стороной в гражданском процессе.

Во многих случаях причиной предъявления иска являются действие или бездействие самого ответчика (неуплата долга в установленный срок, оспаривание права авторства, причинение вреда и т.п.).

Однако в отдельных случаях ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права и интересы истца, не совершать (владелец источника повышенной опасности, малолетний наследник, к которому предъявлен иск о признании завещания недействительным, и т.д.), но объективно оказаться субъектом спорного материального правоотношения на так называемой пассивной стороне.

Спорное материальное правоотношение - объект процесса по конкретному гражданскому делу, а его субъекты являются сторонами. Вопросы о существовании или не существовании этого правоотношения, его содержании, о том, нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и должен ли за это отвечать ответчик, будут решены судом только после рассмотрения дела по существу.

Однако уже в момент возбуждения дела очевидны следующие существенные признаки сторон:

·        от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

·        отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать;

·        стороны - субъекты спорного материального правоотношения - имеют в деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их материальные права, они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их;

·        вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;

·        являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести судебные расходы.

В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь сторонам и именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от других лиц, участвующих в деле.

Понятие сторон применяется в делах искового производства. Участниками дел особого производства, а также дел, возникающих из административных правонарушений, являются заявители, жалобщики и заинтересованные лица.

Эти лица пользуются правами сторон за отдельными изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 35 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Множественность заинтересованных в деле лиц, выступающих в качестве сторон, образуют процессуальное соучастие в гражданском процессе. На истцовой стороне соучастники именуются соистцами, на ответной - соответчиками.

Так, Михов, Патрушев, Осипова предъявили в суде иск к акционерному обществу «Силикатчик» о предоставлении жилых помещений[1].

В этом примере Михов, Патрушев и Осипова являются соистцами, которых объединяет общее требование к АО «Силикатчик».

Так, 14 июня 1990 года городской народный суд Марийской АССР вынес решение, которым обязал исполком городского Совета народных депутатов предоставить С.А. Серебрякову, М.С. Кохан и А.В. Иванову благоустроенные квартиры в связи с необходимостью их выселения из дома № 48 по ул. Советская, признанного судом грозящим обвалом[2]. В этом примере С.А. Серебряков, М.С. Кохан и А.В. Иванов являлись соистцами в гражданском процессе; их объединяло общее требование к исполкому городского Совета народных депутатов[3].

1.2. Проблемы гражданского процессуального соучастия

Согласно ст. 35 ГПК «иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или несколькими ответчикам».

Таким образом, процессуальное соучастие возможно как на стороне истца или ответчика, так и на обеих сторонах одновременно. Структура сторон при множественности лиц не меняется, в процессе имеются только две стороны: соистцы и/или соответчики.

Соучастники обычно не спорят друг с другом.

Но, если даже между ними возникают разногласия, например, о размере причитающейся доли, то их требования, как правило, совместимы и не исключают друг друга. Эта особенность служит существенным признаком соучастия.

Таким образом, процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых отвечать по иску не исключают друг друга.

Основная цель института процессуального соучастия - вынесение единообразных решений, их стабильность.

Как истцы и ответчики, так и соучастники являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения, подлежащего рассмотрению судом.

Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Соучастие может возникнуть и по инициативе суда.

Это происходит в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики.

Например, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.04.69 № 2 (ред. от 27.11.81) «О некоторых вопросах применения судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из перевозки грузов и багажа», определено, что если груз передан другой организации вследствие его повреждения или порчи, суд разрешает вопрос об ответственности транспортных органов или отправителя за повреждение или порчу груза в зависимости от их вины и, что в этих случаях суд может привлечь к участию в деле в качестве соответчика ту организацию, которой передан груз[4].

В соответствие с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.

Основания соучастия действующим законодательством прямо не установлены.

Процессуальное соучастие возникает вследствие материально-правовых и процессуально-правовых оснований.

Материально-правовые основания связаны с самой сущностью разрешаемого судом спора о праве, поскольку им затрагиваются интересы многих лиц, т.е. соучастие связано с множественностью субъектов спорных материально-правовых отношений:

·        предметом иска служит общее право (принадлежность общего права нескольким лицам), например, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.80 № 4 (ред. от 21.12.93) «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности», подчеркивается, что в целях обеспечения наиболее полного и всестороннего выяснения фактических обстоятельств, прав и обязанностей сторон следует привлекать к участию в деле всех лиц, право собственности на дом которых установлено в порядке, предусмотренном законом, а также лиц, заинтересованных в исходе дела (например, супруга, если строение приобретено в период брака; наследников, вступивших в фактическое владение домом, но не оформивших своих прав на наследство; финансовых органов и других)[5];

·        исковые требования вытекают из одного и того же основания (наличие у них общих обязанностей), например, «... если ответственность за ущерб, причиненный космическим объектом Российской Федерации, несут несколько организаций и граждан, то заявление потерпевшего о выплате компенсации за ущерб может быть обращено ко всем таким организациям и гражданам или к любым из них. В последнем случае, организация или гражданин, возместившие ущерб, имеют право регрессного иска к соответчикам, ответственность которых распределяется соразмерно степени их вины, а при невозможности ее установления – поровну»[6].

Иными по своей природе являются процессуально-правовые основания.

Они образуются в результате благоприятно складывающихся процессуальных условий рассмотрения отдельных дел.

Эти условия позволяют объединить дела в одно производство, что приводит к множественности лиц на стороне истца, ответчика или на стороне того и другого одновременно.

Основаниями объединения дел, а следовательно, и основаниями соучастия могут быть:

·        однородность исковых требований;

·        однородность их оснований;

·        направленность исков к одному и тому же субъекту и др.

Процессуальное соучастие в гражданском процессе регулируется статьями 40 и 151 ГПК РФ.

Анализ этих статей обнаруживает их несогласованность, что обусловливает необходимость теоретического обсуждения данного правового института и его применения в конкретных ситуациях.

Статья 40 ГПК РФ предусматривает возможность участия в деле нескольких истцов или ответчиков.

Согласно этой статье гражданское процессуальное соучастие-это предъявление иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, право соединения в одном заявлении нескольких требований, связанных между собой, принадлежит истцу.

Однако, в новом ГПК РФ усмотрение истца в данном случае ограничено законом.

Согласно ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:

1)                             предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2)                             права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3)                             предметом спора являются однородные права и обязанности.

В данной статье предусмотрены основания двух видов процессуального соучастия.

В зависимости от обязательности привлечения лиц гражданское процессуальное соучастие может быть обязательным и факультативным. Обязательное гражданское процессуальное соучастие возникает в силу предписания закона, характера спорного материального правоотношения и не зависит от усмотрения суда или участвующих в деле лиц.

Слушание дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно.

Обязательное соучастие возникает по делам об общей собственности, о наследовании, по искам об исключении имущества из описи, о защите чести и достоинства, о праве пользования жилым помещением и т.д.

Основой обязательного соучастия может служить характер объекта спора: рассмотрение дела о праве собственности, праве наследования одного лица зависит от установления прав других лиц на тот же объект, что обусловливает наличие обязательного соучастия.

Факультативное соучастие - соучастие, которое возникает по усмотрению суда.

В этом случае дела соучастников могут слушаться раздельно, что не повлияет на законность вывода, к которому приходит суд.

Статья 40 ГПК РФ устанавливает ограниченный перечень оснований процессуального соучастия, вследствие этого право истца соединять требования по своему усмотрению не может быть реализовано.

Следовательно, действия истца осуществляются под контролем          суда.

Таким образом, в этой части норма статьи 40 ГПК РФ является императивной, обязательной для исполнения. Но эта статья не содержит санкции, которая применяется в случаях, когда истец заявляет требования, не охваченные перечнем, данным ст.40 ГПК РФ.

В связи с тем, что статья закона не всегда совпадает с нормой права, санкция данной нормы может находиться в другой статье.

Полагаю, что эта санкция содержится в статье 151 ГПК РФ. В п. 3 ст.151 ГПК РФ указано, что при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

То есть разделение судом совместно заявленных истцом требований - это и есть негативные последствия для истца, если его требования не соответствуют перечню оснований процессуального соучастия, указанному в ст. 40 ГПК РФ.

Однако ст.151 ГПК РФ право суда выделить требования в отдельное производство связывает не с ограничениями ст. 40 ГПК РФ, а с наличием целесообразности. Таким образом, законодатель допустил несогласованность статей 40 и 151 ГПК РФ, что будет вызывать сложности при применении их на практике.

Статья 128 ГПК РСФСР, регулировавшая соединение и разъединение нескольких исковых требований, не содержала положения о том, что при объединении нескольких дел должны быть учтены мнения сторон.

Новый ГПК РФ, очевидно, реализуя принцип диспозитивности устанавливает: «Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела».

Думается, что применение пункта 4 статьи 151 ГПК РФ будет затруднительно. Как уже говорилось ранее, процессуальное соучастие бывает двух видов: обязательное и факультативное.

При обязательном соучастии мнение сторон учитываться вообще не должно, а при разногласиях во мнениях сторон, суд будет вынужден руководствоваться законом (ст. 40 ГПК РФ), то есть мнения сторон опять же не будут учтены.

2. Виды процессуального соучастия в гражданском процессе

Классификация соучастия производится по двум основам: процессуальному и материально-правовому.

По процессуально-правовому критерию различают три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:

Активное соучастие – когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц и участвует один ответчик;

Пассивное соучастие – когда один истец, а на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;

Смешанное соучастие – когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.

Особенности материально-правового отношения дают основания утверждать, что соучастие допустимо, если:

·        Предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

·        Права или обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

·        Предметом спора являются однородные права и обязанности.

Если первые два случая являются результатом многосубъектности спорного материально-правового отношения, то в последнем случае речь идет о частичном совпадении элементов юридического состава, когда одни и те же юридические факты влекут за собой возникновение юридических последствий для нескольких различных, но одновременно материальных правоотношений, при которых исследуются одни и те же доказательства.

В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия: обязательное и факультативное.

2.1. Обязательное соучастие в гражданском процессе

Обязательное соучастие – это соучастие нескольких истцов или ответчиков, без которых невозможно рассмотрение и разрешение гражданского дела. Оно имеет место во всех случаях, когда правильное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу может быть принято лишь при условии, если суд рассмотрит совместно все требования соистцов и в отношении всех соответчиков.

Обязательное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах и обязанностях одного из участников процесса без привлечения в процесс остальных субъектов спорного материального правоотношения.

Гражданское процессуальное законодательство не дает перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания. Вместе с тем в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.

Необходимое (обязательное) соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах:

·        По делам об общей (совместной и долевой) собственности;

·        О наследовании;

·        Об авторских и изобретательских правах, если это совместный труд нескольких лиц;

·        По искам об исключении имущества по описи;

·        По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации;

·        О праве пользования жилыми помещениями и др.

Закон указывает на случаи обязательного привлечения в процесс участников спорного правоотношения. Так, например, согласно ст. 18 Закона РФ от 27.12.91 № 2124-1 «О средствах массовой информации» если учредитель редакции поместил в СМИ свои сообщение или материал, и если принадлежность указанного сообщения или материала учредителю не оговорена редакцией, то по претензиям и искам, связанным с заявлением учредителя, редакция является соответчиком[7].

Суть обязательного соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо. Однако суд по своему усмотрению не вправе привлечь в случае обязательного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой. Это объясняется действием в российском гражданском процессуальном праве принципа диспозитивности, в соответствии с которым при обязательном соучастии суд вправе привлекать в процесс истцов лишь с их согласия.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика (соответчиков) в связи с характером спорного правоотношения суд вправе привлечь его (их) к участию в деле по собственной инициативе[8].

В постановлениях Пленума Верховного Суда СССР и Верховного Суда РСФСР по отдельным категориям неоднократно указывалось на привлечение в процесс в качестве соучастников всех заинтересованных лиц, чьи права и обязанности вытекают из спорного правоотношения. Так, например, при рассмотрении исковых требований гражданина или заявления прокурора о признании ордера недействительным суд обязан привлечь в качестве соответчиков исполком местного Совета или организацию, на которые должна быть возложена обязанность предоставить выселяемым другое жилое помещение (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 3.04.87 № 2 (в ред. от 30.11.90) «О практике применения судами жилищного законодательства»).

Таким образом, при множественности субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела.

Следовательно, обязательное соучастие - обязательное участие в одном и том же процессе всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков.

Несоблюдение в практике требования о привлечении соответчиков приводит к вынесению необоснованных решений и к последующей их отмене[9].

2.2. Факультативное соучастие в гражданском процессе

Что касается факультативного соучастия, то оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе.

Факультативное соучастие – это соучастие, которое диктуется целесообразностью и своевременностью совместного рассмотрения исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

В этой связи Верховный Суд РФ прямо указывает на то, что соединение исковых требований в одно производство не допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора[10].

Факультативное соучастие возникает по усмотрению сторон или суда.

Оно появляется чаще при наличии процессуальных оснований, а именно:

·        однородность исковых требований;

·        связанность их с одними и теми же юридическими фактами и др.

Факультативное соучастие возможно и по материальному основанию, поскольку в ряде случаев нормы материального права предоставляют лицу возможность выбора субъектов ответственности. Так, в частности, гражданское законодательство устанавливает, что при солидарной ответственности кредитор вправе требовать исполнения обязанности как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст.181 ГК РФ). Например, учитывая, что основное общество (товарищество) отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение обязательных для него указаний основного общества (товарищества), оба юридических лица привлекаются по таким делам в качестве соответчиков в порядке, установленном процессуальным законодательством[11].

Если истец предъявит иск ко всем солидарным должникам, соучастие в гражданском процессе возникает; если только к одному из них - соучастия не будет.

Факультативное соучастие – это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению. Например, невозможно в одном процессе рассматривать несколько однородных требований (например, иск о взыскании заработной платы, предъявленный несколькими лицами, или иск к нескольким должностным лицам, которые своими действиями причинили материальный ущерб истцу).

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает условий факультативного соучастия. Решая вопрос о соединении в одном производстве нескольких исков, если на стороне истца или ответчика участвуют одни и те же лица, суды исходят из соображений целесообразности:

·        способствует ли совместное рассмотрение нескольких исков в одном производстве принятию законного и обоснованного решения;

·        обеспечивается ли процессуальная экономия времени и расходов на производство;

·        предотвращается ли возможность вынесения противоречивых решений.

Указанные цели могут быть достигнуты, если объединенные для совместного рассмотрения исковые требования так или иначе связаны между собой и именно в силу существующей между несколькими истцами связи суду проще и удобнее рассмотреть их совместно.

Связь между несколькими исковыми требованиями имеется при однородности оснований исков и взаимной связи исковых требований. Подобные однородные основания исков возможны, например, если при выполнении работы по договору бытового подряда несколько подрядчиков совместными действиями причинили ущерб заказчику – каждый просрочил выполнение части своей работы.

Аналогичная взаимная связь исковых требований встречается также в трудовых делах при взыскании несколькими лицами с наймодателя различных платежей, вытекающих из трудового договора (заработной платы, премиального вознаграждения, выходного пособия и др.).

В связи с тем, что единственным условием факультативного соучастия являются соображения целесообразности, в случаях, когда соединены иски нескольких лиц или к нескольким лицам, совместное рассмотрение которых усложняет и тормозит работу, судья вправе разделить эти иски[12].

Судья вправе по своей инициативе или по ходатайству сторон выделить отдельное требование в самостоятельное производство лишь в случаях факультативного соучастия.

Факультативное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая быстрое и правильное разрешение спора.

Если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство[13].

3. Процессуальные полномочия соучастников в гражданском процессе

3.1. Права соучастников в гражданском процессе

Права соучастников в гражданском процессе определены в ст. 35 ГПК РФ, согласно которым каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Из данного правила не делается исключения. Самостоятельность каждого из участников означает, что действия одного из участников не служат ни в пользу, ни во вред остальным. Каждый из соучастников является самостоятельным субъектом процесса и обладает всеми правами стороны.

В права соучастников входит право поручить ведение дела одному или нескольким соучастникам. Данное поручение должно быть оформлено в соответствии с правилами оформления судебного представительства.

Соучастники в гражданском процессе имеют право:

·        знакомиться с материалами дела, делать из них выписки, снимать копии;

·        заявлять отводы;

·        представлять доказательства и участвовать в их исследовании;

·        задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам;

·        заявлять ходатайства в том числе об истребовании доказательств;

·        давать объяснения суду в устной и письменной форме;

·        приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам;

·        возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле;

·        обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права.

Соучастники в гражданском процессе должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

3.2. Обязанности соучастников в гражданском процессе

Все соучастники несут одинаковые процессуальные обязанности. Существует равенство обязанностей как по отношению друг к другу (внутреннее равенство), так и по отношению к участникам другой стороны (внешнее равенство).

Соучастники во всех случаях самостоятельны в осуществлении своих прав и исполнении принятых обязанностей, поскольку в гражданском процессе каждый из них защищает свой собственный правовой интерес. Интересы соучастников могут совпадать, и тогда их действия приобретают согласованный характер. В этом случае они могут поручить ведение одному из соучастников, который будет являться представителем остальных в суде.

Практическое значение данного правила состоит в том, что им достигается экономия времени суда и сторон. Однако, это не значит, что другие соучастники не могут давать объяснения и совершать другие процессуальные действия, если они того пожелают, или если этого потребует суд. При обжаловании решения одним из соучастников другие могут присоединиться к поданной жалобе. Соучастники и третьи лица, вступающие в процесс на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе. Заявление о присоединении к жалобе государственной пошлиной не оплачивается.

При процессуальном соучастии суд должен постановить только одно решение. Особенность резолютивной части такого решения состоит в том, что по всем требованиям суд должен прийти к определенному выводу и высказать суждение отдельно в отношении каждого из них.

Если решение выносится в отношении нескольких ответчиков, то суд в резолютивной части должен так же высказать суждение в части, касающейся каждого из них, и указать, с кого, в каком размере, что взыскивается (полностью или частично, в какой доле падает ответственность на каждого из ответчиков или же они должны отвечать солидарно[14].

При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Заключение

Подводя итог сказанному, хотелось бы отметить, что иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или несколькими ответчиками.

Процессуальное соучастие допускается, если:

·        Предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

·        Права и обязанности нескольких истцов и ответчиков имеют одно основание;

·        Предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Предоставление суду права выделять требования в отдельное производство, руководствуясь целесообразностью, а не законом на практике приводит к тому, что судами нарушается п. 2 ст. 233 ГПК РФ об основаниях для заочного производства. Согласно этой статье, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. В обход этой статьи суды, ссылаясь на ст. 151 ГПК РФ, согласно которой они, руководствуясь целесообразностью, могут выделить несколько требований в отдельное производство, выделяют требования в отношении не явившихся ответчиков, при отсутствии сведений об их извещении, а в отношении остальных на явившихся рассматривают дело в заочном производстве, причем не зависимо от вида соучастия. Таким образом, предоставленное статьей 151 ГПК РФ суду право разделять исковые требования, связанные между собой, приводит к нарушению п. 2 ст. 233 ГПК РФ. Такая ошибка возникает в результате несовершенства формулировки ст. 151 ГПК РФ, дающей суду право, руководствоваться при выделении требований целесообразностью, а не законом, то есть ст. 40 ГПК РФ. Для предотвращения таких ошибок необходимо привести ст. 151 ГПК РФ в соответствие со ст. 40 ГПК РФ.

В качестве предложений по изученному вопросу, хотелось бы внести следующее.

Во-первых, необходимо решить вопрос о том, до какого момента возможно соединять иски при соучастии (т.к. в Гражданском процессуальном кодексе данное положение не отмечено).

И, во-вторых, поскольку факультативное процессуальное соучастие способствует сокращению времени и расходов, допускать его целесообразно при предъявлении иска и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Что касается обязательного соучастия, то привлечение соучастников не только возможно, но необходимо в любом положении дела вплоть до принятия решения.

Таким образом, совокупность признаков, характеризующих институт процессуального соучастия, позволяет определить его как соучастие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения, права требования и обязанности которых взаимно не исключаются.

Список литературы

1.            Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации № 138-ФЗ от 14 ноября 2002 г.

2.            Закон РФ от 20.08.93 № 5663-1 «О космической деятельности» // «Российская газета» № 186, 06.10.93.

3.            Постановление Конституционного Суда РФ от 5.02.93г. // Вестник Конституционного Суда РФ, № 1, 1994.

4.            Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 14 апреля 1998 года № 2 в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 года № 10 / Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. М.: Юридическая литература, 1999.

5.            Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» / Бюллетень Верховного Суда РФ. № 9, 1996.

6.            Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1986. М.: «Известия СНД СССР», 1987.

7.            Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. М.: «Юридическая литература», 1994.

8.            Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред.проф. В.В. Ярков. М.: БЕК. 2001.

9.            Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. 3-е изд. М.: Новый Юристъ, 1999.

10.       Гражданский процесс. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 1998.

11.       Гражданский процесс / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1998.

12.       Гражданский процесс / Под. ред. С.Н. Абрамова. М.: Юридическая литература, 2002.

13.       Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2003.

14.       Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М.: ЛИГА-ПРЕСС, 2002.

15.       Гражданское процессуальное право РСФСР / Под ред. С.М. Орлова. М.: Просвещение, 1987.

[1] БВС РФ № 1, 1994. С. 3.

[2] Постановление Конституционного Суда РФ от 5.02.93г. // Вестник Конституционного Суда РФ, № 1, 1994.

[3]Гражданский процесс. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 1998. С. 229.

[4] Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда СССР, 1924-1986. М.: «Известия СНД СССР», 1987. С. 13.

[5] Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 – 1993. М.: «Юридическая литература», 1994. С. 23-24.

[6] ст. 30 Закона РФ от 20.08.93 № 5663-1 «О космической деятельности» // «Российская газета» № 186, 06.10.93. С. 3.

[7] Российская газета, № 4 от 10.01.96; № 143 от 26.07.95; № 110 от 08.06.95; № 9-10 от 14.01.95.

[8] Гражданский процесс Российской Федерации / Под ред. А.А. Власова. М.: Юрайт-Издат, 2003. С.93-94.

[9] Гражданский процесс / Под. ред. С.Н. Абрамова. М.: Юридическая литература, 2002. С. 307-308.

[10] П. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от 14 апреля 1998 года № 2 в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 25 октября 1996 года № 10 / Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда РФ по гражданским делам. М.: Юридическая литература, 1999. С. 451.

[11] п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». / Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, 1996.

[12] См.: ст. 151 ГПК РФ.

[13]Гражданский процесс. / Под ред. М.К. Треушникова. М.: ООО «Городец-издат», 1998. С. 211.

[14] Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред.проф. В.В. Ярков. М.: БЕК. 2001. С. 299.