Содержание


Задание № 1. 4

1. Назовите основные направления внешней политики Киевской Руси и ее задачи  4

2. В чем на Ваш взгляд проявилась положительная роль христианизации  Руси  5

3. Какие методы и средства использовали московские князья в процессе объединения русских земель?. 6

4. Как происходило закрепощение крестьянства в России в XV-XVI вв. 7

5. Перечислите основные причины Смуты и кризиса власти в России XVII в. 8

6. Чем закончилась Смута для основных классов русского общества? Кто выиграл от Смуты?. 9

Задание № 2. 10

1. В каких сферах реформы Петра I вызвали наибольшее противодействие и почему?. 10

2. Что такое «просвещенный абсолютизм»? Когда он был в России и каковы его результаты?. 11

3. Каковы особенности внутренней политики Александра I?. 12

4. Перечислите важнейшие буржуазные реформы, проводившиеся в 60-70-е годы ХIХ в.?. 13

5. Почему многие реформы Александра II оказались незавершенными?. 14

Задание № 3. 15

1. Когда и как произошло свержение монархии в России?. 15

2. Была ли альтернатива Октябрьскому перевороту? Как к нему отнеслись основные политические силы в стране?. 16

3. В чем причины отказа от новой экономической политики? Какой экономический и политический курс пришел ей на смену?. 17

4. Дайте характеристику социально-политического режима, сложившегося в стране к концу 30-х гг. ХХ в. 18

5. В чем проявился кризис власти и основ государственно-партийного строя к началу  80-х гг. ХХ в.?. 19

Задание № 4. 20

1. Когда и кем был основан город Новосибирск?. 20

Список литературы.. 21

Задание № 1

1. Назовите основные направления внешней политики Киевской Руси и ее задачи


Направление

Основные задачи

1. Южное (отношение с Византией)

А) Торговля по пути «из Варяг в Греки»

Б) Славянские набеги на берега империи

2.                Восточное - отношения с Хазарским каганатом и кочевниками (со Степью).


Укрепление границ России по речным рубежам

3. Западное (отношение с Западной Европой)

А) Развитие отношений со странами Европы

Б) Утверждение Руси в Прибалтике

2. В чем на Ваш взгляд проявилась положительная роль христианизации Руси


В 988 г. Владимир I провел вторую религиозную реформу. В качестве новой государственной религии было принято христианство.

Христианство утверждалось медленно, и на окраинных землях Киевской Руси оно установилось много позднее, чем в Киеве и Новгороде.

Принятие христианства укрепило государственную власть и территориальное единство Киевской Руси. Оно имело большое международное значение, заключающееся в том, что Русь, отвергнув «примитивное» язычество, становилась теперь равной другим христианским странам, связи с которой значительно расширились. Наконец, принятие христианства сыграло большую роль в развитии русской культуры, испытавшей на себе влияние византийской, а через нее и античной культуры. Принятие христианства в православной традиции стало одним из определяющих факторов нашего дальнейшего исторического развития[1].

3. Какие методы и средства использовали московские князья в процессе объединения русских земель?


Уже в недрах феодальной раздробленности начинают созревать предпосылки для объединения (централизации) страны. Однако политическая централизация Руси происходила значительно быстрее, чем преодолевалась её экономическая разобщённость. Наличие внешней опасности с востока и с запада, необходимость борьбы за свержение золотоордынского ига, за установление национальной независимости ускоряли этот процесс. Объединение русских земель в Российское централизованное многонациональное государство заняло примерно два с половиной столетия.

Объединение княжеств и земель периода раздробленности происходило в передовых странах Западной Европы в связи с ростом материального производства, обусловленного развитием товарно-денежных отношений и разрушением натурального хозяйства как основы экономики.

В основе формирования российского централизованного государства были рост феодального землевладения и хозяйства, а в дальнейшем – развитие крепостного права.

Развитие производственных сил неминуемо приводило ко все большему проникновению товарно-денежных отношений и в феодальное хозяйство.


4. Как происходило закрепощение крестьянства в России в XV-XVI вв.


1497г. Ограничение права перехода крестьян: «Судебник» разрешает крестьянам уходить от   феодала за неделю до Юрьева дня (26 ноября) и неделю после него при уплате «пожилого» в размере от «полтины» до рубля. Это - начало   юридического оформления закрепощения крестьян.     XVI вв.

1550г.   «Судебник» Ивана IV подтвердил право перехода в Юрьев день, ограничив его только одним днем - 26 ноября. Увеличена плата за «пожилое».

1581 г. Введены «заповедные лета» - годы в которые запрещался переход крестьян даже в Юрьев день.

1592-1593 г. Бессрочное запрещение крестьянского выхода.  

1597 г. Указ о розыске и немедленном возвращении крестьян в течение 5 лет (Урочные годы).

Таким образом, русские крестьяне и холопы попали в наиболее полную зависимость от феодалов – крепостное право[2].

5. Перечислите основные причины Смуты и кризиса власти в России XVII в.


С.М. Соловьев полагал, что главная причина Смуты заключалась в столкновении старых дружинных начал с новыми государственными, которое выразилось в борьбе московских государей с боярством и противогосударственными устремлениями казачества. Этой же точки зрения придерживался И. Е. Забелин. Н. И. Костомаров основной причиной считал происки папской власти и польского короля, желавших подчинить себе Русское государство.

В.И. Ключевский видел причину Смуты в особенностях развития Российского государства, главная из которых состояла в том, что верховная власть имела аномалию - в ней объединялись два непримиримых начала: царь и вотчинник. Царь был не только верховным правителем (это атрибут государства), но и территориальным владельцем Русской земли (это особенность удела).

Причину Смуты С.Ф. Платонов видел в нескольких факторах. Один из основных, по его мнению, заключался в особенностях формирования Российского государства, созданного как путем мирного присоединения удельных княжеств, так и путем насильственного захвата чужих территорий. Различия в политическом, экономическом и социальном устройстве различных частей государства и стали причиной потрясений Смутного времени[3].


6. Чем закончилась Смута для основных классов русского общества? Кто выиграл от Смуты?


Результаты смуты С.Ф. Платонов видел лишь в социальной сфере: полное поражение старой знати, образование новой дворцовой знати из средних слоев, разгром вольного казачества и установление крепостного строя.

Результаты смуты для низов населения были не только ничтожные, они были отрицательные, поднявшись в анархическом бунте, направленном против государства, оседлые низы только увеличили свое собственное закрепощение и социальную силу «господ».

Задание № 2

1. В каких сферах реформы Петра I вызвали наибольшее противодействие и почему?


Очередное наступление крепостничества вызвало взрыв массовых народных выступлений.

На первый взгляд преобразовательная деятельность Петра представляется лишенной всякого плана и последовательности. Постепенно расширяясь она захватила все части государственного строя, коснулась самых различных сторон народной жизни. Но ни одна часть не перестраивалась сразу, в одно время и во всем своем составе. Каждая реформа подступала по нескольку раз, в разное время касаясь ее по частям, по мере надобности. Преобразовательные меры следовали одна за другой в том порядке, в каком вызывали их потребности, навязанные войной. Она поставила на первую очередь преобразование военных сил страны. Военная реформа повлекла за собой два рядя мер, из которых одни направлены были на поддержание регулярного строя преобразованной армии и новосозданного флота, а другие на обеспечение их содержанию. Меры того и другого порядка изменяли положение и взаимные отношения сословий, усиливали напряжение и производительность народного труда как источника государственного дохода.

2. Что такое «просвещенный абсолютизм»? Когда он был в России и каковы его результаты?


Под просвещенным абсолютизмом одни авторы понимают политику, которая, используя социальную демагогию и лозунги просветителей, преследовала цель сохранения старых порядков. Другие историки пытались показать, как просвещенный абсолютизм, отвечая интересам дворянства, одновременно способствовал буржуазному развитию. Третьи подходят к вопросу о просвещенном абсолютизме  с академических позиций, видят в нем один из этапов эволюции абсолютной монархии.

Итоги политики просвещенного абсолютизма:

·        Укрепилось и модернизировалось самодержавие.

·        Оживилась общественная жизнь, появились зачатки гражданского

      общества.

·        Усилилось крепостничество, но впервые был поставлен вопрос о смягчении или даже отмене крепостного права.

·        Зародились понятия свободы и прав личности. И хотя их распространение не выходило за рамки духовной элиты русского общества, но, осознав их значение, русская дворянская интеллигенция начала впоследствии борьбу за предоставление свободы всему народу.

·        Политика «экономического либерализма» правительства  способствовала зарождению капиталистического уклада и началу  разложения крепостнических отношений.

Некоторые негативные последствия политики «просвещенного абсолютизма»: неспособность реализовать декларируемые либеральные принципы привели часть общества к разочарованию в реформистской политике верхов и зарождению радикальных революционных идей.


3. Каковы особенности внутренней политики Александра I?


Воцарение Александра I ознаменовалось серией мер, отменявших те распоряжения Павла I, которые вызвали недовольство дворянства. В армию возвращались уволенные Павлом I офицеры, политические заключенные освобождались, был разрешен свободный въезд и выезд из страны, уничтожена «тайная экспедиция» и т.п.

Первые годы правления Александра I характеризовались острой борьбой в верхах вокруг проектов различных реформ социально-экономического и политического характера. В правящих кругах существовали различные группировки, каждая из которых имела свои рецепты решения стоявших перед страной проблем.

12 декабря 1801 г. купцам, мещанам и казенным крестьянам была предоставлена возможность приобретать в собственность ненаселенные земли (ранее владение землей, населенной или ненаселенной, было монопольным правом дворянства). 20 февраля 1803 г. появился указ, в соответствии с которым крепостные крестьяне могли с согласия помещиков выкупаться на волю с землей целыми селениями. Получившие этим путем свободу крестьяне должны были именоваться «свободными хлебопашцами». Число «свободных хлебопашцев» в итоге оказалось очень небольшим.

В 1803 г. вступило в силу положение об устройстве учебных заведений.

4. Перечислите важнейшие буржуазные реформы, проводившиеся в 60-70-е годы ХIХ в.?


 В 1860-70 гг. правительство Александра II провело целую серию реформ, объективно способствовавших утверждению капиталистических отношений в России. Самой значительной из них стала крестьянская реформа 1861 г. Узлом русских проблем был крестьянский вопрос. Александр II произнес решающую фразу: лучше отменить крепостное право сверху, чем ждать, когда оно само будет отменено снизу.

В 1864 г. Было введено местное самоуправление – земство. Земскую реформу можно назвать второй по важности после крестьянской реформы 1861 года.

В 1864 году была проведена судебная реформа – наиболее последовательная из всех буржуазных реформ[4].

5. Почему многие реформы Александра II оказались незавершенными?


1860-1870-е гг. разительно изменили облик России. Современники называли реформы тех лет «Великими»; историки сейчас иногда говорят о «революции сверху».

В 1860-1870 гг. правительство Александра II провело целую серию реформ, объективно способствовавших утверждению капиталистических отношений в России. Самой значительной из них стала крестьянская реформа 1861 г.

После того, как император едва не погиб от взрыва в Зимнем дворце (февраль 1880 г.), у власти с диктаторскими полномочиями был поставлен видный военачальник М.Т. Ларис-Меликов (1825-1888).

Революционеры называли проводимый правительствомткурс «политикой лисьего хвоста и волчьей пасти», а либералы говорили о «диктатуре сердца».

Утром 1 марта 1881 г. Александр II погиб от бомбы террориста. Смерть царя-реформатора подорвала влияние либералов, сделала неизбежным свертывание и пересмотре реформ.


Задание № 3

1. Когда и как произошло свержение монархии в России?


22 февраля 1917 г. «впредь до особого разрешения» был закрыт Путиловский завод в Петрограде. Рабочие обратились за поддержкой ко всему пролетариату столицы. К тому времени в Петрограде прошла самая крупная стачка за годы войны. 9 января 1917 г. в ней участвовало 145 тыс. рабочих. Правительство предпринимало меры для предотвращения революции. В начале февраля 1917 г. Петроградский военный округ был изъят из ведения командования Северного фронта и передан в подчинение военному министру М. А. Беляеву. Командующий округом генерал С. С. Хабалов получил чрезвычайные полномочия для подавления возможных беспорядков.

23 февраля 1917 г. в Петрограде стихийно начались события, которые спустя всего несколько дней закончились свержением монархии.



2. Была ли альтернатива Октябрьскому перевороту? Как к нему отнеслись основные политические силы в стране?


НЭП был альтернативой Октябрьскому перевороту, он превращал пролетарскую революционность в реалистический, соответствующий конкретным условиям России путь построения современного общества, открывая возможность перехода к более эффективному развитию экономики и общества в крестьянской стране.

Вопрос стоял так: либо НЭП, коренное обновление начал Октябрьской революции, либо следование по пути пролетарского якобинизма[5].

3. В чем причины отказа от новой экономической политики? Какой экономический и политический курс пришел ей на смену?


Отказ от НЭПа произошел, после хлебного кризиса из-за недопоставок зерна государству.

Был взят курс на индустриализацию. Лишь индустриализация давала России возможность встать вровень с промышленно развитыми странами. С другой стороны она позволяла укрепить и расширить социальную базу большевиков, которой являлся современный фабрично-заводской рабочий класс.

Сталинская концепция предполагала свертывание НЭПа, резкое усиление роли государства в развитии экономики, ужесточение рабочей дисциплины и общего режима в стране.



4. Дайте характеристику социально-политического режима, сложившегося в стране к концу 30-х гг. ХХ в.


С одной стороны, шел процесс расширения и законодательного закрепления демократических преобразований, с другой – усилилась репрессивная роль государства.

В обстановке мирового экономического кризиса (1929-1933 гг.) для сохранения валютных поступлений правительство СССР увеличило экспорт своих товаров, снизив до минимума их цену.

Переговоры о Восточном пакте, которые вел СССР, предусматривали заключение регионального соглашения ряда европейских государств (Польши, Чехословакии, прибалтийских государств) о взаимной помощи против возможной агрессии Германии[6].

5. В чем проявился кризис власти и основ государственно-партийного строя к началу  80-х гг. ХХ в.?


Политическую жизнь страны первой половины 1980-х гг. лихорадила частая смена высшего руководства. В январе 1982 г. Умер главный идеолог страны М.А. Суслов, в ноябре того же года – лидер партии и государства Л.И. Брежнев. Генеральным секретарем ЦК КПСС, а через полгода и Председателем Президиума ВС СССР стал Ю.В. Андропов. В феврале 1984 г. Его не стало. На высших постах оказался К.У. Черненко, состояние здоровья которого было не лучше, чем у предшественников. Общество жило от похорон до похорон, в ходе которых жизнь почти замирала. В марте 2985 г. Состоялись новые похороны и новый передел власти[7].

Задание № 4

1. Когда и кем был основан город Новосибирск?

Новосибирск возник в 1894 г. под названием поселок Гусевка. В 1903 г. переименован в безуездный город Новониколаевск в составе бывшей Томской губернии.

В 1917 г. Новониколаевск получает права уездного города.

В 1919 г. 14 декабря освобожден Красной Армией от белогвардейцев и интервентов. В городе восстановлена Советская власть.

В 1921 г. становится административным центром Новониколаевской губернии. В этом же году сюда из Омска переезжает Сибревком и Новониколаевск превращается в краевой центр Сибири.

В 1925 году был переименован в Новосибирск.

С 1930 года Новосибирск - центр Западно-Сибирского края.

С 1937 года - центр Новосибирской области.

Уже в пятидесятых годах прошлого столетия появляется много проектов строительства железных дорог в Сибири (Муравьева-Амурского, Сафронова в 1858 г.). Любопытны проекты Любимова и Богдановича (1860 г.), конечной целью которых было соединение железной дорогой бассейнов Волги и Оби. Царское правительство десятки лет не могло приступить к реализации разработанных проектов. Только в 1885 г. было открыто регулярное движение по железной дороге между Екатеринбургом (ныне Свердловск) и Тюменью[8].

Список литературы


1.     Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России конец XVII–XIX в.  М.: Юристъ, 1997.

2.     Зайончковский П.В. Отмена крепостного права в России. -  М.: Знание, 1968.

3.     Исаев И.А. История Отечества: Учебное пособие. – М.: «Юристъ», 1987.

4.     История России с древнейших времен до второй половины XIX века. Курс лекций. Под ред. проф. Б.В. Личмана. Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т. 1994.

5.     Орлов А.С., Георгиев В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. Основы курса истории России. М.: Простор, 1997.

6.     Протопопов Н.Н. Основание Новосибирска. Новониколаевск купеческий // Новосибирск / АН СССР, Всесоюз. геогр. о-во. Новосиб. отд.; Под ред. В.В.Ревердатто, Г.В.Малкина. - Новосибирск, 1948.


[1] Орлов А.С., Георгиев В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. Основы курса истории России. М.: Простор, 1997. С. 40-41.

[2] Зайончковский П.В. Отмена крепостного права в России. -  М.: Знание, 1968. С. 5.


[3] Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России конец XVII–XIX в.  М.: Юристъ, 1997. С. 15-17.


[4] История России с древнейших времен до второй половины XIX века. Курс лекций. Под ред. проф. Б.В. Личмана. Екатеринбург: Урал. гос. техн. ун-т. 1994. С. 493.


[5] Исаев И.А. История Отечества: Учебное пособие. – М.: «Юристъ», 1987. С. 377.


[6] Орлов А.С., Георгиев В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. Основы курса истории России. М.: Простор, 1997. С. 510.


[7] Орлов А.С., Георгиев В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. Основы курса истории России. М.: Простор, 1997. С. 587-588.

[8] Протопопов Н.Н. Основание Новосибирска. Новониколаевск купеческий // Новосибирск / АН СССР, Всесоюз. геогр. о-во. Новосиб. отд.; Под ред. В.В.Ревердатто, Г.В.Малкина. - Новосибирск, 1948. С.2, 6-13.