Ресурсы общества являются объективной основой реализации целей социально-экономического развития, и вместе с тем они подвергаются целенаправленному изменению, исходя из поставленных целей. Поэтому цели и ресурсы образуют неразрывное единство, целостный объект прогнозирования социально-экономического развития. Ресурсный потенциал в существенной мере определяет способность экономики производить товары и услуги для удовлетворения конечного спроса.

Общественное производство материальных благ и услуг есть преобразование ресурсов, имеющихся в распоряжении общества, в продукцию определенного объема, состава и качества. Эта продукция, в свою очередь, идет на пополнение производственных ресурсов и на обеспечение непроизводственных нужд общества

Анализ и прогноз развития потребностей являются исходным в определении целей экономики. В результате сопоставления потребностей с ресурсами определяются параметры социально-экономического развития.

Целью курсовой работы является изучение основ рационального потребления и экономии лесоматериалов.

Исходя из цели курсовой работы, задачей будет: в первой главе раскрыть сущность и понятие рационального потребления; во втором пункте необходимо выявить особенности потребления лесоматериалов; в третьем пункте рассмотреть нормирование расходов; четвертом пункте - дать определение направлении и источнику экономии материальных ресурсов; пятый пункт – практическая часть, в этой части курсовой работы приводится применении теоретической в практике на конкретном предприятии.

Глава 1. Теоретические основы экономии ресурсоосбережения лесоматериалов.

1.1 Сущность и содержание экономии ресурсосбережения.

В результате нерациональной воспроизводственной структуры капитальных вложений и деформации размещения производительных сил в России сложилась неэффективная структура народного хозяйства, в которой преобладают базовые отрасли промышленности: энергетика, металлургия, горнодобывающая промышленность и другие, являющиеся основными загрязнителями природной среды. Так, ликвидация дефицита энергии и конструкционных материалов на протяжении многих лет велась наращиванием их производства, а не путем внедрения технологий энерго- и ресурсосбережения, сокращения производственного потребления энергии и материалов. Избыточная материало- и энергоемкость производства обусловливала, в свою очередь, огромные масштабы добычи полезных ископаемых и их переработки. Это порождало по технологической цепочке образование дополнительных объемов отвалов пустой породы, золы и шлаков, вредных выбросов в атмосферу и сбросов в водные объекты. Одновременно в народном хозяйстве сложился форсированный режим эксплуатации основных видов природных ресурсов.[1]

Результатом такого положения стало снижение эффективности отраслей народного хозяйства, связанных с добычей и переработкой первичного природного сырья, необходимость увеличения доли ресурсов, направляемых в эти отрасли. В конечном итоге это привело к стагнации отраслевой структуры экономики и сдерживанию ее роста. В этих условиях необходима структурная трансформация сложившихся хозяйственных связей и пропорций в соответствии с экологическими требованиями.

Потребительский подход к использованию ресурсов окружающей среды и развития экономики в предыдущие годы не позволил России вместе с другими странами мира перейти к активному ресурсосбережению и сделать НТП основным фактором поддержания экономического роста и рационального природопользования. Это позволило бы отойти от экстенсивного пути развития, поддерживать объемы производства не столько за счет вовлечения в хозяйственный. Проблема экологизации экономики и рационального природопользования заключается в обеспечении социальных и экономических целей, которые ставит перед собой общество на конкретных этапах развития на основе наиболее эффективного использования природных ресурсов, их сохранения для будущих поколений и улучшения условий окружающей среды. Содержание понятия экологически устойчивого развития в широком понимании включает задачи ресурсосбережения, предупреждение отрицательного воздействия на окружающую среду.

Возрастающие масштабы потребления природных ресурсов все более четче обнаруживают несоответствие традиционных технологий современным требованиям по использованию природных ресурсов и вторичного сырья. В табл. 1 показаны объемы использования лесоматериалов на производство единицы продукции в промышленности.

Потребление лесоматериалов на производство единицы промышленной продукции

Указанное противоречие может быть преодолено путем развития мало- и безотходных технологий и производств. Именно ресурсосбережение и структурная перестройка экономики могут стать тем базисом, стержнем новой экологической политики, направленной на обеспечение стратегии устойчивого развития. В пользу стратегии ресурсосбережения говорит и такой факт, что восстановление нарушенного экологического равновесия в освоенных районах производства требует значительных затрат на рекультивацию земли, восстановление леса, водоемов. На многих предприятиях страны стоимость очистных сооружений достигает 1/3 стоимости основных производственных фондов (являясь при этом их пассивной частью), а в ряде случаев доходит до 40—50%.[2]

Принципы мало- и безотходной технологии можно объяснить на основе факторов, выражающих разные потребности. Согласно этому использование мало- и безотходных технологий требуется в целях постоянного уменьшения потребления важнейших ресурсов — сырья, энергии и окружающей среды. Ресурсосбережение предусматривает повторное использование ресурсов, вторичного сырья и отходов и поэтому в экономическом и экологическом смысле является более выгодным. Например, рециркуляция металлолома и его использование в качестве вторичного сырья позволяют сократить расход первичного сырья, уменьшить расход энергии и снизить выбросы в окружающую среду. Переплавка 1 т алюминия экономит 4 т бокситов и 700 кг кокса. Использование металлолома при производстве основных металлов одновременно снижает расход энергии примерно на 80—90% по сравнению с производством на основе руды. 1 т металлолома позволяет экономить 2 т руды и 2 т кокса. Для получения 1 т металла из недр извлекается свыше 100 т руды, а вместе с каждой тонной угля «производится» 5 т пустой породы и откачивается 3 м³ подземных вод. С учетом того, что ежегодное из­влечение горной массы при добыче полезных ископаемых оценивается в 120 млрд т, то более 90% этой массы минеральных веществ в конечном счете превращается после переработки в отходы.

Вовлечение в хозяйственный оборот все возрастающих объемов природных ресурсов при одновременном росте удельных капитальных вложений.

1.2 Ресурсосбережение: потенциал и средства

Каждый вид ресурсов имеет свои особенности в целях, средствах и направлениях их сбережения. Энергетические ресурсы составляют основу ресурсного потенциала. Поэтому проблемы ресурсосбережения рассматриваются на примере энергосбережения.

Энергосбережение, актуальное во всем мире, для России имеющую особую значимость. После 2000 г. в результате демонтажа выработавших свой ресурс энергомощностей возникнет дефицит элекроэнергии и тепла, так как соответствующие замещающие энергомощности не создаются из-за отсутствия капиталовложений.

В этих условиях основным направлением удовлетворения потребностей страны в топливе и энергии должно быть энергосбережение. Капиталовложения на энергосбережение единицы топлива и энергии более чем в 2 раза меньше, чем на прирост ее добычи и производства.

По оценкам Института энергетических исследований РАН, объем потенциала энергосбережения составляет 40—45% всего потребления страны, из них 10—15% — за счет малозатратных и 30—35% — за счет капиталоемких мероприятий. Экономия природного газа может достичь 22—23% всего потенциала энергосбережения, нефти — 20%, угля — 15%, электроэнергии — 23%, теплоэнергии-- 17—18%. Газосбережение является особенно актуальным ввиду того, что спрос на российский газ в Европе, по оценкам Международного энергетического агентства, вырастет к 2010 году почти в 2 раза, а мировая цена на него также будет расти.[3]

Экономия сырья, материалов, топлива, энергосбережение были актуальными задолго до периода рыночных преобразований. Разрабатывались энергетическая программа, программы энергосбережения и т.п. В 1997 году была разработана Федеральная Программа «Энергосбережение России на 1998 — 2005 гг.», в 1998 в году было принято постановление Правительства РФ «О мерах по энергосбережению в России». Аналогичных программ было несколько, что говорит об актуальности и насущности названных проблем. Однако эффект от реализации программ слабо заметен. Напротив, в последние годы потребление энергии резко и неоправданно возросло.

Ускоренный перевод экономики на энергосберегающий путь развития жизненно важен и потребителям топлива и энергии, и производителям энергоресурсов, и государству в целом. В Федеральной программе «Энергосбережение России» к концу 2000 году

Глава 2. Особенности потребления лесоматериалов.

2.1. Природопользование и удовлетворение потребностей

Природопользование как основная форма взаимодействия между человеком и природой (или в системе «общественное производство — природная среда») представляет собой совокупность производительных отношений, направленную на использование природных ресурсов (вещественной части), свойств, качеств природных объектов (не всегда связанное с изъятием из природной среды, из процесса естественного кругооборота веществ и сил природы) для удовлетворения потребностей общественного производства и человека в конечном итоге. Потребности человека обусловлены в его непосредственной связи с природопользованием, т.к. человек — сам часть природы, ее продукт и вне ее существовать не может. В то же время в процессе развития производительных сил разнообразятся, обогащаются как сами потребности так и методы, способы их удовлетворения как бы «отдаляясь» от непосредственного природопотребления (изъятия веществ природы) и от непосредственного природопользования,, в некоторой степени даже ограничивая контактность непосредственно с природной средой, усиливая роль искусственно созданной среды обитания, (кстати, тоже создаваемой за счет природопотребления и природопользования).[4]

Степень удовлетворения потребностей, качество потребления зависят от организационно-экономических мероприятий, от их оптимальности, т.е. от того, насколько они полно отражают объективные законы способа производства, определяющие целевую направленность разрабатываемых мероприятий.

Таким образом, в основе потребностей в природопользовании прежде всего лежат определенные отношения человека (человечества) с природной средой, представляющие собой диалектическое противоречие между тем, что необходимо и что возможно при достигнутом уровне развития производительных сил и общественных отношений. Не являются раз и навсегда данными и сами эти элементы (стороны) противоречий: динамична сама категория, содержание «необходимого», также динамично и «возможное», т.е. они тоже имеют свои противоречия в развитии.

Первое развивается в процессе развития производительных сил и производственных отношений и реализуется в процессе познания природы, а затем использования ее свойств, качеств, веществ, видов энергии, сил природы ранее неизвестных. Динамичность «возможности» заключается еще в том, что неоднозначна и главная производительная сила — человек (личность) со своими материальными, экологическими и духовными потребностями, она развивается сама, развивает основные производительные силы и производственные отношения. То есть при ближайшем рассмотрении оказывается, что потребности материальные и духовные во многом связаны с природопользованием. Относительная отчужденность человека от природы, в силу названных выше диалектических противоречий, тоже должна «работать» па необходимость познания природы и лучшего приспособления ее свойств и одновременно лучшей приспособляемости человека (личности) к природе. Поскольку целью природопользования является удовлетворение материальных и духовных потребностей человека, в свою очередь генерирующего и материальное и духовное, постольку гармонизация, оптимизация взаимосвязей человека и природы предполагает единение материального и духовного (которые лежат в основе производительных сил и производственных отношений). Отход от этих принципов, расширение пропасти «отчуждения человека от природы» уже дорого обошлось человечеству. Ему нанесен материальный, духовный ущерб и не в последнюю очередь самим человеком. Имеется ввиду необоснованное противопоставление, антагонизм, противоборство материального и духовного в различных формах общественного сознания (философия, идеология, религия) и идеализация одного из них. В результате чего пострадали и сама идеология, сама философия и сама религия.[5]

В процессе природопользования должна решаться двуединая задача: удовлетворение потребностей человека в ресурсах природы (вещественная часть) и свойствах, качествах объектов природы при одновременном поддержании экологического равновесия — не превысить способность природных объектов к самоочищению, самовосстановлению, самовоспроизводству при антропогенных нагрузках на них общественного сознания таким образом столкнулись с необходимостью признания, внедрения в свое содержание идеи о единстве этих противоположностей и в том числе идеи об этическом, нравственном отношении к природе, а не только потребительском (получении благ). Правомерность такого обобщения подтверждается теми тенденциями международных отношений и общественного движения, которые склоняются к необходимости решать экологические проблемы в регионах, независимо от государственной принадлежности, т.к. очевидно то, что стабилизация и улучшение экологической ситуации — потребность всего человечества в силу признания факта взаимосвязи, взаимообусловленности природных ресурсов, объектов на планете в целом.

2.2 Проблемы потребления лесоматериалов.

Научный подход к проблеме потребления лесоматериалов предполагает принципы взаимосвязи, взаимообусловленности и взаимодействия природной среды и человека на принципах экологического равновесия и экологического разнообразия. Суть заключается в необходимости достижения оптимальных пропорций, в масштабах, темпах единого процесса использования, охраны, воспроизводства природных ресурсов и объектов. Нарушение пропорций в этой связке в чью-то «пользу» немедленно сказывается в «благополучии и возможности этой составляющей». Так, например, превышение объемов возможного изъятия ресурсов ведет к количественному дисбалансу и возникновению проблемы удовлетворения потребностей. Потребительский подход к ресурсам и объектам природы нарушает качественное их состояние и ведет к деградации, уничтожению, исчезновению, опять к проблеме удовлетворения потребностей. Поскольку все элементы единого взаимосвязанного процесса потребления лесоматериалов обусловливают удовлетворение потребностей, постольку являются объективной потребностью и охрана и воспроизводство природных ресурсов, объектов.

На планете в целом, по странам можно привести достаточно много примеров нарушения этих пропорций и факты ухудшения удовлетворения потребностей в природных ресурсах, свойствах, качествах объектов природы или даже невозможности его в дальнейшем.

Так, например:

площадь тропических лесов сокращается на 11 млн.га ежегодно;

в индустриальных странах 31 млн.га лесов поражено загрязнениями и кислотными дождями (а это часть «легких» планеты);

каждый год эрозия лишает плодородия 26 млн.га земли, увеличивая напряженность в удовлетворении потребности в продуктах питания;

в ближайшие 20 лет может исчезнуть «при достигнутых темпах их уничтожения» одна пятая всех растений и животных;

предполагается, что при существующих темпах сведения лесов, выброса загрязняющих веществ, увеличения площади пустынь (ежегодно на 6 млн.га), снижения продуктивности мирового океана (как биомассы, так и кислорода), к 2005 г. средняя температура на поверхности земли может возрасти на 1,5-4,5 °С, уровень океана может при этом «подняться»;

продолжается эрозия озонового слоя с пока непредсказуемыми последствиями для человека;

могут «выйти» из процесса пользования полностью такие природные объекты как Арал, Кара-Богаз, Азов и т.д.[6]

В потреблении лесоматериалов весьма важна идея балансов, идея равновесия, прежде всего — идея экологического баланса и равновесия, так как в самой природе все сбалансировано. Речь идет о регулировании (сознательном) потребностей в природных ресурсах, свойствах, качествах природных объектов, о необходимости управления деятельностью по удовлетворению этих потребностей. Кажущееся представление о некоей управляемости этого процесса сегодня не соответствует действительности, мы пока не управляем процессом вмешательства в природный процесс. Имеющийся небольшой опыт «планирования потребления лесоматериалов», или тот процесс, который назван в планах экономического и социального развития как «Планирование охраны окружающей среды» весьма недостаточен даже для анализа сложившейся практики, так как он фрагментарен и однобок. Начнем с главного. Что значит «планировать охрану окружающей среды»? Правомерна ли сама задача? Конечно нет. Не может быть такой задачи как «охрана окружающей среды» при таком толковании, которое бытует, и была попытка ее реализации. В процессе общественного производства уже устоялась неправомерная тенденция (как с точки зрения экологии человека, так и с точки зрения экономики), когда из природной среды извлекается, изымается все возрастающее количество веществ, все больше используются свойства и качества природных объектов и природная среда «получает» в этом процессе огромное количество т.н. «отходов», неиспользованных веществ природы, а свойства и качества объектов природы в процессе их использования не восстанавливаются, не говоря об их улучшении. Мы сегодня имеем неправомерно оторванную от реальности тенденцию, то что Лемешев Л.Я. называет разделением китайской стеной «между основным производством и охраной среды». Такое обособленное понятие как «охрана окружающей среды» не имеет права на существование в отрыве от процесса природопользования. Сам процесс производства (на основе технологических процессов) есть прежде всего процесс получения конечного продукта путем воздействия на природную среду или природные вещества. И этот процесс должен обязательно логически сопровождаться компенсацией, предотвращением возможных последствий в самом этом производственном процессе, не оставляя на долю природной среды основную тяжесть восстанавливаться, «лечить нанесенные раны». Но именно такова достигнутая «технология природопользования» — брать все что есть полезное, а возвращать «отходы», и на этом этапе пытаться осуществлять «охрану окружающей среды», причем с большей надеждой на саму природу, т.к. не везде даже внедряется очистное оборудование. «Отходы» в основном выбрасываются для «переработки природной средой». Но она, обладая этим замечательным свойством самовосстановления, самоочищения, саморегуляции, в то же время имеет порог своих возможностей, и их превышение ведет к деградации природной среды, и, вероятнее всего, деградации человека, как имеющего теснейшие связи с ней.

Экологическое неблагополучие в стране в целом, в отдельных регионах сопровождается еще одним негативным явлением — проблемой в удовлетворении потребностей народного хозяйства в сырье, топливе, материалах при одновременных гигантских масштабах их добычи. Формирование структуры экономики, в основном базирующейся на добыче и первичной обработке природных ресурсов, обусловленные в 20-х годах, необходимостью производить все необходимое самим, впоследствии инерционно продолжало эти тенденции. Десятилетиями продолжающаяся экстенсивная практика потребления лесоматериалами на основе ведомственных подходов явилась предпосылкой сложившихся диспропорций в количественном и качественном балансах в природопользовании. И процесс планирования, столь поздно внедрившийся в сферу природопользования (с 1975 г.), быстро обрел свойственные всей экономике пороки — задания плана, причем, не обеспеченные условиями их реализации, подменили сущность плана — установления необходимых темпов; пропорций, а цель планирования была подменена средством — столько-то добыть, извлечь, срубить, т.е. средство достижения цели превратилось в самоцель, обходя самую цель — удовлетворение потребностей в природных ресурсах, свойствах и качествах объектов природопользования.[7]

Существенные диспропорции в темпах добычи лесоматериалов и уровне комплексности их использования привели к образованию огромных масс т.н. «отходов». В то же время вот эти «отходы», способные удовлетворять многие потребности и являющиеся невостребованной.

Глава 3. Роль нормирования расхода лесоматериалов.

3.1 Нормирование, как проблема экономии ресурсов.

Проблема экономии ресурсов может быть решена в значительной степени за счет качественного улучшения системы нормирования. Главным элементом является норма расхода ресурсов на производство продукции. Она требует более полного и точного определения своей сущности.

Следует различать понятия «норма расхода ресурсов», «удельный расход ресурсов» и «норматив расхода ресурсов».

Приведенные в экономической литературе определения нормы различаются степенью конкретизации и количественной допустимостью, но они едины в том, что норма представляет меру потребления ресурсов. Такой подход к определению содержания нормы является неполным. Во-первых, нигде не подчеркивается, что норму расхода ресурсов следует рассматривать как экономическую категорию, сущность которой отражает оптимальное природопользование, связанное с контролем изъятия первичного ресурса для получения, продукта. Игнорирование требований объективных законов развития природы приводит к противопоставлению экологических требований и хозяйственного развития. Во-вторых, в развитие сущности экономической категории следует отметить, что нормирование ресурсов находится в неразрывной связи с экономией и играет важную роль в повышении эффективности производства. Нормы имеют большое значение в прогнозировании и в качестве перспективных должны отражать достижения научно-технического прогресса, совершенствование организации производства и материально-технического обеспечения. Отсюда нормы расхода ресурсов, с одной стороны, являются мерой их потребления, а с другой — рычагом регулирования экономических отношений, т.е. нормы следует рассматривать с двух позиций: как меру, выполняющую функцию контроля за расходом ресурсов и сырья, и как меру, которая сама должна подвергаться контролю посредством измерительных приборов учета. Без них нормирование ресурсов теряет смысл. Это первое условие функционирования норм. Другим условием существования норм является наличие соответствующих стимулов у работников в разработке и реализации мероприятий по экономии ресурсов.[8]

3.2 Нормирование расхода лесоматериалов.

Всю совокупность факторов расхода лесоматериалов, оказывающих влияние на величину нормы, условно можно разделить на две основные группы: организационно-технические (внедрение ресурсосберегающих технологий, техники, безотходных производств, улучшение условий складирования и хранения, совершенствование нормирования и учета материальных ресурсов, использование вторичного сырья и т.д.) и социально-экономические (повышение квалификации кадров, их образовательного уровня и т.д.). С учетом ранее изложенного предлагается следующее определение нормы расхода ресурсов.

Норма расхода лесоматериалов — это плановая, технически обоснованная, прогрессивная величина, характеризующаяся минимально допустимым количеством ресурса на единицу продукции (работы, услуги), зависящая от используемых средств труда, выпускаемой продукции (работы, услуги) и технологии изготовления и отражающая передовой уровень организации при наличии объективного контроля и стимулов по выполнению. Норма расхода ресурсов должна рассматриваться как категория, сущность которой отражает оптимальное •природопользование.

Ядром механизма управления эффективностью использования лесомателиалов должен быть комплекс: нормирование—учет—стимулирование. В современных условиях теория нормирования потребления лесоматериалов развивается в направлении совершенствования методов разработки норм применительно к различным производствам и видам ресурсов. Нормирование лесоматериалов на предприятиях предусматривает планирование удельных расходов ТЭР и сырья на производство единицы различных видов выпускаемой продукции. При этом величина удельного расхода лесоматериалов может быть не тождественна норме в количественном отношении (например, норма расхода лесоматериалов на производство продукции может не совпадать с удельным расходом лесоматериалов). УРЛ целесообразно рассматривать с учетом следующих обстоятельств:

УРЛ — случайная величина с распределениями, обладающими в ряде случаев значительными коэффициентами вариации, и нормированию должно предшествовать исследование значений как случайных величин;

точность определения УРЛ должна являться решающим аргументом при выборе методов исследования.

Целесообразность использования при разработке индивидуальных и групповых технологических УРЛ расчетных (расчетно-аналитических) методов, имеющихся в существующих методических указаниях по нормированию ресурсов, объясняется тем, что они опираются на теоретические положения. В целом утверждение о необходимости опоры на теоретические положения справедливо. Однако следует уточнить, что предлагается понимать под «теоретическими положениями». Очевидно, что в основе расчетно-аналитических методов получения удельных расходов лежит модель, определяющая зависимость потребления лесоматериалов.

Глава 4. Направление и источники экономии материальных ресурсов.

4.1 Эффективность использования материальных ресурсов.

При прогнозировании экономической динамики материальных ресурсов следует исходить из того, что генеральное направление повышения экономию производства в целом и эффективности использования материального ресурсного потенциала связано с переходом к ресурсосберегающему типу экономического развития — снижению материалоемкости, трудоемкости, ресурсоэкономящей направленности капитальных затрат. Режим ресурсорасточительности, характерный для нашей экономики, сложившийся в условиях экстенсивного экономического роста, исчерпал себя.

При оценке эффективности использования того или иного ресурса важно прогнозировать границы эффективности. Невозможно, реализуя ресурсосберегающую политику, одновременно исходить из возможности экономии труда, материалов, капитальных вложений. Сложность состоит во взаимообусловленности экстенсивных и интенсивных источников экономического роста — в экономии одних видов затрат за счет дополнительного расхода других. Так, повышение производительности труда, экономия затрат живого труда означает увеличение затрат прошлого труда, овеществленного в средствах производства. Совершенствование средств производства снижает затраты прошлого труда на единицу полезного эффекта, но вызывает увеличение затрат в тех сферах и отраслях, где возникают новые научные идеи, проектируется и создается новая техника. Сама природа замещения ресурсов интенсифицирует процесс производства одних видов ресурсов за счет относительно более экстенсивного использования других. Поэтому экстенсивный и интенсивный рост не только противостоят, но и дополняют друг друга.

Главным индикатором эффективности производства и использования трудовых ресурсов является производительность труда. Эффективность использования трудовых ресурсов в общественном производстве характеризуют экономическими и социальными критериями. Для оценки уровня и динамики экономической эффективности использования трудовых ресурсов в общественном производстве основным критерием является производительность труда. Ее конкретными показателями, характеризующими не только эффективность использования живого труда, но и эффективность общественного производства в целом, являются: уровень производительности труда — валовой внутренний продукт (ВВП) в расчете на одного работающего; ВВП на душу населении; темпы роста производительности общественного труда; доля прироста ВВП за счет повышения производительности труда.[9]

4.2 Основные источники экономии материальных ресурсов.

К ним относятся научно-технический прогресс, структурная перестройка, качественный состав рабочей силы, организационно-управленческие факторы, социальные и социально-психологические факторы.

Современная ситуация вносит изменения не только в сам набор факторов экономии материальных ресурсов, но и в их приоритеты, по-другому расставляет акценты в их взаимодействии. Однако и при переходе к смешанной экономике тенденции роста экономии материальных ресурсов находятся под определяющим влиянием научно-технического прогресса, одна из характеристик которого — это технический уровень производства.

Для анализа и прогнозирования влияния этого уровня на экономии на материальные ресурсы обычно используют достаточно большое число показателей, в частности, фондовооруженность, энерговооруженность, возрастную и технологическую структуру основных фондов, уровень загрузки производственных мощностей, оборудования и др.

С ростом фондовооруженности увеличивается производительность труда. В экономике России в период реформ наблюдалась противоположная тенденция. Фондовооруженность в 1990— 1999 годах устойчиво росла (4—6% в год), однако это не сопровождалось ростом экономии материальных ресуросв. Стоимость основных фондов также росла, но не благодаря техническому переоснащению производства, а за счет переоценки фондов в связи с высокими темпами инфляции, качественный же состав фондов ухудшался.

При всем различии отраслей народного хозяйства по технической оснащенности, сложившаяся к началу рыночных преобразований технология в нашей стране — это технология крупной государственной экономики. Переход к смешанной экономике, создание мелких предприятий, фермерских хозяйств предполагает иные технологические решения для существенного роста экономии материальных ресурсов.

В результате структурной перестройки изменения касаются в первую очередь промышленности, где наиболее динамично развиваются отрасли, производящие орудия труда: машиностроение, новые виды энергии и предметов труда.

В развитых странах внутри машиностроительного комплекса в процессе структурной перестройки формировалась группа прогрессивных наукоемких отраслей и сокращался удельный вес традиционных отраслей, сопровождавшийся модернизацией их производственного аппарата. Сокращался удельный вес сельского хозяйства в общем производстве и по численности занятых, но при этом происходил абсолютный рост объема производства и производительности труда занятых в нем работников. Численность занятых в сельском хозяйстве в настоящее время в западных странах составляет 2—3% (против 12% в России).

Структурные изменения в ходе рыночных реформ в России имеют некоторые позитивные результаты, но их эффективность низкая, а глубокие структурные преобразования в России не начинались. Рост сферы услуг в экономике России — это позитивный сдвиг в структуре, но он был обусловлен не ростом эффективности труда, а изменениями в структуре цен на товары и услуги.

В структуре промышленного производства устойчиво проявляет себя тенденция к росту доли добывающих отраслей. За годы рыночных преобразований она возросла на 10% и составляет около четверти объема производства по промышленности в целом. Доля обрабатывающих отраслей падала, а наибольшими темпами — доля машиностроения. В самом машиностроении преобладают трудоемкие технологии, в то время как следует переходить к капитале- и наукоемким, к современному постиндустриальному технико-экономическому укладу.

Нельзя добиться положительных сдвигов в динамике экономии материальными ресурсами, совершенствуя лишь производственную базу экономики. Применение современных технологий требует высококвалифицированной рабочей силы, инвестиций в человеческий капитал. Количественно оценить влияние этих факторов сложно, поскольку оно опосредовано и проявляется через воздействие других факторов.

4.3 Производительность труда как источник экономии материальных ресурсов.

По производительности труда мы всегда отставали от стран с развитой рыночной экономикой. Переход России к рынку призван был дать импульс росту производительности труда. Этого не произошло, ситуация с производительностью труда резко ухудшилась. Более того, производительность труда «выпала» из экономических индикаторов: ее нет ни в отчетах Госкомстата РФ, ни в аналитических обзорах правительственных организаций. Ни на общегосударственном, ни на производственных уровнях динамика производительности труда не отслеживается.

Важный социальный показатель эффективности использования рудовых ресурсов — обеспечение уровня безработицы в предприятиях допустимой, естественной нормы. Изучение безработицы зарубежными социологами показывает, что она сказывается на экономической, социальной, психологической функциях людей, на состоянии здоровья, на средней продолжительности жизни. Например, в работах американских психологов указывается, что рост уровня безработицы на 1% увеличивает число совершаемых в  гране убийств на 650 случаев, самоубийств — на 820 случаев, психические лечебницы при этом пополняются на 4 тысячи паци­ентов, а тюрьмы — на 3 тысячи преступников. Развитые страны пытаются справиться с этим бичом рыночной экономики и в одиночку, и сообща, создавая объединенные рынки труда ряда стран: Европейского Союза, НАФТА и других.

До начала рыночных преобразований в 1990 году уровень общественной производительности труда в нашей стране по отношению к США составлял примерно 40%, в промышленности — 54%, в сельском хозяйстве — 16%. За годы проведения реформ (г 1991 года) началось обвальное падение производительности труди н России, она сократилась почти наполовину. По сравнению с США соотношение показателей стало таким, каким оно было в начале 60-х годов: 15% — в материальном производстве, в том числе в промышленности — 29%, в сельском хозяйстве — 8,3%.

Падение производительности труда произошло под влиянием резкого спада производства, но оно было еще большим, поскольку спад производства не сопровождался соответствующим высвобождением рабочей силы, так как существовало скрытая безработица.

4.4 Эффективность использования природных ресурсов

Характеризуется материалоемкостью — материальными затратами на рубль ВВП, а также расходами важнейших материальных ресурсов в натуральном выражении на 1 рубль ВВП (энергоемкость, электроемкость, металлоемкость и т.п.). Энергоемкость отечественного производства в 1,8 раза выше, чем в США и в 3 раза выше, чем в Западной Европе. Есть объективные причины более высокой энергоемкости российской экономики. Сложившаяся структура народного хозяйства с существенной долей добывающих отраслей, металлургии и тяжелого машиностроения, обширная северная часть страны и большие затраты на транспорт.

Земледельческая территория России относится в основном к .1 реалу пониженной биологической активности. Более 70% территории характеризуется холодным и засушливым климатом. В отдельные годы более половины земель подвергаются засухе. Биоклиматический потенциал основных земледельческих зон в 2,4— 2 раза ниже, чем в странах Западной Европы и США. Для получения единицы сельскохозяйственной продукции в нашей стране требуется затратить в 2 раза больше энергии.

По оценкам экспертов, за счет этих факторов энергоемкость российского ВВП выше по сравнению с развитыми странами на — 40%. Энергоемкость производства в России выросла к 1997 году на 47% по сравнению с 1990 годом, но главной причиной являются отсталые технологии производства, энергорасточительные установки и приборы во всех секторах экономики.

Физические запасы природных ресурсов не ставят в обозримой перспективе существенных ограничений на экономический рост.[10]

Глава 5. Практическая часть.

ООО “Проспект” занимается производством пиломатериалов для мебельного производства, а также для строительства. Компания является рентабельной, в ней трудятся 45 человек, при средней заработной плате – 15 тыс.руб. Компания имеет главный офис в центре города Хабаровска и завод основного производства, которая находится за городом. Имущество компании оценивается в 15млн.рублей, в эту стоимость входят и все материальные ресурсы, которыми обладает предприятие.

Исходным моментом деятельности предприятия ООО “Проспект” является непрерывно возобновляемый процесс движения стоимости материальных ресурсов производства через сферы производства и обращения, в результате чего она последовательно принимает производительную, товарную и денежную формы.

Важными характеристиками этого процесса является его возобновляемость (кругооборот капитала) и время оборота, в течение которого ресурсы, пройдя сферы производства и обращения, возвращаются к исходной денежной форме. Время оборотав ООО “Проспект” состоит из двух составляющих - времени производства и времени обращения.

Успешная деятельность, результаты работы и долгосрочная жизнь любого хозяйствующего субъекта зависит от непрерывной последовательности разумных решений менеджера или группы менеджеров (рхководителя или коллективного органа управления). Каждое из этих решений в конечном итоге оказывает воздействие на улучшение или ухудшение показателей деятельности предприятия, его результатов. Принятие и выполнение решений вызывает движение материальных ресурсов, обеспечивающих деятельность хозяйствующих субъектов.

Все деловые решения менеджеров ООО “Проспект” в конечном итоге сводятся к следующим трем областям: инвестирование ресурсов, основная хозяйственная деятельность предприятий через использование этих материальных ресурсов и обеспечение рационального сочетания источников материальных ресурсов в целях создания фондов под эти ресурсы (вложения в хозяйственную деятельность в виде денежных средств, дебиторской задолженности, запасов, оборудования либо полученные предприятием в виде займов, кредитов, облигаций или акционерного капитала).

Для того чтобы разобраться в механизме функционирования ООО “Проспект”, оценить роль различных материальных ресурсов в этом процессе, необходимо сделать краткий анализ общей схемы движения фондовых потоков и ключевых отношений в данной области. Для этого проанализируем схему, в которой представлен общий обзор системы хозяйственной деятельности (рис 2.)

Инвестиции являются главной движущей силой любой хозяйственной деятельности. В первом сегменте показаны три составляющих инвестиций: существующая или вновь созданная инвестиционная база, дополнение к ней в виде новых инвестиций и изъятие вложений, которые не считаются необходимыми для хозяйственной деятельности. Инвестиции представляют собой вложения (финансовые ресурсы) в две основные области:

• оборотный капитал - запасы, сырье, материалы и другие аналогичные ценности, готовая продукция и товары, дебиторская задолженность, денежные средства и др.;

• основной капитал (основные средства) - здания, сооружения, машины и оборудование и т. п.

Рис 2. Система потребления материальных ресурсов ООО “Проспект”.

К материальным ресурсам ООО “Проспект” относит:

*основной капитал (здания, оборудование, машины и т. п.), который многократно используется в производственном цикле и по частям переносит свою стоимость на произведенные товары. Функции этого капитала не исчерпываются его одноразовым употреблением. Он существует в долгосрочных формах и доход от него поступает на протяжении продолжительного периода;

*оборотный капитал (сырье, материалы, запасы, рабочая сила и т. д.), который используется полностью и переносит свою стоимость в течение одного производственного цикла. Речь идет о капитале (в виде материалов и сырья, заработной платы и т. д.), который полностью исчерпывает свою функцию в производстве в процессе его однократного применения. Поэтому он назван обо­ротным капиталом.

*основные фонды (в стоимостной оценке — основные средства, основной капитал) представляют собой совокупность материально-вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда, которые длительное время неоднократно или постоянно в неизменной натуральной форме используются в экономике, постепенно перенося свою стоимость на создаваемые продукты и услуги. В практике учета и статистики к основным фондам относят объекты со сроком службы не менее года и стоимостью выше определенной величины, устанавливаемой в зависимости от динамики цен на продукцию фондобразующих отраслей.

Роль основных средств в процессе труда определяется тем, что в своей совокупности они образуют производственно-техническую базу (а в торговле - материально-техническую базу) - определяют производственную мощь предприятия.

На протяжении длительного периода основные средства находятся в непрерывном движении они поступают на предприятие, изнашиваются в результате эксплуатации, подвергаются ремонту, перемещаются внутри предприятия, выбывают с предприятия вследствие ветхости или нецелесообразности дальнейшего использования. Одними из показателей оценки эффективости использования основных фондов являются увеличение времени их работы за счет сокращения простоев, повышения сменности работы (исчисляют коэффициент сменности), рост производительности на основе внедрения новой техники и технологии, повышение фондоотдачи за счет увеличения выпуска продукции, объема выполняемых работ и услуг на каждый рубль основных фондов.

За счет внедрения в производство новой технологии компания с экономило материальные ресурсы для наглядности рассмотрим таблицу 1.:

Из этого следует вывод, что компания инвестировав средства в основные фонды с экономило на древесине 2000000 рублей, на ГСМ 10000 рублей, на воду для охлаждение станков 5200 рубля (на новых станках стоят самоохлаждающие устройства, за счет этих устройств повысился уровень потребления электроэнергии), быстроизнашивающиеся узлы станка с экономили 108000 рубля.

С одной стороны рациональное потребление материальных ресурсов требует экономное отношение, а с другой стороны для предприятия может быть даже выгодной.

Заключение

Неэффективное использование сырья и материальных ресурсов связано, в основном, со специфической структурой промышленного производства, перегруженного энергоемкими технологиями, устаревшими основными фондами, приводящими к нерациональному расходованию сырья, топлива и энергии. Негативно влияет на качество ресурсопотребления несовершенство, а то и отсутствие правовых, финансово-экономических механизмов, которые стимулировали бы эффективное ресурсопотребление. Если раньше, например, лимитирование потребления топлива и лесоматериалов не только сдерживало, но и способствовало снижению энергопотребления, то при переходе к рыночным отношениям такие рычаги отпали, но вместо них не внедрены действенные инструменты.

В комплексе управления использованием ресурсов важное место занимают методы стимулирования, которые можно разделить на три блока: экономические (прямые и косвенные). Прямыми экономическими методами являются: регулирование цен на сырье и ТЭР; финансирование из государственного бюджета крупных федеральных ресурсосберегающих программ; дотации из федеральных и региональных внебюджетных фондов энергосбережения; ускоренные сроки амортизации эффективного ресурсопотребляющего оборудования и др. К числу важнейших факторов энергосбережения следует отмести цены на лесоматериалы ресурсы. Чем они выше, тем жестче их воздействие на эффективность использование лесоматериалами и сильнее инфляционное давление на экономику. Это свидетельствует о необходимости государственного регулирования цен на лесоматериал в строительной промышленности, электроэнергетике и централизованном теплоснабжении, являющихся монополистами

Список литературы.

1.     Маслов Н.В. Градостроительная экология: Учебник для вузов. – М.: Высшая школа.,2002. – 284 с.

2.     Лукьянчиков Н.Н. Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 454 с.

3.     Шепелев А.Ф. Технология производства непродовольственных товаров. – Ростов-на/ Д: Феникс, 2002- 288 с.

4.     Ресурсный потенциал экономического роста. – М.: Путь России; 2002- 586 с.

5.     Раицкий К.А. Экономика предприятия: Учебник для вузов – М.: Маркетинг, 2000- 696 с.

6.     Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебн.пособие. Практикум. – 3-е изд., - М.: Финансы и статистика, 2003. – 336 с.

7.     Мокий М. С. – «Экономика предприятий». – М. – 2001 г.

8.     Сергеев И. В. – «Экономика предприятия». – М. – 2001 г.

9.     Экономическая теория: Учебник / Под общ. Ред. Акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П Журавлевой, Л.С. Тарасевич – М.: ИНФРА –М, 2001. – 714 с – (“Серия высшее образование”)

10.                        Экономическа Учебник / Под ред. акад. Л.А. Дробозиной. – М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999 – 527 с

11.                        Яндыгов Я.Я. Экономика природопользования: Учебник. – Екатеринбург.: УГЭУ, 1997. – 764 с.

[1] Лукьянчиков Н.Н. Экономика и организация природопользования: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. – 454 с.

[2] Маслов Н.В. Градостроительная экология: Учебник для вузов. – М.: Высшая школа.,2002. – 284 с.

[3] Ресурсный потенциал экономического роста. – М.: Путь России; 2002- 586 с.

[4] Грибов В.Д. Экономика предприятия: Учебн.пособие. Практикум. – 3-е изд., - М.: Финансы и статистика, 2003. – 336 с.

[5] Ресурсный потенциал экономического роста. – М.: Путь России; 2002- 586 с

[6] Экономическая теория: Учебник / Под общ. Ред. Акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П Журавлевой, Л.С. Тарасевич – М.: ИНФРА –М, 2001. – 714 с – (“Серия высшее образование”)

[7] Мокий М. С. – «Экономика предприятий». – М. – 1999 г.

[8] Яндыгов Я.Я. Экономика природопользования: Учебник. – Екатеринбург.: УГЭУ, 1997. – 764 с.

[9] Яндыгов Я.Я. Экономика природопользования: Учебник. – Екатеринбург.: УГЭУ, 1997. – 764 с.

[10] Яндыгов Я.Я. Экономика природопользования: Учебник. – Екатеринбург.: УГЭУ, 1997. – 764 с.