Экономическое и экологическое поведение предприятий разных групп в аналогичных си­туациях значительно отличается. Поведение предприятий во многом определяется также состоянием и типом организационной эколо­го-экономической среды.

Значительно отличается и экологическое поведение предприятий, так как возможности для реализации природоохранных мероприя­тий у них неодинаковы. Следует отметить, что в застойное время такой значительной диффе­ренциации эколого-экономического поведения разных предприятий не было, она появилась при переходе к рынку, когда происходит отход от системы тотальной планомерности, возраста­ет самостоятельность основного хозяйствен­ного звена. Таким образом, условия переход­ного периода по-разному сказываются на различных предприятиях, на их возможностях и эколого-экономическом поведении. В значи­тельной мере эта разница обусловлена различ­ной степенью зависимости предприятий от нео­пределенности организационно-экономической среды, в которой они функционируют. Следовательно, налицо зависимость пове­дения предприятий от состояния эколого-экономической среды. С другой стороны, сами предприятия во многом определяют качествен­ные и количественные характеристики эколого-экономической среды[3].

2. Территориальная дифференциация эколого-экономических процессов

Существенным элементом научного исследования любой проблемы является определение и конкретизация основных понятий, устанавливающих существенные отличительные признаки изучаемого предмета, его содержание и границы.

Рассматриваемый здесь территориальный фактор можно трактовать как определенную степень соответствия между совокупностью априори задаваемых экономических, социальных, экологических и социокультурных последствий общественно и территориально организованной хозяйственной деятельности, с одной стороны, и соответствующими императивами общества, выражающимися в законодательстве, в производственных, территориальных нормативах, с другой.

Важно учитывать, что если территория освоена, то существует пространственная социально-экономическая система, организованная человеком. Ее параметры зависят от количества населения и уровня развития производительных сил общества. Будучи освоенной, территория для человека выступает не только «местом стояния» – ее пространственная структура есть выражение сложных процессов обмена веществом и энергией между населением и природным комплексом, представленных прежде всего биологическим обменом человека и производством. Освоенные территории есть преобразованные комплексы географической оболочки – геосреда человека. По существу, биологическое и производственное звенья обмена населения со средой приводят к формированию целостных образований «население - хозяйство - природа».

Таким образом, под территориальными социально-экономическими системами понимается взаимосвязанное сочетание элементов природного, производственного, демографического, социального и институционного характера, целенаправленно функционирующих на определенной территории. В составе ТСЭС можно выделить следующие подсистемы: производственную, населения и его расселения, социальную, природно-ресурсную, рекреационную, производственно-инфраструктурную, социально-инфраструктурную. Между ними сформировались многочисленные экономические, социальные, информационные и другие виды связей. В процессе целесообразной деятельности населения и проявления этих связей формируются органически целостные интегрированные системы, свойства которых не аддитивны сумме свойств составляющих их подсистем. Каждая из них, обладая чертами относительной самостоятельности, часто является предметом исследования, прогнозирования и планирования. Но при этом всегда нужно иметь в виду, что их разносторонняя жизнедеятельность и полная реализация внутренних потенций возможны лишь при интеграции и диалектическом единстве этих систем. Поэтому особенно актуальными являются комплексные исследования и комплексное общественно-географическое прогнозирование.

Основные источники развития ТСЭС - противоречия. Важнейшими побудительными силами и источниками развития ТСЭС являются их внутренняя неоднородность, разноуровневость и противоречивость.

Приоритет экологического подхода в науке позволяет рассматривать территорию как сложное социо-эколого-экономическое образование.

Под социо-эколого-экономическими системами (СЭЭС) понимается часть территории, на которой интенсивность связей между элементами природы и хозяйства значительно превышает интенсивность связей, направленных извне и вовне системы, или же саму совокупность этих элементов. А.И. Чистобаев и М.Д. Шарыгин под эколого-экономическим районом понимают «органически целостное образование взаимосвязанных элементов хозяйства, населения и природы, функционирующее в определенных пространственно-временных параметрах»[4].

Географическая дифференциация хозяйственной деятельности обусловливает пространственные различия в характере и уровне антропогенного воздействия. Вместе с тем различия типов ландшафтов, определяющих потенциал устойчивости к конкретным видам воздействия, влечет за собой отличие динамики изменений в природе и приводит к формированию пространственной дифференциации экологических ситуаций. В связи с этим территориальный аспект оценки воздействия имеет важное значение.

Районирование как метод географического познания имеет большой опыт научно-практического применения. Широкое применение оно имеет и в социально-экологических исследованиях урбанизированных территорий.

В настоящее время существуют многочисленные варианты районирования с учетом одного или нескольких экологических факторов, загрязненности отдельных природных компонентов.

Если природа рассматривается по отношению к социально-экономической системе, как реципиент неизбежно оказываемого в процессе производства воздействия, который в результате произошедших в нем изменений окажет вторичное воздействие на процесс производства и самого человека, речь очевидно, должна идти об эколого-экономическом районировании. Т.е. основу эколого-экономического районирования должно составлять рассмотрение территориальной неоднородности связей в системе “воздействие - среда - последствия”.

Районирование по степени нарушенности естественных ландшафтов, степени измененности различных сред изолированно или в комплексе, рассматривает последствия воздействия. Такое районирование строго нельзя отнести с эколого-экономическому, т.к. из взаимосвязей в системе “воздействие- среда - последствия” здесь рассматривается лишь последняя часть цепочки, по которой практически невозможно судить об источниках воздействия. Таким образом, несмотря на значительное разнообразие подходов, такое районирование по сути является экологическим.

Одним из главных недостатков большинства работ по экологическому районированию является то, что в качестве типологической единицы принимаются административные единицы, по которым, как правило, существует первичная информация. Однако, необходимость учета физико-географических закономерностей изменений, происходящих в окружающей среде под влиянием хозяйственной деятельности предполагает целесообразность использования для экологического районировании общепринятых природных единиц.

Большая часть работ в области эколого-экономического районирования определенной территории в качестве районов объединяют ряд выбранных первичных административных единиц в соответствии с выбранным критерием (количественным выражением уровня воздействия одного или нескольких источников, степенью измененности природных компонентов и пр.). Такой подход в определенной степени оправдан при мелкомасштабных исследованиях, поскольку основная часть статистической информации представляется по административным единицам.

Исследование территориальных различий внутри города по административным единицам может существенно исказить картину в результате несовпадения ареалов распространения воздействия и административных границ. Поэтому в данной работе предлагается после инвентаризации всех источников антропогенного воздействия на территории города и анализа их специфики, выделение реальных ареалов воздействия и использование этих ареалов и их сочетаний в качестве первичной территориальной ячейки для комплексной оценки уровня воздействия внутри каждого из них.

Т.о. одним из главных направлений оценки воздействия любого источника на окружающую среду и население, является определение конкретного ареала загрязнения, радиуса воздействия. Степень риска, в частности для здоровья населения, во многом зависит не столько от объемов выбросов, сколько от их токсичности и особенно от типа землепользования, на территорию которого влияют данные выбросы.

Наиболее мощными и стабильными источниками антропогенного воздействия на городскую среду являются промышленность, электроэнергетика, транспорт и коммунальное хозяйство.

Экологическая ситуация в городе формируется в результате функционирования многих источников, большая часть которых может быть расположена непосредственно на городской территории (“внутренние” источники), а также вне ее пределов (“внешние” источники воздействия). Сочетание воздействия внутренних и внешних источников и определяет уровень антропогенной нагрузки в городе. Поэтому реальная экологическая ситуация в городе определяется не столько размещением самих источников, сколько размещением ареалов их воздействия. В связи с этим, важным представляется выявление ареалов воздействия на территории городов, а затем проведение комплексной оценки уровня и специфики воздействия в пределах ареалов[5].

Выделение ареалов воздействия от всех источников, действующих на территории города можно считать одним из подходов к эколого-экономическому районированию территории. Такие ареалы выделяются на основе расчетов, исходя из особенностей воздействия источника и соответственно различаются по размерам, конфигурации, однородности и пр. Они могут быть комплексными (т.е. включающими в себя все виды воздействия) или выделяться по радиусу влияния только одного вида (например, ареалы шумового загрязнения).

Каждый из источников антропогенного воздействия на территории города оказывает влияние на определенные природные компоненты одним или несколькими видами, как показано в таблице. Расчет ареала каждого вида воздействия от каждого из источников и позволяет выявить комплексные ареалы воздействия на территории города.

Несмотря на значительное разнообразие в городе источников и следовательно ареалов, их можно объединить по ряду признаков, определяющих обобщенный на уровне качественной характеристики тип воздействия: а) радиус, обширность; б) определенный уровень воздействия (например, плотность или интенсивность воздействия); в) периодичность или постоянство воздействия, т.е. практически вероятность проявления в данном ареале; г) степень опасности (токсичности), предопределенная особенностями технологического процесса функционирования источника; д) сочетание факторов воздействия в пределах ареала (фактор разнообразия воздействия; е) проявление воздействия в различных природных средах (фактор “разнообразия последствий”)[6].

Принципиально различаются ареалы воздействия так называемых “высоких источников” (ТЭЦ и промышленных предприятий, имеющих высокие трубы) и “низких” источников (все прочие стационарные источники). Для передвижных источников определяющей является интенсивность движения. Важным является также то, что в пределах ареала химического воздействия локализуются все остальные ареалы (шумового, вибрационного, теплового).

Тип воздействия:

— уровень (количественный характер объема уровня, плотности; радиус проявления или обширность);

— характер (токсичность, опасность; количество сред, на которые воздействует источник);

— устойчивость (длительность или долговременность; периодичность или постоянство)[7].

В реальной ситуации ареалы могут многократно пересекаясь, формировать сложный рисунок на территории города и, следовательно, в основе разделения территории уже будет не единичный ареал, а их сочетание. Именно эти сочетания ареалов принятые за первичную территориальную единицу для комплексной оценки уровня воздействия в значительной степени предопределяют достоверность последующих расчетов интенсивности воздействия в этих границах.

Расчет ареалов всех видов воздействия от каждого источника при крупномасштабном исследовании экологической ситуации в городах и генерализации их исходя из качественной оценки типа воздействия в пределах каждого из них уже на первом этапе исследования показывает территориальную дифференциацию урбанизированных территорий по характеру воздействия. Однако, они требуют количественной оценки реального уровня и токсичности воздействия и выявления специфики каждого из них.

Экологически безопасное размещение производств в регионе обеспечивает учет экологической техноемкости территории (ЭТТ), которая может быть выражена через сумму экологических техноемкостей компонентов природного комплекса: атмосферы, гидросферы и педобиосферы.

Один из существующих подходов к оценке ЭТТ основан на экологической характеристике совокупности природных условий и реципиентов территории, их чувствительности и выносливости по отношению к техногенным воздействиям. Такой подход к оценке ЭТТ позволяет нам обобщить результаты ряда исследований в этом направлении и выделить группы критериев для оценки экологического состояния территории: биотические критерии (тематические, пространственные, динамические); абиотические.

В соответствии с эколого-экономическим зонированием территории по основным факторам, определяющим размещение производств можно классифицировать территорию: зона нормы; зона риска;  зона кризиса; зона катастрофы (бедствия).

Наиболее благоприятной зоной для размещения производительных сил, обладающей всеми необходимыми и достаточными факторами и ресурсами будет зона нормы, обеспечивающая экономическую эффективность и экологическую безопасность территории, И наоборот - неблагоприятной зоной в связи с неудовлетворительными показателями факторов, обеспечивающих размещение производств, будут зоны кризиса и катастрофы. Зона риска является «промежуточной» зоной, где сложившееся наличие ресурсов и факторов не гарантирует экономической эффективности и экологической безопасности территории[8].

3. Эколого-экономические территориальные комплексы

В течение последних лет идеология устойчивого развития всей мировой цивилизации из плоскости исследования устойчивости развития, формирования мировоззрения, системы ценностей и взглядов постепенно переходит в плоскость практической реализации ее принципов на различных уровнях – локальном, национальном, глобальном. Ключевым звеном в этой иерархии является региональный уровень, позволяющий выявить конкретные потребности определенных территорий и обобщить главные направления развития крупных природно-хозяйственных и социальных систем, а также создать условия, при которых достигается их устойчивое развитие. Существенное значение переходу к устойчивому развитию проявляют регионы, имеющие экологическую ценность в планетарном масштабе, а также регионы, имеющие опыт эколого-экономического развития.

Общепризнанно, что подходы к реализации концепции устойчивого развития в рамках отдельных государств и отдельных целостных территорий не могут не отражать их своеобразия, что нашло отражение в создании и апробации моделей развития, улучшающих среду обитания и жизнедеятельности людей. Разработка и воплощение концепции устойчивого развития нашли отражение в процессе эволюции форм специальных экспериментальных зон для выработки и апробации технологий устойчивого улучшения среды обитания и жизнедеятельности людей. Новым явлением в практике создания специальных экспериментальных зон стало появление нового их вида - эколого-экономических регионов (ЭЭР) или эколого-экономических базовых территорий (ЭЭБТ). Большинство из них расположено на уникальных, экологически значимых территориях. Их появление и развитие отражает общественные тенденции поиска форм гармоничного соразвития природы и человека, базирующихся на идеологии экологически ориентированной экономики и нацеленных на формирование и воспроизводство жизнеспособной среды обитания. Важным отличием ЭЭР от других видов специальных экономических зон является характер осуществляемой здесь предпринимательской деятельности. ЭЭР специализируются на таких сферах бизнеса, которые не загрязняют природную среду. В основе идеологии экологически ориентированной экономики лежат следующие принципы: ведение  хозяйственной деятельности в пределах емкости экосистем; экономическая заинтересованность субъектов хозяйственной деятельности в соблюдении экологических норм и приоритетов; согласование краткосрочных экономических интересов субъектов со стратегическими целями устойчивого развития; управление и регулирование развитием территориально-производственных комплексов с учетом эколого-экономических рекомендаций. Более того, из изученного опыта организации различного рода территориальных зон специального характера и назначения следует, что основная роль по обеспечению их функционирования принадлежит правовым, экономическим инструментам и механизмам, мерам государственной поддержки.

Заключение

Обоснование размещения отраслей и предприятий промышленности происходит, прежде всего, на основе анализа и учета условий и факторов размещения производства.

На размещение (выбор места для строительства) любого хозяйственного объекта влияют как особенности самого объекта, так и условия территории, на которой может быть размещен этот объект. Поэтому среди условий размещения особо выделяют:

Во-первых, предпосылки или факторы размещения производства на конкретной территории. Это определенные свойства территории (ЭГП, природные условия и ресурсы, население и трудовые ресурсы, производственные навыки людей, объекты социальной и производственной инфраструктуры, экологические, исторические и другие условия). Их количественные и качественные показатели изменяются от места к месту и, таким образом, характеризуют возможности, которыми располагает та или иная местность (страна, район и т. д.) для организации производства.

Во-вторых, — технико-экономические условия размещения производства, выражающие в виде соответствующих показателей параметры функционирования размещаемого производства (материалоемкость, электроемкость, теплоемкость, водоемкость, трудоемкость, наукоемкость, капиталоемкость, транспортабельность сырья и готовой продукции и т. п.) В отличие от предпосылок или факторов технико-экономические условия размещения характеризуют не «возможности», а «требования», которые предъявляют отрасли или производства к конкретной территории, т. е. к месту своего возможного пространственного расположения.

Оценивание территории как вида научно-практической деятельности является важным этапом на пути от описания территории к ее комплексной характеристике. Именно с оценивания территории начинается классическое исследование территориальных систем.

Особую актуальность эта проблема приобретает еще и в связи с усложнением экономических связей в условиях перехода к рыночным отношениям.

Различные оценки территории способствуют выявлению и осмыслению механизма наиболее фундаментальных процессов, формирующих территориальные социально-экономические структуры и определяющих основы территориальной организации жизни общества.

Не будет преувеличением сказать, что та или иная (явная или неявная) оценка территории является непременным атрибутом любого исследования экономических систем.