Задача № 13
Условие:
Российский машиностроительный завод обратился в арбитражный
суд с иском к торговому дому, находящемуся в Швейцарии и имеющему филиал на
территории Российской Федерации, о признании недействительным заключенного с
ним договора.
Несмотря на неоднократные извещения, направляемые в порядке,
предусмотренном международными договорами, ответчик на судебное заседание не
явился.
В письменном возражении против иска ответчик указал, что
внешнеэкономический контракт содержит арбитражную оговорку, но не пояснил, о
каком третейском суде идет речь в этой оговорке.
Внешнеэкономический контракт
международной купли-продажи товара содержал арбитражную оговорку о том, что все
разногласия, возникающие из обязательств по данному договору, будут
рассматриваться в «парижском институте».
Арбитражный суд установил, что истец, также как и ответчик,
не мог конкретизировать содержание данной оговорки: не назвал точного
наименования международного институционного
арбитража, не дал о нём пояснений, отрицал действительность своего
волеизъявления не арбитражное соглашение в данном внешнеэкономическом
контракте.
1. Какие вопросы должен выяснить арбитражный суд у сторон?
2. Действительно ли арбитражное соглашение, указанное в
условии задачи?
3. Ваше решение.
Решение:
1. Арбитражный суд может вести арбитражное разбирательство
таким образом, какой он считает надлежащим, при условии равного отношения к
сторонам и предоставления каждой из них на любой стадии процесса всех
возможностей для изложения своей позиции. Если какая-либо из сторон на любой
стадии процесса заявит соответствующую просьбу, арбитражный суд проводит
заседания для заслушивания показаний свидетелей, включая свидетелей-экспертов,
или устных прений. Все документы или информация, представляемые одной из сторон
в арбитражный суд, одновременно передаются ею другой стороне. С соблюдением
соглашения сторон арбитражный суд после его назначения незамедлительно решает
вопрос о языке или языках, которые должны использоваться в арбитражном
процессе. Арбитражный суд может распорядиться о том, чтобы любые документы,
приложенные к исковому заявлению или к возражениям ответчика по иску, а равно
любые дополнительные документы или доказательства, представленные в ходе
разбирательства на языке подлинника, сопровождались переводом на язык или
языки, о которых договорились стороны или которые определены арбитражным судом.
1 Сторона, желающая обратиться в Суд,
направляет свое исковое заявление в Секретариат Суда через национальный комитет
или непосредственно. Исковое заявление должно содержать следующую информацию: 1)
полное наименование сторон и их адреса; 2) изложение характера дела истца; 3)
арбитражное соглашение и документы, позволяющие ясно установить обстоятельства
дела; 4) все детали относительно арбитров и их выбора. Секретариат направляет
копию искового заявления и приложенных к нему документов арбитражному
трибуналу, который на основании представленных материалов или в присутствии
сторон составляет документ, получивший название «Условия разбирательства» (Terms of Reference).
Он должен включать следующие положения: 1) полное наименование сторон и их
адреса; 2) фамилии и адреса арбитров; 3) место арбитражного разбирательства; 4)
применимые правила процедуры; 5) исковые требования истца и встречные исковые
требования ответчика с указанием требуемых денежных сумм.
2. Арбитражное соглашение, указанное в условии задачи действительно,
поскольку арбитражное соглашение выступает как гражданско-правовой договор, то
общеправовые основания действительности договоров применимы и к нему. Наличие
«иностранного элемента» в арбитражном соглашении придает особую значимость
следующим основаниям для признания его юридически действительным: 1) надлежащая
правосубъектность сторон такого соглашения и
добровольность их волеизъявления. 1 2) допустимость спора в качестве предмета арбитражного
разбирательства. 3) надлежащая форма арбитражного соглашения. Арбитражная
оговорка является одним из условий, составной частью международного коммерческого
контракта. Она включается в текст контракта на стадии его разработки и
подписания, когда о конкретном споре между сторонами по контракту не может быть
и речи. Это означает, что арбитражная оговорка направлена в будущее и носит в
этом смысле перспективный характер. Она предусматривает передачу в арбитраж тех
споров, которые лишь могут возникнуть в будущем.
3. Мое решение будет следующим: Согласно п.1 ст. II Нью-Йоркской конвенции
1958 г. каждое договаривающееся государство признает письменное соглашение, по
которому стороны обязуются передавать в арбитраж споры, возникшие или возможные
между ними в связи с каким-либо конкретным договорным или иным правоотношением,
объект которого может быть предметом арбитражного разбирательства. В Европейской
конвенции 1961 г. под арбитражным соглашением понимается арбитражная оговорка в
письменной сделке или отдельное соглашение, подписанное сторонами, а в
отношениях между государствами, ни один из законов которых не требует
письменной формы, арбитражное соглашение, заключенное в форме, разрешенной
данными законами (п.2 ст.1). Из этого следует, что арбитражные соглашения могут
быть заключены в любой форме, если закон ни одного из государств - участников
конвенции не требует обязательной письменной формы. 2
Список
использованной литературы
1. Ашера Д.
Международный арбитражный суд МТП // Хозяйство и право.1996. - N 10.
2. Дмитриева Г.К., Филимонова М.В.
Международное частное право: Действующие нормативные акты. - М., 1999.
3. Международное частное право: Сборник нормативных
документов. М., 1994.
4. Муранов А.И.,
Павлов А.Е. Арбитражная оговорка как способ процессуальной защиты // Московский
журнал международного права. - 1999. - N 3.
5. Траспов Р.А.
Международный коммерческий арбитраж: пределы осуществления гражданских прав и
проблемы исполнения арбитражного соглашения // Арбитражная практика. - 2002. -
N 4.
1 Международное
частное право: Сборник нормативных документов. М., 1994. - С. 514.
1 Траспов Р.А.
Международный коммерческий арбитраж: пределы осуществления гражданских прав и
проблемы исполнения арбитражного соглашения // Арбитражная практика. - 2002. -
N 4. - С.65.
2
Международное частное право: Сборник нормативных документов.
М., 1994. - С. 531.