1. Развернутый план

1. Понятие социальной структуры общества

2.Социальная стратификация 

 2.1 Исходные понятия теории социальной стратификации.

2.2 Типы стратификационных систем.

2.3 Теории элит.

2.4 Теории средних классов.

2.5 Стратификация в советском и постсоветском обществах.

3. Социальная мобильность

3.1. Понятие социальной мобильности

3.2 Групповая мобильность

3.3 Индивидуальная социальная мобильность

3.4 Методологические проблемы и подходы к анализу социальной мобильности

2. Понятие  и сущность социальной структуры общества

Взаимодействие в обществе обычно приводит к становлению новых социальных отношений. Последние можно представить как относительно устойчивые и самостоятельные связи между индивидами и социальными группами.

В социологии понятия «социальная структура» и «социальная система» тесно связаны между собой. Социальная система – это совокупность социальных явлений и процессов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих некоторый целостный социальный объект. Отдельные явления и процессы выступают в качестве элементов системы.

Понятие «социальная структура общества» есть часть понятия социальной системы и объединяет два компонента – социальный состав и социальные связи. Социальный состав – это набор элементов, составляющих данную структуру. Вторым компонентом выступает набор связей этих элементов. Таким образом,  понятие социальной структуры включает в себя, с одной стороны,  социальный состав, или совокупность различных типов социальных общностей как системообразующих социальных элементов общества, с другой – социальные связи составляющих элементов, различающихся по широте распространения их действия, по их значению в характеристике социальной структуры общества на определенной ступени развития[1].

Социальная структура общества означает объективное деление общества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению, по их отношению к способу производства. Это устойчивая связь элементов в социальной системе. Основными элементами  социальной структуры являются такие социальные общности, как классы и классоподобные группы, этнические, профессиональные, социально-демографические группы, социально-территориальные общности (город, село, регион). Каждый из этих элементов в свою очередь является сложной социальной системой со своими подсистемами и связями. Социальная структура общества отражает особенности социальных отношений классов, профессиональных, культурных, национально-этнических и демографических групп, которые определяются местом и ролью каждой из них в системе экономических отношений. Социальный аспект любой общности концентрируется в ее связях и опосредованиях с производственными  и  классовыми отношениями в обществе.

Социальная структура как своего рода каркас всей системы общественных отношений, то есть как совокупность экономических, социальных и политических институтов, организующих общественную жизнь. С одной стороны, эти институты задают некоторую сеть ролевых позиций и нормативных требований по отношению к конкретным членам общества. С другой стороны, они представляют собою определенные достаточно устойчивые пути социализации индивидов.

Главным принципом определения социальной структуры общества должен быть поиск реальных субъектов социальных процессов.

Субъектами могут быть и отдельные индивиды, и социальные группы различных размеров, выделяемые по разным основаниям: молодежь, рабочий класс, религиозная секта и так далее.

С этой точки зрения социальную структуру общества можно представить как более или менее устойчивое соотношение социальных слоев и групп. Для  изучения многообразия иерархически расположенных социальных слоев призвана теория социальной стратификации.

Социальная структура означает объективное деление общества на отдельные слои, группы, различные по их социальному положению.

Любое общество стремится к сохранению неравенства, видя в нем  упорядочивающее начало, без которого невозможно воспроизводство социальных связей и интеграция нового. Это же свойство присуще и обществу в целом. Выявить основные принципы иерархического строения общества  призваны  теории стратификации.

Незыблемость иерархической структуры общества не означает, что внутри нее не происходят изменения. На разных этапах возможен рост одного и сокращение другого слоя. Эти изменения невозможно объяснить естественным приростом населения. Происходит либо подъем, либо падение значительных групп. И даже относительная устойчивость социальных слоев не исключает миграции отдельных индивидов по вертикали. Эти передвижения по вертикали при сохранении самой стратификационной структуры далее будем рассматривать как социальную мобильность.

Первоначально идея стратового представления социальной структуры имела ярко выраженный идеологический оттенок и была призвана нейтрализовать Марксову идею классового идея общества и доминирования в истории классовых противоречий. Но постепенно идея выделения социальных слоев в качестве составляющих общества элементов утвердилась в социальной науке, ибо она действительно отражала объективные различия разных групп населения в рамках отдельно взятого класса[2].

Теории социальной стратификации возникли в противовес марксистко-ленинской теории классов и классовой борьбы.

Термин «стратификация» происходит  от  латинского stratum – слой, пласт и facere – делать. Таким образом, социальная стратификация – это определение вертикальной  последовательности положения социальных слоев, пластов в обществе, их иерархии. Социальная стратификация – это «дифференцирующее ранжирование индивидов данной социальной системы», это «способ рассмотрения индивидов как занимающих более низкое или более высокое социальное место друг относительно друга в некоторых социально важных аспектах».[3] При выработке наиболее общего представления о социальной иерархичности  общества достаточным является выделение трех основных уровней: высшего, среднего, низшего.

Плодотворной представляется идея о том, что стабильность иерархической структуры общества зависит от удельного веса и роли среднего слоя или класса. Занимая промежуточное положение, средний класс выполняет своеобразную связующую роль между двумя полюсами социальной иерархии, снижая их противостояние. Чем больше (в количественном отношении) средний класс, тем больше у него шансов влиять на политику государства, на процесс формирования фундаментальных ценностей общества, мировоззрения граждан, избегая при этом крайностей, присущих противоположным силам.

Таким образом, социальная структура возникает по поводу общественного разделения труда, а социальная стратификация — по поводу общественного распределения результатов труда, т. е. социальных благ.

Социологи едины во мнении, что основой стратификационной структуры  является естественное и социальное неравенство людей. Однако, способ организации неравенства мог быть различным. Необходимо было вычленить те основания, которые определяли бы облик вертикального строения общества.

Кроме того  в раскрытии сущности социальной структуру часто прибегают к такому термину как  «социальная мобильность». Социальная мобильность – это механизм социальной стратификации, который связан с изменением положения человека в системе социальных статусов. Если у человека статус изменен на более престижный, лучший, то можно сказать, что имела место восходящая мобильность[4].

Однако человек в результате потери работы,  болезни и т.д. может перейти и в низшую статусную группу – при этом срабатывает нисходящая мобильность.

Кроме вертикальных перемещений (нисходящая и восходящая мобильность) существуют горизонтальные перемещения, которые складываются из естественной мобильности (переход с одной работы на другую без изменения статуса) и территориальной мобильности (переезд из города в город).

Таким образом, структурное оформление общества возможно при наличии непротиворечивого и взаимодополняющего комплекса внутренних и внешних факторов. К числу внутренних можно отнести развитие автономной активности, четкое очерчивание круга социальных интересов, групповую идентификацию, формирование системы социокультурных ценностей, норм и санкций, а к числу внешних – стабилизацию социально-экономических и политических институтов и способность общества к воспроизводству этой стабильности, под которой следует понимать не консервацию существующего порядка, а предсказуемость и открытость действий власти.

3. Словарь

Групповая мобильность - групповые перемещения по вертикали социальной лестницы

Индивидуальная социальная мобильность – подъем и спуск по ступеням социальной лестницы не экономических, политических или профессиональных групп, а их отдельные представители, более или менее удачливые, стремящиеся преодолеть притяжение привычной социокультурной среды.

Маргинал, маргинальная личность – это индивид, утративший свой прежний социальный статус, лишенный возможности заниматься привычной деятельностью,  и кроме того, оказавшийся неспособным адаптироваться к новой социокультурной среде той страты, в рамках которой  он формально существует.

Общество – это сформировавшаяся в процессе исторического развития человечества, относительно устойчивая система связей и отношений людей, поддерживаемая обычаями, традициями и законами, основывающаяся на определенном способе производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ. 

Социальная мобильность – это механизм социальной стратификации, который связан с изменением положения человека в системе социальных статусов.

Социальная система – это совокупность социальных явлений и процессов, находящихся в отношениях и связях между собой и образующих некоторый целостный социальный объект.

Социальный состав – это набор элементов, составляющих социальную структуру.

Социальная структура - с одной стороны,  социальный состав, или совокупность различных типов социальных общностей как системообразующих социальных элементов общества, с другой – социальные связи составляющих элементов, различающихся по широте распространения их действия, по их значению в характеристике социальной структуры общества на определенной ступени развития

Социальная стратификация – это определение вертикальной  последовательности положения социальных слоев, пластов в обществе, их иерархии.

Социальная стратификация – это дифференцирующее ранжирование индивидов данной социальной системы, это способ рассмотрения индивидов как занимающих более низкое или более высокое социальное место друг относительно друга в некоторых социально важных аспектах.

Стратификация  - от  латинского stratum – слой, пласт и facere – делать.

4. Основные ученные

Пионером теоретизирования в области социальной мобильности был Питирим Сорокин, опубликовавший в 1927 г. книгу “Социальная мобильность, ее формы и флуктуации”. Под социальной мобильностью он понимал “любой переход индивида или социального объекта (ценности), то есть всего того, что создано или модифицировано человеческой деятельностью, из одной социальной позиции в другую” В основе сорокинской концепции социальной мобильности лежит представление о стратифицированной структуре социального пространства[5].

К.Маркс ввел единственное основание вертикального расслоения общества – обладание собственностью. Поэтому его стратификационная структура фактически сводилась к двум уровням: класс собственников(рабовладельцы, феодалы, буржуазия) и класс, лишенный собственности на средства производства (рабы, пролетарии) или имеющий весьма ограниченные права (крестьяне). Попытки представить интеллигенцию и некоторые другие социальные группы в качестве промежуточных слоев между основными классами оставляли впечатление непродуманности общей схемы социальной иерархии населения[6].

М. Вебер увеличивает количество критериев, определяющих принадлежность к той или иной страте. Кроме экономического – отношение к собственности  и  уровень доходов – он  вводит такие критерии как социальный престиж и принадлежность к определенным политическим кругам (партиям). Под престижем  понималось обретение индивидом от рождения или благодаря личным качествам такого социального статуса, который позволял ему занять определенное место в социальной иерархии.

Говоря о структуре стратификации, Б.Барбер выделяет следующие ее шесть параметров:

· престиж профессии (причем в категориях функционального вклада в общество оценивается только мужчина – глава семьи);

· степень власти и могущества (власть (authority) определяется как законная способность к достижению целей в социальных системах, а могущество (power) – ее незаконное подобие);

· доход или богатство;

· образование или знание;

· религиозная и ритуальная чистота;

· родственная или этническая принадлежность[7].

5. Журнальная статья

Н.К.Иконникова. Современные концепции социальной структуры и социальной стратификации

В основе определения стратификации, таким образом, лежит еще одно понятие — социальная дифференциация. Этот термин описывает процесс коллективного творения и признания либо наделения различными характеристиками некоторых людей. Словом, он означает разделение людей на категории или группы, соотносимые между собой как по горизонтальной, так и по вертикальной шкале.

Возраст и пол признаны во всех обществах как основа дифференциации. Вертикальное градуирование людей по половозрастным категориям варьируется от общества к обществу. Например, статус женщины как существа равного, низшего или превосходящего мужчину, отличается и в разных обществах, и в одном и том же обществе в различные эпохи. Точно так же от культуры к культуре оценивается статус ребенка как превосходящего, равного или нижестоящего взрослому .

Профессиональная дифференциация — самая общая основа для стратификации в большинстве современных обществ. Она основывается на социоэкономическом статусе, под которым К.Шрег и другие исследователи понимают различные уровни, приписанные людям в соответствии с множеством их социальных характеристик, но с особым выделением профессий и богатства. Профессии могут градуироваться по множеству переменных (показателей). Даже в США деньги, получаемые человеком за свою работу, не являются единственной детерминантой престижа, принадлежащего его профессии (виду занятия), но этот аспект варьируется в США больше, чем, например, в скандинавских странах Можно найти и другие более важные черты: 1) тот факт, что некто имеет профессию, относящуюся к неручному труду; 2) тот факт, что некто занят в общественном секторе, 3) обладание школьным дипломом или научной степенью. Именно эти показатели чаще всего используются в Скандинавии.

Профессиональная дифференциация — лишь один из нескольких критериев, благодаря которым общество стратифицирует себя. Другие характеристики — раса, религия, образование, богатство, речь, этикет — также могут стать базисом для социальных классов. Многие из этих характеристик взаимосвязаны.

Национальный центр изучения общественного мнения США на основе национальной выборки выявил отношение американцев к 90 профессиям, начиная с должности верховного судьи, врача, министра и кончая дворником и ассенизатором. Американцев просили оценить каждую из 90 профессий по пятибалльной шкале: превосходная, хорошая, средняя, чуть хуже средней, плохая. Каждая профессия оценивалась в отношении ко всем другим профессиям. Ответы сгруппировали в 11 крупных категорий и для каждой вычислили средний балл (рейтинг).

Поскольку ранговые дифференциации — это вопрос об отношении людей к самим себе и к другим, один из способов распределения по “классам” состоит в том, чтобы спросить попавших в общенациональную выборку респондентов о том, к какому классу, по их мнению, они принадлежат. Ответы американцев на вопрос о классовой идентификации дают нам условную схему профессиональных страт, составляющих современную рабочую силу. Большинство из тех, кто занят в крупном или малом бизнесе, принадлежит к профессионалам или белому населению, отождествляет себя с высшим и средним классом. В то же время большинство из занятых в сфере ручного труда (в городе), отождествляют себя с рабочими и низшим классом. В каком-то смысле, оценки собственного класса важны, потому что они отражают классовое самосознание людей. Они, вероятнее всего, склонны будут вести себя в соответствии с жизненными стандартами того класса, с которым себя идентифицируют. Приводимая таблица представляет данные, полученные при ответе на вопрос: “Если бы Вас попросили использовать одно из четырех названий для определения Вашего социального класса, чтобы Вы сказали о своей принадлежности?” (см. табл. 1)[8].

Таблица 1.

Сравнительная классовая идентификация мужчин из различных профессиональных страт, в %

6. Анкета

6.1 Формулировка и обоснование проблемы

В ходе проводимых радикальных преобразований общество постепенно и закономерно проходит к осознанию абсолютной потребности в приоритетной и всеобъемлющей социальной политике, без которой невозможно создание нормальных условий жизнедеятельности человека и сколько-нибудь полное использование его интеллектуального и профессионального потенциала. Одним из основных направлений развития отраслей социальной сферы является забота о своих гражданах. Поэтому в качестве программы «самочувствие населения своего положения в обществе», исследуется показатель классового самосознания людей.

В России существует такая проблема, как сильный разрыв в  дифференциации на бедных и богатых более чем в 10 раз, тем самым интерес вызывает самочувствие населения своего положения в обществе.

Можно предположить, что при низкой оценке своего самочувствия в государстве возникла социальная напряженность, которая в результате может перерасти в социальный конфликт. Таким образом, результаты общественного мнения напрямую влияют на дальнейшую политику граждан в целях стабилизации положения в обществе.

В случае получения высокой оценки своего положения в обществе большинства населения можно говорить об устойчивой ситуации в обществе.

6.2. Цель:

Выяснить уровень классового самосознания населения.

6.3. Объект исследования

Граждане РФ

6.4. Предмет исследования

Уровень классового самосознания населения

Опросник  

Уважаемые  участники  опроса!

Вашему  вниманию  предлагается  анкета.  Прочитайте,  пожалуйста,  предложенные  вопросы  и  пометьте  каким -  либо  знаком  выбранные  варианты  ответов.

1.     Как Вы оцениваете будущее России? _____________________________.

2.     Волнует ли Вас проблема деления общества на бедных и богатых?

·            Да

·            Нет

·            Затрудняюсь ответить.

3.     Устраивает ли Вас размер оплаты труда?

·            Да;

·            Нет;

·            Нет мнения.

4.     Оцените по пятибалльной шкале Ваше материальное положение(1 - минимальное значение, 5 - максимальное):

5.     Укажите, кто  по Вашему мнению относится к богатым?

Чей заработок составляет:

·            Свыше 10000 руб. в месяц;

·            Свыше 30000 руб. в месяц

·            Свыше 50000 руб. в месяц

·            Свыше 100000 руб. в месяц

6.     В какой сфере деятельности Вы заняты? ____________________________

7.     Если бы Вас попросили использовать одно из четырех названий для определения Вашего социального класса, чтобы Вы сказали о своей принадлежности?

·            Высший класс

·            Средний класс

·            Рабочий класс

·            Низший

8.     Как Вы считаете, нужно как то менять ситуацию в  стране так  чтобы все примерно были равны?

·        Да;

·        Нет;

·        Не знаю.

9.     Что Вас не устраивает в современном делении общества на классы?

_______________________________________________________________________________________________________________________________.

10.           Как по-Вашему должна быть решена данная проблема?

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________От чего, по Вашему мнению, зависит расположение человека в том или ином классе?

·        Оплата труда;

·        Должность, власть;

·        Престиж.

·        Другое__________________________________________________

А теперь, будьте добры, несколько слов о себе

11.           Ваш возраст

·        21- 30

·        31-40

·        41-50

·        старше 51.

12.           Ваш социальный статус:

·        Работающий

·        Студент

·        Безработный

·        Пенсионер

·        Другое_____________________________________________________

13.            Ваше образование

·        Начальное

·        Среднее, среднеспециальное

·        Среднетехническое, незаконченное высшее

·        Высшее, послевузовское

14.           Ваше материальное положение:

·        Не хватает денег на питание

·        Хватает денег только на питание

·        Хватает денег на питание и на одежду

·        Хватает денег на питание, на одежду и бытовые приборы

·        Хватает денег на покупку автомобиля и/или квартиры

Большое  спасибо  за  проделанную  работу  и  искренность!

Список литературы

1.     Фролов  А. Г.  Социология. - М.: Знания ,  1999, 321с.

2.     Антов А. Понятие «социальная структура» в современной социологии // Социологические исследования 1996.  - №7

3.     Беленький В.Х. О среднем классе в России // Социально-политический журнал 1999.  - №11

4.     Заславская Т.И. Стратификация современного российского общества // Информационный бюллетень 2000.  -№1

5.     Панферова В.В. , Мечников М.А. Социальная стратификация (социальное неравенство, проблемы, причины) //Социально-политический журнал 1996.  - №5

6.     Парсонс Т. Аналитический подход к социальной стратификации //Социальная стратификация  - М.:1992, 158с.

7.     Иконникова Н.К.. Современные концепции социальной структуры и социальной стратификации // Социологические явления – 2000 - №2.

[1] Антов А. Понятие «социальная структура» в современной социологии // Социологические исследования 1996 -. №7  - с. 36-38.

[2] Беленький В.Х. О среднем классе в России // Социально-политический журнал 1999.  - №11  - с 24.

[3]  Парсонс Т. Аналитический подход к социальной стратификации // Социальная стратификация. М. , 1992. - с. 128.

[4] Фролов  А. Г.  Социология. М.: Знания ,  1999.- с 98.

[5] Панферова В.В. , Мечников М.А. Социальная стратификация (социальное неравенство, проблемы, причины) //Социально-политический журнал 1996.  - №5  - с 31.

[6] Фролов  А. Г.  Социология. - М.: Знания ,  1999. – с 61.

[7] Беленький В.Х. О среднем классе в России // Социально-политический журнал 1999.  - №11  - с 19.

[8] Иконникова Н.К.. Современные концепции социальной структуры и социальной стратификации // Социологические явления – 2000 - №2. – с 16.