Задача 1

Компания, занимающаяся сбором компьютеров из поставляемых микросхем, начала в 2004 г. выпуск компьютеров нового типа, продажа которых проводилась неравномерно, и часть компьютеров пополнила запасы готовой продукции. Предположим, что в 2004 г. компанией было произведено 4 таких компьютера. Но, хотя они являются абсолютно идентичными, затраты на каждый из них из-за роста цен на комплектующие и затраты труда неодинаковы:

 Предположим, что в действительности были проданы единицы 1 и 3.

1)    Рассчитайте себестоимость реализованной продукции и стоимость запасов при помощи четырех методов.

2)    Какой метод дает заниженную оценку налогооблагаемой прибыли?

3)    Как изменятся результаты в период дефляции? Постоянного уровня цен?

Решение:

1)     По методу индивидуальной оценки: себестоимость реализованной продукции составит 500+600=1100 тыс.руб., стоимость запасов на конец года будет равна 2300 – 1100=1200 руб.

По методу средней себестоимости: средняя стоимость единицы запасов равна  2300/4=575 тыс.руб., себестоимость реализованной продукции составит 575*2=1150 тыс.руб., стоимость запасов – 2300-1150=1150 тыс.руб.

По методу LIFO: себестоимость реализованной продукции равна 600+650=1250, стоимость запасов на конец года будет 2300-1250=1050

По методу FIFO: себестоимость реализованной продукции составит 500+550=1050, стоимость запасов на конец года будет 2300-1050=1250

2)     Заниженную оценку налогооблагаемой прибыли дает метод LIFO. Чтобы показать это,  возьмем выручку от реализации в целом 3000 тыс. руб. и составим таблицу:

Из таблицы видно, что самые высокие затраты – по методу LIFO, поэтому налогооблагаемая прибыль меньше, чем при использовании других методов.

Задача 2

Финансовый менеджер компьютерной компании оценивает используемые методы контроля запасов на примере одной из приобретаемых микросхем. Затраты на приобретение составляют 200 руб., кроме того за каждый заказ компании приходится платить поставщику дополнительно 1000 руб. Минимальный размер заказа – 250 ед., годовая прогнозируемая потребность в микросхемах – 5000 ед., а годовые затраты по хранению данного вида запасов – около 20% их средней стоимости.

1)    Определите величину EOQ применительно к запасам микросхем.

2)    Определите величину общих затрат по поддержанию запасов при размере заказываемой партии, равном EOQ.

3)    Каковы будут дополнительные затраты, если размер одного заказа составит 400 ед. по сравнению с затратами на заказ, равный EOQ? 600 ед.?

4)    Предположим, поставщикам требуется две недели для наладки оборудования, производства и контроля качества микросхем, а также доставки их на завод компании. При условии, что время доставки одной партии и расход запасов точно известны, определите, при достижении какого объема запасов необходимо разместить новый заказ (в году 52 недели, а величина одного заказа равна EOQ)?

5)    Поскольку существует неопределенность относительно срока доставки и предстоящего расхода запасов, компании приходится поддерживать страховой запас. Если страховой запас установлен на уровне 200 ед., как это отразится на величине общих затрат по поддержанию запасов? Как изменится момент размещения заказа? Какую защиту на случай увеличения потребления или задержки поставки новой партии обеспечивает страховой запас?

6)    Предположим, фирма- поставщик предложила компании скидку в размере 1% в случае, если размер заказа составит 1000 ед. и более. Следует ли компании воспользоваться скидкой или нет? Почему?

7)    У большинства фирм расход запасов в течение года происходит неравномерно, т.е. колеблется в зависимости от сезона. Может ли в этом случае использоваться модель EOQ? Если да, то каким образом?

Решение:

1) . В данном случае S= 5000 единиц, P= 200 руб., C= 20%,  F= 1000 руб. Таким образом единиц.

2)    Величину общих затрат по поддержанию запасов можно рассчитать следующим образом: . Здесь Q= EOQ=500 единиц. руб.

3)     При Q=400: . Дополнительные затраты равны 500 рублей.  Q=600: . Дополнительные затраты равны 333 рубля.