Содержание

1.   Анализ показателей эффективности производства. 3

2.   Анализ финансовых результатов производства. 5

3.   Анализ хозяйственных результатов производства. 7

4.   Анализ затрат на производство. 9

5.   Анализ операционной деятельности. 11

6.   Диагностика деловой активности. 13

7.   Диагностика имущественного положения. 15

8.   Оценка финансового состояния. 18

9. Общая оценка. 20

Список литературы.. 22

1.   Анализ показателей эффективности производства

Для выявления основных направлений в работе предприятия и выявления резервов по повышению эффективности производства проведём факторный анализ производственной рентабельности. Результаты расчёта производственной рентабельности для наглядности сведём в таблицу.

Таблица 1

«Уровень и динамика развития производства»

Показатель

Год

Изменение

Базисный

Отчётный

Абс.

%

1.Доходы от основной деятельности, т.р.

5000

8000

3000

60

2.Затраты на производство и реализацию услуг связи, т.р.

4500

7040

2540

56,44

3.Прибыль балансовая, т.р.

500

960

460

92

4.Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, т.р.

7600

10700

3100

40,78

5.Среднегодовая стоимость оборотных фондов, т.р.

500

333

167

-33,4

6.Рентабельность производства, %

6,17

8,7

2,53

41


          Анализируя, полученные результаты мы пришли к следующим выводам:

·        Доходы от основной деятельности выросли на 26%, в тоже время затраты на производство и реализацию услуг связи увеличились по сравнению с базовым периодом на 56,44%, таким образом рост доходов опередил рост затрат, что не может не радовать;

·        В отчётном периоде анализируемое предприятие получило прибыль,  которая составила 960 тыс. руб. По сравнению с базовым периодом изменение составило 92%, что очень хорошо для предприятия и свидетельствует о верно выбранном пути развития и позволяет надеяться на дальнейший рост прибыли;

·        Рентабельность производства выросла на 41% и составила 8,7% в отчётном периоде по сравнению с базовым;

·        Рост среднегодовой стоимости основных производственных фондов составил 40,78% или 31, млн. руб. в натуральных показателях.

·        В тоже время на 33,4% снизилась среднегодовая стоимость оборотных фондов. Возможно, это сделано в целях увеличения скорости оборачиваемости, тем не менее, это снижение стоит расценивать, как отрицательное изменение;

2. Анализ финансовых результатов производства


Таблица 2

«Динамика прибыли предприятия связи»

Показатель

Год

Изменение

Базисный

Отчётный

Абс.

%

1.Доходы, т.р.

5000

8000

3000

60

2.То же по ценам базового года, т.р.

5000

5700

700

14

3.Затраты на производство и реализацию услуг, т.р.

4500

7040

2540

56,44

4.Себестоимость 100 руб. доходов, руб.

95

90

-5

-5,3

·        По затратам на оплату труда;

44,84

51,7

6,86

15,29

·        По затратам на материалы;

2

1,56

-0,44

-22

·        По затратам на амортизацию

15

14,77

-0,23

-1,53

·        По прочим затратам

9

9,5

0,5

5,55

5. Финансовый результат, тыс. руб.

500

960

460

92

6. Норма прибыли, руб.

0,1

0,12

0,02

20

7. То же по передовым предприятиям.

0,1

0,12

0,02

20



          Проведя анализ полученных данных, мы пришли к выводу, что, за истёкший период, структура валового дохода предприятия связи не претерпела кардинальных изменений.

          Рост валового дохода на 60% сопровождался ростом затрат на 56,44%, при этом норма прибыли увеличилась на 20%,  на передовых предприятиях отрасли этот показатель вырос на 20%, что позволяет отнести анализируемое предприятие к передовым в отрасли.

          Анализируя состав затрат, то можно отметить рост доли затрат на оплату труда на 15,29%, снижение на 22% затрат на материалы и на 1,53% затрат на амортизацию.

3.   Анализ хозяйственных результатов производства

Для анализа хозяйственных результатов необходимо оценить душевой уровень потребления услуг связи и выявить влияние факторов изменения уровня  душевого потребления услуг связи. Данные расчётов сведены в таблицу 3.

Таблица 3

«Динамика показателей, характеризующая хозяйственные результаты»

Показатель

Год

Изменение

Базисный

Отчётный

Абс.

%

1.Доходы, т.р.

5000

8000

3000

60

2.То же по ценам базового года, т.р.

5000

5700

700

14

3.Население, тыс. чел.

20

19,5

-0,5

-2,5

4.Душевой уровень потребления услуг связи, руб./чел.

250

410,25

160,25

64,1

5.То же по передовым предприятиям, руб./чел.

300

350

50

16,67

6.Изменение душевого уровня за счёт:





·        Изменения услуг связи на 1 чел.

-

-

16,4

6,56

·        Изменения тарифов на услуги

-

-

143,85

57,54


          Рост доходов в отчётном периоде составил 3 млн. руб. или 60%, в ценах же базового периода это 700 тыс. руб. или 14%.

Резко увеличился душевой уровень потребления услуг связи (на 64,1%). Проведённый факторный анализ методом цепных подстановок выявил, что за счёт изменения услуг связи на одного человека уровень душевого потребления вырос на 6,56% (что составляет 16,4 руб./чел. в натуральных показателях) и на 57,54% (143,85 руб./чел.) из-за изменения тарифов на услуги связи.

По передовым предприятиям отрасли рост в абсолютных показателях  составил 50 руб./чел., в относительных показателях 16,67%. Это позволяет отнести анализируемое отделение связи к передовым в отрасли по этому показателю.

Для наглядного сравнения темпов роста уровня душевого потребления связи построим график, отражающий значение данного показателя на анализируемом отделении связи и на передовых предприятиях отрасли.

  

4.   Анализ затрат на производство

Для анализа затрат на производство необходимо рассчитать уровень и динамику себестоимости в целом по предприятию, в том числе и по видам и элементам затрат. Результаты расчётов сведём в таблицу.

Таблица 4

«Структура и динамика себестоимости по видам затрат»

Наименование видов и элементов затрат

Затраты, тыс. руб.

Структура затрат, %

Изменение

Базисный период

Отчётный период

Базисный период

Отчётный период

В тыс. руб.

В %

Условно-переменные расходы:

2700

3942,4

60

56

1242,4

46,01

1.Амортизационные начисления

750

1040

16,67

14,77

290

38,66

2.Управленческие расходы:

450

675

10

9,58

225

50

Оплата труда руководителей

200

375

4,44

5,32

175

87,5

Прочие расходы

250

300

5,55

4,26

10

20

Условно-постоянные расходы:

1800

3097,6

40

44

1297,6

72,08

То же по передовым предприятиям

-

-

35

32

-

-

Всего затрат

4500

7040

100

100

2540

56,44


          Проведённый анализ полученных результатов за отчётный период выявил следующие моменты:

          К положительным моментам можно отнести:

·        Снижение доли управленческих расходов;


К негативным изменениям относится следующие:

·        Снижение  доли условно-переменных  затрат на 4%, что негативно скажется на структуре себестоимости единицы продукции;.

·        Повышение на 1297,6 тыс. руб. или на 72,08% условно-постоянных расходов;

·        Рост оплаты труда руководителей.



5.   Анализ операционной деятельности

В этой главе мы рассчитаем порог рентабельности и зону финансовой безопасности. Данные расчётов поместим в таблицу.

Таблица 5

«Затраты, выручка и прибыль филиала электросвязи»

Показатель

Год

Изменение

Базовый

Отчётный

Абсолютное

%

1. Доходы, тыс. руб.

5000

8000

3000

60

2. То же в сопоставимых ценах, тыс. руб.

5000

5700

700

14

3. Переменные затраты, тыс. руб.

2700

3942,4

1242,4

46,01

4. Маржинальный доход, тыс. руб.

2300

4057,6

1757,6

76,41

5. Постоянные затраты, тыс. руб.

1800

3097,6

1297,6

72,08

6. Прибыль, тыс. руб.

500

960

460

92

7. Доля маржинального дохода в выручке

0,46

0,51

0,05

10,86

8. Безубыточный объём продаж, тыс. руб.

3913

6105,2

2192,2

56,02

9. Зона безопасности, тыс. руб.

391,3

580,9

189,6

48,45

10. Запас финансовой прочности, %

7,8

10,21

2,41

30,89


          Проведя анализ полученных после расчётов значений, следует выделить наиболее положительные изменения, произошедшие относительно базового, к которым можно отнести:

·        Рост маржинальной прибыли составил 1757,6 тыс. руб. или 46,01% по отношению к базисному периоду;

·        Почти вдвое (на 92%) выросла прибыль;

·        Возросла зона безопасности предприятия. Прирост составил 48,45%;

·        Увеличился на 30,89% запас финансовой прочности предприятия, что даёт хорошие предпосылки для дальнейшего развития.


6.   Диагностика деловой активности

Под диагностикой деловой активности подразумевается расчёт  и исследование следующих показателей использования ресурсов:

a.     Уровня, динамики производительности и оплаты труда;

b.     Уровня, динамики фондоотдачи;

c.      Уровня, динамики оборачиваемости оборотных средств.

Данные расчётов представим в виде таблицы.


Таблица 6.

«Динамика деловой активности»

Показатель

Год

Изменение

Базисный

Отчётный

Абс.

%

1.Доходы, т.р.

5000

8000

3000

60

2.То же по ценам базового года, т.р.

5000

5700

700

14

3. Среднесписочная численность работников, чел

60

77

17

28,33

4.Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, т.р.

7600

10700

3100

40,78

5.Среднегодовая стоимость оборотных фондов, т.р.

500

333

167

-33,4

6.Производительность труда, тыс. руб.

83,33

103,89

20,56

24,67

7.Фондоотдача, руб.

0,65

0,74

0,09

13,84

8.Оборачиваемость оборотных средств, оборот.

10

24

14

140


          За отчётный период в отделении связи выросла среднесписочная численность работников на 17 человек. При этом существенно выросла производительность труда (на 24,67%), а среднегодовая стоимость основных производственных фондов повысилась на 3,1 млн. руб. и составила 10,7 млн. руб., что по отношению к базовому году составляет 140,78%.

Резко выросла оборачиваемость оборотных фондов (с 10 до 24 оборотов за год). Это говорит о положительных тенденциях развития в отделении связи.

Также вырос показатель фондоотдачи. Прирост составил 9 копеек или 13,84% к базовому периоду.

Огорчает снижение среднегодовой стоимости оборотных фондов, хотя это и вызвало резкое увеличение оборачиваемости.

7.   Диагностика имущественного положения

В рамках диагностики имущественного положения предприятия связи необходимо провести:

·        Оценку объёма, состава и динамики имущества предприятия;

·        Оценку доли активных основных производственных фондов;

·        Рассчитать коэффициент износа.


Таблица 7

«Оценка объёма, состава и динамики имущества предприятия»

Показатель

Год

Изменение

Базисный

Отчётный

Абс.

%

1. Общий капитал

15800

30500

14700

93,03

2. Собственный капитал

11960

17700

5740

47,99

3. Заёмный капитал

3840

12800

8960

233,33



    

Как видно, доля заёмного капитала в отчётном периоде возросла на 18%. Т.е. можно говорить о негативном изменении структуры капитала предприятия.


Таблица 8

«Оценка доли активных основных производственных фондов»

Показатель

Год

Изменение

Базисный

Отчётный

Абс.

%

1. Общий капитал

15800

30500

14700

93,03

2. Внеоборотные активы

11000

17700

5740

47,99

3. Оборотный капитал

4800

12800

8960

233,33


            Как видно из таблицы в отчетном периоде существенно увеличилась доля оборотного капитала, что положительно характеризует предприятие. На основании таблицы 8 мы построили график структуры активных производственных фондов и внеоборотных активов.

         

         

          Ещё один важный показатель коэффициент износа активных производственных фондов Ки:

          Ки (б) = 40%;

          Ки (о) = 35%;

          В отчётном периоде коэффициент износа снизился на 5%, что свидетельствует о рациональном использовании активных фондов.


8.   Оценка финансового состояния

Для комплексной оценки финансового состояния предприятия необходимо рассчитать следующие коэффициенты:

·        К. текущей ликвидности;

·        К. обеспеченности собственными оборотными средствами;

·        К. автономии;


Коэффициент ликвидности (Кл) – показатель, характеризующий платёжеспособность предприятия, его потенциальную возможность возвращать кредиты.

Кл (б) = 0,79;

Кл (о) = 0,7;


Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Косс):

Косс (б) = 0,24;

Косс (о) = 0,18;

Оба показателя больше минимально допустимого (0,1), что позволяет говорить о определённом запасе финансовой устойчивости. Хотя изменение в сторону снижения говорит не в пользу предприятия.


Коэффициент автономии (Ка):

Ка (б) = 0,48;

Ка (о) = 0,44;

В базовом периоде показатель был близок к нормативному значению (0,5), а вот снижение в отчётном периоде сразу на 4% отрицательно скажется на общей оценке финансового состояния предприятия.


Подводя итог оценки финансового состояния, мы графически отобразим изменения коэффициентов во времени.


          Как видно из графика в отчётном периоде, по сравнению с базовым периодом все коэффициенты, характеризующие финансовое состояние предприятия снизились.

9. Общая оценка

          Подводя итоги анализа можно выделить следующие положительные моменты:

·        В отчётном периоде доходы предприятия связи увеличились на 60% или на 3 млн. руб.;

·        Предприятие почти вдвое увеличило полученную прибыль (на 92% по сравнению с базисным периодом);

·        Рост среднегодовой стоимости основных производственных фондов составил 3,1 млн.руб. или на 40,78% по сравнению с базисным периодом;

·        Рост зоны безопасности на 48,45%;

·        Увеличение фондоотдачи на 13,84% по сравнению с базовым периодом;

·        Рост производительности труда составил 24,67%;

·        Запас финансовой прочности увеличился на 30,89%;

·        Рост рентабельности составил 41%;

·        Увеличение нормы прибыли на 20%.


Отделение связи очень хорошо провело  отчётный период. По многим показателям (норма прибыли, уровень душевого потребления услуг связи) предприятие достигло или превысило уровень передовых предприятий отрасли, что даёт основание назвать его передовым предприятием отрасли.

Резюмируя всё вышесказанное, построим диаграмму роста (снижения) основных показателей в отчётном периоде.



Список литературы

1.     Баканов М. И. Теория экономического анализа. – М.: «Финансы и статистика», 2002.

2.     Дробозина Л. А. Финансы, денежное обращение и кредит. – М.: ЮНИТИ, 2000.

3.     Киланд Д. Системный анализ и целевое управление. – М.: Инфра-М, 1998.

4.     Ковалёв В. В. Финансовый анализ. – М.: «Финансы и статистика», 2001.

5.     Ковалёв В. В. Финансы. – М.: «Проспект», 2001.

6.     Крейнина М. Н. Финансовый менеджмент. – М.: «Дело и сервис», 1998.

7.     Кричевский А. И. Системный анализ. – Н-ск.: НГАЭиУ, 2003.

8.     Савицкая Г. В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – Мн.: «Новое знание», 2002.

9.     Шеремет А. Д. Методика финансового анализа. – М.: «Инфра-М», 2002.

10.            Шеремет А. Д. Методика экономического анализа. – М.: «Финансы и статистика», 1999.

11.            Справочник финансиста. – М.: ИНФРА-М, 1999.