Задача 3 тема 7.
АО «Ростовхлебопродукт» предъявило
иск к АО «Донхлебопродукт» о взыскании денежного
долга. После утверждения мирового соглашения арбитражном судом, по которому
ответчик обязывался вносить повременные платежи в погашении долга, ответчик обратился
с заявлением об изменении способа исполнения обязательства: долг передачей
истцу риса по цене 4 тыс.руб. за килограмм на всю сумму долга. Арбитражный суд
своим определением изменил способ исполнения.
Правомерно ли изменение иска без согласия истца?
В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Стороны могут закончить дело мировым соглашением
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В соответствии со ст.
140 АПК РФ в мировом соглашении
содержатся условия касающиеся способа и
условий исполнения обязательств. В
данном случае суд не правомерно изменил
иск без согласия истца, так как
должно было быть получение разрешение истца на изменение иска.
В Арбитражный суд г.
Новосибирска
Истец: АО «Ростовхлебопродукт», 630095, г. Новосибирск,
ул. Мира 18,
Ответчик: АО
«Донхлебопродукт» 632595, г. Новосибирск, ул Н. Данченко.
Исковое
заявление
24 марта 2004
года между АО «Ростовхлебопродукт» и АО «Донхлебопродукт» был заключен договор
поставки риса.
По
договору АО «Донхлебопродукт»
обязалось поставить рис АО «Ростовхлебопродукт» 3
апреля 2004 года, в свою очередь АО «Ростовхлебопродукт» обязалось оплатить
товар 13 апреля.
АО «Донхлебопродукт» поставило 1\3 всей партии товара 3 апреля
2004 года.
АО «Ростовхлебопродукт» оплатила полностью стоимость риса 13 апреля.
По истечении двух недель оставшаяся часть риса так и не была
поставлена.
Исходя из
всего вышеизложенного
Прошу:
Обязать АО «Донхлебопродукт» допоставить недостающую часть риса, либо обязать
его вернуть долг.
Приложение:
1. договор от 24 марта 2004 года
2. акт приемки передачи от 3
апреля 2004 года,
3. акт
приемки от 13 апреля.
4. почтовая квитанция о направлении
искового заявления для ответчика
5. выписка из устава АО «Ростовхлебопродукт»
ген. Директор
АО «Ростовхлебопродукт» Мусин И.А.
Задача 2 тема 18.
В арбитражный суд поступило заявление о пересмотре судебного
решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Судья, получивший это заявление,
обнаружил: во-первых, в материалах отсутствует документ, подтверждающий направление копии заявления другой
стороне, и во-вторых, пропущен месячный срок на сзддачу
данного заявления.
Как должен поступить судья арбитражного суда? С
никого момента начинается срок подачи заявления о пересмотре решения по вновь
открывшимся обстоятельствам?
В соответствии со ст. 312 АПК РФ Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.
По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В соответствии со ст. 313 АПК РФ Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления.
В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны:
1) наименование арбитражного суда, в который подается заявление;
2) наименования лица, подающего заявление, и других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства;
3) наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, о пересмотре которого по вновь открывшимся обстоятельствам ходатайствует заявитель; номер дела, дата принятия судебного акта; предмет спора;
4) требование лица, подающего заявление; вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства;
5) перечень прилагаемых документов.
В заявлении могут быть также указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты лиц, участвующих в деле, и иные сведения.
Лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
К заявлению должны быть приложены:
1) копии документов, подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства;
2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;
3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;
4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.
В соответствии со ст. 315 АПК РФ арбитражный суд в данном случае должен возвратить заявление так как не соблюден п. 3 ст. ст. 313 АПК РФ.