Содержание
1. Особенности аудита издержек обращения и финансовых результатов в торговле. 3
2. Особенности анализа производства и реализации продукции в сельском хозяйстве. 11
Задача 1.. 17
Задача 5.. 18
Задача 9.. 20
Задача 13.. 21
Список использованной литературы.. 22
1. Особенности аудита издержек обращения и финансовых результатов в торговле.
Самым ключевым моментом аудиторской проверки является аудит затрат на производство, так как этим определяется обоснованность затратной части, на которую в конечном итоге уменьшаются платежи в бюджет налога на прибыль.
При проверке следует проверить обоснованность всех списанных на себестоимость затрат и их соответствие формулировкам Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли", утвержденного постановлением Правительства РФ N 552 от 5 августа 1992 г. (с учетом изменений и дополнений, внесенных постановлениями Правительства РФ N 661 от 1 июля 1995 г., N 1133 от 20 ноября 1995 г. и N 299 от 21 марта 1996 г.).
После выхода Федерального закона Российской Федерации, регламентирующего состав затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), следует руководствоваться его положениями и формулировками.
Так например, в соответствии с подпунктом "а" пункта 2 "Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли" в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются: "затраты, непосредственно связанные с производством продукции (работ, услуг), обусловленные технологией и организацией производства...".
Следовательно, все расходы производственного назначения для включения их в себестоимость должны быть:
а) обоснованы технологией производства (технологические карты, нормы, сметы, планы, калькуляции, ГОСТы, ОСТы, ТУ, СНИПы и т.п.),
б) документально подтверждены по приобретению (платежные поручения, квитанции приходного ордера, чеки, квитанции, счета и т.п.),
в) правильно оформлены по списанию на себестоимость (акты типовых форм, требования, накладные, лимитно-заборные карты и т.п.).
В случае отсутствия хотя бы одного из вышеперечисленных пунктов ("а", "б" или "в") - произведенные расходы не могут быть включены в себестоимость, а могут финансироваться исключительно лишь из чистой прибыли, остающейся в распоряжении организации после уплаты всех налогов.
Если же предприятие, не имея ни:
- документов, обосновывающих приобретение данного производственного ресурса технологией производства;
- документов, подтверждающих приобретение и оплату производственных ресурсов;
- документов, подтверждающих списание приобретенных ресурсов себестоимость отчетного периода;
все же относит данные расходы по приобретению этих ресурсов на себестоимость, то неминуемо - рано или поздно (в течение шести лет) это приведет к санкциям в следующем виде: сумма "сокрытой" прибыли + пени в размере 0,3 % от этой суммы за каждый день с момента образования недоимки + штраф в размере суммы сокрытой прибыли + штраф в размере 10 % от суммы сокрытой прибыли. Эти штрафные санкции и пени предусмотрены Статьей 13 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27 декабря 1991 года.
В данном случае основная задача аудитора состоит в выявлении всех фактов необоснованного отнесения на себестоимость произведенных расходов, которые наносят (или могут ненести) ущерб проверяемому субъекту.
В данном случае последовательность действий аудитора может быть изложена в виде описания алгоритма:
1). Обоснование необходимости расходования денежных средств:
При этом должны быть получены ответы на два вопроса:
- обусловлен ли расход технологией?
- соответствует ли расход Положению о составе затрат?
При этом за основу анализа берется формулировка предмета договора (наименования работы, услуги), указание наименования в счете, накладной, смете, в платежном поручении, в квитанции приходного ордера.
2). В случае получения отрицательных ответов на приведенные в пункте 1 вопросы дальнейший анализ можно прекратить - данный расход однозначно подлежит отнесению исключительно лишь на чистую прибыль, остающуюся в распоряжении предприятия после уплаты всех налогов.
При этом в бухгалтерском учете производятся следующие записи:
Д-т 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" - К-т 51
"Расчетный счет",
Д-т 84 "Нераспределенная прибыль (непокрытый убыток)" - К-т 19
"Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям", или, если на предприятии в соответствии с принятой учетной политикой не предусмотрено распределение прибыли по фондам –
Д-т 99 "прибыль" - К-т 51 "Расчетный счет",
Д-т 99 "прибыль" - К-т 19 "Налог на добавленную
стоимость по приобретенным ценностям".
3). Обоснования отнесения произведенных расходов на себестоимость именно отчетного периода.
Для этого недостаточно только того факта, что данный расход обусловлен производственной технологией и соответствует "Составу затрат..." - необходимо наличие актов, подтверждающих списание приобретенных ресурсов (материалов, работ, услуг) на себестоимость выпущенной, отгруженной и реализованной продукции (выполненных работ или оказанных услуг) именно отчетного периода.
В случае отсутствия подобных документов эти расходы накапливаются по статье "Незавершенное производство" до момента реализации готовой продукции и оформления всех необходимых первичных документов, что увеличивает налогооблагаемую базу для налога на имущество.
Особое внимание необходимо уделить нормируемым расходам. В соответствии с "Положением о составе затрат..." в себестоимость включаются все фактические расходы, связанные с предпринимательской деятельностью, однако согласно абзацу второму пункта 1 этого документа"для целей налогообложения произведенные организацией затраты корректируются с учетом утвержденных в установленном порядке лимитов, норм и нормативов" (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации N 661 от 1 июля 1995 г.)
Нормированию подлежат следующие целевые расходы:
- командировочные расходы (оплата проживания в гостинице с суточные),
- расходы на рекламу,
- расходы на подготовку и переподготовку кадров,
- представительские расходы,
- расходы по уплате процентов по банковскому кредиту,
- компенсации за использование для служебных поездок личных легковых автомобилей,
- затраты на содержание служебного автотранспорта (на сегодняшний
день кроме норм расхода горюче-смазочных материалов все другие затрат на содержание автотранспорта не лимитируются).
Таким образом, налогооблагаемая прибыль отчетного периода подле-
жит расчетным путем увеличению на суммы превышений фактически произведенных расходов, по которым установлены нормы, над этими установленными нормами.
Проверка обоснованности включения затрат в себестоимость продукции (работ, услуг) производится как по их назначению и отношению к процессу производства, так и по экономическому содержанию в разрезе элементов затрат. [1.c.84]
Аудит финансовых результатов.
Проверяется обоснованность и соответствия приказу по учетной политике определения выручки от реализации продукции (работ, услуг), а также по реализации основных средств и прочих активов. Внереализационные доходы сопоставляются с расходами по их получению.
Особое внимание уделяется выявлению убытков по этим операциям, так как при реализации продукции (работ, услуг) для целей налогообложения налогом на прибыль и НДС должен приниматься расчетный (а не фактический) результат, а при выбытии основных средств и прочих активов отрицательный результат от реализации не должен уменьшать налогооблагаемую прибыль.
Процесс реализации продукции, работ, услуг (через счет 90), а также всех операций по реализации объектов основных средств, прочих активов и прочих внереализационных операций отражается в бухгалтерском учете проводками:
Д-т 90 - К-т счетов учета:
- производственных затрат (20),
- готовой продукции (40),
- товаров (41),
- основных средств (01),
- материалов (10),
- ценных бумаг и т.п.
Следовательно, по дебету счетов реализации (90) отражается фактическая производственная себестоимость реализуемых ценностей (работ, услуг).
Поступление выручки (или формирование дебиторской задолженности
покупателя или заказчика при отгрузке) формируется следующей проводкой:
Д-т 51 "Расчетный счет" (50 "Касса", 62 "Расчеты с покупателями и заказчиками", 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами") -
К-т 90 "Реализация продукции (работ, услуг)", 99 "Прибыли и убытки").
Таким образом, если дебетовый оборот счетов реализации по данному объекту превышает аналогичный кредитовый оборот, т.е. финансовый результат от реализации дает отрицательный результат (убыток), на основании чего осуществляется запись:
Д-т 99 "Прибыли и убытки" - К-т 90 "Реализация продукции (работ, услуг)" то это однозначно свидетельствует о том, что имел место факт реализации ниже себестоимости.
Если же на предприятии вообще отсутствует надлежащий учет производственной себестоимости по каждому виду продукции (выполняемым работам, оказываемым услугам), то предприятие не в состоянии и дать исчерпывающий ответ на вопрос: "Были ли случаи реализации по ценам не выше себестоимости?".
А между тем пунктом 2.5 Инструкции Госналогслужбы РФ N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" от 10 августа 1995 г. предусмотрено:
"По предприятиям, осуществляющим реализацию продукции (работ, услуг) по ценам не выше фактической себестоимости, для целей налогообложения принимается рыночная цена на аналогичную продукцию (работы, услуги), сложившаяся на момент реализации, но не ниже фактической себестоимости".
Пунктом 9 Инструкции Госналогслужбы РФ N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11 октября 1995 г. предусмотрено:
"По организациям (предприятиям), осуществляющим реализацию продукции (работ, услуг) по ценам не выше фактической себестоимости, для целей налогообложения принимается рыночная цена на аналогичную продукцию (работы, услуги), сложившаяся на момент реализации, но не ниже фактической себестоимости...
В случае реализации продукции по ценам ниже себестоимости (стоимости приобретения) возникающая отрицательная разница между суммами налога, уплаченными поставщикам, и суммами налога, исчисленными по реализации товаров, относится на прибыль, остающуюся в распоряжении организаций (предприятий) после уплаты налога на прибыль, и зачету в счет предстоящих платежей или возмещению из бюджета не подлежит".
Таким образом, в случае реализации продукции (работ, услуг) по ценам не выше фактической себестоимости (а если отсутствует объект калькулирования себестоимости, то эту фактическую себестоимость и невозможно точно определить), предприятие обязано уплачивать в бюджет суммы налога на прибыль и НДС с рыночной цены.
В случае запущенности у налогоплательщика учета объектов налогообложения налоговая инспекция вправе для целей налогообложения пересчитать его оборот исходя из рыночных цен на аналогичную продукцию (товары, работы, услуги), действующих в данном регионе.
При реализации продукции (работ, услуг, товаров и т.п.) ниже себестоимости под выручкой для целей налогообложения понимается сумма сделки, которая определяется исходя из рыночных цен реализации (в том числе на бирже) аналогичной продукции, применявшихся на момент совершения сделки, но не ниже фактической себестоимости.
Фактическая цена реализации (для целей налогообложения) может быть ниже себестоимости исключительно только при наличии предварительного письменного разрешения на это налоговой инспекции (!) и исключительно только в двух случаях:
- снижение качества или потребительских свойств (включая моральный износ);
- либо если сложившиеся в данной местности рыночные цены оказались ниже себестоимости.
В данном контексте под регионом понимается сфера обращения продукции в данной местности, которая определяется исходя из экономической возможности покупателя приобрести товар на ближайшей по отношению к нему территории
В ходе аудиторской проверки целесообразно сопоставить фактическую себестоимость продукции (работ, услуг) с ценами фактической реализации. [1.c.98]
2. Особенности анализа производства и реализации продукции в сельском хозяйстве.
Для определения основных задач при анализе деятельности сельскохозяйственных предприятий раскроем особенности сельскохозяйственного производства. К таким особенностям относятся:
• зависимость сельскохозяйственного производства от природно-климатических и биологических факторов, поскольку основным средством производства выступает земля;
• сезонность производства, в связи с чем происходит медленная оборачиваемость основных фондов (например, комбайн работает в году 1—2 месяца);
• использование определенной части производственной продукции внутри хозяйства (на семена, корма и т.д.).
Эти особенности сельскохозяйственного производства накладывают отпечаток и на его анализ.
К основным задачам анализа сельскохозяйственного производства относятся:
• оценка выполнения производственной программы по валовой продукции растениеводства и животноводства;
• определение влияния различных факторов на выход продукции;
• установление каналов использования продукции;
• выявление и подсчет резервов увеличения выхода продукции;
• оценка влияния контрактов реализации и уровня товарности продукции на эффективность производства.
Основные источники анализа - формы годового отчета:
• № 9-АПК «Производство и себестоимость продукции растениеводства»;
• № 13-АПК «Производство и себестоимость продукции животноводства»;
• № 7-АПК «Реализация сельскохозяйственной продукции»;
• № 16-АПК «Баланс продукции».
Сельскохозяйственное производство представлено в основном двумя отраслями: 1) растениеводством, которое подвержено влиянию природно-климатических факторов; 2) животноводством, которое в меньшей степени подвержено природно-климатическим факторам; продукцию его можно получать в течение года, поэтому анализ выхода продукции можно проводить по декадам, месяцам и т.д. [4.c.158]
Валовой сбор в растениеводстве зависит от размеров посевных площадей и урожайности. Валовой выход продукции в животноводстве зависит от поголовья и продуктивности. Валовая продукция животноводства в натуральном выражении состоит из продукции, полученной при выращивании скота и птицы (приплод, прирост живой массы), а также продукции, получаемой при хозяйственном использовании животных (молоко, яйцо, шерсть и т.п.).
Анализ выполнения производственной программы проводится по видам культур (в растениеводстве) и продукции (в животноводстве) в натуральных показателях и в целом по всем видам продукции отраслей в стоимостном измерении.
При сравнении фактического выхода продукции с планом в натуральном выражении выявляются отклонения по отдельным видам продукции. Но такие отклонения нельзя суммировать, не приведя измерители в сопоставимый вид.
Чтобы определить общий объем производства продукции растениеводства, животноводства, необходимо фактический и плановый выход продукции привести к единому стоимостному измерителю. В зависимости от целей анализа оценку всех видов продукции производят по закупочным или фактическим реализационным ценам.
На валовой сбор продукции растениеводства влияют различные факторы: размер посевной площади, ее структура; уровень урожайности; гибель посевов; своевременное и качественное проведение агротехнических мероприятий по уходу и содержанию посевов; уборка урожая в оптимальные сроки и т.д. Невозможно рассчитать весь комплекс факторов, но все они проявляются в синтетическом факторе — уровне урожайности сельскохозяйственных культур. В связи с этим при анализе валового сбора обычно рассчитывают влияние двух факторов: посевной площади и урожайности.
На выход валовой продукции животноводства влияют следующие факторы:
• обеспеченность животных кормами и их качество;
• условия содержания и кормления;
• породность и структура стада;
• наличие квалифицированных кадров и уровень комплексной механизации;
• уровень зоотехнической и ветеринарно-профилактической работы и т.д.
Однако все они оказывают влияние на выход продукции через два основных фактора — размеры поголовья скота и его продуктивность.
При анализе использования продукции в хозяйстве необходимо рассмотреть поступление ее в отчетном году и расход как в целом, так и по отдельным направлениям, сравнивая фактические данные с плановыми. Часть продукции идет на реализацию для удовлетворения потребностей общества, часть - для удовлетворения производственных нужд хозяйства в виде семян, кормов и т.д., часть — на удовлетворение потребностей работников предприятия.
Анализ использования продукции дает возможность установить, как в хозяйстве выполнен план поступления каждого вида продукции, как выполнен государственный заказ, обеспечены ли в хозяйстве необходимые запасы семян, кормов, продукции для выдачи в счет оплаты труда, для передачи в переработку, а также выявить причины невыполнения плана и наметить пути их устранения. [4.c.159]
При анализе использования каждого вида сельскохозяйственной продукции применяется форма материального баланса (форма №16-АПК «Баланс продукции»), в которой указывается наличие продукции на начал о» года, ее поступление, расход и наличие на конец года.
При анализе данных использования сельскохозяйственной продукции особое место уделяется борьбе с потерями при ее хранении. При должном соблюдении технологии хранения и надежном складском хозяйстве эти потери должны быть в пределах норм естественной убыли.
Далее необходимо проанализировать реализацию сельскохозяйственной продукции. Выполнение обязательств по реализации продукции, в том числе и по продаже ее государству, зависит как от выполнения плана валового производства любого вида продукции, так и от ее фактического использования на внутрихозяственные производственные нужды. Если в ходе анализа был установлен факт перевыполнения плана производства валовой продукции, то, естественно, должен возрасти и объем ее реализации. При этом важно выяснить, нет ли искусственного повышения уровня товарности, т.е. за счет неполного удовлетворения производственных потребностей (например, за счет сдачи всех семян и последующего их завоза со стороны и того же качества; за счет уменьшения фуражного фонда и т.д.). Экономически не оправдана и противоположная крайность - создание излишних запасов в хозяйстве, что уменьшает количество товарной продукции, сокращает денежные доходы предприятия.
Объем реализованной продукции за отчетный период исчисляется по формуле:
N=Bn-3n,
где ВП — объем валовой продукции; Зп — объем производственных запасов продукции.
При анализе реализации продукции определяется ее качество, что находит отражение в форме №7-АПК, где показывается реализация в натуре и в зачетном весе. [4.c.160]
Особое внимание уделяют анализу товарности продукции. К товарной продукции относится:
• продукция, проданная государству;
• продукция, выделенная на оплату труда работников;
• возврат натуральных ссуд;
• расход по бартерным сделкам;
• реализация продукции на рынке и т.д.
Уровень товарности за отчетный период определяют по формуле:
Ут.п. = N/Вп *100
где Утп — уровень товарности, %.
Для исчисления уровня товарности продукцию по отдельным видам берут в натуральном измерении (ц), а по отраслям и хозяйству в целом - в стоимостном.
Заключительным этапом анализа итогов развития сельскохозяйственного производства является подсчет и обобщение внутрихозяйственных резервов увеличения производства продукции. Резервы классифицируются по следующим основным признакам:
1)по характеру их использования: внутрихозяйственные и народнохозяйственные.
К внутрихозяйственным относятся резервы, которые могут быть реализованы в конкретном хозяйстве (улучшение использования земель, совершенствование технологии и т.д.). К народнохозяйственным относятся резервы, которые обеспечивают эффективность производства всего сельского хозяйства (выведение высокоурожайных сортов, улучшение породности животных);
2) по времени использования: текущие и перспективные.
К текущим относятся резервы, которые могут быть задействованы в течение данного отчетного года, например, сокращение потерь при уборке урожая, к перспективным - резервы, учитываемые в последующие планируемые периоды, например, внесение органических удобрений;
3)по отношению к плану: резервы в виде упущений и потерь, допущенных в результате отклонения от плана, и дополнительные резервы, выявленные в процессе его выполнения.
Внутрихозяйственные резервы увеличения производства продукции растениеводства связаны со следующими факторами:
• повышение урожайности до уровня передовой бригады;
• ликвидация потерь при уборке урожая;
• выполнение заданий по внесению удобрений;
• недопущение гибели посевов;
• сохранность продукции за счет посева кондиционными семенами и т.д. [4.c.166]
Задача 1
Проверить правильность расчета и списания расходов на продажу за отчетный период.
Данные организации:
Издержки обращения в части транспортных расходов на остаток товаров на начало отчетного периода составили 300 тыс. руб., общая сумма расходов на продажу за отчетный период 13000 тыс.руб., в том числе транспортные расходы 4000 тыс. руб. За отчетный период реализовано товаров на 32000 тыс.руб., остаток товаров на конец периода 6000 тыс. руб. Организация списала на реализацию издержки обращения в сумме 13300 тыс. руб.
Решение
Товаров за отч. = 32000+6000 = 38000 тыс.руб.
Процент продажи товаров = 32000/38000*100 = 84,21%
Транспортные расходы всего – 4000+300 = 4300 тыс.руб.
Пересчет транс. Рас. = 4300*84,21/100 = 3621 тыс.руб.
ИО отчет. Без транс. = 13000-4000 = 9000 тыс.руб.
ИО всего для списание = 9000 + 3621 = 12621 тыс. руб.
Вывод: Расчет не правильный и списание суммы не правильно нужно было списать 12621 тыс.руб. так как остался остаток не реализованных товаров и значит сумма расходов списывается не вся
Задача 5
Проанализируйте эффективность использование оборотных средств торговой организацией. Определите влияние изменения величины товарных запасов и их оборачиваемости на объем продаж за год.
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Товарные запасы, тыс. руб. (P) |
1200 |
1500 |
Оборачиваемость в днях (R) |
30 |
36 |
Объем продаж |
14400 |
15000 |
Решение
Влияние изменения величины товарных запасов и их оборачиваемости на объем продаж за год
Показатели |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Изменение |
Товарные запасы, тыс. руб. |
1200 |
1500 |
300 |
Оборачиваемость в днях |
30 |
36 |
6 |
Объем продаж |
14400 |
15000 |
600 |
Количество дней анализируемого периода |
360 |
360 |
0 |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств |
12 |
10 |
-2 |
Коэффициент загрузки средств в обороте руб. |
83,33 |
100 |
16,67 |
Вывод: По данным из таблицы видно что оборачиваемость оборотных средств хозяйствующего субъекта за год снизилась на 6 дня - с 30 до 36 дня. Это привело к уменьшению коэффициента оборачиваемости средств на 2 оборота - с 10 до 12 оборота и к увеличению коэффициента загрузки средств в обороте на 16,67 руб.. - с 100 до 83,33 руб.
Изменение скорости оборота оборотных средств было достигнуто в результате взаимодействия двух факторов: 1) увеличения объема выручки на 600 тыс. руб. и 2) увеличения остатка оборотных средств на 6 тыс. руб.
Используя метод цепной подстановки, можно рассчитать влияние каждого из этих факторов на общее ускорение оборачиваемости оборотных средств.
Величину экономического эффекта, полученного от ускорения оборачиваемости оборотных средств, можно определить, используя коэффициент загрузки средств в обороте. Если коэффициент загрузки увеличился на 16,67 руб., следовательно, общая сумма перерасхода оборотных средств от всего объема выручки составляет 16,67*15000/1000 = 250,5 руб.
Задача 9
Определите влияние факторов на изменение валового сбора продукции растениеводства
Культура. |
Посевная площадь, га |
Урожайность с
|
||
базисный год |
отчетами гид |
Базисный год |
отчетный год |
|
Пшеница |
60 |
56 |
18 |
20 |
Рожь |
30 |
35 |
25 |
23 |
Овес |
10 |
19 |
26 |
28 |
Итого |
100 |
110 |
- |
- |
Решение
Влияние факторов на изменение валового сбора продукции растениеводства
Культура. |
Валовой сбор, ц |
Отклонение последующего года от предыдущего |
||||
Базисный год |
Отчетный год |
условно |
Всего |
в т.ч. посевных площадей |
в т.ч. Урожайность |
|
Пшеница |
1080 |
1120 |
1008 |
40 |
-72 |
112 |
Рожь |
750 |
805 |
875 |
55 |
125 |
-70 |
Овес |
260 |
532 |
494 |
272 |
234 |
38 |
Вывод: По всем культурам наблюдается рост. Пшеница понизилась за счет посевных площадей на 72 ц. и повысилась за счет урожайности на 112 ц. Из этого всего отклонение произошло на 40 ц. Рожь выросла за счет посевных площадей на 125 ц. и снизилась за счет урожайности на 70 ц. Из этого всего отклонение произошло на 55 ц. Овес вырос за счет посевных площадей на 234 ц. и повысился за счет урожайности на 38 ц. Из этого всего отклонение произошло на 272 ц.
Задача 13
Определить влияние изменения уровня механизации работ на изменение общего объема строительных работ.
Показатели |
Базисный год |
Отчетный год |
Общий объем строительных работ млн руб. |
325 |
350 |
Объем работ, выполняемых с помощью машин и механизмов, млн руб. (P) |
244 |
280 |
Уровень механизации строительных работ, % (R) |
75,08 |
80 |
Решение
Показатели |
Базисный год |
Отчетный год |
изменение |
Общий объем строительных работ млн руб. |
325 |
350 |
25 |
Объем работ, выполняемых с помощью машин и механизмов, млн руб. |
244 |
280 |
36 |
Уровень механизации строительных работ, % |
75,08 |
80 |
4,92 |
Объем работ, выполняемых с помощью машин и механизмов, млн руб. сопоставимый |
- |
260 |
|
Вывод: уровень механизации повысился на 4,92 % и это привело к увеличению общего объема строительных работ на 25 млн.руб. объем выполняемых работ с помощью машин повысился на 36 млн. руб. и это привело к увеличению общего объема строительных работ на 25 млн. руб.
Список использованной литературы
Алборов
Аудит в организациях промышленности, торговли и АПК., М, Изд.-во "Дело и
Сервис",
Гинзбург А.И. Экономический анализ. - СПб.: Питер, 2003
Кравченко Л.И. Анализ хозяйственной деятельности в торговли 6-е изд. перераб. – М.: Новое знание 2003 с.525
Любушин Н.П. Анализ финансово – экономической деятельности предприятия. – М.: ЮНИТИ – ДАНА 1999. – 471 с,
Низовкина Н.Г. Анализ и диагностика финансово-хозяйственной деятельности предприятия. Учебное пособие. - Новосибирск: изд-во НГТУ 2002
Подольский В.И. Аудит – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. – 655 с.
Прыкин Б.В. технико-экономический анализ производства: учебник для вузов. - 2-е изд., перераб. и доп.. - М.: ЮНИТИ ДАНА, 2003
Савицкая Г.В.Анализ хозяйственной деятельности предприятия М.: ИНФРА –М, 2002. с.336
Шеремет А.Д. Аудит – 4-е изд., перераб. И доп. – М.: ИНФРА - М, 2003. – 410 с.