Содержание
Понятие
убийства и его виды_____________________________________ 3
Задача № 1____________________________________________________ 15
Задача № 2____________________________________________________ 17
Список использованных источников и литературы_________________ 18
Понятие убийства и его
виды
Жизнь - важнейшее, неотъемлемое и
неприкосновенное право и благо человека. Это понимание закреплено во Всеобщей
Декларации прав человека, Международном Пакте о политических и гражданских, а
также в Декларации прав и свобод человека и гражданина РСФСР, 1991 года.
В статье 6 Международного пакта о
гражданских и политических правах, 1973
года зафиксировано: “Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека.
Никто не может быть произвольно лишен жизни”
В нашем законодательстве
посягательство на жизнь признается преступлением. Ряд статей УК РФ
предусматривает ответственность за преступления против жизни Ст.105, 106, 107,
108, 109. Кроме этого ст. 124, 205, 357.
Убийство - это противоправное
действие, предполагающее умышленное или неосторожное лишение жизни другого
человека, если лишение жизни является единственным, обязательным последствием в
соответствующем составе преступления.
Лишение жизни другого человека
является убийством, биологическая жизнь человека является предметом посягательства.
Жизнь как предмет посягательства существует тогда, когда человек родился и еще
не умер. Наиболее правильно считать началом жизни - начало физических родов,
когда появляется возможность непосредственного физического воздействия на тело
ребенка.
Для решения вопроса об уголовной
ответственности за убийство значение имеют признаки жизнерожденности,
а не жизнеспособности. Умышленное умерщвление ребенка, родившегося живым
является преступлением (убийством) независимо от того, был ли этот ребенок жизнеспособным.
Вопрос о наступлении смерти
решается по-разному, современная медицина все дальше отодвигает ее границы, а,
следовательно, меняются определения в науке уголовного права и следующей за ней
судебной медицине.
Существует позиция, что смерть
наступает с момента прекращения дыхания, остановки сердца, прекращения
деятельности мозга, которое подтверждается ровной линией на энцефалограмме.
Однако в жизни встречаются
случаи, когда остановка дыхания не влечет за особой остановку сердца и
прекращение функционирования ЦНС (центральной нервной системы), мозг не
функционирует, а сердечная деятельность продолжается. Поэтому целесообразно
устанавливать факт смерти не по одному, а по совокупности признаков. “ В
истории судебной медицины момент окончания жизни определяется различно, такими показателями являются -
прекращение дыхания, остановка сердца и прекращение деятельности головного
мозга.”[1]
В приложении к приказу Минздрава
СССР № 225 от 23 марта 1977 года “О работе Всесоюзного центра консервирования
органов” говорится: " Биологическая смерть (т.е. необратимая гибель
организма как целого) фиксируется на основании совокупности следующих
признаков: а) остановка сердечной деятельности (исчезновение пульса на крупных
артериях); б) прекращение дыхания; в) исчезновения функций центральной нервной
системы.
Указанные критерии биологической
смерти не распространяются на случаи остановки сердца, наступившей в условиях
глубокого охлаждения”.
Ряд авторов рассматривает
биологическую жизнь человека в качестве самостоятельного объекта
посягательства. Однако целесообразно говорить о том, что посягательства на
человеческую жизнь есть преступление не только и не столько против личности
каждого отдельного человека, сколько против социальных устоев и отношений,
сложившихся по поводу ценности человеческой жизни. Будучи социальной ценностью,
человеческая жизнь охраняется законом, стоящим на страже общественных
интересов. Право как социальный институт призвано защищать и охранять от
посягательств различные ценности и блага, а, следовательно, тех отношений,
которые сложились в обществе по поводу этих ценностей и благ.
Право на жизнь является объектом
права постольку, поскольку жизнь признается социальной ценностью, праву
человека на жизнь противостоит обязанность всех других людей воздерживаться от
посягательства на жизнь другого человека. На основании этого в теории
уголовного права биологическая жизнь
человека признается объектом или предметом посягательства.
Судебные органы, принимая
конкретные решения по уголовным делам, связанным с убийством исходят из
признания объектом преступления не столько конкретного человека как
биологического существа, сколько социальных отношений по охране жизни.
Например. После драки с Кочетковым Л. и Зюзиным М. братья
Шигановы - Александр и Николай - договорились убить Кочеткова. С ружьем и топором они отправились к дому Кочеткова. Александр вошел в дом, чтобы разбудить Кочеткова, во время препирательств с женой Кочеткова, он близко подошел к окну. Николай, приняв его за
Кочеткова выстрелил в него и убил. Он был осужден
году по статье 102 УК РСФР “Умышленное убийство”. Адвокат просил
переквалифицировать его деяние по статье 106 УК РСФСР “Причинение смерти по
неосторожности”. Однако Верховный суд отклонил эту просьбу на том основании,
что жизнь Кочеткова Л. и Шиганова
Н. являются равнозначными ценностями, а в состав преступления входил
сознательный умысел, в результате которого наступила смерть. Верховный суд
посчитал, что посягательство на жизнь Кочеткова Л. и
убийство Шиганова Н. неразрывно связаны и это преступление
должно быть квалифицировано как умышленное убийство. Судебная коллегия
Верховного суда РСФСР указала, что “ ...
для наличия умысла на убийство необходимо сознание лица, что в результате
совершенных им действия может последовать смерть другого человека. При этом как
жизнь Кочеткова Л., так и жизнь Шиганова
Н. являются равноценными объектами”.[2] Этот прецедент еще раз
подтверждает положение о том, что объектом права (в данном случае объектом
посягательств на жизнь или убийства) является не столько жизнь конкретного
человека, сколько социальная ценность жизнь человека вообще вне зависимости от
личности убитого.
Предметом посягательств при
убийстве является жизнь другого человека, поэтому причинение и посягательство
на самоубийство не имеет уголовно - правового значения. Вместе с тем, в силу
того, что жизнь человека не является только личной ценностью, но и
общественной, причинение смерти по просьбе или с согласия потерпевшего по
закону рассматривается как обычное умышленной убийство.
Убийство - деяние неправомерное, этим оно
отличается от правомерного лишения жизни, к которым относятся уничтожение врага
на войне; приведение в исполнение приговора о смертной казни, лишение жизни в
результате необходимой обороны, причинение смерти преступнику в момент его
задержания.
Объективная сторона убийства
состоит в совершении деяния, направленного на причинение смерти и в наступлении
преступного результата - лишение жизни потерпевшего. Обязательным элементом
убийства является причинная связь между деянием и его последствием, которое
может осуществляться в виде преступного бездействия. Преступное бездействие
определяется законом, например: мать с целью убийства не кормит новорожденного
(ст. 106 УК РФ); няня, врач оставляют без помощи больного (ст.124, п.2 УК РФ). Может
быть квалифицировано как умышленное убийство преступное оставление в опасности
человека, вовлеченную в опасную ситуацию другим человеком с целью причинения
смерти, например, хороший пловец зазывает другого в опасный водоем и не
оказывает ему помощи. (Случай хорошо известный всем по роману Т. Драйзера
“Американская трагедия”).[3]
В большинстве случаев способы совершения
убийства не влияют на квалификацию содеянного, однако при совершении некоторых
убийств способ деятельности или бездействия влияет на квалификацию преступление
и определение наказания. Например, ст. 105 УК РФ предусматривают
ответственность за убийство п. е) - совершенное с особой жестокостью, и п. ж) -
совершенное общеопасным способом.
Наступление смерти - обязательное
условие квалификации деяния как убийства независимо от того, когда она
наступила - сразу или через некоторое время.
Объект убийства — жизнь человека.
В теории уголовного права России наблюдается тенденция возврата к определению
объекта убийства как защищенного правом жизненного интереса, данному еще в
конце прошлого века представителями классической и социологической школ
уголовного права. Не имеет значения при этом пол, возраст, социальное
положение, вероисповедание, состояние здоровья, поведение и другие личностные
характеристики потерпевшего. Библейская заповедь "не убий",
трансформированная в нормы закона, запрещает человеку лишать жизни себе
подобного, какими бы мотивами и побуждениями ни руководствовался убийца. Они
(мотивы) могут влиять на квалификацию либо индивидуализацию ответственности, но
само умышленное виновное лишение жизни остается деянием наказуемым и порицаемым
моралью.
Уголовный закон в равной степени
считает убийством не только случаи лишения жизни помимо воли потерпевшего, но и
с его согласия.
В мировой социальной практике
сегодняшнего дня нередки случаи, когда безнадежно больные люди, испытывающие
непереносимые муки, либо инвалиды, престарелые больные, лишенные возможности
заботиться о себе, обращаются с просьбами к врачам или частным лицам ускорить их
уход из жизни. С аналогичными просьбами обращаются иногда и родители детей с
тяжелейшими врожденными уродствами при отсутствии шанса на выздоровление[4].
Проблема эвтаназии
— оказания помощи названным лицам по уходу из жизни, обсуждается на протяжении
многих веков. И если позиция священнослужителей однозначно говорит эвтаназии "нет", считая ее смертным грехом, то
мнения врачей, юристов и общественности меняются в зависимости от условий
жизни. Социологические опросы населения престарелого возраста показывают, что
значительная их часть считает ее допустимой. Некоторые врачи, по существу, уже
практикуют эвтаназию и считают ее правомерной в
отношении новорожденных инвалидов, неполноценных, а также смертельно больных
пациентов, которые ясно и отчетливо выразили свое стремление к смерти.
Законодательное решение этого
вопроса далеко не однозначно. Голландия, судя по информации в печати, занимает
самую либеральную в мире позицию по отношению к эвтаназии.
Но и в этой стране прокуратура иногда возбуждает уголовные дела на врачей,
чтобы такая практика не распространялась слишком широко.
Законодательство Российской
Федерации считает эвтаназию абсолютно недопустимой;
сюда относится и прекращение искусственных мер по поддержание жизни. По
уголовному закону РФ она приравнивается к умышленному убийству. Врач не может и
не должен убивать ни при каких обстоятельствах, чтобы не подвергать риску
нравственные основы профессии медика.
Для решения вопроса о наличии или
отсутствии объекта посягательства на жизнь необходимо установить ее начальный и
конечный моменты.
Медики рассматривают роды как
процесс, начинающийся прорезыванием головки ребенка, выходящего из утробы
матери, и заканчивающийся отделением ребенка от тела матери и первым
самостоятельным вдохом. Следовательно, жизнь человека начинается с момента
начала процесса рождения. Посягательство уже в этот период времени необходимо
расценивать как убийство либо покушение на него (хотя в судебной практике и
неизвестны такие преступления).
Умышленное умерщвление плода
ребенка до начала физиологических родов следует считать криминальным абортом.
Моментом наступления смерти
человека с точки зрения медицины считается полное прекращение работы сердца и
деятельности мозга в результате распада клеток центральной нервной системы. Это
— биологическая смерть. В отличие от нее клиническая смерть характеризуется
приостановкой работы сердца. Жизнь еще может быть восстановлена. Преступное
воздействие на больного даже в данный период с целью сделать процесс
необратимым надо считать убийством.
Посягательство на мертвого
человека, ошибочно принятого за живого, необходимо рассматривать как покушение
на убийство по правилам фактической ошибки в объекте.
С объективной стороны убийство
может быть совершено как путем активного воздействия на жертву, так и путем
бездействия. Первое может осуществляться физическим: нанесение ранений, дача
отравляющих вешеств, удушение и т. п. либо
психическим путем:
угрозы, испуг, умышленное
сообщением сведений, вызвавших инфаркт.
Ответственность за убийство путем
бездействия наступает лишь при наличии объективных и субъективных предпосылок:
специально возложенных на лицо обязанностей по охране жизни законом,
профессией, договором и имевшейся у лица реальной возможности предотвратить
наступление смерти[5].
Общественно опасное последствие —
смерть потерпевшего обязательный признак объективной стороны убийства.
Необходимо установление причинной
связи между деянием виновного (действием или бездействием) и наступившим
последствием. При этом время смерти решающего значения не имеет. Важно другое —
установление умысла на лишение жизни.
Способы совершения убийства
учитываются в качестве квалифицирующих признаков лишь тогда, когда они прямо
указаны в законе. Например, на общеопасный способ
убийства указывается в п. "е" ч. 2 ст. 105
УК. В других случаях способы могут учитываться при индивидуализации наказания.
С субъективной стороны убийство
может быть только умышленным. Виновный сознает, что посягает на жизнь другого
человека, предвидит неизбежность либо реальную возможность причинения смерти
потерпевшему и желает ее наступления (прямой умысел) или сознательно допускает
(косвенный умысел).
Покушение на убийство возможно
только с прямым умыслом. При решении вопроса о содержании умысла виновного
необходимо исходить из совокупности всех обстоятельств преступления, в
частности, учитывать предшествующее поведение виновного и потерпевшего, их
взаимоотношения, причины прекращения преступных действий, способы и орудия
преступления, характер и локализацию ранений, например, в жизненно важные
органы, а также последующее поведение виновного. При доказанности покушения на
убийство дополнительной квалификации по фактически наступившим для потерпевшего
последствиям не требуется.
В число обстоятельств,
характеризующих субъективную сторону убийства, входят также мотив, цель,
эмоции. Они могут выступать в качестве обязательных признаков состава
(например, цель скрыть другое преступление является обязательным признаком
убийства, квалифицируемого по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК, состояние аффекта
— обязательный признак ст. 107 УК) либо учитываться при индивидуализации
наказания в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств.
Субъект убийства — по ст. 105 —
физическое, вменяемое на момент совершения преступление лицо, достигшее к этому
времени 14-летнего возраста, по всем остальным видам убийства — соответственно
16 лет.
Ответственность за убийство без
отягчающих и смягчающих обстоятельств предусмотрена ч. 1 ст. 105 УК. В нее, как
правило, входят убийства, совершенные из ревности, на почве бытовой мести,
вытекающей из личных неприязненных отношений, убийство в драке или ссоре[6].
Вменение ч. 1 ст. 105 УК возможно
и в том случае, когда в действиях виновного отсутствовали признаки, отнесенные
законодателем к отягчающим либо смягчающим. Драка, при которой произошло
лишение жизни, в одних случаях может содержать признаки необходимой обороны, в
других — элементы хулиганской расправы под видом драки, а в ряде случаев не
исключено лишение жизни по неосторожности.
Установление конкретных мотивов
убийства позволит правильно квалифицировать действия виновного.
Объект любого убийства, в том
числе и квалифицированного – жизнь другого человека. И именно этот объект
посягательства указывает на особую общественную опасность убийства. Смерть
потерпевшего исключает возможность загладить причиненный вред, который не
ограничивается самим фактом лишения жизни. Убийство неизбежно влечет за собой
разрыв существующих социальных связей потерпевшего с членами семьи,
родственниками, знакомыми и т.д.
Кроме того, потеря по вине убийцы
отца или матери, дочери или сына, любимого человека или близкого родственника
является ошеломляющим ударом, моральной травмой, которая надолго оставляет след
в сознании человека. А в том случае, когда потерпевший является и единственным
кормильцем в семье, под угрозу может быть поставлено её материальное
благополучие.
Для правильного определения
общественной опасности и квалификации преступления необходимо и изучение
личности потерпевшего, так как на практике встречаются случаи, когда
потерпевший сам совершает неправомерные действия, допускает безнравственное
поведение, провоцируя виновного на совершение преступления.
Объективная сторона убийства
заключается в насильственном лишении жизни другого человека. Все виды убийств
выражаются в лишении потерпевшего жизни (материальный состав).
Рассмотрение объективной стороны
убийства следует начать с определения признаков, ее характеризующих. Поскольку
состав преступления, предусмотренный ст. 105 УК, по своей конструкции является
материальным, то объективная сторона будет характеризоваться тремя
обязательными признаками:
· общественно опасное деяние;
· общественно опасное
последствие;
· причинная связь между
общественно опасным деянием и общественно опасным последствием.
Первый признак объективной
стороны преступления – общественно опасное деяние, которое может быть выражено
как в форме действия, так и в форме бездействия.
Действие – активная форма
преступного поведения человека, которая выражается в механических
телодвижениях, вызывающих изменение во внешнем мире. Чаще всего убийство
совершается именно путем действия, направленного на нарушение функций или
анатомической целостности жизненно важных органов другого человека.
Действие человека может не только
прямо и непосредственно причинить смерть другому человеку, но и может привести
в движение какие-то иные силы, которые в последующем повлекут смерть другого
лица. Все возможные варианты действий человека при убийстве мы можем разделить
на несколько видов, отличающихся по форме воздействия на жизнь потерпевшего.
Убийство может совершаться такими
действиями, когда преступник, не прибегая к использованию каких-либо средств
или орудий, причиняет смерть потерпевшему, используя только мускульную силу
своего тела (например, удушение руками за горло).
Действия виновного могут
осуществляться путем применения своей мускульной силы, но с использованием тех
или иных орудий для усиления этой силы и облегчения убийства (например, удар
потерпевшего ножом).
Далее, действия виновного могут
выражаться в направлении на потерпевшего каких-то иных сил. Мускульная сила
может быть ничтожной, но она может направлять другую мощную силу, которая
причиняет смерть (например, убийство с применением огнестрельного оружия). В
подобных случаях мускульная сила человека дает толчок другой силе, которая и
причиняет смерть потерпевшему.
Наконец, действия при убийстве
могут иметь форму психической деятельности и быть весьма разнообразными.
Прежде всего, это непосредственно
психическое воздействие на потерпевшего, которое может вызвать болезненные
расстройства и смерть, главным образом у лиц с заболеванием сердца и сосудистой
системы. Кроме того, сильный испуг также может вызвать остановку сердца и
смерть. В таких случаях не используется ни мускульная сила виновного, ни
мускульная сила другого лица.
К психическому воздействию
следует отнести и подговор на совершение убийства другого лица малолетнего,
либо лица не способного осознать характер своих действий и руководить ими.
Подобные случаи носят название посредственного причинения, влекущего ответственность
для субъекта, который задумал и осуществил подобным путем преступление.
Умышленные убийства могут быть
совершены не только путем действия, но и путем бездействия. Преступное
бездействие является формой пассивного поведения и отличается тем, что человек
воздерживается от всяких движений, а его сила находится в состоянии физического
покоя. Следовательно, под бездействием при убийстве следует понимать волевое,
сознательное воздержание виновного от совершения определенных поступков, то
есть невмешательство в развитие событий, имеющих место помимо деятельности
виновного, результатом чего и явилась желаемая или допускаемая смерть. При
бездействии неизбежно требуется установление того, в силу каких обстоятельств
определенное лицо обязано было действовать, и могло ли оно совершить эти
действия. При этом обязанность действовать определенным образом может вытекать
не только из предписаний законов и подзаконных актов, но и из» естественно
складывающихся отношений между людьми». Н.И. Загородников
пишет, что «специального закона, обязывающего мать кормить своего ребенка, не
существует, однако при убийстве матерью новорожденного ребенка путем
бездействия (лишение младенца пищи) не возникает сомнений в том, подлежит ли
она ответственности за это бездействие». [7]
Кроме того, по мнению Э.Ф. Побегайло, обязанность действовать может вытекать из
договора, а также из «предыдущей деятельности виновного – так называемых конклюдентных фактов (когда лицо, поставившее кого-либо в
опасность, обязано принять необходимые меры к спасению)»[8]. Например, виновный, зная,
что потерпевший плохо плавает, уговорил его плыть на дальнее расстояние, обещая
в случае необходимости помощь. Однако в нужную минуту он помощи не оказал,
желая, чтобы потерпевший утонул. Этот пример, приведенный Э.Ф. Побегайло, требует уточнения. Убийство здесь будет только в
том случае, когда виновный намеренно спровоцировал потерпевшего на подобные
действия и рассчитывал таким образом добиться его смерти. Но доказать этот факт
крайне трудно, если вообще реально. Во всех остальных случаях в действиях
виновного будут содержаться признаки состава преступления, предусмотренного ст.
125 УК РФ (Оставление в опасности).
В основе оценки возможности
обвиняемого действовать определенным образом лежит субъективный критерий: мог
ли данный человек, учитывая его знания и квалификацию, опыт, состояние
здоровья, в данной конкретной обстановке совершить то действие, которое от него
требовалось, если бы он проявил максимум доступной ему активности.
Как было уже указано выше, состав
преступления, предусмотренный ст. 105 УК по конструкции является материальным,
поэтому обязательным признаком объективной стороны преступления является
наступление общественно опасного последствия. Преступное последствие – это тот
или иной вред, причиняемый преступным действием или бездействием объекту
посягательства. В данном случае таким последствием будет наступление смерти
потерпевшего.
Наконец, еще одним признаком
объективной стороны убийства является причинная связь между деянием виновного и
наступившей смертью потерпевшего.
Наука уголовного права не создала
особого понятия причинной связи, не зависимого от философской категории
причинности. Поэтому в основу решения вопроса причинной связи теория уголовного
права кладет выработанные философией положения. Причинность определяется
философией как объективная, то есть существующая независимо от человеческого
сознания связь между порождающим (причина) и порождаемым (следствие) явлением.
Специфика данного определения в уголовно-правовой сфере заключается в том, что
в качестве причины рассматривается только общественно опасное деяние, а в
качестве следствия лишь общественно опасный результат.
Признать наличие причинной связи
можно только в том случае, когда деяние виновного неизбежно влечет за собой
смерть человека, является главной её причиной. При этом для состава
преступления абсолютно не имеет значения, как скоро после совершения виновным
соответствующего деяния наступила смерть потерпевшего. Убийство будет и тогда,
когда смерть последовала немедленно за совершением виновным преступного деяния
(например, после выстрела в голову), и тогда, когда она наступила спустя
значительный промежуток времени (например, отравление ядом замедленного
действия).
Необходимой предпосылкой
правильного решения вопроса о причинной связи является известная
последовательность действий человека и наступления преступного результата. С
наступившим вредным последствием в причинной связи может находиться только то
деяние, которое предшествовало во времени наступлению вредного результата.
Естественно, что деяние, совершенное после наступления того или иного факта, не
может обусловить или быть причиной этих последствий.
К характеристике объективной
стороны преступления теория уголовного права относит и такие признаки, как
время, место, обстановка и способ совершения преступления. Из всех
вышеперечисленных признаков основное значение для квалификации содеянного по
ст. 105 УК имеет установление способа действия, как признака объективной
стороны. Установление особой жестокости при убийстве или совершении его
способом, опасным для жизни многих людей, влечет квалификацию соответственно по
п.п. «д» и «е» ст. 105 УК и
исключает применение другой статьи Кодекса. Остальные признаки не являются
обязательными для квалификации, но могут учитываться судом при назначении
наказания.
Практика показывает, что большое
количество преступных посягательств на жизнь не доводится до конца и
квалифицируется как покушение или приготовление к убийству.
Приготовление к преступлению
определяется ст. 30 УК как приискание, изготовление или приспособление лицом
средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников
преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание
условий для совершения преступления, если при этом преступление не было
доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Из этой
формулировки видно, что закон не дает исчерпывающего перечня всех конкретных
действий, которые могут рассматриваться как приготовление к преступлению. Да
это и невозможно сделать. Закон дает лишь общий признак указанных действий. Они
могут рассматриваться как приготовление к преступлению только в том случае,
когда направлены на умышленное создание условий для совершения последнего.
Применительно к убийству такие действия обычно выражаются в приобретении или
приискании орудий убийства (например, огнестрельного или холодного оружия,
ядовитых веществ и т.п.), в ознакомлении с местностью, где предполагается
совершить убийство, в создании условий для сокрытия следов преступления, в
приискании соучастников убийства и т.д. На практике эти действия очень трудно
обнаружить, а равно очень трудно доказать, что, то или иное действие является
приготовлением к преступлению (например, покупка топора в магазине). Но во всех
без исключения возможных случаях приготовительные действия к убийству должны
повлечь уголовную ответственность по статье УК об убийстве.
Покушением на преступление, в
соответствие со ст. 30 УК, признается умышленное деяние непосредственно
направленное на совершение преступления, если при этом преступление не было
доведено до конца по причинам, не зависящим от воли виновного.
Покушение отличается от
приготовления тем, что при нем субъект совершает действия, непосредственно
направленные на совершение преступления, то есть, осуществляет непосредственное
посягательство на объект. Так, например, если приобретение огнестрельного
оружия с целью совершения убийства следует рассматривать как приготовление к
преступлению, то прицеливание из этого оружия в жертву, а тем более выстрел в
нее, если смертельный результат не наступил, является покушением.
Покушение на убийство следует
отличать от других оконченных преступлений против личности. На практике
серьезные затруднения возникают при отграничения такого покушения от умышленных
телесных повреждений. Действия, направленные на лишение жизни, если
смертельного исхода удалось избежать, нельзя квалифицировать как умышленное
нанесение телесных повреждений. Трудность такого разграничения проистекает из
того, что при покушении на убийство лицу нередко причиняются только телесные
повреждения.
Основным критерием для
разграничения указанных преступлений является направленность умысла виновного.
Если умысел направлен на лишение жизни, то деяние следует квалифицировать как
покушение, несмотря на то, что потерпевшему причиняются только телесные
повреждения
Субъект преступления – это лицо,
совершившее общественно опасное деяние и могущее нести за него уголовную
ответственность.
Быть субъектом умышленного
убийства может лишь лицо физическое, вменяемое, достигшее определенного
возраста.
Вменяемость – это способность
лица осознавать общественно опасный характер своих действий. Она определяется
способностью лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими.
Вменяемость является предпосылкой вины и условием уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 21 УК не
подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения
общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть, не
могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий
(бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического
расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного
болезненного состояния психики.
Лицо, находившееся в состоянии
невменяемости, не является субъектом преступления и не подлежит уголовной
ответственности. В случае совершения этим лицом убийства к нему по назначению
суда могут быть применены меры принудительного медицинского характера.
Субъектом убийства может быть
признано лицо, которое к моменту совершения преступления достигло 14 лет, при
этом лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а со
следующих суток. Если точную дату рождения установить невозможно, то
судебно-медицинская экспертиза устанавливает год рождения, при этом днем
рождения следует считать последний день названного года.
Установление данного возрастного
предела является исключением из общего правила, согласно которому уголовной
ответственности подлежат лица не моложе 16 лет. Пониженный возраст уголовной
ответственности за квалифицированное убийство не связан, как представляется, с
тем, что данное преступление обладает повышенной общественной опасностью и
включено в перечень тяжких преступлений. Законодатель просто исходит из того,
что это преступление представляет собой деяние, общественная опасность,
которого понятна и ясна каждому подростку в этом возрасте. Убийство обладает
очевидной и легко осознаваемой опасностью. При его совершении виновный посягает
на такое благо, которым он обладает сам, и поэтому имеет возможность на своем
личном опыте осознавать какова его опасность, в чем состоит вред и какие могут
наступить последствия в результате его совершения.
Законодатель учитывает и тот
факт, что к 14 годам у подростка уже происходит начальное формирование
взглядов, моральных и нравственных устоев личности, что позволяет ему
осознавать вышеперечисленные обстоятельства. Поэтому установление пониженного
возраста уголовной ответственности за убийство вполне оправдано.
В диспозиции ст. 105 УК названы
еще и отдельные признаки субъекта, влияющие на квалификацию этого преступления.
Так применение п. «н» ст. 105 УК возможно только в том случае, когда убийство
совершено лицом неоднократно, т.е. ранее совершившим умышленное убийство
Задача № 1
Заведующая аптеки Жукова забыла закрыть и опечатать сейф,
где хранились сильнодействующие и наркотические средства. На другой день была
обнаружена недостача 300 г. мышьяка.
Квалифицируйте содеянное.
Ответ:
В данном случае действия Жуковой следует квалифицировать по
ст. 293 УК РФ – халатность.
Своеобразие данного
состава преступления заключается в том, что содержащиеся в диспозиции ст. 293
УК признаки относятся как к объективной стороне халатности, так и к ее
субъективной стороне.
Неисполнение должностным
лицом своих обязанностей означает его бездействие, характеризующееся
непринятием мер по службе, несовершением конкретных
действий, входящих в круг полномочий указанного лица.
Под ненадлежащим
исполнением обязанностей понимается совершение должностным лицом действий не в
полном объеме либо вопреки установленному порядку или правилам.
В данном случае халатное
отношение Жуковой повлекло пропажу мышьяка.
Уголовно наказуемая халатность предполагает в
обязательном порядке, что исполнение соответствующих обязанностей входило в
круг правомочий должностного лица, закрепленных в конкретном законе либо ином
нормативном правовом акте, а также в соответствующих должностных инструкциях,
приказах, распоряжениях и т.д. Отсутствие надлежаще
оформленного правового акта о круге обязанностей должностного лица исключает
ответственность за халатность.
При решении вопроса об
ответственности должностного лица за совершение данного преступления необходимо
устанавливать, какие конкретно обязанности не были исполнены либо исполнены им ненадлежаще и имелась ли у него реальная возможность
исполнить их должным образом. В случае когда такая возможность отсутствовала,
ответственность по ст. 293 УК исключается.
Субъективная сторона
рассматриваемого преступления выражается в недобросовестном или небрежном
отношении к службе.
Если отношение
должностного лица к неисполнению или ненадлежащему исполнению своих
обязанностей характеризуется недобросовестностью, то в этом случае отношение
указанного лица к последствиям деяния выражается в форме легкомыслия, т.е.
когда это лицо без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на
предотвращение вредных последствий деяния.
Если же отношение
должностного лица к неисполнению или ненадлежащему исполнению своих
обязанностей характеризуется небрежностью, то отношение его к последствиям
преступления может выражаться только в форме небрежности.
Задача № 2
Пьяный Гончаров переходил улицу в неположенном месте, мешал
движению автотранспорта. Заместитель мэра города Васильев проезжал в это время
по улице, оставил машину и сделал Гончарову замечание. Находившийся неподалеку
работник милиции Малов попытался задержать Гончарова, однако последний
нецензурно ругаясь ударил его по лицу, причинив легкий вред.
Квалифицируйте действия Гончарова.
Ответ:
В данном случае действия Гончарова следует квалифицировать
по ст. 115 УК РФ - Умышленное причинение
легкого вреда здоровью.
Ответственность за умышленное причинение
легкого вреда здоровью наступает по ст. 115 УК при наличии одного из двух
признаков: а) если действия виновного вызвали кратковременное расстройство
здоровья; б) если в результате наступила незначительная стойкая утрата
трудоспособности.
Ответственность за побои включена в самостоятельную
ст. 116 УК, где к побоям приравнено также "совершение иных насильственных
действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в
ст. 115 УК".
Согласно Правилам судебно-медицинской
экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденным приказом Министерства
здравоохранения РФ от 10.12.96 N 407 ((в ред. приказа Министерства
здравоохранения РФ от 05.03.97)//Медицинская газета, 1997, 21 мар., 30 апр.) кратковременным считается расстройство здоровья
продолжительностью более шести дней, но не свыше трех недель (21 день).
Продолжительность расстройства здоровья определяется обычно числом дней
временной нетрудоспособности по больничному листку.
Список использованных
источников и литературы
1. Конституция
РФ 1993 года (принята 12 декабря 1993 года на всенародном референдуме). М.,
1995.
2. Уголовный
кодекс РФ. Принят Государственной Думой 24 мая 1996 года, М., 1996.
3. Плаксина
Т. А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 1. Общие вопросы
ответственности за убийство. Барнаул, 1998.
4. Плаксина
Т. А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 2. Квалифицированные виды убийств
со специальным потерпевшим (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Барнаул, 2000.
5. Шаргородский М.Д. Курс современного уголовного права, М.,
1974
6. Уголовное
право. Особенная часть. С.-П., 1995
7. Бородин
В.С. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977,
8. Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. -
М.:1997.
[1]
Шаргородский М.Д. Курс современного уголовного
права, М., 1974, стр. 479-480.
[2]
См. Уголовное право. Особенная часть. С.-П., 1995, стр. 86-87
[3]
См. Бородин В.С. Квалификация преступлений против жизни. М., 1977,
стр.83-84
[4]
Здравомыслов Б. В. Уголовное право России. - М.:1997.C.143.
[5]
Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник. - М.:1998.
[6]
Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник. - М.:1998.
[7] Н.И. Загородников,
«Преступления против жизни по советскому уголовному праву», стр. 35, М. 1991 г.
[8] Э.Ф. Побегайло,
«Умышленные убийства и борьба с ними», Воронеж, 1965 г., стр. 18.