Содержание
1. Понятие, основания,
условия применения принудительных
мер медицинского характера. 3
2. Особенности
предварительного расследования по
делам об общественно-опасных деяниях
невменяемых. 5
3. Виды окончания
предварительного следствия. 11
Задача № 1. 14
Задача № 2. 15
Список литературы.. 16
1. Понятие,
основания, условия применения
принудительных мер медицинского
характера
Принудительные меры медицинского характера
относятся к иным мерам уголовно-правового характера за совершение преступного
деяния. Субъектом применения таких мер является физическое лицо, достигшее
возраста уголовно-правового воздействия, однако это лицо является невменяемым в
силу имеющегося у него психического заболевания. Это физическое лицо является
специальным субъектом, к которому и применяются специальные меры
уголовно-правового воздействия в силу общественной опасности совершенного им
деяния, которое объясняется характером имеющегося у него психического
заболевания.1
Принудительные меры медицинского характера
применяются:
- к лицам, совершившим
деяния, предусмотренные статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской
Федерации, в состоянии невменяемости;
- лицам, у которых
психическое расстройство наступило после совершения преступления, и это
обстоятельство не дает возможности назначить им наказание;
- лицам, у которых
психическое расстройство наступило во время отбывания наказания.
Следует иметь в виду, что принудительные меры
медицинского характера применяются не к любому лицу, у которого наступило
психическое расстройство, а только в отношении тех лиц, которые совершают
деяния, подпадающие под действие статей Особенной части УК РФ, и когда само
психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо
возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда.
Правила применения принудительных мер
медицинского характера, установленные главой 51 УПК РФ не применяются к лицам,
нуждающимся в лечении от алкоголизма и наркомании, и лицам, совершившим
преступление и страдающим психическим расстройством, не исключающим
вменяемости. К ним применяются принудительные меры медицинского характера
наряду с назначением наказания, поскольку они подлежат уголовной
ответственности, и их применение предусмотрено в порядке исполнения приговора.
2. Особенности предварительного расследования по
делам об общественно-опасных деяниях
невменяемых
В соответствии со ст. 150 УПК Российской Федерации по уголовным делам о
преступлениях, перечисленных в ч. 3 указанной статьи, производится дознание, по
остальным делам - предварительное следствие. При необходимости применения
принудительных мер медицинского характера в отношении лиц, указанных в ч. 1 ст.
433 УПК, производство предварительного следствия обязательно.
При производстве
предварительного следствия по делу о применении принудительных мер медицинского
характера, как и по любому другому делу, подлежит доказыванию время, место,
способ и другие обстоятельства совершенного деяния; совершено ли деяние,
запрещенное законом, данным лицом; характер и размер вреда, причиненного деянием.
При этом указанные обстоятельства могут устанавливаться только с помощью
доказательств, признанных таковыми уголовно-процессуальным законом (ст. 74
УПК). Органами предварительного расследования могут производиться допросы
свидетелей, потерпевших, у подозреваемого в совершении деяния лица может
изыматься одежда, в отношении него может быть произведено медицинское
освидетельствование, назначена судебно-медицинская экспертиза и т.д.2
Обстоятельства, подлежащие доказыванию,
перечисленные в п. 4 и 5 ч. 2 ст. 434, являются специфичными. Они характерны
только для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского
характера. Наличие у лица психического расстройства в прошлом, в момент
совершения деяния, во время производства по делу или в период исполнения
приговора, степень и характер психического расстройства, насколько оно опасно
для самого лица и других лиц либо возможности причинения иного существенного
вреда, может быть установлено только при наличии специальных познаний и
исследовании этих вопросов экспертами-психиатрами.
Обязательным условием предварительного
расследования является проведение судебно-психиатрической экспертизы лицу,
совершившему общественно опасное деяние. В постановлении ставятся вопросы,
связанные с наличием у лица психического расстройства и степенью его опасности
для общества. Следует отметить, что судебно-психиатрическая экспертиза, как
правило, назначается после проведения достаточных следственных действий,
которые давали бы право следователю усомниться во вменяемости лица или его
способности самостоятельно защищать свои права (например, неадекватность
действий, странность в рассуждениях, сведения о психическом заболевании,
полученные от свидетелей, родственников и т.д.).
Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся
под стражей, может быть помещен в стационар для проведения экспертизы только на
основании судебного решения, в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. В
распоряжение экспертов представляются материалы уголовного дела и само лицо, в
отношении которого проводится экспертиза.
По смыслу ч. 2 ст. 195 УПК РФ проведение
судебно-психиатрической экспертизы может быть поручено государственным судебным
экспертам или иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями.
Поскольку в Российской Федерации в настоящее время разрешена частная
медицинская практика, то экспертом может быть и частное лицо, но обязательно
обладающее специальными познаниями в области психиатрии. Следственная и
судебная практика идет по пути поручения проведения психиатрических экспертиз
специализированным учреждениям, в которых работают врачи-психиатры с большим
опытом и стажем работы в указанной области. При необходимости для проведения
экспертизы могут быть привлечены эксперты, обладающие познаниями в других
областях медицины (например, психологи, нейрохирурги и т.д.).
В заключении экспертизы обязательно должны
быть изложены обстоятельства, перечисленные в п. 4 и 5 с. 434 УПК.
В постановлении о возбуждении ходатайства должны быть
изложены мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость помещения
лица в психиатрический стационар. К постановлению должны быть приложены
материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства (заключение экспертов,
медицинские документы, свидетельствующие о наличии у лица психического заболевания,
и т.п.). Представляется, что такое ходатайство должно быть рассмотрено до
назначения следователем судебно-психиатрической экспертизы или одновременно с
этим вопросом.
Если при решении вопроса об избрании меры
пресечения в виде заключения под стражу необходимо присутствие подозреваемого
или обвиняемого, то при решении вопроса о переводе данного лица в
психиатрический стационар, его участие в судебном заседании не обязательно, тем
более, когда у лица наблюдается обострение заболевания. Важно, чтобы в процессе
присутствовал прокурор, защитник и (или) законный представитель лица, в
отношении которого рассматривается ходатайство.
Если лицо, в отношении которого возникла
необходимость помещения его в психиатрический стационар, не содержится под
стражей, то решение этого вопроса возможно только по судебному решению в
порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. Следователь с согласия прокурора в этом
случае возбуждает перед судом ходатайство о помещении лица в психиатрический
стационар. Полагаем, что если помещение в психиатрический стационар связано с
проведением в отношении указанного лица судебно-психиатрической экспертизы, то
оба этих вопроса следователь может указать в одном постановлении, и они могут
быть рассмотрены судьей одновременно.
Необходимость
выделения уголовного дела в отдельное производство может быть вызвана тем, что
в отношении невменяемого необходимо проведение стационарной
судебно-психиатрической экспертизы в условиях Государственного центра
социальной и судебной психиатрии им. Сербского, что связано с длительными
сроками проведения такой экспертизы, выходящими за рамки сроков расследования и
содержания под стражей других соучастников совершенного преступления. Это может
быть связано и с длительным лечением лица, у которого возникло психическое
расстройство после совершения преступления, но в ходе предварительного
расследования.
Выделение уголовного дела в отдельное
производство в указанных ситуациях не является обязанностью следователя,
который должен решить этот вопрос, исходя из возникшей необходимости. Если
такой необходимости нет и в рамках сроков расследования и содержания под
стражей других соучастников, следователь успевает провести
судебно-психиатрическую экспертизу и другие необходимые следственные действия,
он может направить дело в суд одновременно в отношении вменяемых лиц с
обвинительным заключением или обвинительным актом, а в отношении невменяемого -
с постановлением о применении к нему принудительных мер медицинского характера.
В соответствии с п.4 и 12 ст. 5 УПК РФ законными представителями лица, в
отношении которого ведется производство о применении принудительных мер
медицинского характера, могут быть признаны супруг, супруга, родители, дети,
усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дедушка, бабушка, внуки,
опекуны и попечители, представители учреждений и организаций, на попечении
которых находится невменяемый. Законным представителем может быть признано и
близкое лицо, которое признается таковым в силу п.3 ст. 5 УПК РФ (например,
лицо, состоящее длительное время с невменяемым в гражданском браке). При
отсутствии близких родственников и близких лиц законным представителем может
быть признан орган опеки и попечительства. Это может быть орган опеки и
попечительства, находящийся как по месту жительства невменяемого, по месту
совершения им преступного деяния, так и по месту расследования дела.
Привлечение законного
представителя к участию в уголовном деле оформляется постановлением
следователя, прокурора либо суда. Ему разъясняются права, предусмотренные ч. 2
ст. 437 УПК, о чем составляется протокол.
Законный представитель на протяжении всего
предварительного расследования и при рассмотрении дела в суде во всех судебных
инстанциях представляет законные интересы лица, в отношении которого ведется
производство о применении принудительных мер медицинского характера, и защищает
его права.
В законе указано право законного представителя знать о
принесенных по уголовному делу жалобах и представлении прокурора и подавать на
них возражения. Право знать о жалобах и представлении должно сочетаться с
обязанностью суда первой инстанции высылать законному представителю копии
указанных документов для реализации им своего права подать на них свои
возражения. Копии жалоб и представления могут быть вручены законному
представителю и при вызове его в суд первой инстанции, если он проживает в той
же местности, где находится суд.
Поскольку в ст. 437 УПК РФ изложены права
законного представителя, он может распорядиться ими по своему усмотрению. Если
законный представитель не пожелает воспользоваться ими, например не захочет
знакомиться с материалами предварительного расследования, следователь не может
обязать его это сделать. В этом случае от законного представителя должно быть
отобрано заявление или получено от него письмо, в которых он указывает о своем
отказе осуществить предоставленное ему право. Сам отказ законного представителя
воспользоваться предоставленными ему правами не приостанавливает производство
следственных или судебных действий и не является нарушением права на защиту
лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер
медицинского характера.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 51 УПК РФ
участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если лицо
в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно
осуществлять свое право на защиту. Полномочия защитника предусмотрены ст. 53
УПК РФ. По общему правилу защитник допускается к участию в уголовном деле с
того момента, который указан в ч. 3 ст. 49 УПК. При производстве дела о
применении принудительных мер медицинского характера обязательное участие
защитника предусмотрено с момента вынесения постановления о назначении в
отношении лица судебно-психиатрической экспертизы, при условии, что защитник
ранее не принимал участия в деле.
Если защитник не приглашен законным
представителем, то следователь или прокурор обязаны обеспечить участие защиты в
уголовном судопроизводстве, а защитник в лице адвоката, в свою очередь, не
вправе отказаться от принятой на себя защиты.
Как и по любому другому уголовному делу, по
делам о применении принудительных мер медицинского характера участие адвоката
должно быть обусловлено правилами, предусмотренными ст. 72 УПК.
3. Виды окончания предварительного следствия
Первый вариант постановления об окончании
предварительного следствия (п.1 ч.1 ст. 439 УПК) возможен при наличии оснований
прекращения уголовного дела, указанных в ст. 24 УПК (отсутствие события
преступления; отсутствие в деянии состава преступления; истечение сроков
давности уголовного преследования; смерть лица, в отношении которого велось
производство о применении принудительных мер медицинского характера, если нет
необходимости в реабилитации умершего; отсутствие заявления потерпевшего, если
дело может быть возбуждено не иначе, как по его заявлению; отсутствие согласия
суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение в качестве обвиняемого
лица, указанного в п. 1-5, 9 и 10 ч. 1 ст. 448 УПК РФ).
При наличии оснований
прекращения уголовного преследования, указанных в ст. 27 УПК (непричастность
лица к совершению преступного деяния; п.1-6 ч.1 ст. 24 УПК; принятие акта об
амнистии; наличие постановления о прекращении уголовного дела или применения
принудительных мер медицинского характера).
Кроме того, следователь
может вынести постановление о прекращении уголовного дела, если преступное
деяние имело место, но его характер, а также психическое расстройство лица не
связаны с опасностью как для него, так и для других лиц. Последнее условие
является оценочным и зависит от совокупности нескольких обстоятельств.
Во-первых, следует оценить само преступное деяние, - оно не должно представлять
большой общественной опасности (например, деяния, подпадающие под признаки
преступлений, предусмотренных ст. 130 УК (оскорбление), ч.1 ст. 158 УК (впервые
совершенная кража чужого имущества и т.д.). Во-вторых, личность, совершившего
деяния, не должна представлять опасности для общества. Оценка этого
обстоятельства может состояться после исследования показаний очевидцев
содеянного, характеризующих данных, заключения судебно-психиатрической
экспертизы и других материалов.
Второй вариант постановления (п. 2 ч. 1 ст.
439) должен быть основан на выводах следствия о необходимости принудительного лечения
лица в условиях психиатрического стационара в связи с тем, что само лицо
самостоятельно лечиться не может в силу того, что не осознает фактического
характера и общественной опасности своих действий и не может руководить ими, и
такое состояние лица возникло вследствие хронического или временного
психического расстройства, слабоумия либо болезненного состояния психики.
Следователь о вынесенном постановлении
уведомляет защитника и законного представителя, а также потерпевшего, если
таковой имеется по делу. Всем им разъясняется право знакомиться с материалами
дела и заявлять ходатайства о дополнении предварительного следствия.
Поскольку само лицо, совершившее преступное
деяние, не знакомится с материалами дела в силу невозможности сознавать
фактический характер своих действий, в отношении него не может быть поставлен
вопрос о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей или о применении
особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В
то же время защитником или законным представителем может быть поставлен вопрос
о проведении предварительного слушания по делу, если они заявят ходатайство об
исключении доказательств; о возвращении дела прокурору в случаях,
предусмотренных ст. 237 УПК; при наличии оснований для приостановления или
прекращения уголовного дела.
В следственной и судебной практике имеют место
случаи, когда защитник или законный представитель ходатайствует об ознакомлении
лица, совершившего преступное деяние с материалами дела. Закон, в частности ст.
439 УПК, не содержит запрета на такое ознакомление, и оно может состояться,
однако следователь должен убедиться в том, что у лица, совершившего преступное
деяние, наступила ремиссия в заболевании и его поведении и он может
воспринимать и оценивать материалы дела. Если следователь не усматривает
основания в удовлетворении такого ходатайства, он должен вынести мотивированное
постановление об отказе в его удовлетворении.
При ознакомлении с материалами дела законный
представитель и защитник, как было указано выше, могут заявить ходатайства о
дополнении предварительного следствия дополнительными материалами либо
высказать свои доводы о несогласии применения принудительных мер медицинского
характера к лицу, совершившему преступное деяние. В силу этого в постановлении
о направлении дела в суд, помимо обстоятельств, указанных в ст. 434 УПК и
оснований для применения принудительных мер медицинского характера, следователь
должен указать и доводы защитника и других лиц, оспаривающих необходимость
применения этих мер.
Постановление следователя должно быть
направлено прокурору, который после изучения материалов дела окончательно
принимает одно из трех решений: об утверждении постановления и направлении дела
в суд; о возвращении дела следователю для производства дополнительного расследования;
о прекращении дела по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 439 . В любом
случае копии постановления, утвержденного прокурором, и направленного в суд или
постановления о прекращении уголовного дела должны быть вручены защитнику и
законному представителю.
Задача № 1.
В процессе предварительного следствия
по уголовному делу,
возбужденному по ч. 2 ст.
162 УК РФ, следователь
получил данные, что
Рогов страдает психическим
заболеванием.
Назначив по делу
стационарную судебно-психиатрическую
экспертизу, следователь
одновременно в связи с истечением
срока следствия вынес постановление о приостановлении предварительного следствия
на основании п. 4 ч. 1 ст.
208 УПК РФ.
Есть ли в действиях следователя нарушение
норм уголовно –
процессуального закона?
Решение:
Да, следователь нарушил норму уголовно –
процессуального закона. П. 4 ч. 1 ст.
208 УПК РФ отмечает, что предварительное
следствие приостанавливается при наличии
временного тяжелого заболевания подозреваемого или обвиняемого,
удостоверенное медицинским заключением. Заболевание должно быть, во-первых,
временным, во-вторых, тяжелым и, в-третьих, удостоверенным медицинским
заключением.
Наличие временного тяжелого заболевания у
подозреваемого или обвиняемого и возможность его участия в предварительном
следствии решаются следователем в каждом конкретном случае при наличии
медицинского заключения, удостоверяющего это обстоятельство. Заключение должно
быть дано специалистом-медиком, официально представляющим соответствующее
медицинское учреждение.
Когда психическое или физическое состояние
подозреваемого или обвиняемого вызывает сомнение в его вменяемости или
способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, следователь
обязан назначить судебную экспертизу (ст. ст. 195, 196 УПК РФ).
Вопрос о
приостановлении предварительного следствия решается только по завершении
экспертизы и в зависимости от ее заключения.
Задача № 2.
По делу несовершеннолетнего Золотухина К.
Н. обвиняемого в
преступлении, предусмотренном ч.
1 ст. 158 УК РФ, следователь не имел возможности допросить
и привлечь к участию
в деле в качестве законных представителей родителей обвиняемого, так как
они находятся в длительной командировке.
В целях исследований условий жизни
и воспитания обвиняемого следователь допросил в качестве свидетеля бабушку
обвиняемого, ее же он признал законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого.
Оцените решение следователя?
Решение:
Законными представителями являются
родители, усыновители, опекуны или попечители несовершеннолетнего
подозреваемого, обвиняемого либо потерпевшего, представители учреждений или
организаций, на попечении которых находится несовершеннолетний подозреваемый,
обвиняемый либо потерпевший (п. 12 ст. 5 УПК РФ). Данные представители
именуются "законными", поскольку их перечень приведен в самом законе
и для подтверждения их полномочий, кроме документов, подтверждающих факт их
нахождения в определенных отношениях с представляемым лицом, никаких иных
документов (доверенности, поручительства, договора и т.п.) не требуется.
Бабушка - близкая
родственница обвиняемого и является свидетельницей по делу, признавать ее законным
представителем следователь не вправе.
Список
литературы:
1. Закон Российской Федерации от 02.
07. 1992 № 3185 – 1 (ред. От 29. 06. 2004) «О психиатрической помощи и
гарантиях прав граждан при ее оказании».
2. Комментарий к Уголовному кодексу
Российской Федерации: Научно – практический комментарий. / Отв. Ред. В. М.
Лебедев. – М.: Юрайт – М., 2002. – 736 с.
3. Конституция Российской Федерации.
– М.: «Проспект», 2000. – 48 с.
4. Уголовно-процессуальный кодекс
Российской Федерации. – М.: «Книга Сервис», 2002. - 352 с.
5. Уголовный процесс. Учебник для
ВУЗов под редакцией К. Ф. Гуценко, М., 1997.
6. Уголовно – процессуальное право,
учебник для ВУЗов под редакцией П. А. Лупинской, М., 2000 .
1 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: Научно
– практический комментарий. / Отв. Ред. В. М. Лебедев. – М.: Юрайт – М.,
2002. 128 с.
2 Там же. С.
143.