СОДЕРЖАНИЕ

Введение ……………………………………………………………………….	3
Раздел 1. Анализ показателей эффективности производства……………….	5
Раздел 2. Анализ финансовых результатов производства…………………..	6
Раздел 3. Анализ хозяйственных результатов………………………………..	8
Раздел 4. Анализ затрат на производство…………………………………….	9
Раздел 5. Операционный анализ деятельности предприятия связи………...	11
Раздел 6. Диагностика деловой активности (использования ресурсов) предприятия связи……………………………………………………………...	12
Раздел 7. Диагностика имущественного положения предприятия связи…..	14
Раздел 8. Оценка финансового состояния предприятия связи……………...	15
Заключение………………………………………………………………………	18
Список использованной литературы…………………………………………..	21

Введение

Обобщенная или сводная оценка финансово – хозяйственной деятельности организации по всему комплексу экономических показателей называется комплексным анализом. Комплексный анализ предназначен для выявления сильных и слабых сторон в деятельности организации и на этой основе выработке основных стратегических направлений в экономической политике его на следующий период.

Поэтому основными задачами комплексного анализа являются[1]:

- оценка реального достигнутого состояния по основным направлениям финансово – хозяйственной деятельности организации;

- оценка основных направлений и тенденций в работе организации за исследуемый период в пространственно – временном разрезе;

- выявление и обоснование дальнейших направлений в работе организации с учетом влияния рыночных условий хозяйствования.

Комплексный анализ охватывает все основные стороны финансово – хозяйственной деятельности организации и поэтому основывается на изучении всех показателей, характеризующих ее всеосновные экономические аспекты.

Все исследуемые экономические показатели можно разделить на две группы:

- количественные (объемные показатели), которые характеризуют экстенсивное развитие исследуемых процессов и явлений. Например, выручка, объем продукции, среднегодовая стоимость основных производственных фондов и т.д.

- качественные (синтетические, обобщающие) показатели, которые характеризуют интенсивное развитие изучаемых процессов и явлений. К ним относятся производительность труда, фондоотдача, себестоимость 100 рублей продукции и т.д.

Для оценки интенсификации производства значения обобщающих показателей сопоставляются с эталонным значением. В качестве эталонного значения принимаются: нормативные значения; значения показателей, заложенные в плане – прогнозе на данный год; значения показателей передовых организаций аналогичного типа, работающих в сопоставимых климатических и других условиях; средние значения показателей, сложившиеся в данной отрасле или регионе.

Конечные финансово – хозяйственные результаты производства складываются под воздействием как экстенсивных, так и интенсивных факторов. Поэтому в комплексном анализе необходимо рассматривать как внутренние, так и внешние (рыночные) причинно – следственные связи и факторы[2].

Комплексный анализ производится, как правило, на основе данных за два – три года.

Раздел 1. Анализ показателей эффективности производства

Сформируем аналитическую таблицу.

Таблица 1

Уровень и динамика рентабельности производства

Наименование показателей	Год	Изменение
Предыду-щий	Отчет-ный	Абсолют-ное	В %
1. Доходы основной деятельности, тыс.руб.	5000	6000	1000	20
2. Затраты на производство и реализацию услуг связи, тыс.руб.	4500	5500	1000	22,2
3. Прибыль балансовая, тыс.руб.	500	500	-	-
4.Среднегодовая стоимость основных производственных фондов, тыс.руб.	7600	9400	1800	23,7
5.Среднегодовая стоимость оборотных фондов, тыс.руб.	500	64	-436	-87,2
6.Рентабельность производства (ресурсная), %	6,2	5,3	-0,9	-
7. Рентабельность услуг (затратная), %	11,1	9,1	-2,0	-

Рис.1 Динамика показателей работы предприятия

Балансовая прибыль определяется как разница между выручкой от реализации продукции и затратами на ее производство и реализацию[3].

Как видно из данных таблицы 1, доходы основной деятельности предприятия связи в отчетном периоде по сравнению с предыдущем периодом выросли на 1000 тыс.рублей. На такую же сумму возросли и затраты на производство и реализацию продукции.

Рентабельность затратная определяется по формуле:

Предыдущий: Отчетный: %

Рентабельность ресурсная определяется:

Отчетный:

Рентабельность затратная показывает сколько прибыли от реализации приходится на 1 рубль затрат. Из данных расчетов видно, рентабельность затратная имеет тенденцию к снижению. Это объясняется тем, что прибыль балансовая в отчетном периоде осталась на прежнем уровне, а затраты на производство и реализацию увеличились. Данный факт говорит о необходимости пересмотра цен или снижения себестоимости продукции.

Рентабельность ресурсная показывает эффективность использования ресурсов организации[4]. Снижение рентабельности в динамике свидетельствует о неэффективном использовании ресурсов предприятия.

Раздел 2. Анализ финансовых результатов производства

Таблица 2

Динамика прибыли предприятия связи

Наименование покзателей	Год	Изменение
Преды-дущий	Отчетный	Абсолют-ное	В %
1. Доходы, тыс.руб	5000	6000	1000	20
2. То же по ценам базового года, тыс.руб.	5000	5050	50	1
3. Затраты на производство и реализацию услуг, тыс.руб	4500	5500	1000	22,2
4. Себестоимость 100 руб.доходов, руб в том числе: по затратам на оплату труда и социальные нужды; по затратам на материалы; по затратам на амортизацию; по прочим затратам	4500 3050 250 750 450	5500 3765 325 960 450	1000 715 75 210 0	22,2 23,4 30 28 0
5. Финансовый результат, тыс.руб прибыль убыток	500	500	0	0
6. Норма прибыли, руб	0,1	0,08	-0,02	-20
7. То же, в среднем по передовым предприятиям связи, руб.	0,1	0,12	0,02	20

Норма прибыли определяется как отношение прибыли к доходам.

Как видно из полученных результатов, прибыль осталась на прежнем уроне. Данный факт объясняется тем, что доходы в отчетном периоде увеличились на 1000 тыс.рублей по сравнению с предыдущем периодом. В то же время и затраты на производство и реализацию продукции также увеличились на 1000 тыс.рублей в отчетном периоде по сравнению с предыдущем.

Кроме того, можно отметить, что по сравнению с передовыми предприятиями норма прибыли по анализируемому предприятию связи в отчетном периоде снизилась на 2%, в то время, как по передовым предприятиям выросла на 2%. Это может быть объяснено тем, что слишком большие затраты на производство и реализацию продукции предприятие понесло в отчетном периоде вследствие высоких цен на метриалы

В качестве рекомендаций могут выступать следующие:

- изменение объема реализованной продукции (качество, ассортимент);

- снижение себестоимости 100 рублей доходов за счет улучшения использования материальных ресурсов, снижения затрат труда работников, улучшения организации и управления производством.

- дальнейшее совершенствование ценообразования.

Раздел 3. Анализ хозяйственных результатов производства

Таблица 3

Динамика показателей, характеризующая хозяйственные результаты

Наименование показателей	Год	Изменение
Преды-дущий	Отчет-ный	Абсолют-ное	В %
1. Доходы основной деятельности, тыс.руб.	5000	6000	1000	20
2. То же по ценам базового года, тыс.руб	5000	5050	50	1
3. Население, тыс.чел	20	21,5	1,5	7,5
4. Душевой уровень потребления услуг связи, руб/чел	250	279	29	11,6
5. То же, по передовым предприятиям, руб/чел	300	350	50	16,7
6. Изменение душевого уровня за счет: изменения услуг связи на 1 чел. изменения тарифов на услуги связи	- -	- -

Изменение душевого уровня потребления за счет изменения услуг связи на одного человека составляет:

(5050 / 20) – (5000 / 20) = 252,5 – 250 = 2,5 руб/чел

Изменение душевого уровня потребления за счет изменения тарифов на услуги связи составляет:

(6000 / 21,5) – 252,5 = 279 – 252,5 = 26,5 руб/чел.

Как видно из полученных результатов, душевой уровень потребления услуг связи в отчетном периоде по сравнению с предыдущим периодом изменился на 29 руб/чел., в том числе за счет изменения услуг связи на одного человека – на 2,5 руб/чел, за счет изменения тарифов на услуги связи – на 26,5 руб/чел.

Кроме того, хотелось бы отметить, что изменение по передовым предприятиям душевого уровня потребления составило 50 руб/чел. данный факт может свидетельствовать о качестве предоставления услуг данного предприятия связи.

Раздел 4. Анализ затрат на производство

Таблица 4

Струтктура и динамика себестоимости по видам затрат

Наименование видов и элементов затрат	Затраты, тыс.руб	Структура затрат, %	Изменение
Преды-дущего периода	Отчет-ного периода	Преды-дущего периода	Отчет-ного периода	В тыс.руб.	В %
Условно – переменные расходы	2700	3630	60	66	930	34,4
Амортизационные отчис-ления Управленческие расходы в том числе: оплата труда руководите-лей и АУП с отчисления-ми на социальные нужды из них оплата труда: прочие административно – управленческие расходы Прочие производственные и оперативно – хозяйст-венные расходы	750 800 - - 250	960 630 - - 280	16,7 17,8 5,5	17,5 11,4 4,1	210 -170 30	28 -21,3 12
Условно – постоянные расходы То же по передовым пред-приятиям	1800 1575	1870 1760	40 -	34 -	70 185	3,9 11,7
Всего затрат	4500	5500	100,0	100,0	1000	22,2

Рис.2 Динамика затрат на производство и реализацию

Из полученных результатов видно, что в отчетном периоде по сравнению с предыдущим годом значительно увеличилась доля условно – переменных расходов в общем уровне затрат.

Что касается условно – постоянных затрат, то в отчетном периоде отмечается незначительное увеличение их доли. Если сравнивать с передовыми предприятиями по данным показателям, то доля условно – постоянных затрат по передовым предприятиям растет значительно быстрее.

Таблица 5

Себестоимость по элементам затрат

Наименование показателей	Затраты (объем продукции), тыс.руб	Себестоимость 100 руб. продукции	Структура, %	Изменение	Влияние, %
Преды-дущего	Отчет-ного	Преды-дущего	Отчет-ного	Преды-дущего	Отчет-ного	В руб.	В %
Материальные затраты	250	325	250	325	5,6	5,9	75	30	1,7
Затраты на оплату труда	2242	2768	2242	2768	49,8	50,3	526	23,5	11,6
Отчисления на социальные нужды	808	997	808	997	18	18,1	189	23,4	4,2
Затраты на амортизацию	750	960	750	960	16,6	17,5	210	28	4,7
Прочие затраты	450	450	450	450	10	8,2	0	0	0
Всего затрат	4500	5500	4500	5500	100	100	1000	22,2	22,2
Объем товарной продукции	5000	6000	-	-	-	-	1000	20	-

Как видно из данных таблиц, себестоимость 100 рублей доходов в динамике увеличивается. Исходя из этого, можно сделать вывод, что предприятие связи не предпринимает никаких шагов по снижению затрат на производство и реализацию продукции.

Кроме того, значительно увеличились затраты на материальные ресурсы. Это может быть объяснено увеличением цен на материалы.

Основными направлениями по снижению затрат[5] могут быть следующие: улучшение использования материальных затрат; повышение производстельности труда; улучшение использованимя основных производственных фондов; улучшение управления и организации производства.

Раздел 5. Операционный анализ деятельности предприятия связи

Операционный (маржинальный) анализ – это исследование факторной цепочки «затраты – объем производства – прибыль».

Маржинальный доход предприятия – это выручка минус переменные издержки[6].

Целью операционного анализа чвляется обоснование оптимального сочетания факторов для достижения наилучших финансово – хозяйственных результатов производства.

Таблица 6

Затраты, выручка и прибыль филиала электросвязи

Наименование показателей	Год	Изменение
Преды-дущий	Отчет-ный	Абсолют-ное	В %
1. Доходы (выручка от продаж), тыс.руб	5000	6000	1000	20
2. То же, в сопоставимых ценах, тыс.руб	5000	5050	50	1
3. Переменные затраты, тыс.руб	2700	3630	930	34,4
4. Маржинальный доход (п1-п3), тыс.руб	2300	2370	70	3,04
5. Постоянные затраты, тыс.руб	1800	1870	70	3,9
6. Прибыль (п4-п5), тыс.руб	500	500	0	0
7. Доля маржинального дохода в выручке (п4/п1)	0,46	0,395	-0,065	-14,1
8. Безубыточный объем продаж, тыс.руб (п5/п7)	3913,04	4734,18	821,14	20,9
9. Зона безопасности (прибыли), тыс.руб (п1-п8)	1086,96	1265,82	178,86	16,5
10. Запас финансовой прочности, % (п9/п1)*100	21,7	21,1	-0,6	-

Безубыточный объем продаж и запас финансовой прочности зависят от объема постоянных и удельных переменных затрат, а также от объема продукции и уровня цен на продукцию.

Так как запас финансовой прочности практически находится на уровне 20%, то можео сказать, что предприятие работает в условиях низкого производственного риска.

При низком риске предприятие может решать стратегические и тактические задачи.

Раздел 6. Диагностика деловой активности предприятия связи

Производительность труда определяется по формуле:

П = Доходы / среднесписочная численность работников

Предыдущий: 5000 / 60 = 83,3 тыс.руб/чел

Отчетный: 6000 / 64 = 93,75 тыс.руб/чел

Абсолютное изменение производительности труда: 93,75 – 83,3 = 10,45 тыс.руб/чел.

Динамика производительности труда оценивается с помощью индивидуального индекса производительности труда[7].

Динамика = 93,75 / 83,3 = 1,13

Влияние изменения доходов на производительность труда:

(6000 / 60) – (5000 / 60) = 16,7 тыс.руб/чел

Влияние изменения среднесписочной численности работников:

(6000 / 64) – (6000 / 60) = -6,25 тысруб/чел

Таким образом, можно сделать вывод, что в динамике производительность труда работников по предприятию связи увеличилась в 1,13 раз. Это связано с тем, что численность работников в отчетном периоде увеличилась в 1,07 раз, а доходы от реализации продукции в 1,2 раза.

Фондоотдача определяется как отношение доходов (выручки от продаж) к среднегодовой стоимости основных производственных фондов.

Таким образом,

предыдущий: фондоотдача = 5000 / 7600 = 0,66

отчетный: фондоотдача = 6000 / 9400 = 0,64

Динамика: 0,43 / 0,5 = 0,86

Абсолютное изменение фондоотдачи: 0,64 – 0,66 = - 0,02

Влияние изменения доходов на фондоотдачу:

(6000 / 7600) – (5000 / 7600) = 0,13

Влияние изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов:

(6000 / 9400) – (6000 / 7600) = - 0,15

В динамике фондоотдача в отчетном периоде уменшилась по сравнению с предыдущим.

Оборачиваемость оборотных средств определяется как отношение доходов к среднегодовой стоимости оборотных средств.

Предыдущий: 5000 / 500 = 10

Отчетный: 6000 / 500 = 12

Абсолютное изменение оборачиваемости оборотных средств: 12 –10 = 2

Влияние изменения доходов на оборачиваемость оборотных средств:

(6000 / 500) – (5000 / 500) = 2

Влияние изменения среднегодовой стоимости оборотных средств:

(6000 / 500) – (6000 / 500) = 0

В целом в отчетном периоде произошло увеличение оборачиваемости оборотных средств на 2, что вызвано изменением доходов в отчетном периоде по сравнению с предыдущим при неизменной стоиомости оборотных средств.

Доля активных основных производственных фондов в общей стоимости ОПФ составляет:

Предыдущий: (8000 / 10000) * 100 = 80%

Отчетный: (10920 / 14000) * 100 = 78%

В отчетном периоде по сравнению с предыдущим доля активных основных производственных фондов в общей стоимости основных производственных фондов уменьшилась на 2%.

Коэффициент износа активных производственных фондов определяется как отношение амортизации за анализируемый период к стоимости активных основных произвдственных фондов[8]:

Предыдущий: (750 / 8000) * 100 = 9,4%

Отчетный: (960 / 10920) * 100 = 8,8%.

Таким образом, в отчетном периоде по сравнению с предыдущим коффициент износа активных производственных фондов уменьшился на 0,6%.

Раздел 7. Диагностика имущественного положения предприятия связи

Внеоборотные активы в общем капитале составляют:

на начало года: (11000 / 15800) * 100 = 69,6%

на конец года: (15500 / 25800) * 100 = 60,1%.

Оборотный капитал в общем объеме имущества составляет:

на начало года: (4800 / 15800) * 100 = 30,4%

на конец года: (10300 / 25800) * 100 = 39,9%

Как видно из полученных результатов, внеоборотные активы в динамике имеют тенденцию к уменьшению, а оборотный капитал в общем объеме капитала в динамике увеличивается.

Доля активных производственных фондов в общем объеме производственных фондов составляет:

на начало года: (8000 / 10000) * 100 = 80%

на конец года: (10920 / 14000) * 100 = 78%

Как видно из полученных результатов, доля активных производственных фондов на конец года по сравнению с началом года снизилась на 2%.

Коэффициент износа активных производственных фондов определяется как отношение износа активных производственных фондов к среднегодовой стоимости производственных фондов.

Таким образом, коэффициент износа активных производственных фондов составляет:

на начало года: 3200 / 8000 = 0,4

на конец года: 3822 / 10920 = 0,35

Следовательно, коэффициент износа активных производственных фондов на конец года уменьшился на 5%, что свидетельствует о более эффективном использовании активных производственных фондов.

Раздел 8. Оценка финансового состояния предприятия связи

Коэффициент текущей ликвидности показывает какую часть текущих обязательств предприятие может погасить, мобилизовав все свои денежные средства[9]

Таким образом, коэффициент текущей ликвидности составляет:

на начало года: Lтек = 4800 / 3840 = 1,25

на конец года: Lтек = 10300 / 3400 = 3,03

Норматив коэффициента текущей ликвидности составляет 2,0.

Наблюдается благоприятная тенденция увеличения коэффициента текущей ликвидности, это говорит о том что долгосрочные источники формирования запасов увеличиваются. Для поддержания уровня коэффициента покрытия на том же уровне необходимо пополнять реальный собственный капитал предприятия и обоснованно сдерживать рост внеоборотных активов и долгосрочной дебиторской задолженности. Коэффициент покрытия отражает прогноз платежеспособности на относительно отдаленную перспективу.

Коэффициент обеспеченности оборотных средств активов собственными оборотными средствами[10]

Таким образом, коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами составляет:

на начало года: Исос = (11960 – 11000) / 4800 = 0,2

на конец года: Исос = (22400 – 15500) / 10300 = 0,67

Как видно из полученных данных, в динамике данный коэффициент увеличивается. Норматив данного коэффициента составляет ≥ 0,1. Данный факт свидетельствует о том, что предприятие в должной мере обеспечено собственными оборотными средствами и соотвественно, не зависит от внешних источников.

Коэффициент финансовой независимости (автономии)

Таким образом, коэффициент финансовой независимости составляет:

на начало года: Иа = 11960 / 15800 = 0,76

на конец года: Иа = 22400 / 25800 = 0,87

Данный коэффициент по нормативу должен быть ≥ 0,5. Как видно из полученных результатов в динамике данный коэффициент увеличивается. Данный факт еще раз подтверждает, что предприятие свзя не зависимо от внешних источников и свидетельствует о хорошей финансовой устойчивости предприятия.

Из приведенных выше расчетов видно, что коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами выше норматива. Данный факт свидетельствует об удовлетворительной структуре баланса.

При удовлетворительной структуре баланса для проверки устойчивости финансового положения рассчитывается коэффициент утраты платежеспособности на срок три месяца[11] следующим образом:

Таким образом, коэффициент утраты платежеспособности составит:

Так как коэффициент утраты платежеспособности на срок три месяца больше 1,0, следовательно, у организации в ближайшее время имеется реальная возможность восстановить свою финансовую состоятельность.

Таким образом, данное предприятие платежеспособно и финасово устойчиво.

Заключение

На основании проведенного анализ можно сделать следующие выводы и внести следующие предложения в отношении работы предприятия связи.

Доходы основной деятельности предприятия связи в отчетном периоде по сравнению с предыдущем периодом выросли на 1000 тыс.рублей. На такую же сумму возросли и затраты на производство и реализацию продукции.

Рентабельность ресурсная показывает эффективность использования ресурсов организации. Снижение рентабельности в динамике по данному предприятию свидетельствует о неэффективном использовании ресурсов предприятия.

По сравнению с передовыми предприятиями норма прибыли по анализируемому предприятию связи в отчетном периоде снизилась на 2%, в то время, как по передовым предприятиям выросла на 2%. Это может быть объяснено тем, что слишком большие затраты на производство и реализацию продукции предприятие понесло в отчетном периоде вследствие высоких цен на метриалы

В качестве рекомендаций могут выступать следующие:

- изменение объема реализованной продукции (качество, ассортимент);

- дальнейшее совершенствование ценообразования.

В отчетном периоде по сравнению с предыдущим периодом изменился на 29 руб/чел., в том числе за счет изменения услуг связи на одного человека – на 2,5 руб/чел, за счет изменения тарифов на услуги связи – на 26,5 руб/чел.

В отчетном периоде по сравнению с предыдущим годом значительно увеличилась доля условно – переменных расходов в общем уровне затрат.

Себестоимость 100 рублей доходов в динамике увеличивается. Исходя из этого, можно сделать вывод, что предприятие связи не предпринимает никаких шагов по снижению затрат на производство и реализацию продукции.

Основными направлениями по снижению затрат могут быть следующие: улучшение использования материальных затрат; повышение производстельности труда; улучшение использованимя основных производственных фондов; улучшение управления и организации производства.

При низком риске предприятие может решать стратегические и тактические задачи.

В динамике производительность труда работников по предприятию связи увеличилась в 1,13 раз. Это связано с тем, что численность работников в отчетном периоде увеличилась в 1,07 раз, а доходы от реализации продукции в 1,2 раза.

В отчетном периоде произошло увеличение оборачиваемости оборотных средств на 2, что вызвано изменением доходов в отчетном периоде по сравнению с предыдущим при неизменной стоиомости оборотных средств.

Коэффициент текущей ликвидности и коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами выше норматива. Данный факт свидетельствует об удовлетворительной структуре баланса.

Таким образом, данное предприятие платежеспособно и финасово устойчиво

Для того, чтобы улучшить платежеспособность предприятия, необходимо обратить внимание на работу по улучшению использования текущих активов. Предприятие имеет возможность оплатить срочные обязательства, но не имеет возможности оплатить долгосрочные. Если предприятие в дальнейшем будет работать также, то вероятность банкротства все время будет расти. Поэтому предприятию необходимо в последующие периоды проводить такие мероприятия, которые бы смогли улучшить финансовое состояние предприятия. Например: снизить величину долгосрочных заемных средств и увеличить краткосрочных; пополнить собственный капитал предприятия за счет внутренних источников (резервный фонд, фонд накопления и т.д.); улучшить использование основных средств за счет их большей загрузки; улучшить эффективность использования имущества предприятия и т.д.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Артеменко В.Г. Финансовый анализ. – М.: Дело и сервис, 1999 г – 152с.

2. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа. – М.: Финансы и статистика, 2001г

3. Донцова Л.В., Никифорова Н.А. Комплексный анализ бухгалтерской отчетности. – М.: Дело и сервис, 1999г – 304с.

4. Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2001г – 249с.

5. Ковалев В.В. Финансовый анализ. Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – М.: Финансы и статистика, 2000г – 512с.

6. Любушин Н.П., Лещева В.Б., Сучков Е.А. Теория экономического анализа. – М.: «Юристъ», 2002

7. Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2002

8. Селезнева Н.Н. Финансовый анализ. – М.: ЮНИТИ, 2001г – 479с.

9. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа – М.: ИНФРА-М, 2001г – 208с.

10. Экономический анализ. Под ред.Гиляровской Л.Т. – М.: ЮНИТИ, 2001г – 527с.

[1] Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2002. с.250

[2] Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа – М.: ИНФРА-М, 2001г – с.102

[3] Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа – М.: ИНФРА-М, 2001г – с.138

[4] Савицкая Г.В. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: ИНФРА-М, 2002. С.219

[5] Экономический анализ. Под ред.Гиляровской Л.Т. – М.: ЮНИТИ, 2001г – с.297

[6] Экономический анализ. Под ред.Гиляровской Л.Т. – М.: ЮНИТИ, 2001г – с.379

[7] Артеменко В.Г. Финансовый анализ. – М.: Дело и сервис, 1999 г – с.46

[8] Артеменко В.Г. Финансовый анализ. – М.: Дело и сервис, 1999 г – с.75

[9] Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2001г –с.114.

[10] Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2001г – с.119

[11] Ковалев А.И. Анализ финансового состояния предприятия. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2001г – с.105