Вариант № 5

I.

Контрольные вопросы:

1.                   Понятие, значение и виды следственного эксперимента. Подготовка и тактические приемы его проведения.

Следственный эксперимент – это следственное действие, состоящее в проведении специальных опытов с целью проверки собранных доказательств, получения новых доказательств, проверки и оценки следственных версий о возможности или невозможности существования тех или иных фактов, имеющих значение для дела.

Экспериментальная проверка доказательств означает опытное установление возможности или невозможности существования того или иного факта, явления, причем именно в той конкретной обстановке, которая обусловлена содержанием этого доказательства. Условия эксперимента определяются содержанием проверяемого доказательства и не могут быть в этом случае произвольно выбраны следователем, так как тогда уже нельзя будет говорить о проверке именно данного доказательства. Целью следственного эксперимента могут являться проверка и оценка следственных версий. В этом случае проверяются не доказательства, а предположения следователя, возникшие  на основе доказательств и оперативных данных. В результате следственного эксперимента может быть получено и новое доказательство, ранее не фигурировавшее по делу. С помощью следственного эксперимента можно также выяснить: какие обстоятельства облегчили или сделали невозможным совершение преступления; какие меры организационно-административного или технического характера должны быть приняты, чтобы в данных условиях затруднить или сделать невозможным совершение аналогичных преступлений.

В практике встречаются следственные эксперименты по установлению:

- возможности наблюдения, восприятия какого-либо факта;

- возможности совершения какого-либо действия;

- возможности существования какого-либо явления;

- механизм отдельных деталей события;

- процесс образования события, о котором стало известно в ходе расследования.

Следственный эксперимент проводится следователем в присутствии понятых. В эксперименте могут принимать участие свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обвиняемые, а также специалисты приглашаемые для совершения опытных действий.

После принятия решения о производстве следственного эксперимента и уяснения его целей следователь начинает подготовку к этому следственному действию. В тех случаях, когда производство эксперимента не связано с определенным местом его проведения, подготовительные мероприятия осуществляются в один прием, если связано, то весь комплекс подготовительных мероприятий осуществляется в два этапа.

До выезда на место производства эксперимента следователь должен:      

- определить содержание и способ проведения опытов – это планирование эксперимента, следователь дожжен предусмотреть все возможные варианты опытов, цель каждого из них и их последовательность;

- установить очередность предполагаемых опытов;

- решить вопрос о времени проведения эксперимента;

- выбрать место эксперимента;

- подобрать участников и обеспечить их явку на место производства эксперимента, а также провести их инструктаж;

- подготовить вещественные доказательства или заменяющие их предметы, которые понадобятся при проведении эксперимента;

- проверить готовность и комплектность требуемых научно-технических средств;

- подготовить транспортные средства.

На месте производства эксперимента до его начала следователь: выясняет изменения в обстановке и учитывает, что потребуется ему сделать при необходимости ее реконструкции; фотографирует обстановку на месте проведения эксперимента до ее реконструкции; устанавливает сигналы и средства связи между участниками эксперимента; приглашает понятых, если они не прибыли вместе с ним; разъясняет участникам эксперимента, где они должны находится и что делать в процессе эксперимента.

Условия проведения следственного эксперимента:

1.                   ограниченное число участников эксперимента – для участия в следственном эксперименте должны привлекаться действительно необходимые лица, большое количество участников затрудняет проведение эксперимента, ставит под угрозу сохранение в тайне его результатов;

2.                   проведение в условиях максимально сходных с теми, в которых имели место событие или факт, интересующие следователя, сущность состоит в сходстве  экспериментально осуществляемых действий с действиями, исследуемыми как по их содержанию, так и по обстановке и другим определяющим обстоятельствам.

3.                   проведение однородных опытов многократно, неоднократное повторение одних и тех же опытов при одном следственном эксперименте позволяет более тщательно изучить исследуемое явление, убедится в том, что полученные результаты не являются случайными и что они достоверны. Для большей  наглядности и убедительности  иногда рекомендуется производить опыты в сознательно измененных условиях. От многократности производства опыта следует отличать  производство повторного эксперимента, который проводится в случае когда следователь при первом  допустил те или иные ошибки.

Приемы проведения следственного эксперимента:

1.                   проведение в сходное по характеристике время суток – применяется обязательно когда время производства имеет существенное значение для характера  и степени достоверности  возможных результатов эксперимента;

2.                   проведение на том же месте, где происходило исследуемое событие – применяется когда необходимо добиться максимального сходства условий;

3.                   сходство климатических условий  подлинного и экспериментального события – от состояния погоды, температуры воздуха, влажности, силы и направления ветра и т.д. могут зависеть степень видимости, слышимости экспериментального явления, факта, скорость течения этого события и т.д.

4.                   проведение в условиях того же искусственного освещения,  какое имело место при подлинном событии т.е. использование при эксперименте таких же источников искусственного освещения, какие были при подлинном событии, расположение их в тех же местах;

5.                   реконструкция обстановки – расположение предметов на месте производства эксперимента в том порядке, в котором они находились в момент происшествия, по общему правилу для этого используются предметы подлинной обстановки места происшествия, в ряде случаев – только сходные с подлинными предметы или условно обозначают границы места производства эксперимента;

6.                   использование  подлинных или сходных с ними предметов - если подлинными предметами являются вещественные доказательства, то возможность их использования определяется условиями: экспертиза, объектами которой они являются уже проведена; заменить эти объекты при производстве эксперимента невозможно, иногда можно ограничится сходными объектами, при этом степень сходства определяется содержанием опытов, также возможно использование моделей, макетов;

7.                   сходство темпа проводимых опытов с темпами подлинного события – экспериментальное событие должно происходить с той же скоростью, что и подлинное;

8.                   сходство звуковых условий: характера шума, его тональности, силы и т.п. – для максимального сходства условий эксперимента с подлинными условиями событий необходимо создание сходных звуковых условий, нередко определение силы и характера звука может стать содержанием эксперимента;

9.                   учет изменившихся и не поддающихся реконструкции условий – при невозможности создания максимального сходства между условиями эксперимента и исследуемого события, при оценке результатов следственного эксперимента необходимо учесть степень несовпадения условий эксперимента и исследуемого события.


2.                    Особенности возбуждения уголовного дела  и обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию, при расследовании грабежей и разбоев. Проведение первоначальных следственных действий и их сочетание с опретивно-розыскными мероприятиями.

Большинство грабежей (разбоев) совершается с целью завладения личным имуществом граждан. Обычно такого рода преступления совершаются без специальной подготовки. Преступники действуют небольшими группами или в одиночку, чаще всего на открытой местности (на улицах, в парках, во дворах домов) в вечернее время, хотя нередки случаи, когда разбои совершаются также и днем. Нападения, направленные на завладение государственным имуществом или имуществом коммерческих структур, а также на водителей такси, личного транспорта и на жилища граждан, встречаются значительно реже, но именно они представляют наибольшую общественную опасность. Такие преступления совершаются обычно организованными группами и, как правило, им предшествует заблаговременная и тщательная подготовка. Важным элементом способа совершения данной группы преступлений является их подготовка, которая выражается в следующем: а) выбор объекта, на который предполагается совершить нападение, обычно осуществляется по наводке информаторов, имеющихся в распоряжении преступников; б) изучение преступниками объекта нападения и обстановки, в которой предстоит действовать; в) подготовка оружия или предметов его заменяющих, которые необходимы преступникам для проникновения в помещение, пресечения сопротивления жертвы, автотранспорта для передвижения к объекту нападения и перевозки похищенного; г) выбор способа сокрытия преступления - выноса, вывоза, укрытия или сбыта похищенного имущества, выяснение таких фактов, которые могут служить компрометирующим жертву нападения обстоятельством и серьезным препятствием при попытке последнего заявить о совершенным разбойном нападении. В случае отказа потерпевшего выдавать деньги и ценности нападавшие прибегают к причинению телесных повреждений путем избиения, удушения, нанесения ножевых ранений либо ударов по голове, от которых жертва теряет сознание. На месте преступления могут быть обнаружены материальные следы на предметах, которых касались нападавшие: ручки дверей, выключатели электросети, книги, столы и др. Эти предметы являются носителями и запаховой информации о конкретных соучастниках нападения. При нападении на улицах, открытых местностях так же могут быть обнаружены различные следы, оставленные преступниками - окурки, пропитанные их слюной, принадлежавшие им вещи и т.п. Если при нападении использовалось огнестрельное оружие, то на месте происшествия остаются гильзы и пули. В случае, когда между потерпевшим и нападавшим происходила борьба, и преступнику и (или) потерпевшему были причинены телесные повреждения, на месте можно найти следы борьбы, следы крови, оторванные пуговицы, лоскуты от одежды, предметы, потерянные во время борьбы. В качестве орудия совершения разбойных нападений могут быть использованы: огнестрельное, газовое, холодное, сигнальное оружие; иные предметы, используемые в качестве оружия, например, кирпич, топор, бритва, камень и т.д. Что же касается времени совершения преступления, то оно чаще всего совершается в вечернее и ночное время с 21 часа и до двух часов ночи. Весной увеличивается сезонная активность совершения данного преступления, где-то 20-25 % всех разбоев, а зимой, наоборот, уменьшается. В категорию потерпевших при разбойных нападениях чаще всего входят лица пожилого возраста, женщины, несовершеннолетние, лица, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, то есть лица, которые не могут оказать эффективного сопротивления преступникам. Наряду с этим среди потерпевших может быть выделена группа состоятельных граждан, обладающих крупными денежными средствами, ювелирными изделиями, драгоценностями и т.д.  К числу обстоятельств, подлежащих установлению по делам о разбойных нападениях и грабежах, относятся: 1) место, время, обстоятельства совершения разбоя или грабежа (чаще всего эти преступления совершаются в условиях, обеспечивающих неожиданность нападения, и возможность быстро завладеть деньгами или имуществом и скрыться); 2) способ совершения преступления; применялось ли при этом физическое или психическое насилие, в чем конкретно оно выразилось; было ли применено оружие, какое именно; пользовался ли преступник транспортным средством и каким именно, его приметы; 3) предшествовала ли преступлению подготовка, какая именно, когда она проводилась, с кем; 4) применял ли преступник приемы для сокрытия преступления и какие именно: маскировал ли внешность, менял ли одежду, уничтожал ли следы преступления, инсценировал ли другое преступление; 5) в отношении кого было совершено разбойное нападение или грабеж; причинены ли и какие именно телесные повреждения потерпевшему, утрачена ли трудоспособность; 6) что именно похищено (наименование, количество, характерные приметы) и стоимость похищенного; кому принадлежат похищенные вещи или деньги (государственной, общественной или частной организации, какой именно, какому конкретно лицу); 7) кто совершил разбой или грабеж; выясняются приметы скрывшегося преступника, способы маскировки внешности, количество нападавших, их действия; после установления личности преступника необходимо собрать данные об его личности (возраст, профессия, место работы, судим ли в прошлом, характеристика по месту работы и месту жительства, круг связей и т. д.); 8) сколько человек участвовало в разбое или грабеже, наличие предварительного сговора между ними, состав группы, условия ее формирования, роль каждого в совершении преступления; были ли этими лицами совершены другие преступления, какие именно, когда, где, имели ли они связь с данным разбоем (грабежом); 9) наличие пособников, подстрекателей, укрывателей похищенного, сбытчиков; данные, характеризующие их личность; 10) какие обстоятельства способствовали грабежу или разбою. На первоначальном этапе расследования грабежей и разбоев чаще всего складываются такие типичные следственные ситуации. 1. Лицо, подозреваемое в совершении грабежа или разбойного нападения, задержано на месте преступления или непосредственно после его совершения. В этом случае целесообразна такая программа действий следователя: " задержание подозреваемого, его личный обыск, при необходимости - освидетельствование; " допрос потерпевшего, если необходимо - осмотр его одежды и освидетельствование; " осмотр места происшествия; " допрос подозреваемого; " обыск по месту жительства подозреваемого; допрос свидетелей-очевидцев; " назначение судебно-медицинской, криминалистической и других экспертиз. 2. Лицо, подозреваемое в совершении преступления, не задержано, но в распоряжении следователя имеется информация, позволяющая организовать его розыск и задержание. В этом случае целесообразна такая последовательность первоначальных следственных действий: " допрос потерпевшего, его освидетельствование и осмотр одежды; " осмотр места происшествия; " допрос свидетелей; " назначение судебных экспертиз; " оперативно-розыскные мероприятия. 3. Сведений о лице, совершившем преступление, в распоряжении правоохранительных органов нет или почти нет. В этом случае, помимо следственных действий, названных выше, характерны также оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление подозреваемых лиц и розыск похищенного. Осмотр места происшествия при расследовании грабежей и разбоев наилучшие результаты дает тогда, когда преступники, чтобы завладеть имуществом, вначале были вынуждены преодолеть сопротивление потерпевших либо какие-то преграды (выбить окно, взломать дверь и т. д.). Однако и при отсутствии этих обстоятельств, при тщательно и умело проведенном осмотре места происшествия практически всегда можно обнаружить те или иные материальные следы преступления. Большую пользу приносит также участие в осмотре эксперта-криминалиста и инспектора-кинолога. В ходе осмотра следователь должен стремиться обнаружить следы рук, обуви, крови, различные предметы, брошенные или оброненные преступниками либо потерпевшим, а также следы борьбы. Доказательства нередко обнаруживаются на значительном удалении от места преступления. Поэтому целесообразно расширять границы осмотра за счет обследования наиболее вероятных путей подхода преступника к месту встречи со своей жертвой, а также маршрута, по которому преступник мог предположительно скрыться. Если в момент грабежа или разбоя между преступником и его жертвой происходила борьба, на одежде потерпевшего либо на отдельных предметах могут остаться микрочастицы. Допрос потерпевшего по делам о разбоях и грабежах проводится незамедлительно после получения сообщения о преступлении. Если потерпевший доставлен в больницу, его допрос проводится с согласия лечащего врача и, если возможно, записывается на магнитофонную ленту. Допрос потерпевшего может быть произведен на месте происшествия. Этот прием помогает восстановить в памяти допрашиваемого детали события, разрешить возникающие противоречия, отыскать следы и другие вещественные доказательства. Целями личного обыска подозреваемого после задержания являются обнаружение и изъятие оружия, предметов, похищенных у потерпевшего, а также вещей, явно не принадлежащих задержанному и, возможно, похищенных при других грабежах или разбоях. Целями обыска в помещениях по делам данной категории являются: " обнаружение похищенного; " предметов, которые могли быть использованы в качестве оружия; одежды, которая явно не принадлежит подозреваемому и членам его семьи, и т. д. Кроме того, нередко в ходе обыска удается обнаружить материалы и полуфабрикаты для изготовления оружия (заготовки ножей, кастетов), а также средства маскировки преступников (чулки с прорезями для глаз, использовавшиеся в качестве масок; парики), одежду и обувь, которые были на подозреваемом в момент совершения преступления. Важное доказательственное значение может иметь освидетельствование и осмотр одежды задержанного. В частности, путем освидетельствования и осмотра одежды можно выявить следы борьбы, а также татуировки и другие особые приметы на теле подозреваемого, о которых сообщили в своих показаниях потерпевшие или свидетели. В ходе допроса подозреваемого, если он признает свою вину, необходимо детально выяснить все обстоятельства преступления; где спрятано похищенное; какую сумму он получил в результате сбыта похищенного; кто может подтвердить его показания и т. д. Нужно также выяснить, не совершал ли допрашиваемый грабежей или разбоев ранее. Если допрашиваемый не признается в содеянном, следует предложить ему рассказать как можно подробнее о том, где он был и что делал в момент совершения преступления, а также назвать лиц, которые могли бы подтвердить его показания. В качестве свидетелей по делам о грабежах и разбоях могут допрашиваться руководители учреждений, предприятий и организаций; родственники и знакомые подозреваемого; все другие лица, которые знают о каких-либо обстоятельствах, связанных с совершенным преступлением. У них выясняется, что конкретно им известно о совершенном преступлении. При расследовании преступлений рассматриваемых видов обычно назначаются судебные экспертизы: криминалистические (трасологическая и баллистическая), судебно-медицинские (живых лиц и вещественных доказательств), судебно-почвоведческие, материаловедческие и другие. С помощью трасологической экспертизы выясняется, в частности, могли ли быть оставлены следы (рук, обуви и т. д.) конкретным лицом, а следы шин - тем или иным транспортным средством; баллистическая экспертиза устанавливает принадлежность того или иного предмета к огнестрельному оружию, способ изготовления оружия (заводской или кустарный), была ли выстреляна пуля или гильза из конкретного оружия и т. д. Путем судебно-медицинской экспертизы потерпевшего чаще всего решаются вопросы о характере телесных повреждений, а судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательство - о сходстве либо различии группы крови, иных выделений организма, а также волос, изъятых с места происшествия, с соответствующими образцами, полученными у подозреваемых. Судебно-почвоведческая экспертиза отвечает на вопрос - не являются ли частицы почвы, обнаруженные на обуви подозреваемого или на транспортном средстве, однородными с почвой на месте происшествия.

 

Практическое задание

Т.к. Петрушин Б.Г. предоставил следователю паспорт на наручные часы в котором указан их номер, следователь может сравнить данные указанные в паспорте с данными часов изъятых у Гуркова А.Н., если название и номер изъятых часов совпадут с названием и номером, указанным в паспорте, то следователь может сделать вывод о принадлежности изъятых у Гуркова А.Н. часов Петрушину Б.Г. Петрушин Б.Г. опрашивается об особых приметах часов (царапины, трещины, потертости), затем проводится опознание изъятых часов Петрушиным Б.Г.




П Р О Т К О Л

Осмотра предметов


Г. Новосибирск                                                                                     23 марта 2004


Осмотр начат в 12 часов 15 минут

Осмотр окончен в 12 часов 35 минут


Следователь (орган, чин, звание) _________________________________________

______________________________________________________________________

в присутствии понятых

1. Соловьева Сергея Михайловича, зарегистрирован: г.Новосибирск, ул. Иванова, 5-17

2. Полякова Максима Андреевича, зарегистрирован: г.Новосибирск, Морской пр-т., 7-5

с участием _________________________________________________________________

                                (процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

в соответствии со ст.164, частью первой ст. 176, частями первой – четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр  в помещении РУВД Советского района г. Новосибирск кабинете № 12 наручных часов.

        Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов.

        Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

__________________

(подпись понятого)


__________________

(подпись понятого)


Специалисту (эксперту) _____________________________________________________

                                                (фамилия, имя, отчество)

разъяснены его права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ.

___________________________

(подпись специалиста (эксперта)

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств __________

в ходе осмотра технические средства не применялись.

Осмотр производился в условиях естественного освещения при ясной погоде.

Осмотром установлено: объектом осмотра являются наручные механические часы выполненные из металла белого цвета круглой формы марки «Слава», циферблат черного цвета с тремя стрелками из металла белого цвета, цифровыми отметками белого цвета. На задней крышке часов в центре находится номер 192331, также находятся 4 царапины, выполненные слева направо сверху вниз. Часы на кожаном ремешке черного цвета с застежкой прямоугольной формы выполненной из белого металла и с пятью отверстиями для застежки.

В ходе осмотра проводилась – фото и видео съемка не проводилась.

К протоколу осмотра пролагаются – приложений нет.

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц

__________________________________________________________________________

                   (их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления не поступили. Содержание заявлений: ________________________________

Понятые                                                                                 _____________________________

                                                                                                            (подпись)

Специалист (эксперт)                                                           _____________________________

                                                                                                            (подпись)

Иные участвующие лица:                                        _____________________________

                                                                                                            (подпись)

Протокол прочитан вслух следователем.                                           

Замечаний к протоколу не поступило.

 Понятые                                                                                _____________________________

                                                                                                            (подпись)

Специалист (эксперт)                                                           _____________________________

                                                                                                            (подпись)

Иные участвующие лица:                                        _____________________________

                                                                                                            (подпись)


настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ


Следователь                                                               подпись


II.


1.                   Понятие и значение стадии исполнения приговора, её задачи.

Стадия исполнения приговора – это стадия уголовного процесса, содержанием  которой является деятельность судебных органов, и других участников по исполнению приговоров, обращению приговоров к исполнению, разрешению вопросов, возникающих в ходе реализации наказания.  Исполнение приговора завершающая стадия уголовного процесса. Она начинается с момента вступления  приговора в законную силу и включает в себя ряд процессуальных  действий и решений, обеспечивающих реализацию этого акта правосудия.  В стадии исполнения приговора осуществляются лишь те действия и решения суда и других объектов, которые носят процессуальный характер, регламентируются уголовно-процессуальным законом. Вся иная деятельность по фактическому исполнению приговора, проводимая административными органами государства, учреждениями и организациями, лежит за пределами уголовного процесса и не входит в содержание данной стадии. Эта деятельность регламентируется нормами исправительно-трудового, административного и других отраслей права. В то же время государственные органы и другие субъекты, фактически исполняя приговор, могут включаться в уголовно-процессуальную деятельность. В этой стадии решаются конкретные задачи,  вытекающие из общих задач уголовного судопроизводства.  Их специфика и содержание обусловлены значением приговора как акта правосудия, имеющего общеобязательную силу, необходимостью его своевременного и полного исполнения.

Задачами стадии исполнения приговора являются обращение приговора к исполнению, разрешение процессуальных вопросов, возникающих в ходе фактического исполнения приговора в строгом соответствии с законом, так чтобы эти действия способствовали: укреплению законности и правопорядка, предупреждению совершения преступлений, охране интересов общества, прав и свобод граждан, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения законов.

 

  1. Порядок обращения к исполнению приговора, определения и постановления суда.

Согласно ст. 393 УПК РФ обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривающий уголовное дело в первой инстанции. Копия обвинительного приговора направляется судьей  или председателем суда в то учреждение или в тот орган, на которые возложено исполнение наказания. Суд апелляционной инстанции обязан сообщить в учреждение или орган, на которые  возложено исполнение наказания, о решении, принятом им в отношении лица, содержащегося под стражей. В случае изменения приговора суда первой или апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в  кассационной инстанции к копии приговора также прилагается копия определения суда кассационной инстанции. Учреждение или орган, на которые возложено исполнение наказания, немедленно извещают суд, постановивший обвинительный приговор, о его исполнении. Учреждение или орган, не которые возложено исполнение наказания, должны извещать суд, постановивший приговор, о месте отбывания наказания осужденным.


3.                   Органы приводящие приговор в исполнение

 

Приговор приводят в исполнение следующие органы и организации: исправительно-трудовые учреждения и органы Министерства внутренних дел исполняют такие меры наказания, как лишение свободы и исправительные работы без лишения свободы. К этим учреждениям относятся исправительно-трудовые и воспитательно-трудовые колонии, тюрьмы, местные органы внутренних дел: общественные организации, трудовые коллективы, отдельные граждане - в отношении осужденных условно, с отсрочкой исполнения приговора, условно-досрочно освобожденных: различные административные органы, администрация предприятий, учреждений, организаций - относительно исполнения наказания в виде исправительных работ, отстранения от должности, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью: судебные исполнители районных (городских народных судов) относительно исполнения приговоров в части имущественных взысканий. Исполнение наказания в виде обязанности возместить причиненный ущерб суд возлагает на осужденного.

Суд (судья), постановивший приговор, непосредственно приводит в исполнение: оправдательный приговор: обвинительные приговоры без назначения наказания или с освобождением от наказания: обвинительный приговор, предусматривающий в качестве наказания общественное порицание или условное осуждение. Во всех этих случаях, если подсудимый находился под стражей, суд освобождает его из-под стражи в зале судебного заседания. При условном осуждении, а также при отсрочке исполнения приговора суд обязан направить копию приговора трудовому коллективу, общественной организации или отдельным лицам, которым поручено наблюдение за условно осужденным или осужденным, в отношении которого исполнение приговора отсрочено. Определяя в качестве меры наказания общественное порицание, суд в необходимых случаях после вступления приговора в законную силу извещает об этом общественность через средства массовой информации. Копия приговора во всех случаях может быть направлена по месту работы или учебы осужденного. До обращения приговора к исполнению судья или председатель суда обязан предоставить близким родственникам осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним.

Суд, постановивший приговор, обязан следить за его приведением в исполнение. Администрация ИТУ сообщает суду о месте отбывания наказания осужденным. О месте, куда направляется осужденный для отбывания наказания, должна быть извещена его семья.


Задача 1

 

В случае сели обвинение было основано исключительно на признательных показаниях Шейко, суд должен руководствоваться п. 1 ч.2 ст. 75 УПК РФ согласно которому показания обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные обвиняемым в суде относятся к недопустимым доказательствам, а следовательно не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения.


Задача 2

 

Приговор вынесенный судом первой инстанции подлежит отмене  по основанию указанному в жалобе. Согласно п. 2 ст. 379 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона. Непредоставление подсудимому последнего слова является основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае, предусмотренным п. 7 ч. 2 ст. 381 «Нарушение уголовно-процессуального закона».




III.

1.                   Понятие и принципы исполнения обязательств

В ГК РФ под исполнением обязательства понимается:  

А) обязанность одного лица (должника) совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передача вещей, уплата денег, выполнение подрядных работ, исполнение договора поручения и т.п.;

Б) либо, что бывает крайне редко, воздержаться от определенного действия, т.е. не совершать его: как-то хранитель не должен пользоваться вещами по договору хранения без согласия поклажедателя, по договору коммерческой концессии пользователь обязан не разглашать секреты производства правообладателя и другой его конфиденциальной коммерческой информации и в других случаях. Однако перечисленных действий (бездействий) явно не достаточно, что бы обязательство было выполнено соответствующим, должным образом.

Действующее гражданское законодательство предусматривает принципы исполнения обязательств: надлежащего исполнения, недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств и реальное исполнение.

В ст. 309 ГК РФ закреплены общие положения (условия) исполнения обязательств - обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Гражданский кодекс исходит из того, что «надлежащие исполнение» - оценочное понятие. Действие (бездействие) в обязательстве определяются одномоментно и как бы с двух позиций: 1) было или не было совершено надлежащее действие (бездействие) в обязательстве, а если оно состоялось, то каким образом; 2) каков характер действий должника в обязательстве.

Следующий принцип исполнения обязательств – принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств. Законодатель исходит из принципа неизменности, а точнее стабильности обязательства, как правило договорного. Этот принцип закреплен в ст. 310 ГК РФ - односторонней отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Последний принципов исполнения обязательств – принцип реального исполнения обязательств согласно ст. 396 ГК РФ «Ответственность и  исполнение обязательств в натуре»:

1. Уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

2. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.

3. Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просрочки утратило для него интерес (п.2 ст. 405 ГК РФ), а также уплата неустойки, установленной в качестве отступного (ст. 409 ГК РФ), освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

Основаниями возникновения обязательств согласно ст. 307 п. 2 служат различные по характеру юридические факты или определенный их состав – обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Договор - наиболее распространенное основание возникновения обязательства. Он представляет собой соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских правоотношений. К числу других оснований возникновения обязательств могут быть отнесены: односторонние сделки, примером могут служить действия в чужом интересе без поручения, объявление публичного конкурса, выпуск облигаций; причинение вреда личности или имуществу гражданина либо причинение вреда имуществу юридического лица (возникшее в таких случаях обязательство выражается в необходимости полностью возместить потерпевшему причиненный ущерб, включая в указанных законом случаях денежную компенсацию морального вреда; неосновательное обогащение, под которым подразумевается приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований (сущность возникшего из указанного основания обязательства состоит в необходимости вернуть потерпевшему такое имущество); примером "иных оснований", указанных в ГК РФ, может служить находка, или задержание безнадзорного домашнего животного, также государственные и муниципальные акты создают обязательства наряду с договорами.

В соответствии с объемом прав и обязанностей различают обязательства долевые, солидарные и субсидиарные.

Согласно ст. 322 ГК РФ «Солидарные обязательства»: солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Существо солидарной обязанности должников строится по принципу «один за всех», поэтому в ст. 323 ГК РФ «Права кредитора при солидарной обязанности» законодатель предоставляет кредитору исключительное право на выбор: при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.  Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Если одним из должников солидарная обязанность исполнена в полном объеме, данное обстоятельство освобождает остальных должников от каких-либо обязанностей перед кредитором. В тоже время у этих должников появляются определенные обязанности перед должником, предоставившим исполнение перед кредитором, согласно ст. 325 ГК РФ «Исполнение солидарной обязанности одним из должников»: Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.  Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: 1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; 2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 ГК РФ «Право регресса к лицу, причинившему вред». П. 2 ст. 1081 гласит: Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Субсидиарные обязательства (ответственность) – это один из видов гражданской ответственности, дополнительная ответственность лиц, отвечающих перед кредитором наряду с основным должником. По гражданскому законодательству РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником, т.е. субсидиарную ответственность, кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Сущность субсидиарной ответственности заключается в ст. 399 ГК РФ «Субсидиарная ответственность»: До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовлетворения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, - привлечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования лица, отвечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

Итак, должник исполняет обязательство только в той части, которая не исполнена основным должником; особенность указанной ответственности заключается в особом характере отношений основного и субсидиарного должника и в очередности исполнения соответствующего обязательства перед кредитором, что вытекает из смысла ст. 389 ГК РФ «Форма уступки требования»; кредитор, в первую очередь не только должен но и обязан предъявить свое требование об исполнении к основному должнику, и только при недостаточности средств у основного должника кредитор вправе требовать погашения оставшейся части долга с субсидиарного должника; субсидиарные обязательства возникают не только из закона, но и из договора, примером этого является ответственность поручителя  - ст. 363 ГК РФ «Ответственность поручителя», если это вытекает из закона или договора.




2.                   Понятие, значение и виды обеспечения обязательств

 

Исполнению обязательств способствуют специальные меры, именуемые способами обеспечения исполнения обязательств. Под способами обеспечения исполнения обязательства подразумевается специальные меры, которые в достаточной степени гарантируют исполнение основного обязательства и стимулируют должника к надлежащему поведению. Способы обеспечения обязательств направлены в пользу кредитора и носят характер, сходный с экономическими санкциями. Эти меры устанавливаются как законодательством, так и соглашением сторон, но порядок их установления и исполнения чаще всего строго оговорен законом и носит императивный характер. С целью защиты законных прав и интересов физических и юридических лиц при заключении различных сделок российское законодательство предусматривает ряд мер, способствующих исполнению возникающих обязательств. Способы обеспечения обязательств призваны охранять интересы менее защищенной стороны договора, то есть кредитора. Особенность этих мер состоит в том, что они представляют собой дополнительное обязательственное бремя, возлагаемое на должника с целью более надёжной защиты прав кредитора. То есть, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора на должника ложится дополнительная ответственность. Кроме того, в ряде случаев к исполнению обязательства привлекаются наряду с должником третьи лица, в частности, при поручительстве, задатке, залоге и банковской гарантии.

Перечень способов обеспечения обязательств содержится в ст. 329 ГКРФ, согласно которой основными способами обеспечения обязательств в России являются неустойка, залог, удержание имущества должника, поручительство, банковская гарантия и задаток. Наряду с предусмотренными законом способами обеспечения исполнения обязательств сторонами могут предусматриваться иные способы, например, товарная неустойка или внесение спорной суммы в депозит третьего лица. Кроме того, обеспечительные свойства присущи некоторым видам безналичных расчетов, таким как аккредитив, инкассо, безакцептное списание, предоплата и др. Определенные обеспечительными качествами обладают и некоторые виды договоров страхования, кредита, лизинга, факторинга и др.

1. Неустойка является одним из наиболее важных и распространенных способов обеспечения договоров.

Согласно п. 1 ст. 330 ГКРФ неустойка  (штраф, пеня) - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Эффективность неустойки, ее широкое применение в целях обеспечения договорных обязательств объясняются прежде всего тем, что она представляет собой удобное средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Порядок исчисления денежной суммы, составляющей неустойку, может быть различным: в виде процентов от суммы договора или его неисполненной части; в кратном отношении к сумме неисполненного или ненадлежаще исполненного обязательства; в твердой сумме, выраженной в денежных единицах.

Законная неустойка – это неустойка, установленная законодательством и не зависящая от воли сторон. В большинстве случаев законная неустойка применяется, если она не оговорена в соглашении сторон, либо если согласно договору ее размеры меньше размеров законной неустойки.

2. Залог является одним из способов обеспечения обязательств. Статья 334 ГК РФ гласит: «В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом». К таким изъятиям относятся, в частности, задолженность по заработной плате, алиментные требования и другие привилегированные требования. В последнее время залог как способ обеспечения обязательств по договорам получил широкое практическое применение в сфере предпринимательской деятельности.

В настоящее время основными законодательными актами, регулирующими залоговые обязательства в Российской Федерации, являются ГКРФ и Закон РФ «О залоге» №2872-1 от 29 мая 1992 г. Отношения ипотеки, как одного из видом залога регулируются Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102 от 16 июня 1998 г. К тому же действуют также Основные положения о залоге недвижимого имущества (ипотеке), закрепленные распоряжением заместителя Председателя Совета Министров от 22 декабря 1993 г., в части, не противоречащей ФЗ «Об ипотеке».

3.Удержание в России является новым способом обеспечения исполнения обязательств.

Существо указанного способа заключается в том, что кредитору, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику или указанному им лицу, предоставлено право в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с этой вещью издержек и других убытков удерживать ее у себя до тех пор, пока соответствующее обязательство должником не будет исполнено (ст. 359 ГК РФ). Особенность такого обеспечения исполнения обязательства, как удержание, состоит в том, что кредитор наделен правом удерживать вещь должника до исполнения последним его обязательства непосредственно, то есть для реализации этого права кредитору не требуется, чтобы возможность удержания вещи должника была предусмотрена договором.

Нормы об удержании носят диспозитивный характер, поскольку сторонам предоставлено право предусмотреть в договоре условие, исключающее применение названного способа обеспечения исполнения обязательства (п. 3 ст. 359 ГКРФ).

4. Задаток. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения (п. 1 ст. 380 ГК). Задатком могут обеспечиваться лишь обязательства, возникающих из договоров, то есть нет оснований возникновения этого способа обеспечения обязательств в силу закона. Следовательно, он не может быть использован для обеспечения деликатных обязательств, обязательств, возникающих вследствие неосновательного обогащения, и некоторых других. задаток, являясь способом обеспечения договорного обязательства, одновременно выполняет роль доказательства заключения договора, то есть выполняет удостоверительную функцию. Это означает, что, если сторонами оспаривается факт заключения договора, но имеется документ, свидетельствующий о выдаче (получении) задатка, договор считается заключенным. С другой стороны, если договором предусмотрена уплата одной из сторон задатка, он будет считаться заключенным лишь после исполнения соответствующим контрагентом этой обязанности. Задатком может быть обеспечено только исполнение денежных обязательств. Этот вывод следует из положения о том, что задаток выдается соответствующей стороной в договорном обязательстве в счет причитающихся с нее платежей. То есть, задаток выполняет также платежную функцию.

5.Поручительство – традиционный способ обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств, существо которого заключается в том, что поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). Поручительство повышает для кредитора вероятность исполнения обязательства, поскольку в случае его нарушения должником кредитор может предъявить свои требования поручителю, то есть здесь дополнительное обеспечение заключается в том, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор вправе предъявить требования двум лицам – должнику и поручителю по выбору.

6. Банковская гарантия - это новый для отечественного гражданского права способ защиты обязательств по договору. Согласно ст. 368 ГКРФ в силу банковской гарантии банк, иное кредитное учреждение или страховая организация (гарант) дает по просьбе другого лица (принципала) письменное обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В системе российского гражданского законодательства используется самая удобная для практического применения форма банковской гарантии – гарантия по первому требованию. Этот вид банковской гарантии предусматривает выплату гарантом обеспечивающей обязательство суммы без предъявления бенефициаром каких-либо доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства принципалом, то есть кредитору (бенефициару) не обязательно предъявлять гаранту судебные решения либо иные факты, свидетельствующие о нарушении основного обязательства принципалом.

 

3.                   Ответственность за нарушение обязательств

 

Для нормального развития гражданского оборота характерно, что его участники надлежащим образом исполняют обязательства. В тех же случаях, когда обязательство не исполнено или исполнено ненадлежащим образом говорят о нарушении обязательств. Нарушение обязательств наносит вред не только кредитору, но и зачастую всему гражданскому единству в целом, так как нарушение в одном звене может привести к перебоям в работе всего механизма товарно-денежных отношений в обществе. В целях предотвращения подобных нарушений и устранения их последствий и устанавливается гражданско-правовая ответственность за нарушение обязательств в виде санкции за совершенное правонарушение.

Ответственность за нарушение обязательств в части первой ГК посвящена глава 25. Указанные в ней принудительные меры являются мерами защиты прав и интересов стороны в обязательстве, потерпевшей от нарушения обязательств другой стороной. Все эти меры направлены либо на обеспечение исполнения обязательства, либо на компенсацию имущественных потерь, которые несет потерпевшая сторона.

Принудительные меры, предусмотренные в данной главе подлежат применению с учетом правил, содержащихся не только в этой главе, но также закрепленных в статьях 10-16 ГК, устанавливающих основные правила защиты нарушенных прав.

Ответственность - это прежде всего санкция за исполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств. Формы ответственности могут быть различными. Основная форма - возмещение убытков.

 Ответственность в форме  возмещения убытков имеет место тогда, когда лицо, потерпевшее от гражданского правонарушения, нанесло убытки. Под убытками, в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Гражданское законодательство закрепляет принцип полного возмещения убытков. В соответствии с пунктом 1 ст.15, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Это означает, что, по общему правилу, возмещению подлежат обе части убытков - как реальный ущерб, так и упущенная выгода.

Однако, по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанных с определенным родом деятельности законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность – ст. 400 ГК). Как правило это ограничение выражается в том, что возмещаются лишь убытки, представляющие собой положительный ущерб (но не упущенную выгоду). Так в соответствии со статьей 796 ГК перевозчик отвечает за ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением груза или багажа только в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа (при повреждении - в размере суммы, на которую понизилась их стоимость). Упущенная выгода возмещению не подлежит.

Для того, чтобы взыскать убытки в суде, необходимо доказать ряд основных моментов, к числу которых относятся: факт нарушения обязательства; размер реального ущерба; наличие прямой причиненной связи между нарушением обязательства и возникновением убытков; меры и приготовление кредитора к извлечению доходов.

Для обоснования причинения убытков необходимо доказать факт нарушения обязательства. Подбор доказательств осуществляется в зависимости от нарушения должника, в частности, от характера сделки, из которой возникло обязательство.

В случае, если кредитору причинен ущерб нескольких видов, то размер ущерба каждого вила рассчитывается отдельно.

В состав реального ущерба включены расходы, которые лицо уже реально произвело к моменту предъявления иска о возмещении убытков, либо которые еще будут им произведены для восстановления нарушенного права, т.е. будущие расходы.  К реальному ущербу отнесены и убытки, вызванные утратой или повреждением имущества, т.к. в этом случае также производятся расходы.

При определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требование кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств дела, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения (п. 3 ст. 393 ГК).

При определении размера будущих расходов необходимо учитывать, что подлежат возмещению не любые, а необходимые (разумные) расходы, которые понесет потерпевшее лицо в нормальные(разумные)сроки после нарушения его прав и им будет применена разумная цена.

При предъявлении требования о возмещении как конкретных, так и будущих расходов должна быть доказана причинная связь между нарушением (неисполнением)обязанности и убытки, а также их размер.

Соблюдение этих условий и при предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды (неполученных доходов).

Согласно ст. 393 п. 4 ГК при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

 Ответственность за некоторые виды правонарушений законодатель вынес в отдельные статьи. Особое место среди них занимает ст. 395 ГК, посвященная вопросам ответственности за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправильно пользовался. Это неправомерное пользование чужими денежными средствами может иметь место в силу самых различных причин: уклонение должника от их возврата после того, как наступил срок платежа, иной просрочки в их уплате; неосновательного получения или сбережения денежных средств за счет  другого лица; иного неправомерного удержания чужих денежных средств.

Соотношению обязанности должника нести ответственность за нарушение своих обязательств и его же обязанностей исполнить это обязательство в натуре посвящена ст.396 ГК.

Обязанность должника исполнить обязательство в натуре возникает лишь при ненадлежащим исполнении, т.е. при нарушении отдельных условий договора, когда в целом данное обязательство сохраняет свою силу. Если же кредитор взыскивает с должника убытки или неустойку за неисполнение обязательства в целом, то должник освобождается от обязанности исполнить обязательство в натуре. Точно также должник освобождается от исполнения обязательства в натуре, если кредитор отказывается принять исполнение, которое вследствие просрочки утратило для него интерес. Аналогичным образом решается вопрос при неуплате неустойки, полученной кредитором в качестве отступного (ст. 409 ГК).

Отдельной статьей регулируется ответственность за нарушение обязательства, состоящего в передаче кредитору в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или возмездное пользование индивидуально-определенной вещи. Кредитор в случае неисполнения этого обязательства вправе потребовать отобрания у должника вещи и передачи ему в соответствии с условиями обязательства. Такое обязательство исполняется путем предъявления соответствующего иска в суде и последующего исполнения его решения судебным приставом. Оно может возникнуть из договоров купли-продажи земельного участка, жилого дома, иного объекта недвижимого либо движимого имущества, обладающего индивидуальными признаками и некоторых других случаях.

При возникновении права требовать передачи индивидуально-определенной вещи сразу у нескольких кредиторов (например, собственник вещи заключил несколько договоров купли-продажи с разными лицами), приоритет будет иметь требование того кредитора, в отношении которого обязательство должника по передачи вещи возникло раньше.

В случае, когда момент возникновения обязательства в отношении каждого из кредиторов не может быть установлен, решающее значение приобретает дата обращения с иском в суд об отобрании вещи у должника и передачи ее кредитору. Преимущество будет иметь тот из кредиторов, кто предъявит иск первым. В то же время все остальные кредиторы вправе требовать возмещения убытков, вызванных неисполнением обязательств.

Для привлечения к ответственности за нарушение обязательств необходимо наличие трех элементов, образующих состав  данного гражданского правонарушения: противоправного поведения должника; причинной связи между противоправным поведением и поступившими последствиями и наличие вины должника (кроме обязательств, связанных с осуществлением  предпринимательской деятельности).

Противоправным признается такое поведение, которое нарушает норму права независимо от того, знал или не знал правонарушитель о неправомерности своего поведения. По отношению к обязательствам противоправность будет выражаться в нарушении его условий.

Противоправное поведение может быть в форме действия или бездействия. Действие должника приобретает противоправный характер, если оно противоречит какому-либо основанию обязательств. Бездействие становится противоправным, если на лицо возложена юридическая обязанность действовать  в соответствующей ситуации.

Следующим обязательным условием является наличие причинной связи между противоправным поведением и возникновением у кредиторов убытков, т.е. такой объективной связью, при которой одно явление (причина) предшествует другому (следствию) и непосредственно порождает его.

Необходимым основанием ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства признается наличие вины лица, допустившего нарушение в форме умысла или неосторожности.

Вина в форме умысла имеет место тогда, когда из поведения лица видно, что оно сознательно направлено на правонарушение.

Неосторожность может проявиться в виде простой или грубой неосторожности. В этих случаях в поведении человека отсутствуют элементы намеренности. Оно не направлено сознательно на правонарушение, но в то же время в поведении человека отсутствует должная внимательность  и осмотрительность. При грубой неосторожности в поведении лица отсутствует всякая внимательность  и осмотрительность. Простая же неосторожность характеризуется тем , что лицо проявляет некоторую внимательность  и осмотрительность, однако недостаточно для того, чтобы избежать правонарушения.

Должник признается невиновным, если докажет, что предпринял все зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательства.

Бремя доказывания отсутствия своей вины в случаях, когда наличие вины является необходимым основанием ответственности, возлагается на лицо, допустившее нарушение обязательства. Данное положение раскрывает суть принципа презумпции вины должника в гражданско-правовом обязательстве. Однако это не освобождает кредитора, предъявившего требование к должнику, от необходимости доказать факт нарушения должником обязательства, если их спор рассматривается в суде.

Особенность ответственности лица при осуществлении предпринимательской деятельности состоит в том, что основанием освобождения его от ответственности за допущенное нарушение обязательства может служить лишь невозможность его исполнения в следствие непреодолимой силы.

Понятие «непреодолимой силы» (форс-мажор) определяется как чрезвычайные и непреодолимые при данных условиях обстоятельства. К таким форс-мажорным обстоятельствам относятся, например, стихийные явления, такие, как землетрясения, наводнения и т.д. К форс-мажору относятся такие запретительные меры государственных органов: объявление карантина, запрещение перевозок, запрет торговли в порядке международных санкций и т.д.

Правила о безвиновной ответственности предпринимателя являются диспозитивными. Законом или договором может быть предусмотрена вина в качестве условия ответственности предпринимателя.

4.                   Участие органов внутренних дел в обязательствах

 

Задача

 

IV.

1.                   Эмоции и чувства. Эмоциональные состояния. Аффект. Фрустрация. Стресс. Высшие чувства. Эмоциональная сфера сотрудников ОВД.

Эмоции - особая, ранее других сформировавшаяся в филогенезе психики и формируемая в ее онтогенезе форма психического отражения.    Чувство - особая форма психического отражения, свойственная только человеку, при которой отражаемым являются объективные отношения феноменов к нуждам личности.    В психологическую структуру чувств входят эмоции и понятия.    Виды чувств: интеллектуальные, моральные, практические, эстетические. Эмоции в структуре личности связаны с темпераментом, чувства - с характером.       3 функции эмоций: сигнальная (человек ориентируется на эмоции в поведении); оценочная (формируется отношение); регуляторная (влияют на мотивы).    Чувства - более сложная форма отражения, свойственная только человеку, которая включает не только эмоциональное, но и понятийное отражение. Чувства выработались у человека как средство приспособления к общественному образу жизни.    Эмоции характеризуются сдвигами вегетативных функций организма: частоты сердечных сокращений, изменения кровяного давления, сужения и расширения сосудов и т.д. Все эти функции регулируются симпатической и парасимпатической нервными системами.    Изучение эмоций идет в трех направлениях:

1)      Изучение неосознаваемых процессов, происходящих в нервной, эндокринной, пищеварительной и других системах организма.

2)      Изучение процессов, связанных с осознаваемыми ощущениями.

3)      Изучение комплексов эмоций, отражающихся в пантомимике, которая включает мимику, позу и жесты.

Эмоции можно оценивать по следующим параметрам: модальность, пространственно-временные характеристики, интенсивность, амбивалентность, полярность, обобщенность, двухкомпонентность.

Стресс - вызванное сверхсильным воздействием нервно-психическое перенапряжение. Адекватная реакция, на которое ранее не сформирована, но должна быть найдена в сложившийся ситуации.

Стресс - тотальная мобилизация сил на поиск выхода из очень трудного, опасного положения.

Понятие стресса введено канадским ученым Г. Селье (1907 - 1982). Он определил стресс как совокупность адапционно-защитных реакций организма на воздействия, вызывающие физическую или психическую травму.

В развитии стрессового состояния он выделил три этапа:

·                      тревога;

·                      сопротивление;

·                      истощение.

Реакция тревоги (алярм-реакция) состоит из фазы шока (депрессия центральной нервной системы) и фазы противошока, когда восстанавливаются нарушенные функции.

Стадия сопротивления (резистентности) характеризуется возникновением устойчивости к действию стрессоров.

При их длительном воздействии силы организма иссякают, и наступает стадия истощения, зарождаются патологические дистрофические процессы (приводящие иногда к гибели организма).

Различаются стресс физиологический и психологический.

Психологический стресс делится на:

·         информационный (информационные перегрузки)

·         эмоциональный, с тремя разновидностями реакций (импульсивной, тормозной и диффузной).

Стресс может быть мобилизующим - дистресс.

В преодолении стресса появляются два поведенческих типа личности:

·         интерналы (рассчитывающие только на себя),

·         экстерналы (на помощь других людей).

Аффект - внезапно возникающее в острой конфликтной ситуации чрезмерное нервно-психическое перевозбуждение, проявляющееся во временной дезорганизации сознания и крайней активизации импульсивных реакций.

При состоянии аффекта значительно нарушается сознательная регуляция действий человека. Поведение человека при аффекте регулируется не заранее обдуманной целью, а тем чувством, которое полностью захватывает личность и вызывает импульсивные, подсознательные действия.

Три стадии проявления аффекта:

·                      на 1 стадии резко дезорганизуется вся психическая деятельность, нарушается ориентировка в действительности;

·                      на 2 перевозбуждение сопровождается резкими, плохо контролируемыми действиями;

·                      на 3 стадии спадает нервное напряжение, возникает состояние депрессии, слабости.

Формы аффективного состояния:

-          страх (безусловность)

-          ужас (наивысшая степень страха)

-          фобии (навязчивые, гипертрофированные представления об опасности - боязнь высоты и т. д.),

-          гнев.

Фрустрация - конфликтное отрицательное - эмоциональное состояние, возникающее в связи с крахом надежд, неожиданно возникшими непреодолимыми препятствиями на пути достижения высокозначимых целей. В случае неустранимости причин фрустрации (невозвратимости потерь) может возникнуть глубокое депрессивное состояние, связанное со значительной и продолжительной дезорганизацией психики (ослабление памяти, способности к логическому мышлению).

В состоянии фрустрации человек ищет какие-либо компенсирующие выходы, уходит в мир грез, иногда возвращается к более ранним стадиям психического развития (регрессирует).

Особую группу чувств составляют высшие чувства: нравственные, эстетические и интеллектуальные.

Моральным (нравственным) чувством называется эмоциональное отношение личности к поведению людей и своему собственному. В сфере высших чувств нравственным чувствам принадлежит особое место. Моральные чувства возникают и развиваются в процессе совместной деятельности людей и испытывают влияние нравственных норм, фактически господствующих в данном обществе. Они возникают под влиянием поведения и поступков других людей и своих собственных. Эти переживания – своеобразный результат оценки поступков, их соответствия или несоответствия нормам морали, которые человек считает обязательными для себя и других. Положительные оценки поступков вызывают у человека чувство удовлетворения, отрицательные – внутренний протест.

К моральным чувствам относятся чувства симпатии и антипатии, привязанности и отчужденности, уважения и презрения, признательности и неблагодарности, любви и ненависти.

Среди моральных чувств особо следует выделить чувство товарищества и дружбы, чувство долга и совести.

Особенность моральных чувств – их действенный, то есть ярко выраженный, стенический характер. Они реализуются не только в помыслах и переживаниях, но и в активной деятельности, которой человек отдает все свои силы, всю энергию.

Чувство долга может проявляться и в повседневной жизни. Например, чувство долга заставляет школьника отказаться от возможности посмотреть интересную телепередачу и сесть за уроки. Это же чувство заставляет его помочь по хозяйству маме, жертвуя игрой с товарищами.

Переживания, возникающие в процессе умственной деятельности, называют интеллектуальными чувствами. Любопытство, любознательность, удивление, уверенность в правильности решения задачи и сомнение при неудаче , чувство нового, побуждающее к поискам более глубоких знаний – вот примеры такого чувства.

Интеллектуальные чувства выражают отношение человека к своим мыслям, процессу и результатам интеллектуальной деятельности. Интеллектуальные чувства связаны с умственной, познавательной деятельностью человека  и постоянно сопровождают ее.

Осуществляемая познавательная деятельность вызывает целую гамму переживаний. Чувство удивления возникает тогда, когда человек встречается с чем-то новым, необычным, неизвестным. Способность удивляться – очень важное качество, стимул познавательной деятельности. Чувство сомнения возникает при несоответствии гипотез и предположений с некоторыми фактами и соображениями. Оно необходимое условие успешной познавательной деятельности, так как побуждает к тщательной проверке полученных данных.

К интеллектуальным чувствам относятся и чувства юмора и иронии, в которых выступает отношение человека к познанному и оцененному им объекту. Чувство юмора испытывают к явлению или лицу, которое с одной стороны, расценивается  положительно и вызывают добродушный смех. Чувство юмора типично для людей добродушных, любящих жизнь и тонко чувствующих как прекрасное, так и безобидные недостатки и слабости.

Чувство иронии – выражение остро критического отношения к миру, людям и к самому себе. Ирония выступает в оценочных суждениях, которые беспощадно бичуют те или иные недостатки человека, промахи и ошибки, допущенные им в жизни. В иронии действительное расценивается с позиций идеального

К интеллектуальным чувствам относится и чувство нового – мотивов поисков нового, борьбы за новое, прогрессивное. Оно преломляется во всех областях познавательной творческой деятельности: науке и технике, культуре и искусстве.

Эстетические чувства возникают и развиваются при восприятии и создании человеком прекрасного. Сколько бы раз мы ни восхищались красотами природы или шедеврами искусства, нам хочется еще и еще раз насладиться ими. Прекрасное привлекает к себе, и тем в большей мере, чем глубже человек проникает в это прекрасное, полнее его понимает.

Эстетические чувства возникают не только при восприятии физически прекрасного. Морально прекрасное так же вызывает эстетические чувства. Мы нередко восхищаемся проявлениями высокоморальной личности, живущей во имя блага окружающих. Такие люди вызывают у нас чувство глубочайшего уважения.

Таким образом,  предложенное деление чувств на отдельные виды является до некоторой степени условным, так как в переживаниях человека, сопровождающих его жизнедеятельность, чувства выступают в слитном комплексе, в различных сочетаниях, дополняя, обогащая и переходя друг в друга.

Высшие чувства возникают у человека на базе удовлетворения или неудовлетворения его высших духовных потребностей. Высшие чувства имеют ярко выраженный общественный характер и свидетельствуют об отношении человека как общественного существа к различным сторонам и явлениям жизни. Содержание высших чувств, их направленность определяются мировозрением человека, правилами нравственного поведения и эстетическими оценками.

 

2.                   Психологическая характеристика организованной преступной группы (сообщества)


Первый признак организованной преступной группы - наличие объединения лиц для систематического занятия преступлениями с выраженной иерархией, строгой дисциплиной и устойчивой системой уголовных традиций. Уровень организованной преступности условно делится на примитивный, средний и высокий. Примитивный менее опасен, т.к. носит локальный характер и не имеет связи с чиновниками органов власти и управления. Средний и высокий уровни схожи. Для них характерны следующие признаки:

·         Между главарём и исполнителем существуют промежуточные звенья.

·         Наличие подразделений специализирующихся на разных видах деятельности.

·         Связи с чиновниками органов власти и управления.

·         Для высокого уровня - организация отношений между разными группами и координация действий.

Второй признак - экономический. Главная цель систематического нарушения закона - обогащение, накопление капитала, с чем неразрывно связана деятельность по легализации капиталов полученных преступным путём (отмывание денег).

Третий признак  - коррупция.

К обязательным признакам организованных преступных групп относят следующие:

·                     устойчивость и долговременность существования,

·                     разграничение функций между участниками,

·                     иерархичность,

·                     специализация деятельности,

·                     цель - максимальная прибыль в минимальный срок,

·                     специфическое социальное "страхование" членов группы,

·                     меры безопасности,

·                     жесткая дисциплина (вплоть до убийства ослушников).

Организованная преступность это сознательная, систематическая, повторяющаяся деятельность устойчивой группы лиц. Хотя бы один или несколько элементов деятельности (цель, средства, процесс ее достижения, результат) должны быть криминальными.

Формулируя определение организованной преступности, отечественные и зарубежные криминологии единодушно подчеркивают такие ее характеристики, как:

а) устойчивость, систематичность и долговременность;

б) тщательное планирование преступной деятельности;

в) разделение труда, дифференциация на руководителей и исполнителей - специалистов разного профиля;

г) создание денежных страховых запасов ("общаков"), которые используются для нужд преступной организации.

К указанным признакам организованной преступности можно добавить еще и такие, как:

-          политизация преступной деятельности, т. е. Стремление членов преступных сообществ к власти или к установлению таких отношений с отдельными представителями органов власти и управления, которые позволяли бы влиять на местную финансово-хозяйственную  и уголовную политику с целью расширения масштабов своей преступной деятельности и ухода от социального контроля

-          масштабный, межрегиональный или даже международный характер преступной деятельности;

-          огромный бюджет преступного сообщества

-          наличие “зонта безопасности” организованных преступных групп за счет создания структур, обеспечивающих внутреннюю безопасность преступного сообщества ( группы вооруженной охраны, боевиков и т.д.);

-          осуществление криминально- контрольных функций над легальной банковско- коммерческой деятельностью на определенной территории.

- “отмывание” ( легализация) преступно приобретенного капитала через легальные формы коммерческой и банковско- кредитной деятельности;

- дерзко - насильственные способы осуществления преступной деятельности;

- проникновение в средства массовой информации и др.

Главный корень организованной преступности - социальная бездуховность. В условиях потребительского, паразитически-агрессивного общества мафия "бессмертна". Лишь преодолевая чисто материальную ориентацию, восстанавливая идеалы нормального общества, высокую нравственность, ценность творческого труда, Россия преодолеет инерцию организованной преступности и возродится. Особая опасность заключается в том, что часто человеку, вступающему в ряды организованной преступности не приходится преодолевать психологический барьер, т.к. непосредственно насилием, вымогательством, кражами (в бытовом понимании) занимаются только определённые подразделения организованной преступной группы. Большинство заняты обеспечением деятельности этих подразделений, что внешне не выглядит криминалом. Это определяется принципами построения организованной преступности схожими с принципами построения бизнеса, что позволяет применять методы ведения бизнеса в криминальной деятельности. Так же, как в правильно организованной фирме в организованной преступности падает роль личных качеств отдельных лиц. Преступная деятельность систематизирована. Существует разделение «труда», и чёткая система управления. Отработана технология преступной деятельности, следовательно, к кандидатам в члены преступной группы не предъявляется высоких требований. Достаточно заставить их соблюдать выработанные правила. Здесь приемлемо такое выражение: «незаменимых людей нет». По данным криминологических исследований, главарю преступной организации, как правило, 35-40 лет. Он имеет в основном среднее образование, но, возможно, и незаконченное высшее, и высшее.

Организованная преступная группа имеет простейшую иерархию. Как правило, она включает в себя главаря или группу главарей, активных участников и соучастников-исполнителей, а также пособников способствующих осуществлению преступных замыслов.  В отдельных случаях в неё могут входить коррумпированные должностные лица, которые, как правило, обеспечивают безопасность главарям и членам формирований. Организованность и сплочённость придают устойчивости криминальному формированию, а вооружённость холодным или огнестрельным оружием приводит, как правило, к превращению его в банду. Общественная опасность банды в современных условиях заключается, прежде всего, в постоянной её готовности к совершению тяжких преступлений.

К наиболее характерным преступным действиям таких формирований следует отнести: рэкет, разбойные нападения, заказные убийства, хулиганство, наркотики и т.д. на этом этапе развития преступной группировки появляются элементы коммерции, направленные на легализацию преступных доходов путём организации торговли, приобретения недвижимости и далее как производное уклонение от уплаты налогов.

На идеологию преступного мира и, естественно, на формирование взглядов и жизненных позиций членов организованных преступных групп огромное влияние оказывает сравнительно немногочисленная, но авторитетная,  имеющая глубокие корни в преступной среде, корпорация “воров в законе” составляющее ядро организованной преступности. Это житейски зрелые люди, имеющие достаточно преступный опыт. В основном это опасные рецидивисты. Максимальный их возраст 50-55 лет, значительно реже 60 и более.

Вместе с тем преступный опыт нельзя сравнивать  с образованием, он имеет и социальную, и социално-психологическую основы. Криминальные способности, а в некоторых случаях даже и талант, помноженные на общение с матерыми преступниками, в том числе в местах лишения свободы, могут создать довольно изощренный тип преступного лидера с большим криминальным будущим.

По данным криминалистических исследований, главарь имеет как правило, криминальный опыт, может быть судим. Он является своеобразным генератором преступных идей и взглядов, бескомпромиссный противник, изобретателен, честолюбив, иногда религиозен. Под маской порядочности нередко скрывает несправедливость, лживость, мстительность жестокость. В нужных обстоятельствах общителен, умеет устанавливать контакты, проявлять инициативу, решительность. Он способен подчинять своей воли не только лиц с криминальной установкой, но и представителей государственных, в том числе правоохранительных, структур.

Необходимо отметить, что личность лидера преступной организации, его интеллект, криминальный опыт и другие личностные характеристики определяют характер совершения преступлений и определяют род деятельности преступной организации.

Обычно, лидер преступной организации осуществляет общее руководство и как бы нейтрален ко всем ее составным частям, проводя свою линию через своих помощников, возглавляющих отдельные структуры.

Как правило, большинство преступных действий носит замаскированный, а также нелегальный характер. Лидер преступной организации по месту жительства конспирируется под законопослушного гражданина.

В отдельных случаях, официальная коммерческо-криминальная деятельность преступной организации помогает завоевать лидеру определенный авторитет перед населением и  тем самым создает условие  для его безопасности

Наиболее типичные направления криминальной деятельности организованных преступных групп:

·                     криминально коммерческая деятельность (финансово-банковские мошенничества, криминальная приватизация и т.д.);

·                     рэкет, который носит более скрытые формы, чем это было в преступных группировках. Например, получение так называемых откатных — определённого процента с коммерческих сделок, кредитов и другие виды традиционного промысла: торговля оружием, наркотиками, организация проституции;

·                     похищение людей с последующим получением крупного выкупа;

·                     отдельные случаи разбойных нападений, заказные убийства;

·                     организация осуществление мер по безопасности членов преступных организаций путём противодействия правоохранительным органам, а также криминальным конкурентам с использованием различных способов — от коррумпированных связей до уголовного экстремизма;

·                     международная преступная деятельность, основной частью которой является контрабанда, финансовые махинации;

·                     сбор ''общаковых'' средств, как с преступников профессионалов, так и с отдельных коммерсантов и других лиц;

·                     фальшивомонетничество.

Не исключаются и другие направления преступной деятельности. Многое зависит от криминального опыта руководителя преступной организации и его подручных.


 

Задание

 

Вариант 8

 

1.      Общественная опасность вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления

 

Данное преступление обладает повышенной опасностью для общества, так как вовлечение взрослыми несовершеннолетних в преступную деятельность не только расширяет круг правонарушителей, но и оказывает развращающее воздействие на неокрепшую психику подростков, нарушает их нормальное нравственное развитие, прививает искаженные ценностные ориентиры. Поэтому и в тех случаях, когда виновный вовлекает в совершение преступления подростка, не достигшего 14-летнего возраста, также необходимо действия такого лица квалифицировать по ст. 150 УК. Необходимо отметить, что в подобных случаях совершеннолетний вовлекатель признается уголовным правом посредственным исполнителем, так как он использует подростка в качестве своеобразного орудия преступления. Поэтому, несмотря на то, что подросток не подлежит уголовной ответственности в силу возраста, совершеннолетний же вовлекатель в любом случае должен нести ответственность по статье УК, предусматривающей совершенное преступление. И окончательная квалификация действий вовлекателя должна быть по совокупности преступлений: по ст. 150 УК (за вовлечение) и, например, в случае кражи - по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

2.      Объект и объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Понятие и способы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления. Момент окончания преступления


Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития, нравственного воспитания несовершеннолетнего.

Объективная сторона состава преступления характеризуется активными действиями, направленными на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. Эти действия виновного могут быть совершены путем обещаний, обмана, путем психического воздействия – угроз или иным способом, под которым следует понимать уговоры, уверения в безнаказанности, подкуп, возбуждение чувства мести, зависти и др. Характер преступления, в совершении которого вовлекается несовершеннолетний, а также роль, на которую он готовится взрослым (исполнитель, пособник и т.д.), для квалификации действий виновного по ст. 150 УК значения не имеет[1].

Под вовлечением необходимо понимать различные действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении преступления.

Необходимо учитывать, что такие действия могут выглядеть как в виде психического, так и физического воздействия на несовершеннолетнего. Но, если в случае психического воздействия возможно привлечение виновного по ч. 1 ст. 150 УК, то в случае физического или психического насилия такие действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 150 УК.

В отличие от старого уголовного законодательства, в диспозиции ч. 1 ст. 150 УК России перечислены способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Законодатель конкретно перечисляет в законе способы вовлечения для того, чтобы при квалификации действий виновного работники правоохранительных органов, проводящие расследование, не ограничивались общей фразой о вовлечении, а указывали на конкретный способ, подтверждая его материалами дела. Такой подход к расследованию дел этой категории позволит устранить имеющиеся следственные ошибки и уменьшить процент вынесения судами оправдательных приговоров по делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления.

Однако, ни сама необходимость описания конкретного способа вовлечения, ни указанные в законе такие редкие способы вовлечения, как обещания, обман и угрозы, не должны отпугивать следователей от вменения в необходимых случаях данной статьи УК. Следует отметить, что в диспозиции ч. 1 ст. 150 УК помимо уже названных способов имеется также указание и на иной способ вовлечения.

Под иным способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления необходимо понимать любое психическое воздействие на несовершеннолетнего с целью привлечения его к участию в преступлении, а также предоставление материальных благ, предшествующее совершению преступления. В качестве такого способа может выступать подкуп, разжигание корыстных стремлений, возбуждение чувства зависти, мести, а также уговоры и предложения совершить преступление. В ряду иных способов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления заслуживает особого внимания доведение виновным несовершеннолетнего до состояния опьянения с последующим предложением участвовать в преступлении. Известно, что алкоголь действует растормаживающе на человека, а особенно сильно его влияние на несовершеннолетнего, что обусловливается особенностями его не сформировавшейся психики. Это зачастую и используют взрослые при вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления. Причем в таких случаях взрослый, как правило, и сам участвует в совершении преступления, тем самым как бы подавая пример определенных действий. Когда взрослый совершает преступление совместно с вовлеченным подростком, его действия необходимо квалифицировать по совокупности преступлений: ч. 1 ст. 150 УК и соответствующей норме УК.

Итак, фактически любой способ может быть использован для вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Следователю лишь важно установить и закрепить в материалах дела, что именно благодаря какому-либо способу (необходимо указать какому именно), несовершеннолетний был вовлечен в преступную деятельность.

Говоря о физическом насилии как о способе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, то как уже отмечалось ранее, такие действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 150 УК России, при отсутствии других более квалифицирующих обстоятельств. Под физическим насилием в данном случае необходимо понимать как нанесение побоев, причинение различной тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему, так и реальную угрозу наступления этих последствий в случае отказа несовершеннолетнего от участия в преступлении. Необходимо разграничивать угрозу, как вид психического насилия, предусмотренный ч.3 ст. 150 УК и угрозу, как способ вовлечения, предусмотренный ч. 1 ст. 150 УК. Частью 3 ст. 150 УК, предусмотрена угроза причинения какого-либо физического насилия к несовершеннолетнему, в то время, как квалификации по ч. 1 ст. 150 УК подлежат случаи, когда имелась любая другая угроза, например: угроза причинения имущественного ущерба, распространения значимых для несовершеннолетнего сведений личного, интимного характера и т.п.


3.      Уголовно-правовая оценка вовлечения малолетних в совершение общественно опасных деяний

 

Установление уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления имеет важное предупредительное значение, своевременное изобличение и наказание виновных в этом преступлении дает возможность предотвратить антиобщественное поведение несовершеннолетних, уберечь их от разлагающего влияния со стороны взрослых преступников, способствует нормальному развитию и нравственному воспитанию подрастающего поколения.

4.      Субъект и субъективная сторона преступления. Содержание умысла виновного при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления


Субъектом преступления признается лицо, достигшее к моменту совершения преступления 18-летнего возраста. Субъектами преступления, предусмотренного ч. 2, выступают родители несовершеннолетнего, педагоги либо иные лица, на которых законом возложены обязанности по его воспитанию (опекуны, попечители и т.п.).

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается умышленно, с прямым умыслом. Лицо сознает, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления и желает этого. При этом оно может преследовать определенные цели либо действовать из тех или иных низменных побуждений.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 150 УК, характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что вовлекает несовершеннолетнего путем обещаний, обмана, угроз или иным способом в совершение преступления. Не может быть привлечен к уголовной ответственности взрослый, если он не осознавал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или же не знал о несовершеннолетии вовлекаемого в преступление лица[2].


5.      Квалифицирующие признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 150 УК РФ)


Часть 2 ст. 150 УК предусматривает то же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, что делает преступление более опасным. Квалифицирующий признак в данном случае относится к субъекту преступления (он специальный): виновный по отношению к вовлекаемому в совершении преступления несовершеннолетнего является не посторонним, а лицом, на котором лежит юридическая, установленная законодательством о семье или другими нормативными актами обязанность по воспитанию подростка (родитель, педагог, усыновитель, опекун, воспитатель и т.д.).

Другим квалифицирующим признаком вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления закон (ч. 3 ст. 150 УК) считает деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 150 УК, совершенные с применением насилия или угрозой его применения (физическое воздействие). Из этой формулировки следует, что субъектом данного вида преступления может быть как лицо, постороннее по отношению к вовлекаемому в преступление подростку, так и его родители и воспитатели. Квалифицирующий же признак относится к объективной стороне и налицо тогда, когда вовлечение в преступление несовершеннолетнего сопряжено с реальным насилием или угрозой его применения (побои, причинение телесных повреждений и т.д.). при этом реальное причинение тяжкого вреда здоровью следует квалифицировать по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 150 и ч. 1 ст. 111 УК.

Особо квалифицированный состав рассматриваемого преступления предусмотрен ч. 4 ст. 150 УК,  которой установлена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В данном случае подросток вовлекается в преступление, совершается группой без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК), по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК), организованную группу (ч. 3 ст. 35 УК) или преступное сообществ (ч. 4 ст. 35 УК) или же в совершение преступления, которое относится к разряду тяжких или особо тяжких (ч. 4 и ч. 5 ст. 15 УК).

На квалификацию действий субъекта преступления влияет тот факт, что, вовлекая несовершеннолетнего в преступное сообщество, банду, незаконное вооруженное формирование, незаконное религиозное или общественное объединение, он выполняет одновременно два состава преступления и его действия по правилам идеальной совокупности могут квалифицироваться по статьям за преступления против общественной безопасности и против личности. Такая оценка возможна не всегда, а потому предлагаю следующие правила квалификации вовлечения:

1.                   Eсли в уже созданные вооруженное формирование, банду, преступное сообщество, незаконное религиозное или общественное объединение их организатор вовлекает несовершеннолетнего, то его действия квалифицируются по совокупности преступлений независимо от возраста вовлекаемого несовершеннолетнего;

2.                   Eсли какую-либо группу составляют лица в возрасте до 14 лет, то создатель группы не может отвечать за преступление против общественной безопасности, а его действия должны квалифицироваться только по ч. 4 ст. 150 УК, поскольку незаконное вооруженное формирование, банду, преступное сообщество, незаконное религиозное или общественное объединение могут образовывать только лица старше 16 лет;

3.                   Eсли процесс создания какой-либо из указанных групп не завершен и сопровождается вовлечением в группу несовершеннолетнего, то независимо от возраста последнего содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений как покушение на создание незаконного вооруженного формирования.

Предложенные правила квалификации вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу, на мой взгляд, соответствуют общей теории квалификации преступлений и способны оптимизировать практику применения уголовного закона.


6.      Отграничение вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий


Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий - преступление против семьи и несовершеннолетних, предусмотренное ст. 151 УК РФ и заключающееся в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством. Антиобщественными действиями закон признает употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ, занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ предполагает склонение несовершеннолетнего к употреблению таких напитков или веществ не менее трех раз в течение непродолжительного времени, например раз в месяц. Вовлечение может выражаться в уговорах, угощениях, обещании каких-либо выгод и т. п.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления - преступление против семьи и несовершеннолетних, предусмотренное ст. 150 УК РФ и заключающееся в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста. В. н. в с. п. может осуществляться следующими способами: 1) обещание денег, подарков, развлечений и т. д.; 2) обман, т. е. когда несовершеннолетний, выполняя просьбу взрослого, не сознает, что совершает преступление, будучи введен в заблуждение; 3) угрозы причинить материальный вред, опозорить в глазах сверстников и товарищей, исключить из среды повседневного общения (неформальной группы) и т. д.

Таким образом, различием между этими двумя преступлениями будет являться то, что в первом случае происходит вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством (т.е. антиобщественными действиями), во втором же случае – путем обещаний, обмана, угроз (т.е. не является антиобщественными действиями).


Задача 1


Муравьев, находясь в магазине «Меха Сибири» и считая, что никто не замечает его действия, похитил с прилавка меховую шапку и перчатки. Продавец Певцова видела это и пыталась задержать Муравьева на выходе из магазина. Однако он достал перочинный нож, раскрыл его и с криком: «Отойди, зарежу!» выбежал из магазина. На другой день при продаже похищенной шапки Муравьев был задержан.


Содеянное Муравьевым можно квалифицировать по ст. 158 УК, т.е. как тайное хищение чужого имущества. С объективной стороны хищение совершается незаметно и ненасильственно. Но учитывая тот факт, что Муравьева при выходе из магазина задержала продавец Певцова и Муравьев достал перочинный нож, раскрыл его и выкрикнул: «Отойди, зарежу!», содеянное Муравьевым следует квалифицировать по ст. 162 УК, (т.е. в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо, угрозы применения такого насилия).

Итак, в данном случае действия виновного будут квалифицированы по ст. 162 УК («Разбой»). Под «угрозой применения насилия» в ч. 1 ст. 162 УК в практике и теории понимают угрозу истязанием, причинением вреда (любого) здоровью потерпевшего, а также убийством. В данном случае имела место угроза применения насилия - Муравьев достал перочинный нож, раскрыл его и выкрикнул: «Отойди, зарежу!».


Задача 2


Баранов, не будучи зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в течение года неоднократно приобретал у производителя (ОАО «ВИНАП») большими партиями водку «Русская» по оптовой цене – 45 рублей за бутылку, которую хранил в арендованном им складе. Закупленную водку Баранов перепродавал нескольким сельским магазинам по цене 75 рублей за бутылку.

Установлено, что за указанное время Баранов реализовал 200 ящиков с водкой (по 20 бутылок в одном ящике). Кроме того, на момент задержания Баранова сотрудниками милиции еще 1000 ящиков с водкой было обнаружено у него на складе.


Порядок организации предпринимательства и основные его принципы урегулированы нормами российского права, законами и подзаконными актами. Предпринимательская деятельность, если она осуществляется индивидуальным предпринимателем  или юридическим лицом в соответствии с положениями гражданского, административного, финансового, таможенного, налогового права, будет считаться законной. Предпринимательство, осуществляемое в обход установленного порядка, считается незаконным.

Объективная сторона преступления характеризуется пятью формами преступной деятельности, одной из которых является осуществление предпринимательской деятельности без регистрации.

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации имеет место когда индивидуальный предприниматель уклоняется от регистрации, имея для этого все возможности.

В соответствии с правилами, установленными ст. 23 ГК РФ[3], гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью только с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, государственная регистрация – это юридическое признание предпринимательства в определенной организационно-правовой форме.

Таким образом, учитывая выше приведенные положения, содеянное Барановым необходимо квалифицировать по ст. 171 УК «Незаконное предпринимательство».

Список литературы


1.      Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002.

2.      Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Новый юрист, 2004.

3.      Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000. № 7. «О судебной практике по делам несовершеннолетних».

4.      Уголовное право РФ. Особенная часть: Учебник / Под ред. Б.В. Здравомыслова  М.: Юрист, 1999.

5.      Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чуева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004.





 


[1] Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. д-ра юр. наук, проф. Л.В. Иногамовой-Хегай, д-ра юр. наук, проф. А.И. Рарога, д-ра юр. наук, проф. А.И. Чуева. М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2004. С.154.

[2] п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.02.2000. № 7. «О судебной практике по делам несовершеннолетних».

[3] См.: Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: Юристъ, 2002.