Данное преступление обладает повышенной опасностью для общества, так как вовлечение взрослыми несовершеннолетних в преступную деятельность не только расширяет круг правонарушителей, но и оказывает развращающее воздействие на неокрепшую психику подростков, нарушает их нормальное нравственное развитие, прививает искаженные ценностные ориентиры. Поэтому и в тех случаях, когда виновный вовлекает в совершение преступления подростка, не достигшего 14-летнего возраста, также необходимо действия такого лица квалифицировать по ст. 150 УК. Необходимо отметить, что в подобных случаях совершеннолетний вовлекатель признается уголовным правом посредственным исполнителем, так как он использует подростка в качестве своеобразного орудия преступления. Поэтому, несмотря на то, что подросток не подлежит уголовной ответственности в силу возраста, совершеннолетний же вовлекатель в любом случае должен нести ответственность по статье УК, предусматривающей совершенное преступление. И окончательная квалификация действий вовлекателя должна быть по совокупности преступлений: по ст. 150 УК (за вовлечение) и, например, в случае кражи - по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

2.     Объект и объективная сторона вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Понятие и способы вовлечения несовершеннолетних в совершение преступления. Момент окончания преступления

Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, связанные с обеспечением нормального физического развития, нравственного воспитания несовершеннолетнего.

Объективная сторона состава преступления характеризуется активными действиями, направленными на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. Эти действия виновного могут быть совершены путем обещаний, обмана, путем психического воздействия – угроз или иным способом, под которым следует понимать уговоры, уверения в безнаказанности, подкуп, возбуждение чувства мести, зависти и др. Характер преступления, в совершении которого вовлекается несовершеннолетний, а также роль, на которую он готовится взрослым (исполнитель, пособник и т.д.), для квалификации действий виновного по ст. 150 УК значения не имеет[1].

Под вовлечением необходимо понимать различные действия, направленные на возбуждение у несовершеннолетнего желания участвовать в совершении преступления.

Необходимо учитывать, что такие действия могут выглядеть как в виде психического, так и физического воздействия на несовершеннолетнего. Но, если в случае психического воздействия возможно привлечение виновного по ч. 1 ст. 150 УК, то в случае физического или психического насилия такие действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 150 УК.

В отличие от старого уголовного законодательства, в диспозиции ч. 1 ст. 150 УК России перечислены способы вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Законодатель конкретно перечисляет в законе способы вовлечения для того, чтобы при квалификации действий виновного работники правоохранительных органов, проводящие расследование, не ограничивались общей фразой о вовлечении, а указывали на конкретный способ, подтверждая его материалами дела. Такой подход к расследованию дел этой категории позволит устранить имеющиеся следственные ошибки и уменьшить процент вынесения судами оправдательных приговоров по делам о вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления.

Однако, ни сама необходимость описания конкретного способа вовлечения, ни указанные в законе такие редкие способы вовлечения, как обещания, обман и угрозы, не должны отпугивать следователей от вменения в необходимых случаях данной статьи УК. Следует отметить, что в диспозиции ч. 1 ст. 150 УК помимо уже названных способов имеется также указание и на иной способ вовлечения.

Под иным способом вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления необходимо понимать любое психическое воздействие на несовершеннолетнего с целью привлечения его к участию в преступлении, а также предоставление материальных благ, предшествующее совершению преступления. В качестве такого способа может выступать подкуп, разжигание корыстных стремлений, возбуждение чувства зависти, мести, а также уговоры и предложения совершить преступление. В ряду иных способов вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления заслуживает особого внимания доведение виновным несовершеннолетнего до состояния опьянения с последующим предложением участвовать в преступлении. Известно, что алкоголь действует растормаживающе на человека, а особенно сильно его влияние на несовершеннолетнего, что обусловливается особенностями его не сформировавшейся психики. Это зачастую и используют взрослые при вовлечении несовершеннолетних в совершение преступления. Причем в таких случаях взрослый, как правило, и сам участвует в совершении преступления, тем самым как бы подавая пример определенных действий. Когда взрослый совершает преступление совместно с вовлеченным подростком, его действия необходимо квалифицировать по совокупности преступлений: ч. 1 ст. 150 УК и соответствующей норме УК.

Итак, фактически любой способ может быть использован для вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления. Следователю лишь важно установить и закрепить в материалах дела, что именно благодаря какому-либо способу (необходимо указать какому именно), несовершеннолетний был вовлечен в преступную деятельность.

Говоря о физическом насилии как о способе вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления, то как уже отмечалось ранее, такие действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 150 УК России, при отсутствии других более квалифицирующих обстоятельств. Под физическим насилием в данном случае необходимо понимать как нанесение побоев, причинение различной тяжести вреда здоровью несовершеннолетнему, так и реальную угрозу наступления этих последствий в случае отказа несовершеннолетнего от участия в преступлении. Необходимо разграничивать угрозу, как вид психического насилия, предусмотренный ч.3 ст. 150 УК и угрозу, как способ вовлечения, предусмотренный ч. 1 ст. 150 УК. Частью 3 ст. 150 УК, предусмотрена угроза причинения какого-либо физического насилия к несовершеннолетнему, в то время, как квалификации по ч. 1 ст. 150 УК подлежат случаи, когда имелась любая другая угроза, например: угроза причинения имущественного ущерба, распространения значимых для несовершеннолетнего сведений личного, интимного характера и т.п.

3.     Уголовно-правовая оценка вовлечения малолетних в совершение общественно опасных деяний

Установление уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления имеет важное предупредительное значение, своевременное изобличение и наказание виновных в этом преступлении дает возможность предотвратить антиобщественное поведение несовершеннолетних, уберечь их от разлагающего влияния со стороны взрослых преступников, способствует нормальному развитию и нравственному воспитанию подрастающего поколения.

4.     Субъект и субъективная сторона преступления. Содержание умысла виновного при вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления

Субъектом преступления признается лицо, достигшее к моменту совершения преступления 18-летнего возраста. Субъектами преступления, предусмотренного ч. 2, выступают родители несовершеннолетнего, педагоги либо иные лица, на которых законом возложены обязанности по его воспитанию (опекуны, попечители и т.п.).

С субъективной стороны рассматриваемое преступление совершается умышленно, с прямым умыслом. Лицо сознает, что вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления и желает этого. При этом оно может преследовать определенные цели либо действовать из тех или иных низменных побуждений.

С субъективной стороны преступление, предусмотренное ст. 150 УК, характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что вовлекает несовершеннолетнего путем обещаний, обмана, угроз или иным способом в совершение преступления. Не может быть привлечен к уголовной ответственности взрослый, если он не осознавал, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления или же не знал о несовершеннолетии вовлекаемого в преступление лица[2].

5.     Квалифицирующие признаки вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 150 УК РФ)

Часть 2 ст. 150 УК предусматривает то же деяние, совершенное родителем, педагогом либо иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего, что делает преступление более опасным. Квалифицирующий признак в данном случае относится к субъекту преступления (он специальный): виновный по отношению к вовлекаемому в совершении преступления несовершеннолетнего является не посторонним, а лицом, на котором лежит юридическая, установленная законодательством о семье или другими нормативными актами обязанность по воспитанию подростка (родитель, педагог, усыновитель, опекун, воспитатель и т.д.).

Другим квалифицирующим признаком вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления закон (ч. 3 ст. 150 УК) считает деяния, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 150 УК, совершенные с применением насилия или угрозой его применения (физическое воздействие). Из этой формулировки следует, что субъектом данного вида преступления может быть как лицо, постороннее по отношению к вовлекаемому в преступление подростку, так и его родители и воспитатели. Квалифицирующий же признак относится к объективной стороне и налицо тогда, когда вовлечение в преступление несовершеннолетнего сопряжено с реальным насилием или угрозой его применения (побои, причинение телесных повреждений и т.д.). при этом реальное причинение тяжкого вреда здоровью следует квалифицировать по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 150 и ч. 1 ст. 111 УК.

Особо квалифицированный состав рассматриваемого преступления предусмотрен ч. 4 ст. 150 УК,  которой установлена ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в преступную группу либо в совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. В данном случае подросток вовлекается в преступление, совершается группой без предварительного сговора (ч. 1 ст. 35 УК), по предварительному сговору (ч. 2 ст. 35 УК), организованную группу (ч. 3 ст. 35 УК) или преступное сообществ (ч. 4 ст. 35 УК) или же в совершение преступления, которое относится к разряду тяжких или особо тяжких (ч. 4 и ч. 5 ст. 15 УК).

На квалификацию действий субъекта преступления влияет тот факт, что, вовлекая несовершеннолетнего в преступное сообщество, банду, незаконное вооруженное формирование, незаконное религиозное или общественное объединение, он выполняет одновременно два состава преступления и его действия по правилам идеальной совокупности могут квалифицироваться по статьям за преступления против общественной безопасности и против личности. Такая оценка возможна не всегда, а потому предлагаю следующие правила квалификации вовлечения:

1.                   Eсли в уже созданные вооруженное формирование, банду, преступное сообщество, незаконное религиозное или общественное объединение их организатор вовлекает несовершеннолетнего, то его действия квалифицируются по совокупности преступлений независимо от возраста вовлекаемого несовершеннолетнего;

2.                   Eсли какую-либо группу составляют лица в возрасте до 14 лет, то создатель группы не может отвечать за преступление против общественной безопасности, а его действия должны квалифицироваться только по ч. 4 ст. 150 УК, поскольку незаконное вооруженное формирование, банду, преступное сообщество, незаконное религиозное или общественное объединение могут образовывать только лица старше 16 лет;

3.                   Eсли процесс создания какой-либо из указанных групп не завершен и сопровождается вовлечением в группу несовершеннолетнего, то независимо от возраста последнего содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений как покушение на создание незаконного вооруженного формирования.

Предложенные правила квалификации вовлечения несовершеннолетнего в преступную группу, на мой взгляд, соответствуют общей теории квалификации преступлений и способны оптимизировать практику применения уголовного закона.

6.     Отграничение вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления от вовлечения несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий - преступление против семьи и несовершеннолетних, предусмотренное ст. 151 УК РФ и заключающееся в вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством. Антиобщественными действиями закон признает употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ, занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков или одурманивающих веществ предполагает склонение несовершеннолетнего к употреблению таких напитков или веществ не менее трех раз в течение непродолжительного времени, например раз в месяц. Вовлечение может выражаться в уговорах, угощениях, обещании каких-либо выгод и т. п.

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления - преступление против семьи и несовершеннолетних, предусмотренное ст. 150 УК РФ и заключающееся в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим 18-летнего возраста. В. н. в с. п. может осуществляться следующими способами: 1) обещание денег, подарков, развлечений и т. д.; 2) обман, т. е. когда несовершеннолетний, выполняя просьбу взрослого, не сознает, что совершает преступление, будучи введен в заблуждение; 3) угрозы причинить материальный вред, опозорить в глазах сверстников и товарищей, исключить из среды повседневного общения (неформальной группы) и т. д.

Таким образом, различием между этими двумя преступлениями будет являться то, что в первом случае происходит вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем вовлечении несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством (т.е. антиобщественными действиями), во втором же случае – путем обещаний, обмана, угроз (т.е. не является антиобщественными действиями).

Задача 1

Муравьев, находясь в магазине «Меха Сибири» и считая, что никто не замечает его действия, похитил с прилавка меховую шапку и перчатки. Продавец Певцова видела это и пыталась задержать Муравьева на выходе из магазина. Однако он достал перочинный нож, раскрыл его и с криком: «Отойди, зарежу!» выбежал из магазина. На другой день при продаже похищенной шапки Муравьев был задержан.

Содеянное Муравьевым можно квалифицировать по ст. 158 УК, т.е. как тайное хищение чужого имущества. С объективной стороны хищение совершается незаметно и ненасильственно. Но учитывая тот факт, что Муравьева при выходе из магазина задержала продавец Певцова и Муравьев достал перочинный нож, раскрыл его и выкрикнул: «Отойди, зарежу!», содеянное Муравьевым следует квалифицировать по ст. 162 УК, (т.е. в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо, угрозы применения такого насилия).

Итак, в данном случае действия виновного будут квалифицированы по ст. 162 УК («Разбой»). Под «угрозой применения насилия» в ч. 1 ст. 162 УК в практике и теории понимают угрозу истязанием, причинением вреда (любого) здоровью потерпевшего, а также убийством. В данном случае имела место угроза применения насилия - Муравьев достал перочинный нож, раскрыл его и выкрикнул: «Отойди, зарежу!».

Задача 2

Баранов, не будучи зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в течение года неоднократно приобретал у производителя (ОАО «ВИНАП») большими партиями водку «Русская» по оптовой цене – 45 рублей за бутылку, которую хранил в арендованном им складе. Закупленную водку Баранов перепродавал нескольким сельским магазинам по цене 75 рублей за бутылку.

Установлено, что за указанное время Баранов реализовал 200 ящиков с водкой (по 20 бутылок в одном ящике). Кроме того, на момент задержания Баранова сотрудниками милиции еще 1000 ящиков с водкой было обнаружено у него на складе.

Порядок организации предпринимательства и основные его принципы урегулированы нормами российского права, законами и подзаконными актами. Предпринимательская деятельность, если она осуществляется индивидуальным предпринимателем  или юридическим лицом в соответствии с положениями гражданского, административного, финансового, таможенного, налогового права, будет считаться законной. Предпринимательство, осуществляемое в обход установленного порядка, считается незаконным.

Объективная сторона преступления характеризуется пятью формами преступной деятельности, одной из которых является осуществление предпринимательской деятельности без регистрации.

Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации имеет место когда индивидуальный предприниматель уклоняется от регистрации, имея для этого все возможности.

В соответствии с правилами, установленными ст. 23 ГК РФ[3], гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью только с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, государственная регистрация – это юридическое признание предпринимательства в определенной организационно-правовой форме.

Таким образом, учитывая выше приведенные положения, содеянное Барановым необходимо квалифицировать по ст. 171 УК «Незаконное предпринимательство».