1. Теоретические основы анализа финансового анализа предприятия

1.1            Сущность и содержание финансово-экономического анализа деятельности предприятия

Анализ – это метод научного исследования (познания) явлений и процессов, в основе которого лежит изучение составных частей, элементов изучаемой системы. В экономике анализ применяется с целью выявления сущности, закономерностей, тенденций экономических и социальных процессов, хозяйственной деятельности на всех уровнях и в разных сферах экономики[1].

Анализ служит исходной отправной точкой прогнозирования, планирования, управления экономическими объектами и протекающими в них процессами. Экономический анализ призван способствовать выбору лучших вариантов действий.

Элементы аналитической функции присущи любой хозяйственной деятельности. Однако, начало определенной формализации и систематизации аналитических процедур традиционно связывают с процессом становления и развития бухгалтерского учета. Богатая информационная база, формируемая в рамках бухгалтерского учета предоставляет хорошие возможности для аналитических расчетов, что становится особенно актуальным по мере развития рыночных отношений.

В содержательном плане финансовый анализ можно представлять как процесс, заключающийся в идентификации, систематизации и аналитической обработке доступных сведений финансового характера, результатом которого является предоставление пользователю рекомендаций, которые могут служить формализованной основой для принятия управленческих решений в отношении данного объекта анализа.

Методика финансового анализа включает три взаимосвязанных блока:

§  анализ финансовых результатов деятельности предприятия;

§  анализ финансового состояния предприятия;

§  анализ эффективности финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

Основная цель финансового анализа – получение небольшого числа ключевых (наиболее информативных) параметров, дающих объективную и точную картину финансового состояния предприятия, его прибылей и убытков, изменений в структуре активов и пассивов, в расчетах с дебиторами и кредиторами. При этом интерес представляет как текущее финансовое состояние предприятия, так и прогноз на ближайшую или отделенную перспективу, то есть, ожидаемые параметры финансового состояния.

Чтобы принимать управленческие решения в области производства, сбыта, финансов, инвестиций и новвоведений, руководству требуется постоянная осведомленность по соответствующим вопросам, возможная лишь в результате отбора, анализа, оценки и концентрации исходной информации.

Финансовый анализ является прерогативой высшего звена управленческих структур предприятия, способных влиять на формирование финансовых ресурсов и на потоки денежных средств. Эффективность или неэффективность частных управленческих решений, связанных с определением цены продукта, размера партии закупок сырья или поставок продукции, заменой оборудования или технологии, должна пройти оценку с точки зрения общего успеха предприятия, характера его экономического роста и роста общей финансовой эффективности

Основными функциями финансового анализа являются:[2]

-         объективная оценка финансового состояния, финансовых результатов, эффективности и деловой активности объекта анализа;

-         выявление факторов и причин достигнутого состояния и полученных результатов;

-         подготовка и обоснование принимаемых управленческих решений в области финансов;

-         выявление и мобилизация резервов улучшения финансового состояния и финансовых результатов, повышение эффективности всей хозяйственной деятельности.

Основными методами анализа финансового состояния являются горизонтальный, вертикальный, трендовый, коэффициентный и факторный.[3]

В ходе горизонтального анализа определяются абсолютные и относительные изменения величин различных статей баланса за определенный период.

Цель вертикального анализа – вычисление удельного веса отдельных статей в итоге баланса, т.е. выяснение структуры активов и пассивов на определенную дату.

Трендовый анализ заключается в сопоставлении величин балансовых статей за ряд лет (или других смежных отчетных периодов) для выявления тенденций, доминирующих в динамике показателей.

Коэффициентный анализ сводится к изучению уровней и динамики относительных показателей финансового состояния, рассчитываемых как отношения величин балансовых статей или других абсолютных показателей, получаемых на основе отчетности или бухгалтерского учета.

Главной целью любого вида финансового анализа является оценка и идентификация внутренних проблем предприятия для подготовки, обоснования и принятия различных управленческих решений, в том числе:[4]

-         в области развития;

-         выхода из кризиса;

-         перехода к процедурам банкротства;

-         покупки-продажи бизнеса или пакета акций;

-         привлечения инвестиций (заемных средств).

Таким образом, ключевым вопросом для понимания сущности и результативности финансового анализа является концепция хозяйственной деятельности предприятия как потока решений об использовании ресурсов с целью получения прибыли.

1.2 Анализ финансовой устойчивости предприятия как составная часть финансового анализа

Одна из важнейших характеристик финансового состояния предприятия – стабильность его деятельности с позиции долгосрочной перспективы. Она связана прежде всего с общей финансовой структурой предприятия, степенью его зависимости от кредиторов и инвесторов. Так, многие бизнесмены, включая представителей государственного сектора экономики, предпочитают вкладывать в дело минимум собственных средств, а финансировать его за счет денег, взятых в долг. Однако, если структура «собственный капитал- заемные средства» имеет значительный перекос в сторону долгов, предприятие может обанкротиться, когда несколько кредиторов одновременно потребуют свои средства обратно в «неудобное время».

Несмотря на кажущуюся простоту задачи количественного оценивания финансовой устойчивости предприятия, единого общепризнанного подхода к построению соответствующих алгоритмов оценки нет. Показатели, включаемые в различные методики анализа, могут существенно варьировать как в количественном отношении, так и по методам расчета.

С учетом того, что с финансовой устойчивостью предприятия связывают возможность его банкротства Приказом Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23.01.2001 г. №16 утверждены «Методические указания по проведению анализа финансового состояния предприятия», которые устанавливают единый подход к оценке финансового состояния предприятия. При этом установлено, что основной   целью   проведения   анализа   финансового   состояния  организаций    является    получение     объективной    оценки     их  платежеспособности, финансовой устойчивости, деловой и инвестиционной активности, эффективности деятельности.

Для  проведения  анализа  финансового  состояния  организаций используются следующие показатели, характеризующие показатели платежеспособности и финансовой устойчивости:[5]

-         степень платежеспособности общая;                          

-         коэффициент задолженности по кредитам банков и займам;     

-         коэффициент задолженности другим организациям;             

-         коэффициент задолженности фискальной системе;              

-         коэффициент внутреннего долга;                             

-         степень платежеспособности по текущим обязательствам;      

-         коэффициент  покрытия  текущих  обязательств  оборотными активами ;                                                              

-         собственный капитал в обороте;                            

-         доля  собственного  капитала  в  оборотных средствах (коэффициент  обеспеченности собственными средствами);                      

-         коэффициент автономии (финансовой независимости).

Таким образом,  анализ финансовой устойчивости предприятия является одним из важнейших составляющих анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

В условиях рыночной экономики такой анализ необходим самому предприятию, чтобы своевременно выявить негативные тенденции в деятельности и принять меры к их устранению; государственным органам при принятии решения о банкротстве предприятия; инвесторам, кредитным учреждениям.

                                                                      2. Методики анализа финансовой устойчивости предприятия

2.1 Методика анализа  ликвидности и платежеспособности Г.В. Федоровой

Основой устойчивого роста и финансовой стабильности экономики России в Рыночных условиях является финансовая устойчивость коммерческой организации как наиболее значимого структурного элемента экономической системы страны. Финансовая устойчивость служит основой прочного положения коммерческой организации. Чем выше устойчивость предприятия, тем более оно независимо от неожиданного изменения рыночной конъюнктуры и, следовательно, тем меньше риск оказаться на грани банкротства. Оценка финансовой устойчивости в краткосрочном плане связана с ликвидностью баланса и платежеспособностью организации.

Под ликвидностью какого-либо актива понимают способность его обращаться в денежную форму без потери своей балансовой стоимости. Степень ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение которого эта трансформация может быть осуществлена.[6]

Платежеспособность означает наличие у предприятия денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения. Таким образом, основными признаками платежеспособности являются:[7]

-         наличие в достаточном объеме средств на расчетном счете;

-         отсутствие просроченной кредиторской задолженности.

Устойчивое финансовое положение организации является важнейшим фактором его застрахованности от возможного банкротства. С этих позиций важно знать, насколько платежеспособна организация и какова степень ликвидности его активов.[8]

По уровню ликвидности все активы предприятия можно разделить на четыре группы в порядке убывания уровня ликвидности (табл. 1)[9]

Таблица 1

Характеристика активов по уровню ликвидности

 

Группа активов	Состав статей баланса	Формула расчета по бухгалтерскому балансу (форма №1)	Характеристика уровня ликвидности
Наиболее ликвидные активы (А1)	Денежные средства, краткосрочные финансовые вложения	А1=стр.260+стр.250	Легко реализуемые активы
Быстрореализуемые активы (А2)	Дебиторская задолженность, прочие оборотные активы	А2 = стр.230+240+270	Высоко ликвидные активы
Медленно реализуемые активы (А3)	Производственные запасы	А3=стр.210+стр.220	Ликвидные активы
Трудно реализуемые активы (А4)	Внеоборотные активы	А4=стр.190	Неликвидные активы
Итого активы (А)	Оборотные активы (раздел I), внеоборотные активы (раздел II)	А=А1+А2+А3+А4=стр.300	Активы организации

 

Пассивы бухгалтерского баланса группируются по степени срочности их оплаты (табл. 2).

 

 

 

 

 

Таблица 2

Характеристика пассивов баланса по степени срочности их оплаты [10]

 

Группа пассивов	Состав статей баланса	Формула расчета по бухгалтерскому балансу
Наиболее срочные обязательства (П1)	Кредиторская задолженность	П1=стр.620
Краткосрочные обязательства (П2)	Краткосрочные кредиты и займы, задолженность участникам (учредителям) по выплате доходов, прочие краткосрочные обязательства	П2=стр.610+630+660
Долгосрочные обязательства (П3)	Долгосрочные обязательства	П3=стр.590
Собственный капитал и другие постоянные пассивы (П4)	Капитал и резервы, доходы будущих периодов, резервы предстоящих расходов	П4=стр.490+640+650
Итого пассивы (П)	Раздел V, раздел IV, раздел III	П=П1+П2+П3=стр.700

 

 

Ликвидность баланса можно определить по существующим рациональным балансовым пропорциям, соблюдение которых способствует финансовой устойчивости предприятия. Баланс считается абсолютно ликвидным, если абсолютные финансовые показатели ликвидности соответствуют тенденциям согласно таблице 3

 

 

 

 

 

Таблица 3

Значения абсолютных финансовых показателей ликвидности баланса

 

Показатель	Экономическое содержание	Формула расчета	Значение
Разность наиболее ликвидных активов и наиболее краткосрочных обязательств	Сопоставление итогов первой группы по активу и пассиву, т.е. А1 и П1, отражает соотношение текущих платежей и поступлений	А1-П1	Рекомендуемое > = 0
Разность быстрореализуемых активов и краткосрочных обязательств	Сравнение итогов второй группы по активу и пассиву, т.е. А2 и П2, показывает тенденцию увеличения или уменьшения текущей ликвидности	А2 – П2	Рекомендуемое > = 0
Разность медленно реализуемых активов и долгосрочных обязательств	Сопоставление итогов по активу и пассиву для третьей группы, т.е. А3 и П3, отражает соотношение платежей и поступлений в отдаленном будущем	А3 – П3	Рекомендуемое > = 0
Разность собственного капитала и других видов постоянных активов	Означает, что собственных средств должно быть достаточно для покрытия потребности в оборотных активах	П4 – А4	Рекомендуемое > = 0

Способность предприятия отвечать по своим долгосрочным финансовым обязательствам составляет суть оценки финансовой устойчивости предприятия. Для расчетов аналитических показателей могут использоваться данные обо всех источниках, о долгосрочных источниках, об источниках финансового характера, под которыми понимают собственный капитал, банковские кредиты и займы (долгосрочные и краткосрочные). Классификация источников средств для анализа финансовой устойчивости предприятия приведена на рисунке 1.

Долгосрочные стр. 590

Рисунок 1. Классификация источников средств для анализа финансовой устойчивости предприятия

В группе показателей финансовой устойчивости объединены такие показатели, которые помогают предприятию планировать будущую финансовую политику, а кредиторам – принимать решения о предоставлении предприятию дополнительных займов.

Показатели финансовой устойчивости предприятия характеризуют структуру его капитала с позиций платежеспособности и финансовой стабильности развития. Эти показатели позволяют оценить степень защищенности инвесторов и кредиторов, так как отражают способность предприятия погасить долгосрочные обязательства. Данную группу показателей еще называют показателями структуры капитала и платежеспособности либо коэффициентами управления источниками средств (табл. 4).

Таблица 4

Показатели финансовой устойчивости[11]

Показатель	Экономическое содержание	Формула расчета по данным бухгалтерского баланса
Коэффициент автономии (Кфу1)	Характеризует, в какой степени активы предприятия сформированы за счет собственных средств	Собственный капитал       стр.490+640+650 Кфу1 =                                    =                   Активы                              стр.300
Коэффициент финансовой зависимости (Кфу2)	Характеризует, в какой степени предприятие зависит от внешних источников финансирования, т.е. сколько заемных средств привлекло предприятие на 1 руб. собственного капитала. Показывает также меру способности предприятия, ликвидировав свои активы, полностью погасить кредиторскую задолженность	Кредиты, займы,     стр.590+620+610+ кредиторская задолж.               +630+660 Кфу2 =                                    =     Собственный              стр.490+640+650     капитал
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Кфу3)	Характеризует наличие собственных оборотных средств, необходимых для финансовой устойчивости предприятия	Собственные оборотные средства Кфу3 =                                                                 =                 Оборотные активы         Стр. 490+640+650-190 =            стр. 290
Коэффициент маневренности собственных оборотных средств (Кфу4)	Характеризует, какую долю занимает собственный капитал, инвестированный в оборотные средства, в общей сумме собственного капитала предприятия	Собственные оборотные средства Кфу4 =                                                                 =                 Собственный капитал      Стр.490+640+650-190 =        стр.490+640+650

2.2 Методика А.И. Гинзбурга

Методика А.И. Гинзбурга, как собственно и остальные, базируется на финансовых измерителях и построенных на их основе коэффициентах. Информационной базой служат данные бухгалтерской отчетности. Методика построена на совокупности коэффициентов и их группировки.[12]

Коэффициент концентрации собственного капитала (обеспеченности) – определяется как отношение акционерного капитала к сумме акционерного капитала и обязательств. Рекомендуемое значение 0,50-0,60.

Коэффициент концентрации привлеченного капитала (привлеченных средств) – определяется как отношение суммы обязательств к сумме акционерного капитала и обязательств. Рекомендуемое значение: 0,40-0,50.

Коэффициент финансовой зависимости (устойчивости) – определяется как обратная величина коэффициента концентрации собственного капитала.

Коэффициент маневренности собственного капитала – определяется как отношение остаточной стоимости основных средств к краткосрочным и долгосрочным обязательствам. Рекомендуемое значение: 0,05-0,85.

Коэффициент соотношения собственного и привлеченного капитала – определяется как отношение акционерного капитала к сумме краткосрочных и долгосрочных обязательств. Рекомендуемое значение: 0,60 – 1,00.

2.3 Методика В.В. Ковалева

По мнению В.В. Ковалева финансовая устойчивость может оценивать двояко: во-первых с позиции структуры источников средств, во вторых, с позиции расходов, связанных с обслуживанием внешних источников. Соответственное выделяют две группы показателей, называемые условно коэффициентами капитализации и коэффициентами покрытия. Рассмотрим краткое их описание.

В группе коэффициентов капитализации выделяют прежде всего соотношение собственных и заемных средств и их доли в валюте баланса. Однако эти показатели дают лишь общую оценку финансовой устойчивости и применяются в рамках экспресс-анализа.

Коэффициент концентрации собственного капитала (k_eq) характеризует долю собственности владельцев предприятия в общей сумме средств, авансированных в его деятельность[13]

(k_eq) = Собственный капитал / Всего источников средств

Чем выше значение этого коэффициента, тем более финансово устойчиво, стабильно и независимо от внешних кредиторов предприятие. Дополнением к этому показателю является коэффициент концентрации привлеченных средств  (k_{t dc}) – их сумма равна единице (или 100%):

(k_{t dc}) = Привлеченные средства / Всего источников средств

Коэффициент финансовой зависимости является обратным к коэффициенту концентрации собственного капитала. Рост этого показателя в динамике означает увеличение доли заемных средств в финансировании предприятия. Если его значение снижается до единицы (или 100%), это означает, что владельцы полностью финансируют свое предприятие.

Коэффициент маневренности собственного капитала (k_wc) показывает, какая часть собственного капитала используется для финансирования текущей деятельности, т.е. вложена в оборотные средства, а какая часть капитализирована:

(k_wc) = Собственные оборотные средства / Собственный капитал

Коэффициент структуры покрытия долгосрочных вложений. Логика расчета этого показателя основана на предположении, что долгосрочные ссуды и займы используются для финансирования основных средств и других капитальных вложений

(k_lta) = Долгосрочные пассивы / Внеоборотные активы

Коэффициент показывает, какая часть основных средств и прочих внеоборотных активов профинансирована внешними инвесторами, т.е. в некотором смысле принадлежит им, а не владельцам предприятия.

В общей сложности В.В. Ковалев приводит порядка 15 различных коэффициентов капитализации, характеризующих структуру долгосрочных пассивов, которые логично дополняются показателями второй группы, называемыми коэффициентами покрытия и позволяющими сделать оценку того, в состоянии ли предприятие поддерживать сложившуюся структуру источников средств.

3. Анализ финансовой устойчивости ООО «Невада»

3.1 Краткая характеристика ООО «Невада»

ООО «НЕВАДА» - крупнейший на Дальнем Востоке дистрибутор мировых производителей кондитерских изделий. Бизнес-идея компании всегда была неизменной - это обслуживание торговой сети городов на Дальнем Востоке,  с одной стороны, и оказание услуг крупным производителям по распространению их продукции, с другой стороны.

Во всех городах Дальневосточного региона есть отделения компании, работающие в режиме холдинга. На сегодняшний день клиентская база холдинга насчитывает более четырех тысяч партнеров.

Компания располагает 120 автомобилями доставки, складскими площадями в 19 тыс. кв. метров со всем необходимым складским хозяйством. Но самое ценное ее достояние -это профессионально подготовленный персонал, в знания и профессиональные навыки которого холдинг ежегодно инвестирует значительные средства.

Всего в настоящее время в компании работает 1500 человек. Ее услугами по распространению своей продукции пользуются такие мировые производители, как "Марс", "Нестле", "Кэдбери", "Чупа чупс", "Ван Мелле", "Харрис", "Упасана-Сингапур", "Мултон", "Ферреро", "Русский шоколад", "Кока Кола", "Ореховая компания", "Денди", "Пивоварни Ивана Таранова", "Вимм-Билль-Данн"

3.2 Анализ финансовой устойчивости ООО «Невада»

Далее рассмотрим значения абсолютных финансовых показателей ликвидности баланса (табл. 5), чтобы выяснить насколько финансово-устойчивым является предприятие ООО «Невада».

Таблица 5

Значения абсолютных финансовых показателей ликвидности баланса

ООО «Невада» за 2002-2003 гг.

Формула расчета	Расчет	Тенденция
2002 год	2003 год	2002 год	2003 год
А1-П1	794660-6056 =788604	948785-9327 =939458	788604³ 0	939458³ 0
А2-П2	52132-0 = 52132	42333-0= 42333	52132 ³ 0	42333 ³ 0
А3-П3	339373-0=339373	358815-0=358815	339373³ 0	358815³ 0
П4-А4	1184760-4651= 1178704	1374476-6870= 1367606	1178704³ 0	1367606³ 0

Сопоставляя полученные результаты можно отметить, что все расчетные значения, приведенные в таблице 5 соответствуют рекомендованным, благодаря чему можно сделать определенные выводы:

-         предприятие имеет хорошую текущую ликвидность, что свидетельствует о платежеспособности предприятия на ближайшее время. Причем на конец 2003 года значение увеличилось на  150854 тыс. руб.(939458-788604);

-         предприятие имеет хорошую перспективную ликвидность;

-         поступлений в отдаленном будущем достаточно для осуществления обязательных платежей.

В целом можно отметить, что ООО «Невада» в состоянии осуществлять без проблем, как текущие платежи, так и в отдаленном будущем. У предприятия достаточно собственных средств для покрытия потребности в оборотных активах.

Расчет показателей финансовой устойчивости по приведенным выше формулам сведен в таблицу 6.

Таблица 6

Показатели финансовой устойчивости ООО «Невада» за 2003 год

Показатель	Расчет на начало года	Расчет на конец  года	Рекомендованное значение	Отклонения
На начало года	На конец года
Кфу1	1184760	0,99	1374476	0,99	³ 0,5	Выше рекомендованного значения 0,99 ³ 0,5	То же
1190816		1383803
Кфу2	6056	0,01	9327	0,01	< 0,7	Ниже рекомендованного значения  0,01 < 0,7	То же
1124760+60000		1309476+65000
Кфу3	1124760+60000-4651	0,99	1309476+65000-6870	0,99	от 0,1 до 0,5	Выше рекомендованного значения	То же
1186165		1376933		и выше
Кфу4	1124760+60000-4651	1,0	1309476+65000-6870	1,0	0,2 – 0,5	Выше рекомендованного значения	То же
1124760+60000		1309476+65000

Коэффициент автономии (Кфу1) характеризует роль собственных средств капитала в формировании активов организации. Расчет показал, что коэффициент автономии значительно выше рекомендованного значения, это означает, что в формировании активов предприятия участвует собственный капитал.

Коэффициент финансовой зависимости (Кфу2) как на начало так и на конец года значительно ниже рекомендованного значения. Динамику этого показателя можно оценить как благоприятную, так как превышение рекомендованного значения означает зависимость организации от внешних источников средств, чего нельзя сказать о предприятии ООО «Невада». Это означает, что предприятие совершенно не зависит от внешних источников.

Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами (Кфу3) выше рекомендованного интервала и на начало, и на конец года, что означает устойчивое финансовое состояние организации.

Значение коэффициента маневренности собственных оборотных средств (Кфу4) на начало и конец года свидетельствуют об имеющихся возможностях у предприятия финансового маневра.

Проанализировав значения вышеуказанных коэффициентов финансовой устойчивости, можно сделать вывод о полной устойчивости финансового состояния ООО «Невада».

Таким образом, можно сделать вывод о том, что финансовая устойчивость – это сложное многозначное состояние счетов любой организации, гарантирующее ее постоянную платежеспособность. В процессе хозяйственной деятельности финансовое состояние постоянное меняется. Значение предельных границ (рекомендованных значений) использования собственных и заемных средств для покрытия вложений в оборотные и внеоборотные активы позволяет собственнику маневрировать ресурсами и хозяйственными операциями, для повышения эффективности производственно-финансовой деятельности изыскивать возможности укрепления платежеспособности и финансовой устойчивости организации в рыночной системе хозяйствования, а также создавать условия для предотвращения финансовых потрясений, ведущих в конечном итоге к банкротству предприятия.

Заключение

Управление бизнесом в рыночной экономике характеризуется многими особенностями. Во-первых, в общей совокупности ресурсов предприятия доминирующую значимость приобретают финансовые ресурсы. Во-вторых, принятие управленческих решений финансового характера всегда осуществляется в условиях неопределенности. Во-вторых, следствием реальной самостоятельности предприятий основной проблемой руководителей становится поиск источников финансирования и оптимизация инвестиционной политики. В-четвертых, устанавливая коммерческие отношения с каким-либо контрагентом, можно полагаться исключительно на собственную оценку его финансовой состоятельности.

В этих условиях обоснованность принимаемых управленческих решений в отношении некоторого хозяйствующего субъекта, а многие из этих решений по сути своей имеют финансовую природу, в значительной степени определяется качеством финансово-аналитических расчетов.

Анализ – одна из общих функций управления экономическими системами, значимость которой не подвержена влиянию времени и вряд ли может быть переоценена. В той или иной степени анализом занимаются все, кто имеет хоть малейшее отношение к деятельности хозяйствующих субъектов.

Учитывая такие важные свойства бухгалтерской отчетности, как регулярность составления, известность ее основных показателей, определенность алгоритмов и правил составления, наличие подтверждения первичными документами можно сказать, что бухгалтерская (финансовая) отчетность в условиях рынка становится практически единственно достоверным средством коммуникации. Кроме всего прочего достоверность данных отчетности предприятий определенных форм собственности подтверждена независимыми экспертами (аудиторами) и отчетность относится к документам, подлежащим хранению в течение определенного и достаточно длительного срока, поэтому с ее помощью можно получить представление о финансовой истории предприятия.

В результате проведенного исследования в данной работе были выявлены методологические основы и приобретены практические навыки анализа финансовой устойчивости предприятия на примере ООО «Невада».

При этом был решен ряд промежуточных задач

-         исследованы теоретические основы анализа финансовой устойчивости предприятия;

-         рассмотрены действующие методики анализа финансовой устойчивости предприятия;

-         проведен анализ финансовой устойчивости по данным бухгалтерской отчетности  ООО «Невада».

В результате проведенного анализа финансовой устойчивости было установлено, что ООО «Невада» является абсолютно финансово устойчивым предприятием, развивающемся за счет собственного капитала, деятельность его рентабельна, продукция пользуется постоянным спросом.

Список литературы

1.      Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23.01.2001 г. №16 «Методические указания по проведению анализа финансового состояния предприятия»

2.      Распоряжение Федерального Управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12.08.1994 г. №31-р «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса»

3.      Гинзбург А.И. Экономический анализ. Учебное пособие. – Спб: Питер, 2004

4.      Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. – М.: Проспект, 2004.

5.      Любушин Н.П., Лещева В.Б., Дьякова В.Г. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия / Под ред. Н.П. Любушина. – М.: ЮНИТИ, 2000.

6.      Патрушина Н.В. Анализ финансовых результатов по данным финансовой отчетности/Бухгалтерский учет. М.: 2002. №5, с. 68-72.

7.      Райзберг Б.А, Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь.- М.: ИНФРА-М, 2003.

8.      М.: ИНФРА-М, 2004.

9.      Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятий при угрозе банкротства. – М.: Омега, 2003

10. Хорин А.Н. Балансовое обобщение данных финансовой отчетности // Бухгалтерский учет, - 2002. -  № 10 С. 6

11. Шеремет А.Д., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. М.: ИНФРА-М, 2002.

---

[1] Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. – М.: ИНФРА-М, 2003. – с. 19

[2] Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 9

[3] Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С., Негашев Е.В. Методика финансового анализа. Учебное пособие. – М.: ИНФРА-М, 2001. – с. 140

[4] Ковалев В.В. Финансовый анализ: методы и процедуры. – М.: Финансы и статистика, 2001. – с. 65.

[5] Приказ Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от 23.01.2001 г. №16 «Методические указания по проведению анализа финансового состояния предприятия»

[6] Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – М.: Проспект, 2004. – с. 240

[7] Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – М.: Проспект, 2004. – с. 240

[8] Справочник финансиста предприятия. 3-е изд., до. и перераб. / Коллектив авторов. М.: ИНФРА-М, 2001. 0 с. 168

[9] Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятий при угрозе банкротства. – М.: ОМЕГА-Л, 2003. – с. 43

[10] Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятий при угрозе банкротства. – М.: ОМЕГА-Л, 2003. – с. 45

[11] Федорова Г.В. Финансовый анализ предприятий при угрозе банкротства. – М.: Омега, 2003. – с. 59-60

[12] Гизбург А.И. Экономический анализ. Учебное пособие. – СПб: ПИТЕР, 2004. – с. 151-152

[13] Ковалев В.В., Волкова О.Н. Анализ хозяйственной деятельности предприятия. Учебник. – М.: Проспект, 2004. – с. 261-263