Профессиональное выполнение дипломных, курсовых работ, рефератов- writer5.ru !

СОДЕРЖАНИЕ

1. Понятие экспертизы и процессуальный порядок ее назначения………………3

2. Права обвиняемого (подозреваемого) при назначении и производстве экспертизы…………………………………………………………………………..16

3. Процессуальный порядок получения образцов для экспертного заключения………………………………………………………………………….17

Задача 1……………………………………………………………………………..18

Задача 2......................................................................................................................19

Список использованной литературы…………………………………………..20

1. Понятие экспертизы и процессуальный порядок ее назначения

Экспертиза – это осуществление в установленной законом форме исследования вещественных доказательств и других выявленных при расследовании уголовного дела материалов и объектов, которое проводится по поручению суда (следователя) лицами, сведущими в науке, технике или других специальных отраслях знания, и составление обоснованного заключения по специальным вопросам, возникающим при расследовании или судебном рассмотрении уголовного дела. 1 Целью экспертизы является разрешение экспертом вопросов, требующих специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, возникающие при рассмотрении уголовных дел. Проведение ее способствует установлению истины по делу.

Судебная экспертиза возникла позднее других источников судебных доказательств. Время и место зарождения судебной экспертизы до сих пор точно не установлено. В дореволюционной русской и зарубежной литературе многие авторы связывали ее зарождение со временем канонического процесса после введения в нем розыскного начала. В подтверждение этого одни ссылаются на постановление папы Иннокентия III (1209 г.), в котором для разъяснения вопроса о причине смерти папа обратился к врачам и предписал им высказать мнение – причинил ли смерть тот, кто первый ударил убитого заступом. Другие авторы с этой целью приводят положения, содержащиеся в канонах и в сочинениях канонистов и глоссаторов, в которых упоминается об участии врачей в исследовании преступлений. Всеми указывается, наконец, Каролина (1532 г.), установившая обязательное участие врачей при расследовании отдельных преступлений против жизни и здоровья.

Однако такое мнение противоречит историческим фактам, так как случаи привлечения врачей к расследованию дел об убийствах и поранениях встречались и до канонического процесса. Сохранились, например, сведения о том. Что тело Юлия Цезаря, убитого заговорщиками, было осмотрено врачом Антистием, который установил, что рана, проникшая в грудную полость, должна быть признана безусловно смертельной. С древних времен привлекались сведущие люди к расследованию преступлений в странах Востока. Широко известен выдающийся памятник китайской судебной медицины «Си-юань-лу», написанный в 1247г. Вероятнее всего именно Китай и является местом зарождения судебной экспертизы.

Возникновение судебной экспертизы в России следует отнести к 16 веку. Сохранившиеся исторические документы свидетельствуют, что уже в начале этого века имели место случаи проведения судебно-медицинской экспертизы и экспертизы документов. 1

В настоящее время существуют определенные исходные положения для экспертиз:

1) Строгое и неуклонное соблюдение требований уголовно-процессуального закона.

Нарушение закона при проведении экспертизы обычно является основанием для отмены приговора или для возвращения уголовного дела для производства дополнительного расследования.

Заключение эксперта как источник доказательств может рассматриваться таковым только в том случае, когда оно получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. За соблюдение законности при проведении судебной экспертизы ответственен как эксперт, проводивший исследования, так и суд, назначивший ее.

Процессуальный порядок проведения экспертизы, установленный законом, можно разделить на 3 этапа: назначение экспертизы, ее производство и действия суда после получения заключения эксперта. На каждом из этапов проведения экспертизы законом установлена система процессуальных прав и обязанностей определенных участников судебного разбирательства, соблюдение которых является непременным условием для объективного, полного и всестороннего проведения экспертизы.

2) Обязательное использование экспертом специальных познаний.

Экспертиза назначается, когда необходимы специальные познания. В новом уголовно-процессуальном кодексе дается лишь приблизительный перечень случаев использования специальных познаний (ст. 196 УПК РФ), помимо этих оснований экспертиза может быть проведена и для установления других обстоятельств. В законе нельзя дать исчерпывающий перечень, так как по мере развития науки, техники, появляются новые области знания, отрасли науки и т.д. 1

Под специальными познаниями судебного эксперта следует понимать не только общее образование лица, но и его специальную экспертную подготовку, опыт практической работы по данной специальности, умение пользоваться всеми приборами, средствами и методами исследования.

Однако, какие бы специальные познания ни применял эксперт при исследовании, его заключение всегда должно быть основано на научных данных. Во всех случаях эксперт должен обосновать свои выводы на достоверных и проверенных научных данных, а не на тех, которые находятся еще в стадии разработки, нуждаются в проверке или являются спорными.

Если судья или народные заседатели обладают специальными познаниями в какой-либо области знания, они не могут использовать их для решения возникших специальных вопросов в форме экспертизы.

Ошибочна точка зрения, что следователь, суд назначают экспертизу в случае, если они не могут самостоятельно решить возникшие перед ними специальные вопросы. Специальные познания, если таковыми обладают судья или народные заседатели, помогают им оценить заключение эксперта, но не устраняют необходимость проведения экспертизы.

3) Процессуальное оформление назначения судебной экспертизы.

УПК устанавливает обязательный порядок процессуального оформления назначения экспертизы в суде – вынесение мотивированного определения о назначении экспертизы. Производство экспертизы в суде не может быть начато без вынесения определения. Это – единственный процессуальный документ, в котором определяются задачи, объем и предмет исследования; на основании его возникают процессуальные отношения между всеми участниками экспертизы; он дает большую гарантию для реального осуществления подсудимым предоставленных ему законом прав.

Произведенная экспертиза теряет процессуальное значение, а заключение эксперта нельзя рассматривать как полноценный источник доказательств, если отсутствует определение о назначении экспертизы.

Вынесение судом определения обязательно во всех случаях назначения экспертизы первичной, дополнительной или повторной.

Как нарушение законодательства рассматриваются случаи вынесения определения о назначении экспертизы после того, как производство экспертизы фактически уже начато.

Как нарушение закона рассматриваются случаи, когда определение о назначении экспертизы вообще не выносится, а заменяется «письменным отношением» суда, выпиской из протокола судебного заседания или «списком вопросов, вручаемым эксперту прокурором, адвокатом или самим судом».

Заключение эксперта не имеет силы источника доказательств и в том случае, когда экспертиза проводится по заданию суда, однако определение о назначении экспертизы не выносится и эксперты руководствуются определением, вынесенным по другому случаю.

В определении суда о назначении судебной экспертизы указываются вопросы, на которые должен ответить эксперт. Эти вопросы могут исходить от сторон и от суда (ст. 283 УПК РФ). 1

Однако для экспертов-сотрудников экспертного учреждения дополнительным основанием проведения экспертизы является поручение (письменное распоряжение) руководителя экспертного учреждения (его структурного подразделения), которое передается эксперту вместе с постановлением (определением) о назначении экспертизы и всеми поступившими на экспертизу материалами. 1

4) Процессуальная самостоятельность и индивидуальная ответственность судебного эксперта.

Эксперт наделяется широкими правами и процессуальной самостоятельностью. Эксперт дает заключение от своего имени и несет за данное им заключение личную ответственность. Процессуальная самостоятельность судебного эксперта в уголовном судопроизводстве состоит в том, что эксперт для решения поставленных перед ним вопросов использует лишь свои специальные познания и проводит всестороннее, полное и объективное исследование. Никто не вправе диктовать эксперту, как он должен решить поставленные перед ним вопросы.

Любое действие следователя, лица, производящего дознание, суда или руководителя экспертного учреждения, направленное на ограничение или стеснение процессуальной самостоятельности эксперта, рассматривается как грубое нарушение закона.

Принуждение эксперта к даче ложного заключения является преступлением.

Процессуальная самостоятельность судебного эксперта сохраняется и при производстве комиссионных экспертиз. Если при производстве подобных исследований между экспертами возникают разногласия, каждый из них дает свое заключение отдельно по вопросам, вызвавшим разногласия (ст. 200 УПК РФ).

Вопрос о применении при производстве экспертизы тех или иных методов исследования решает сам эксперт, опираясь на свои специальные познания. В ряде случаев суд может рекомендовать применить конкретный метод исследования, но такая рекомендация необязательна для эксперта.

5) Непосредственное исследование объектов экспертизы.

В соответствии со ст. 204 УПК РФ эксперт дает заключение по результатам исследования.

Непосредственное исследование при производстве судебной экспертизы заключается в том, что исследование должен проводить тот эксперт, которому поручено производство экспертизы; эксперт обязательно должен исследовать объекты экспертизы (живое лицо, следы, предметы, вещи, документы, труп и т.д.) путем непосредственного восприятия фактов и свойств объекта; исследование должно быть основано на специальных познаниях эксперта; эксперт обязан указать в заключении, какие исследования он проводил. Лишь совокупность перечисленных признаков исследования отличает экспертизу от других форм использования специальных познаний в уголовном судопроизводстве.

Заключение эксперта вправе формулировать лишь тот эксперт (или эксперты), который непосредственно проводил исследование.

На практике иногда наблюдаются случаи, когда при производстве первичных, дополнительных, или повторных комплексных экспертиз не все эксперты исследуют объект экспертизы. Непосредственное исследование проводит один или несколько экспертов, а другие присоединяются к этому мнению. Это противоречит закону. Все члены экспертной комиссии обязаны проводить непосредственное специализированное исследование объектов экспертизы.

6)Объективное и всестороннее проведение судебной экспертизы (ст. 204 УПК РФ). 1

Уголовно-процессуальное законодательство предусматривает гарантии, обеспечивающие объективное и всестороннее проведение экспертизы. В частности, суд обязан предоставить эксперту все необходимые и качественные материалы для исследования; привлечь к производству экспертизы лиц, незаинтересованных в исходе дела; разъяснить права и обязанности в связи с проведением экспертизы и обеспечить реальное их осуществление; при полном или частичном отказе в удовлетворении заявленных ходатайств мотивировать свое решение; назначить повторную экспертизу в случае необоснованности, сомнения в правильности и объективности выводов эксперта; привлечь к уголовной ответственности эксперта за дачу заведомо ложного заключения.

Эксперт должен отказаться от производства экспертизы, если он заинтересован в исходе дела; он вправе затребовать необходимые материалы для всестороннего исследования объектов экспертизы или возбудить с этой целью ходатайства; знакомиться с необходимыми материалами уголовного дела; с разрешения суда присутствовать при производстве судебных действий и задавать подсудимому, свидетелю относящиеся к предмету экспертизы вопросы.

Само исследование должно быть проведено экспертом объективно, а его результаты изложены точно, последовательно, а не поверхностно, предвзято и неверно. Эксперт не вправе указать на несуществующие признаки объекта исследования или заведомо умолчать и не описать те из них, которые имеют значение для правильного решения поставленных перед ним вопросов.

В отличие от российского права, в англо-американском уголовном процессе широко практикуется состязательная экспертиза, допускается приглашение эксперта как со стороны обвиняемого, так и со стороны защиты. Так как лицо, вызвавшее эксперта, полностью оплачивает все расходы, связанные с производством экспертизы, то эксперт находится в полной зависимости от него. Это ставит под сомнение объективность наемного эксперта, к тому же пригласить эксперта могут только лица, имеющие достаточные средства. Это доказательство имеет второстепенную роль, ему доверяют меньше, чем показаниям свидетелей.

Объективное исследование тесно связано с всесторонностью проведения судебной экспертизы. Это означает необходимость исследования всех представленных эксперту объектов и дачи заключения в полном объеме по всем поставленным вопросам. Эксперт должен проводить исследования так, чтобы выявить и изучить все признаки и свойства (невидимые и очевидные) объекта экспертизы; описать и исследовать как положительные, так и отрицательные признаки и факты; применить все необходимые методы для всестороннего и полного исследования; научно обосновать выводы, к которым он пришел в результате исследования, и полно описать ход исследования в своем заключении.

Если эксперт при исследовании придет к выводу о недостаточности материалов экспертизы или о необходимости выяснить дополнительные факты и обстоятельства, он должен затребовать недостающие материалы, поставить перед судом вопрос о необходимости ознакомления с дополнительными материалами дела или о его участии при производстве судебных действий.

Кроме того, всесторонность и активность при исследовании предполагают инициативу эксперта в случае необходимости расширить объем исследования и дать ответы на такие вопросы, которые перед ним не были поставлены, но с его точки зрения имеют значение для рассматриваемого дела (ст. 204 УПК РФ).

Если эксперт при исследовании установит неизвестные суду факты и обстоятельства, имеющие значение для дела или придет к выводу о необходимости назначить другую экспертизу, он должен немедленно сообщить об этом лицу, назначившему экспертизу.

Всестороннее проведение экспертизы всегда должно сочетаться с оперативностью исследования и дачей качественного экспертного заключения.

7) Процессуальное оформление результатов экспертизы.

Результаты экспертного исследования во всех случаях должны быть оформлены заключением эксперта, которое является источником доказательств.

В заключение эксперта подробно излагается ход этого исследования, научно обосновываются и мотивируются выводы, к которым пришел эксперт в результате полного, объективного, всестороннего и специализированного исследования. 1

В соответствии с УПК РФ (ст. 195 УПК и ст. 283 УПК) назначать судебную экспертизу могут только следователь своим постановлением в ходе предварительного расследования (в случаях, предусмотренных УПК, он вправе лишь возбудить перед судом ходатайство о назначении судебной экспертизы) и суд своим определением в ходе судебного разбирательства при производстве в суде первой инстанции.

Что касается производства не в первой инстанции, то сведения, содержащиеся в справке специалиста, относящейся к числу новых (дополнительных) материалов, представленных в кассационную или надзорную инстанцию, и ставящие под сомнение заключение эксперта, использованное органом расследования и судом первой инстанции, могут быть положены в основу определения (постановления) об отмене приговора, но не могут заменить заключение эксперта (Бюл. ВС РФ, 1997, N 1, с.20).

Если экспертиза назначается следователем, в его постановлении или ходатайстве указываются в обязательном порядке:

1)основания назначения судебной экспертизы;

2)фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3)вопросы, поставленные перед экспертом;

4)материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Экспертиза, назначаемая судом, производится в том же порядке, за исключением того, что стороны могут представить вопросы для судебной экспертизы. Порядок их предоставления установлен статьей 283 УПК РФ. 1

Процессуальный порядок назначения экспертизы включает в себя 3 элемента:

1) Вынесение постановления (определения) о назначении экспертизы;

2) Ознакомление обвиняемого, а при необходимости и других участников уголовного судопроизводства с постановлением о назначении экспертизы и разрешения заявленных ими ходатайств;

3) Приведение в исполнение постановления (определения) о назначении экспертизы путем вручения его эксперту или направления в экспертное учреждение.

Постановление (определение) о назначении экспертизы должно быть вынесено в тот момент, когда следователь (суд) располагает доказательственными материалом, достаточным для того, чтобы на основе его исследования эксперт мог сделать выводы по специальным вопросам, возникшим в уголовном деле. Это не исключает возможности пополнения объектов исследования новыми материалами уже в период производства экспертизы. Наиболее ответственной частью постановления (определения) о назначении экспертизы является формулирование эксперту вопросов, которые предопределяют характер и пределы будущего экспертного исследования. Вопросы эксперту должны быть сформулированы с учетом состояния объекта исследования, возможностей науки и компетенции эксперта. Вопросы должны быть лаконичны и в то же время полностью отражать существо задания.

В раннее действовавшем УПК была норма (ст. 80), в соответствии с которой было недопустимо объединение в одном постановлении нескольких вопросов, разрешение каждого из которых требует разных по своему характеру специальных познаний, так как это порождает у некоторых экспертов стремление выйти за пределы своей компетенции и изложить данные разных исследований в одном заключении, что недопустимо с точки зрения процессуального закона. В новом УПК нет нормы, обязывающей эксперта отвечать только на те вопросы, на которые он может ответить с учетом своих специальных познаний. С моей точки зрения, это большое упущение.

Характер задаваемых эксперту вопросов определяется обстоятельствами уголовного дела и пределами научной компетенции эксперта.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, экспертиза может быть назначена и в обязательном порядке. Статья 196 УПК РФ указывает случаи обязательного назначения экспертизы независимо от специфики дела. В большинстве же случаев этот вопрос решается применительно к обстоятельствам дела, требующим: а) исследования вещественных доказательств (следов, материалов, веществ, изделий и т.д.), трупа, документов, состояния здоровья и физических особенностей с использованием профессионального знания, закономерностей определенной отрасли науки, ее методов и технических средств; б) анализа экспертом имеющихся фактических данных. Установив в конкретном случае, что для выяснения существенных обстоятельств дела производство экспертизы необходимо, орган расследования и суд не вправе отказаться от ее назначения.

В современной России существует и действует 4 вида экспертных учреждений:

Судебно-медицинские экспертные учреждения.

В состав бюро судебно-медицинской экспертизы входят отделы:

1) Судебно-медицинская амбулатория – отдел по всем видам освидетельствования живых лиц;

2) Морг – отдел по судебно-медицинскому исследованию трупов с патолого-гистологическим отделением;

3) Судебно-медицинская лаборатория – отдел по исследованию вещественных доказательств с отделениями:

- Судебно-медицинским – для судебно-химических исследований;

- Физико-техническим – для рентгенологических, спектрографических, микрофотографических и других исследований.

Судебно-психиатрические экспертные учреждения.

Они выделились из судебно-медицинских экспертных учреждений.

В учреждениях, производящих стационарные судебно-психиатрические обследования, экспертное заключение дается экспертной комиссией в составе 3 лиц. Председатель – главный врач больницы или его заместитель по медицинской части, заведующий судебно-психиатрическим отделением и врач-докладчик, осуществляющий постоянное наблюдение за подэкспертным.

Экспертные криминалистические учреждения (научно-исследовательские лаборатории судебной экспертизы).

Имеют следующие подразделения:

1) Лаборатория судебно-почерковедческой и технической экспертизы документов;

2) Судебных трасологических и баллистических экспертиз;

13) Судебных автотехнических экспертиз;

4) Технического исследования вещественных доказательств;

5) Агробиологических, товароведческих и бухгалтерских экспертиз;

6) Физических и фотографических экспертиз;

7) Химико-биологических экспертиз;

8) Экспериментально-производственных экспертиз.

Помимо обычной экспертизы существуют ее особые процессуальные виды: комиссионная, комплексная, дополнительная и повторная. При назначении экспертизы в постановлении или определении должно быть указано, какой вид экспертизы назначается. Комиссионная экспертиза — это экспертиза, проводимая несколькими экспертами одной специальности (или узкой специализации). Обычно производство экспертизы поручается нескольким экспертам в случае ее особой сложности, трудоемкости или значимости по делу. Согласно ведомственным нормативным актам Минздрава, комиссионно проводятся все судебно-психиатрические экспертизы и некоторые виды судебно-медицинских экспертиз. В остальных случаях вопрос о комиссионном характере экспертизы может быть решен следователем или судом, назначившим экспертизу, либо руководителем экспертного учреждения. 1

При производстве комиссионной экспертизы эксперты члены комиссии до дачи заключения вправе совещаться между собой. Из числа членов комиссии руководителем экспертного учреждения назначается ответственный за проведение экспертизы (ведущий эксперт). Он выполняет различные организационные функции (координация деятельности членов комиссии, разработка общего плана исследований, руководство совещанием экспертов и др.), но никакими преимуществами при решении вопросов по существу не пользуется. Если члены комиссии придут к общему выводу, они составляют единое заключение. В случае разногласий эксперты, не согласные с другими мнениями, дают отдельное заключение.

Комплексная экспертиза — это экспертиза, в производстве которой участвуют несколько экспертов различных специальностей или узких специализаций (профилей). В действующем уголовно-процессуальном законодательстве производство комплексной экспертизы не предусмотрено. Несмотря на это производство комплексных экспертиз получает все более широкое распространение. Это объясняется высокой эффективностью такой экспертизы, широкими возможностями совокупного, синтезированного применения знаний из различных отраслей науки и техники. Наиболее часто проводятся комплексные медико-криминалистические экспертизы, в частности медико-баллистические по установлению механизма выстрела (направление и дальность выстрела, взаимное расположение стрелявшего и потерпевшего и др.), медико-трасологические по установлению механизма причинения телесных повреждений (например, ножевого ранения).

2. Права обвиняемого (подозреваемого) при назначении и производстве экспертизы

В соответствии со ст. 198 УПК РФ при назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник вправе: 1) ходатайствовать о назначении судебной экспертизы; 2) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; 3) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; 4) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; 5) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту; 6) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; 7) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. 1

Свидетель и потерпевший, в отношении которых производилась судебная экспертиза, вправе знакомиться с заключением эксперта. Потерпевший вправе, помимо этого, знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении. Вынеся постановление о назначении экспертизы, следователь должен ознакомить с ним подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъяснить им их права. Для производства судебной экспертизы в отношении потерпевшего, за исключением случаев обязательного проведения экспертизы, а также в отношении свидетелей следователь должен получить их согласие. В соответствии со ст. 202 следователь вправе получить образцы для сравнительного анализа у подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля. В соответствии со ст. 197 УПК РФ следователь вправе присутствовать при производстве судебной экспертизы, получать разъяснения эксперта по поводу проводимых им действий.

3. Процессуальный порядок получения образцов для экспертного заключения

Следователь обязан собрать материал, необходимый для производства экспертизы, путем производства соответствующих следственных действий – осмотров, выемок, обысков, допросов и т.д. С разрешения следователя при производстве следственных действий может присутствовать эксперт, который таким путем может оказывать содействие при получении необходимых для экспертизы материалов. Однако перекладывать обязанности по собиранию материалов для экспертизы на самого эксперта недопустимо. Для производства экспертизы могут быть представлены и материалы, собранные на стадии возбуждения уголовного дела. Если экспертиза заключается в сравнительном исследовании, целью которого является идентификация (установление тождества), для ее обеспечения законом предусмотрено специальное процессуальное действие под названием «получение образцов для сравнительного исследования». Речь идет о так называемых экспериментальных образцах (например, почерка, волос, крови, слюны, спермы, других выделений человеческого организма и др.), которые подлежат сравнению с вещественными доказательствами, уже имеющимися в уголовном деле. Согласно статье 202 УПК РФ, следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого, а также свидетеля или потерпевшего в случаях, когда возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить об этом протокол. Участие понятых при этом мне предусмотрено. 1 При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться метод, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление.

Задача 1

Условие задачи:

При разрешении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения на Курайкина следователь установил, что у подростка Петушкова, доставленного с места происшествия в дежурную часть РУВД, на которого указывал пострадавший, при себе и дома не оказалось документов о возрасте. Мать Петушкова заявила, что сын потерял документы при попытке поступить на учебу в ПТУ прошлым летом, а в настоящее время ему идет пятнадцатый год.

1. Возможно ли при таких обстоятельствах возбуждение уголовного дела?

2. Какие меры должен предпринять следователь для точного установления возраста Петушкова в связи с изложенными обстоятельствами?

Решение задачи:

1. При таких обстоятельствах возбуждение уголовного дела возможно, т.к. в соответствии со ст. 148 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела может служить только отсутствие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. 1

Отсутствие документов у подозреваемого Петушкова не является основанием для отказа в возбуждении уголовного дела. При таких обстоятельствах уголовное дело будет возбуждено.

2. Следователь для точного установления возраста Петушкова в связи с изложенными обстоятельствами, должен назначить экспертизу, т.к. в соответствии с п. 4 и 5 ст. 196 УПК РФ экспертиза назначается в целях установления возраста лица, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст отсутствуют или вызывают сомнение.

Задача 2

Условие задачи:

В момент поступления уголовного дела с обвинительным заключением в суд выяснилось, что обвиняемый, находящийся под подпиской о невыезде, скрылся.

Как должен поступить судья, которому председатель районного суда поручил рассмотрение этого дела?

Вариант. Подсудимый дважды не являлся в судебное заседание. Определение суда о приводе не было исполнено, так как по сообщению органов милиции подсудимый скрылся.

Как должен поступить суд?

Решение задачи:

Подписка о невыезде и надлежащем поведении (ст. 102 УПК РФ). 1 Применение данной меры пресечения означает ограничение личной свободы гражданина, точнее – свободы его передвижения, «привязывая» его к определенному месту. Причем речь идет не о квартире, доме, общежитии или гостиничном номере, а о населенном пункте (город, село, поселок, деревня) с указанием точного адреса. По которому надлежит направлять повестки. Ни каких других ограничений по службе, работе или учебе, ни по режиму использования свободного времени подписка о невыезде не накладывает.

Суд должен поступить следующим образом. В случае ее нарушения к подозреваемому или обвиняемому может быть применена более строгая мера пресечения (как правило, заключение под стражу).

Список использованной литературы

1. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.10.2002).

2. Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. – М.: ООО «ТК Велби», 2003 г.

3. Гончаренко В. И. и др. Экспертизы в судебной практике. Киев 1987 г.

4. Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963 г.

5. Орлов Ю. К. Производство экспертизы в уголовном процессе. М., 1982 г.

6. Палиашвили А. Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. М., 1973 г.

7. Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964 г.

1 Петрухин И. Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. М., 1964. С. 15 – 17.

1 Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963. С. 3-8