Содержание
Понятие
финансовой устойчивости организаций, ее виды, показатели, характеризующие
финансовую отчетность и методики ее анализа. 3
Понятие
финансового состояния и финансовой устойчивости предприятия. 3
Характеристика
источников формирования запасов. 8
Цели
и задачи анализа финансовой устойчивости. Типы финансовой устойчивости. 13
Задание
4. 17
Список
литературы.. 20
Приложение 1 «Бухгалтерский
баланс
Приложение 2
«Отчет о прибылях и убытках»
Понятие финансовой
устойчивости организаций, ее виды, показатели, характеризующие финансовую
отчетность и методики ее анализа.
Понятие финансового
состояния и финансовой устойчивости предприятия
Финансовое состояние предприятия (ФСП) — это
сложная экономическая категория, отражающая на определенный момент состояние
капитала в процессе его кругооборота и способность субъекта хозяйствования к
саморазвитию.
В процессе операционной, инвестиционной и
финансовой деятельности происходит непрерывный процесс кругооборота капитала,
изменяются структура средств и источников их формирования, наличие и
потребность в финансовых ресурсах и как следствие — финансовое состояние
предприятия, внешним проявлением которого выступает платежеспособность.
Финансовое состояние может быть устойчивым,
неустойчивым (предкризисным) и кризисным. Способность предприятия своевременно
производить платежи, финансировать свою деятельность на расширенной основе,
переносить непредвиденные потрясения и поддерживать свою платежеспособность в
неблагоприятных обстоятельствах свидетельствует о его устойчивом финансовом
состоянии, и наоборот.
Если текущая платежеспособность — это внешнее
проявление финансового состояния предприятия, то финансовая устойчивость —
внутренняя его сторона, обеспечивающая стабильную платежеспособность в
длительной перспективе, в основе которой лежит сбалансированность активов и пассивов,
доходов и расходов, положительных и отрицательных денежных потоков.[1]
Финансовая
устойчивость предприятия — это способность
субъекта хозяйствования функционировать и развиваться, сохранять равновесие
своих активов и пассивов в изменяющейся внутренней и внешней среде,
гарантирующее его платежеспособность и инвестиционную привлекательность в
долгосрочной перспективе в границах допустимого уровня риска.
Устойчивое финансовое состояние достигается
при достаточности собственного капитала, хорошем качестве активов, достаточном
уровне рентабельности с учетом операционного и финансового риска, достаточности
ликвидности, стабильных доходах и широких возможностях привлечения заемных
средств.
Для обеспечения финансовой устойчивости
предприятие должно обладать гибкой структурой капитала, уметь организовать его
движение таким образом, чтобы обеспечить постоянное превышение доходов над
расходами с целью сохранения платежеспособности и создания условий для
самофинансирования.[2]
Финансовое состояние предприятия, его
устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной,
коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый
планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение
предприятия.
Напротив, в результате спада объемов
производства и продаж происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки
и суммы прибыли и как следствие ухудшение финансового состояния предприятия и
его платежеспособности. Следовательно, устойчивое финансовое состояние не
является счастливой случайностью, а итогом грамотного, умелого управления всем
комплексом факторов, определяющих результаты хозяйственной деятельности
предприятия.
Устойчивое финансовое положение, в свою
очередь, оказывает положительное влияние на выполнение производственных планов
и обеспечение нужд производства необходимыми ресурсами. Поэтому финансовая
деятельность как составная часть хозяйственной деятельности должна быть
направлена на обеспечение планомерного поступления и расходования денежных
ресурсов, выполнение расчетной дисциплины, достижение рациональных пропорций
собственного и заемного капитала и наиболее эффективное его использование.
Основные задачи
анализа:[3]
1.Своевременная и объективная диагностика финансового состояния
предприятия, установление его «болевых точек» и изучение причин их образования.
2.Поиск резервов улучшения финансового состояния предприятия,
его платежеспособности и финансовой устойчивости.
3.Разработка конкретных рекомендаций, направленных на более эффективное
использование финансовых ресурсов и укрепление финансового состояния
предприятия.
4.Прогнозирование возможных финансовых результатов и разработка
моделей финансового состояния при разнообразных вариантах использования
ресурсов.
Анализ финансовой устойчивости основывается
главным образом на относительных показателях, так как абсолютные показатели
баланса в условиях инфляции очень трудно привести в сопоставимый вид.
Относительные
показатели анализируемого предприятия можно сравнивать:
ü с общепринятыми «нормами» для оценки степени риска и прогнозирования
возможности банкротства;
ü аналогичными данными других предприятий, что позволяет выявить
сильные и слабые стороны предприятия и его возможности;
ü
аналогичными данными
за предыдущие годы для изучения тенденций улучшения или ухудшения ФСП.
Залогом выживаемости и основой
стабильности положения предприятия служит его устойчивость. На устойчивость
предприятия оказывают влияние различные факторы:[4]
- положение предприятия на товарном рынке;
- производство и выпуск дешевой,
качественной и пользующейся спросом на рынке продукции;
- его потенциал в деловом сотрудничестве;
- степень зависимости от внешних
кредиторов и инвесторов;
- наличие неплатежеспособных
дебиторов;
- эффективность хозяйственных и
финансовых операций и т.п.
Анализ устойчивости
финансового состояния предприятия на ту или иную дату позволяет ответить на
вопрос: насколько правильно предприятие управляло финансовыми ресурсами в
течение периода, предшествующего этой дате. Важно, чтобы состояние финансовых
ресурсов соответствовало требованиям рынка и отвечало потребностям развития
предприятия, поскольку недостаточная финансовая устойчивость может привести к
неплатежеспособности предприятия и отсутствию у него средств для развития
производства, а избыточная - препятствовать развитию, отягощая затраты
предприятия излишними запасами и резервами.
Таким образом,
сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием,
распределением и использованием финансовых ресурсов. Внешним проявлением ее
является платежеспособность предприятия.
Абсолютными показателями финансовой устойчивости являются
показатели, характеризующие степень обеспеченности запасов и затрат источниками
их формирования.
Финансовое состояние предприятий, его
устойчивость во многом зависят от оптимальности структуры источников капитала
(соотношения собственных и заемных средств) и от оптимальности структуры
активов предприятия и в первую очередь от соотношения основных и оборотных
средств, а также от уравновешенности активов и пассивов предприятия по
функциональному признаку.
Поэтому вначале необходимо проанализировать
структуру источников предприятия и оценить степень финансовой устойчивости и
финансового риска. Для
оценки состояния запасов и затрат используют данные группы статей «Запасы»
актива баланса.
Характеристика источников
формирования запасов
Для характеристики источников формирования запасов определяют
три основных показателя:[5]
1.
Наличие собственных оборотных средств (СОС), как разница между капиталом
и резервами и внеоборотными активами. Этот показатель характеризует чистый
оборотный капитал. Его увеличение по сравнению с предыдущим периодом
свидетельствует о дальнейшем развитии деятельности предприятия. В
формализованном виде наличие оборотных средств можно записать.
СОС=IрП - IрА
где IрП - I раздел пассива баланса;
IрА - I раздел актива баланса.
2.
Наличие собственных и долгосрочных заемных источников формирования
запасов и затрат (СД), определяемое путем увеличения предыдущего показателя на
сумму долгосрочных пассивов:
СД = СОС + IрП
3.
Общая величина основных источников формирования запасов и затрат (ОИ),
определяемая путем увеличения предыдущего показателя на сумму краткосрочных
заемных средств (КЗС):
ОИ = СД + КЗС
Трем показателям наличия источников формирования запасов
соответствуют три показателя обеспеченности запасов источниками их
формирования:
1. Излишек (+) или недостаток (-) собственных оборотных
средств (Д СОС):
Д СОС = СОС - З
где З — запасы.
2 Излишек (+) или недостаток (-) собственных и долгосрочных
источников формирования запасов (Д СД):
Д СД=СД - З
3. Излишек (+) или недостаток (-) общей величины основных
источников формирования запасов (ДОИ):
Д ОИ = ОИ - З
Для характеристики финансовой ситуации на предприятии
существует четыре типа финансовой устойчивости:
Первый - абсолютная устойчивость финансового состояния,
встречающаяся в настоящих условиях развития экономики крайне редко, задается
условием:
З < СОС + К
где К — кредиты банка под товарно-материальные ценности с
учетом кредитов под товары отгруженные и части кредиторской задолженности,
зачтенной банком при кредитовании;
Второй — нормальная устойчивость финансового состояния
предприятия, гарантирующая его платежеспособность, соответствует следующему
условию:
З = СОС + К .
Третий — неустойчивое финансовое состояние, характеризуемое
нарушением платежеспособности, при котором сохраняется возможность восстановления
равновесия за счет пополнения источников собственных средств и увеличения СОС:
З = СОС + К + ИОФН
где ИОФН — источники, ослабляющие финансовую напряженность,
по данным баланса неплатежеспособности.
Финансовая неустойчивость считается нормальной (допустимой),
если величина привлекаемых для формирования запасов краткосрочных кредитов и
заемных средств не превышает суммарной стоимости сырья, материалов и готовой
продукции.
Четвертый - кризисное финансовое состояние, при котором
предприятие находится на грани банкротства, т.к. денежные средства,
краткосрочные ценные бумаги и дебиторская задолженность не; покрывают даже его
кредиторской задолженности и просроченных ссуд.
Все относительные показания
финансовой устойчивости можно разделить на две группы:[6]
Первая группа — показатели, определяющие состояние оборотных
средств:
коэффициент обеспеченности собственными средствами;
коэффициент обеспеченности материальных запасов собственными
оборотными средствами;
коэффициент маневренности собственных средств.
Вторая группа — показатели, определяющие состояние основных
средств (индекс постоянного актива, К долгосрочно привлеченных заемных средств,
К износа, К реальной стоимости имущества) и степень финансовой независимости К
автономии, К соотношения заемных и собственных средств), где К — коэффициент.
Рассчитанные фактические коэффициенты отчетного периода
сравниваются с нормой, со значением предыдущего периода, аналогичным
предприятием, и тем самым выявляется реальное финансовое состояние, слабые и
сильные стороны фирмы.
1.
Коэффициент
обеспеченности собственными средствами
IрП - IрА
Косс =
__________________
IрА
Характеризует степень обеспеченности СОС предприятия,
необходимую для финансовой устойчивости. Этот коэффициент должен быть больше
0,1.
2.Коэффициент обеспеченности материальных запасов
собственными средствами.
IрП-IрА
Комз = ___________________
МЗ
Показывает, в какой степени материальные запасы покрыты
собственными средствами и не нуждаются в привлечении заемных.
3. Коэффициент маневренности собственного капитала
IрП-IрА
Км = _________________
IрП
Оптимальное значение 0.5.
Показывает, насколько мобильны собственные источники средств
с финансовой точки зрения: чем больше, тем лучше финансовое состояние.
4.
Индекс
постоянного актива.
IрА
Кп= ___________
IрП
Показывает долю основных средств и внеоборотных активов в
источниках собственных средств.
Если долгосрочное привлечение заемных средств, то
Км+Кп=1.
5. Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств.
IIрП
Кдпа = ________________
IрП + IIIрП
Оценивает, насколько интенсивно предприятие использует
заемные средства для обновления и расширения производства. ( Если капвложения,
осуществленные за счет кредитования, приводят к существенному росту пассива, то
— использование целесообразно.)
6. Коэффициент износа.
Накопленная
сумма износа
Ки = ____________________________________________________
Первоначальная
балансовая стоимость основных средств
Или
К годности = 1 – Ки (100% - Ки)
Показывает, в какой степени профинансированы за счет износа
замена и обновление основных средств (чем дольше, тем больше К или может быть
ускоренная амортизация).
7. Коэффициент реальной стоимости имущества (Крси):
осн. средства + сырье, материалы + НЗП +
МБП
валюта баланса
Показывает, какую долю в стоимости имущества составляют
средства производства, уровень производственного потенциала предприятия,
обеспеченность производственными средствами производства (норма 0,5).
8. Коэффициент автономии (финансовой независимости или
концентрации собственного капитала)
____IрП__
валюта баланса
Означает, что все обязательства предприятия могут быть
покрыты собственными средствами. Рост Ка означает
рост финансовой независимости.
9. Коэффициент соотношения заемных и собственных средств
___IрП+IIрП___
IрП
Рост в динамике свидетельствует об усилении зависимости
предприятия от привлеченного капитала (<1).
Цели и задачи анализа финансовой устойчивости. Типы
финансовой устойчивости.
Анализируя
платежеспособность, сопоставляют состояние пассивов с состоянием активов. Это
дает возможность оценить, в какой степени организация готова к погашению своих
долгов. Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и
структуры активов и пассивов.
Это
необходимо, чтобы ответить на вопросы: насколько организация независима с
финансовой точки зрения, растет или снижается уровень этой независимости и
отвечает ли состояние активов и пассивов задачам ее финансово-хозяйственной
деятельности. Показатели, которые характеризуют независимость по каждому
элементу активов и по имуществу в целом, дают возможность измерить достаточно
ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении.[7]
Необходимо определить, какие абсолютные
показатели отражают сущность устойчивости финансового состояния? Ответ связан с
балансовой моделью, из которой исходит анализ.
Долгосрочные пассивы (кредиты и займы) и
собственный капитал направляются преимущественно на приобретение основных
средств, на капитальные вложения и другие внеоборотные активы. Для того, чтобы,
чтобы выполнялось условие платежеспособности, необходимо, чтобы денежные
средства и средства в расчетах, а также материальные оборотные активы покрывали
краткосрочные пассивы.
На практике следует соблюдать соотношение:[8] Оборотные активы < собственный
капитал х 2 – внеоборотные активы
Однако, кроме абсолютных показателей финансовую
устойчивость характеризуют и относительные коэффициенты.
Уровень общей финансовой независимости
характеризуется коэффициентом U3, т. е. определяется удельным весом собственного капитала
организации в его общей величине. U3 отражает степень независимости организации
от внешнего капитала.
В большинстве стран принято считать финансово
независимой фирму с удельным весом собственного капитала, в его общей величине,
в размере от 30% (критическая точка) до 70%. Установление критической точки на
уровне 30% достаточно условно, и является итогом следующих рассуждений: если в
определенный момент банк, кредиторы предъявят все долги к взысканию, то
организация сможет их погасить, реализовав 30% своего имущества,
сформированного за счет собственных источников, даже если оставшаяся часть
имущества окажется по каким-либо причинам неликвидной.
В современных экономических условиях России
допустимым соотношением величины собственного и заемного капитала можно считать
такое, когда на долю собственного капитала приходится от 40% до 60%, а на
заемный капитал – от 60% до 40% источников соответственно. И, конечно, чем
большую долю в источниках финансирования занимает собственный капитал, тем выше
степень финансовой устойчивости организации.
Однако коэффициент соотношения собственных и
заемных средств дает лишь общую оценку финансовой устойчивости. Этот показатель
необходимо рассматривать в увязке с коэффициентом обеспеченности собственными
средствами (U2).
Он показывает, в какой степени оборотные активы имеют источником покрытия собственные
оборотные средства.
Уровень
этого коэффициента является сопоставимым для организаций разных отраслей.
Независимо от отраслевой принадлежности, степень достаточности собственных
оборотных средств для покрытия оборотных активов одинаково характеризует меру
финансовой устойчивости. В тех случаях, когда U2 > 50%, можно говорить, что
организация не зависит от заемных источников средств при формировании своих оборотных
активов. Когда U2
< 50%, особенно если значительно ниже, необходимо оценить в какой мере
собственные оборотные средства покрывают хотя бы производственные запасы и
товары, так как они обеспечивают бесперебойность деятельности организации.
Коэффициент финансовой независимости (U3)
показывает удельный вес собственных средств в общей сумме источников
финансирования.
Для промышленных предприятий и организаций,
обладающих значительной долей материальных оборотных средств в своих активах,
можно применить методику оценки достаточности источников финансирования для
формирования материальных оборотных средств.
Обобщающим показателем финансовой независимости
является излишек или недостаток источников средств для формирования запасов и
затрат, который определяется в виде разницы величины источников средств и
величины запасов и затрат.
С помощью этих показателей мы можем определить
трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации:
1, если Ф > 0
S (Ф) =
{
0, если Ф < 0
Возможно выделение 4-х типов финансовых ситуаций:[9]
1. Абсолютная
независимость финансового состояния. Этот тип ситуации встречается крайне
редко, представляет собой крайний тип финансовой устойчивости, т.е.
трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации: S = {1,1,1};
2. Нормальная
зависимость финансового состояния, которая гарантирует платежеспособность, т.е.
S
= {0,1,1};
3. Неустойчивое
финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности, но
при котором все же сохраняется возможность восстановления равновесия за счет
пополнения источников собственных средств, за счет сокращения дебиторской
задолженности, ускорения оборачиваемости запасов, т.е. S = {0,0,1};
4. Кризисное
финансовое состояние, при котором предприятие полностью зависит от
заемных источников финансирования. Собственного капитала и долго- и
краткосрочных кредитов и займов не хватает для финансирования материальных
оборотных средств, то есть пополнение запасов идет за счет средств,
образующихся в результате замедления погашения кредиторской задолженности, т.е.
S
= {0,0,0}
Задание 4
Основные характеристики:
ü
Предприятие занимается производством
пиломатериалов;
ü
Предприятие имеет цех по производству офисной
мебели и пиломатериалов собственного производства;
ü
Осуществляет свою деятельность в г.Хабаровске,
для реализации продукции в других городах не превышает 5% и носит разовый
характер;
ü
Из пяти торговых точек 2 располагаются в
собственных помещениях, остальные на арендуемых площадях;
ü
Производство осуществляется на современном
оборудовании;
ü
В учетной политике предприятия предусмотрен
момент реализации для налогообложения – по отгрузке для бухучета – по оплате
кассовым методом.
Ф.1 «Баланс предприятия» - приложение 1.
Ф.2 «Отчет о прибылях и убытках» - приложение 2
Расшифровка отдельных статей отчетности
Ф. №4 «Отчет о движении денежных средств»:
ü
Выручка от реализации имущества – 6
ü
Авансы, полученные от покупателей – 1506
ü
Оплата процентов за кредит – 952
ü
Поступило по наличному расчету – 84727
ü
Перечислено в бюджет – 27865
Ф. №5 «Приложение к бухгалтерскому балансу»:
ü
Получено кредитов в отчетном году – 1518;
ü
Погашено кредитов – 3407
ü
Поступило основных средств – 2799
ü
Выбыло основных средств – 129
ü
Затраты на ремонт ОС – 968
ü
Износ по ОС – 11326
ü
Получено нематериальных активов – 137
ü
Численность персонала – 244 чел.
ü
Затраты, произведенные организацией
|
Наименование
показателя
|
Код строки
|
За отч.
период
|
За пред.
Период
|
|
Материальные затраты
|
610
|
339300
|
20574
|
|
Затраты на оплату труда
|
620
|
5793
|
4592
|
|
Отчисления на социальные нужды
|
630
|
1934
|
1881
|
|
Амортизация основных средств
|
640
|
1051
|
719
|
|
Прочие затраты
|
650
|
8511
|
10032
|
|
Итого затрат
|
660
|
51219
|
37798
|
|
Наименование
показателя
|
Код строки
|
За отч.
период
|
За пред.
Период
|
|
Объем производства
|
|
3900
|
2700
|
|
Финансовые вложения:
|
|
Х
|
Х
|
|
В ценные бумаги
|
|
100
|
106
|
|
В уставные капиталы
|
|
84
|
82
|
|
Депозитные вклады
|
|
182
|
164
|
|
Предоставленные займы
|
|
58
|
28
|
На основе данных финансовой отчетности проанализировать финансовые
результаты и рентабельность работы организации.
Решение:
|
Показатели
|
Базисный пер.
|
Отчетный период
|
Изменения
|
|
Т.р.
|
В%
к Вр. и П до Н/О
|
Т.Р.
|
В%
к Вр. и П до Н/О
|
Т.р.
|
Доли
(Уд. Веса)
|
|
1.
Выручка от реализации продукции, всего
|
2604
|
100
|
3502
|
100
|
898
|
100
|
|
2.
Полная себестоимость произведенной и реализованной продукции (себестоимость+
коммерческие расходы+управленческие расходы)
|
2090
|
80,26
|
2793
|
79,75
|
703
|
78,29
|
|
3.
Прибыль от продаж
|
514
|
19,74
|
709
|
20,25
|
195
|
21,71
|
|
4.
Прочие доходы (расходы), всего
|
34
|
100
|
33
|
100
|
-1
|
-
|
|
5.
Внереализационные доходы
|
16
|
47,06
|
12
|
36,36
|
-4
|
-
|
|
6.
Операционные доходы
|
18
|
52,94
|
21
|
63,64
|
3
|
-
|
|
7.
Внереализационные расходы
|
8
|
-
|
14
|
-
|
6
|
-
|
|
8.
Операционные расходы
|
16
|
-
|
21
|
-
|
5
|
-
|
|
9.
Сальдо прочих доходов и расходов (с.5+с.6-7-8)
|
10
|
-
|
-2
|
-
|
-12
|
-
|
|
10.Прибыль
до налогообложения
|
524
|
100
|
707
|
100
|
183
|
100
|
|
11.Отложенные
налоговые активы
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
12.
Отложенные налоговые обязательства
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
0
|
|
13.Налог
на прибыль
|
180
|
34,35
|
227
|
32,11
|
47
|
25,68
|
|
14.Чистая
прибыль
|
344
|
65,65
|
480
|
67,89
|
136
|
74,32
|
|
15.
Уровень рентабельности продукции, % (с.10:с.2+с.9)
|
0,2495
|
-
|
0,2533
|
-
|
0,0038
|
-
|
Вывод:
За прошедший налоговый период выручка от реализации продукции увеличилась
на 898 тыс. руб., этот рост на 78,29% обеспечен увеличением себестоимости
реализованной продукции и на 21.71% за счет прибыли от продаж, которая
увеличилась на 195 тыс. руб.
Прочие доходы и расходы за текущий налоговый период уменьшились на 12
тыс. руб., что связано с уменьшением внереализационных доходов на 4 тыс. руб.,
а также ростом внереализационных и операционных расходов. Рост операционных
доходов не принес достаточной прибыли для покрытия убытков по этим статьям.
Повышение выручки от реализации продукции вызвало рост налогооблагаемой
прибыли на 183 тыс. руб. (прибыль от продаж за минусом сальдо прочих доходов и
расходов), что привело и к увеличению чистой прибыли на 136 тыс. руб. при этом
рост чистой прибыли по отношению к базисному периоду составил 67,89 тыс. руб.,
что составляет 74,32% роста общей прибыли. Уровень рентабельности предприятия в
целом увеличился на 0,0038.
По проведенным вычислениям можно сделать вывод, что за прошедший год
предприятие повысило прибыльность основной деятельности, что принесло
дополнительной прибыли на сумму 195 тыс. руб., при этом прочие доходы
снизились, что принесло убыток на сумму 12 тыс. руб. В целом был обеспечен
большой рост, что свидетельствует о положительных тенденциях развития
предприятия.
Список литературы
1.
Баканов
М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа:
учебник для студенческих вузов. – М.: Финансы и статистика, 2001г.
2.
Ковалёв
В.В. Анализ финансового состояния и прогнозирование банкротства. – СПБ:
Аудит-Ажур, 2000г.
3.
Ковалёв
В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ
отчётности. – М.. Финансы и статистика, 2003г..
4.
Крылова
Т.В. выбор партнера: Анализ отчётности капиталистического предприятия. – М.:
Финансы и статистика, 1999г.
5.
Митрофанов
Г.В., Кравченко Г.О. Методика анализа финансового состояния предприятия торговли
в условиях формирования рыночной экономики: Учеб. Пособие. – К.: Торг.- экон. ин-т., 2000г.
6.
Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки.
– М. : ИКЦ «ДИС», 2003г.
7.
Русак
Н.А. Русак В.А. Основы финансового анализа. – Мн.:
ООО «Меркование», 1999г.
8.
Савицкая
Г.В. Анализ хозяйственной деятельности. – Минск-Москва ИП Экоперспектива,
2003г.
9.
Финансовый
анализ деятельности фирмы. – М.: ИСТ-сервис, 2000.
10. Шеремет А.Д. Сайфулин
Р.С. Методика финансового анализа. – М.: Инфра-М,
2001г.
11. Шеремет А.Д. Сайфулин
Р.С. Негашев Е.В. Методика финансового анализа предприятий.
– М.: Экономика, 2002г.
[1] Ковалёв В.В. Анализ
финансового состояния и прогнозирование банкротства. – СПБ: Аудит-Ажур, 2000г.с.139.
[2] Савицкая Г.В. Анализ
хозяйственной деятельности. – Минск-Москва ИП Экоперспектива,
2003г.с380
[3] Ковалёв В.В. Анализ
финансового состояния и прогнозирование банкротства. – СПБ: Аудит-Ажур, 2000г.
с.142
[4] Шеремет
А.Д. Сайфулин Р.С. Негашев
Е.В. Методика финансового анализа предприятий. – М.: Экономика, 2002г. с.126
[5] Савицкая Г.В. Анализ
хозяйственной деятельности. – Минск-Москва ИП Экоперспектива,
2003г. с.383
[6] Шеремет
А.Д. Сайфулин Р.С. Негашев
Е.В. Методика финансового анализа предприятий. – М.: Экономика, 2002г. с.147
[7] Шеремет
А.Д. Сайфулин Р.С. Негашев
Е.В. Методика финансового анализа предприятий. – М.: Экономика, 2002г. с 148
[8] Савицкая Г.В. Анализ
хозяйственной деятельности. – Минск-Москва ИП Экоперспектива,
2003г. с.388
[9] Крылова Т.В. выбор
партнера: Анализ отчётности капиталистического предприятия. – М.: Финансы и
статистика, 1999г. с 455