Содержание
Введение. 3
1. Конституционные гарантии защиты в уголовном
процессе. 4
2. Правовые основы участия защитника на
предварительном следствии. 8
3. Основные вопросы, связанные с порядком допуска
защитника. 14
3.1 момент вступления защитника в уголовный
процесс. 14
3.2. Вопросы о приглашении назначении, замене
защитника. 16
4.3. Обязательное участие защитника право отказа от защитника. 18
3.4. Обстоятельства, исключающие участие в деле
защитника порядок его отвода. 20
4. Лица,
имеющие право выступать в качестве защитника. 22
Список литературы. 27
Введение.
Защитник – лицо, осуществляющее в установленном законом порядке защиту
прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь
при производстве по уголовному делу (ст. 49 УПК РФ).
Юридическая наука
понятию защитника даёт более полное определение: защитник – лицо,
осуществляющее в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов
обвиняемого, подозреваемого путём выявления обстоятельств, оправдывающих
подозреваемого и обвиняемого, смягчающих их ответственность, освобождающих от
уголовной ответственности, оказания обвиняемому, подозреваемому необходимой
юридической помощи[1].
Вопрос об участии защитника на
стадии предварительного следствия является достаточно острой и актуальной темой
в связи с тем, что УПК РФ достаточно новый закон в и какой то мере «недоработан» поэтому к нему
принимается большое количество поправок, что вызывает много споров и
недоразумений. Эти и другие вопросы будут рассмотрены в данной курсовой работе.
Целью работы является раскрыть
связь между конституционным правом обвиняемого на защиту и конкретными
правилами, регулирующими участие защитника в уголовном процессе, используя при
этом правоприменительную практику.
Задачами работы являются:
Изучение всех основных аспектов законодательного
регулирования вопросов защиты в ходе предварительного следствия.
Проанализировать судебную и
следственную практики для выявления проблем законодательного и
правоприменительного характера обозначить пути их решения.
1. Конституционные
гарантии защиты в уголовном процессе.
Часть 1 статьи 48 Конституции РФ гарантирует право
получения квалифицированной юридической помощи. Каждый человек вправе
обратиться за такой помощью к адвокату.
В целях обеспечения обвиняемому (подсудимому) права на
защиту суды должны строго соблюдать конституционный принцип, согласно которому
обвиняемый (подсудимый) считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет
доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную
силу приговором суда.
На основании закона обязанность доказывания обвинения
лежит на обвинителе. Исходя из этого, недопустимо возлагать на обвиняемого
(подсудимого) доказывание своей невиновности. Обвинительный приговор не может
быть основан на предположениях. Все сомнения, которые не представляется
возможным устранить, должны толковаться в пользу обвиняемого (подсудимого).
Правом на
защиту обладает как обвиняемый, так и подозреваемый, подсудимый, осужденный,
оправданный. Это право осуществляется ими в пределах и в порядке, установленных
уголовно-процессуальным законодательством[2].
Процессуальными правами адвокат наделяется лишь с
момента вступления в уголовное или гражданское дело либо в административное
производство, а до этого он может оказывать юридическую помощь любому
обратившемуся к нему лицу, давая консультации, разъясняя законодательство,
составляя документы правового характера, например исковые заявления, претензии
и т.п.
Особая необходимость в юридической помощи возникает в
уголовном судопроизводстве. Лишение обвиняемого права на защиту является
существенным нарушением уголовно-процессуального закона, что влечет за собой
возвращение дела на дополнительное расследование, отмену приговора и принятие
иного решения.
Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого задержанного,
заключённого под стражу, обвиняемого в совершении преступления пользоваться
помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения
под стражу или предъявления обвинения, а именно, часть 2 статьи 48:
Каждый задержанный, заключённый под стражу, обвиняемый в совершении
преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента
соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения.
Участие защитника – необходимое условие реализации принципа
состязательности. Противопоставление доводов обвинения и защиты при
производстве по уголовному делу способствует справедливому разрешению дела.
Одним из основных принципов правосудия является принцип презумпции
невиновности, закрепленный в ст. 49 Конституции. Данный принцип встаёт на
защиту от необоснованного обвитения. Прежде чем
назначить наказание следует доказать, что преступление совершено именно этим
лицом.
Изобличить преступника и доказать его вину призваны органы дознания и
предварительного следствия. При доказывании вины лицо, производившее дознание,
следователь, прокурор должны строго руководствоваться нормами
Уголовно-процессуального кодекса. Нарушение требований УПК может привести к
утрате доказательств, которые впоследствии невозможно будет восполнить.
Доказательства, полученные с нарушением закона, признаются не имеющими
юридической силы, не могут быть положены в основу обвинения, а также
использоваться для доказывания обстоятельств, подлежащих установлению по делу
(п. 2, 3 ст. 69 УПК). При достаточности доказательств вины органы расследования
выносят постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Предъявляя лицу обвинение, органы расследования считают его виновным в
совершении преступления, однако вину обвиняемого они должны доказать.
Обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока по делу не будет вынесен
обвинительный приговор суда, вступивший в законную силу. Приговор суда вступает
в законную силу по истечении срока его обжалования (опротестования), если он не
был обжалован или опротестован.
В случае принесения кассационной жалобы (кассационного протеста)
приговор, если он не отменен, вступает в законную силу по рассмотрении
вышестоящим судом. Приговор, не подлежащий кассационному обжалованию, вступает
в законную силу с момента его провозглашения.
Согласно ч. 2 ст. 49 Конституции запрещается возлагать на обвиняемого
обязанность доказывать свою невиновность. Суд, прокурор, следователь и лицо,
производящее дознание, не вправе перелагать обязанность доказывания на
обвиняемого. Сам обвиняемый имеет право доказывать свою невиновность, однако
это только его право, которое он может использовать для своей защиты, но не
обязанность.
Обвиняемый может давать любые показания, полностью отказаться от дачи
показаний, от ответов на отдельные вопросы. Однако ни отказ от показаний и
ответов, ни дача противоречивых или ложных показаний не являются основанием для
обвинительного приговора. Непредставление обвиняемым доказательств своей
невиновности не может рассматриваться как доказательство его виновности.
Признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения
только тогда, когда оно подтверждено совокупностью доказательств. Обязанность
доказывания вины обвиняемого возлагается на органы расследования и прокурора.
Таким образом, не обвиняемый обязан доказать, что он невиновен, а органы
уголовного преследования обязаны доказать его виновность.
Из презумпции невиновности вытекает и еще одно положение: всякое
сомнение толкуется в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 49). Это означает, что если
доказательства по делу спорны или противоречивы и возможно их различное
толкование, то решение должно быть вынесено в пользу обвиняемого.
Правило о толковании всякого сомнения в пользу обвиняемого относится
лишь к тем сомнениям, которые не могут быть устранены после самой тщательной
проверки всех обстоятельств дела. Только неустранимые сомнения истолковываются
в пользу обвиняемого. Обвинение должно быть основано на доказанных, а не
предположительных фактах, и вывод о виновности лица в совершении преступления
может быть сделан на основании объективно и точно установленных доказательств.
2.
Правовые основы участия защитника на предварительном следствие.
Правовые основы участия
защитника в уголовном судопроизводстве базируются на конституционной гарантии
каждого гражданина получать квалифицированную юридическую помощь (ст.48
Конституции РФ), что, в свою очередь, вытекает из обязанности государства
обеспечить надежную защиту прав и свобод человека и гражданина (ст.45
Конституции РФ). Уголовно-процессуальный кодекс регламентирует основания,
порядок и формы оказания такой помощи по уголовным делам, учитывая особенности
различных стадий уголовного процесса.
Новый УПК дает новую трактовку задач уголовного судопроизводства.
Раскрывая его назначение, ст.6 УПК РФ говорит о защите прав и законных
интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, и о защите личности
от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и
свобод.
Усиление требований к процессуальной форме доказательств, расширение
прав защиты и т.п. отнюдь не упрощают процесс установления обстоятельств дела.
Напротив, они заставляют вспомнить забытое представление о том, что уголовное
право - это меч, разящий правонарушителей, а уголовный процесс - щит,
оберегающий личность от государственной репрессии[3].
Возможность обращения за
квалифицированной помощью к адвокату как неотъемлемая гарантия права на защиту
в случае уголовного обвинения предусмотрена статьей 14 Международного пакта о
гражданских и политических правах, а также статьями 5 и 6 Конвенции о защите
прав человека и основных свобод, согласно которым каждому арестованному или
задержанному незамедлительно сообщаются причины ареста и предъявляемое
обвинение и обеспечивается право на безотлагательное решение судом вопроса о
законности задержания и справедливое публичное разбирательство дела при
предоставлении возможности защищать себя лично или через посредство выбранного
им самим защитника[4].
Профессиональная деятельность
адвокатов регламентируется Федеральным законом от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", в
котором указывается, что адвокат является независимым советником по правовым
вопросам, и в случаях, предусмотренных уголовно-процессуальным
законодательством, может выступать в качестве защитника.
Защитник – самостоятельный субъект процесса. Он не зависит от
незаконных и необоснованных притязаний обвиняемого, подозреваемого. Отрицание
обвиняемым предъявленного обвинения не порождает обязанность защитника
доказывать его невиновность, если защитник считает, что такая позиция явно
противоречит обстоятельствам дела, установленным при полном, всестороннем,
объективном их исследовании. Однако в этой ситуации защитник не вправе признать
вину обвиняемого, подозреваемого доказанной. Грубым нарушением закона, функции
защитника явилось бы выявление защитником обстоятельств, изобличающих
обвиняемого, подозреваемого или отягчающих ответственность этих лиц.
Защитник действует не вместо обвиняемого, подозреваемого, а наряду с
ними. Защитник должен согласовывать с обвиняемым, подозреваемым как свою
позицию, так и намерение использовать то или другое право (возбудить
ходатайство и т.п.). При недостижении согласования
позиций защитник разъясняет обвиняемому, подозреваемому право отказаться от
данного защитника и пригласить другого.
Защитник вправе с момента допущения к делу: иметь свидания с
подозреваемым, обвиняемым наедине без ограничения их количества и
продолжительности; присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в
допросе подозреваемого и обвиняемого, а также в иных следственных действиях,
производимых с их участием; знакомиться с протоколом задержания, постановлением
о применении меры пресечения, с протоколами следственных действий,
произведённых с участием подозреваемого, обвиняемого или самого защитника, с
документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому
и обвиняемому, с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и
обоснованности применения к ним соответственно задержания либо заключения под
стражу в качестве меры пресечения и продления срока задержания под стражей, а
по окончании дознания или предварительного следствия – со всеми материалами
дела, выписывать из него любые сведения и в любом объёме; представить
доказательства; заявлять ходатайства; участвовать при рассмотрении судьёй жалоб
на задержание, арест, продление срока ареста; участвовать в судебном
разбирательстве в суде первой инстанции, а также в заседании суда,
рассматривающего дело в кассационном порядке; заявлять отводы; приносить жалобы
на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда;
использовать любые другие средства и способы защиты, не противоречащие закону.
Данные вопросы регулируются статьёй 53 УПК РФ.
Защитник обязан использовать, в соответствии со своей функцией, все
указанные в законе средства и способы защиты, активно защищать права и законные
интересы обвиняемого, подозреваемого.
Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования,
ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом
заранее предупреждён в порядке, установленном статьёй 161 УПК РФ. За
разглашение данных предварительного расследования защитник несёт
ответственность в соответствии со статьёй 310 Уголовного Кодекса Российской
Федерации.
Адвокатская тайна – необходимое условие существования адвокатуры. Её
отсутствие исключало бы возможность оказания юридической помощи клиентам, так
как они испытывали бы недоверие к адвокату.
Добросовестно исполняя свою функцию, своевременно реализуя свои права и
исполняя свои обязанности, защитник содействует этим постановлению законного и
обоснованного приговора, решению задач уголовного процесса и правосудия,
укреплению законности, построению правового государства.
Адвокат вправе осуществлять
адвокатскую деятельность на всей территории Российской Федерации без
какого-либо дополнительного разрешения. Встречающиеся на практике попытки
ограничить полномочия адвоката местом расположения его адвокатского образования
(коллегии, бюро, консультации), областью, где проводится следствие или проходит
судебное разбирательство дела, являются незаконными[5].
По закону (ч.2 ст.49 УПК), на стадии предварительного
расследования защитником может быть только лицо, которое в установленном
порядке получило статус адвоката и право осуществлять адвокатскую деятельность.
Таким образом обеспечивается одно из условий получения обвиняемыми и
подозреваемыми высококачественной правовой помощи. По данному поводу
Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 28 января 1997 г. указал:
"Гарантируя право на получение именно квалифицированной юридической
помощи, государство должно, во-первых, обеспечить условия, способствующие
подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов
юридической помощи, в том числе в уголовном судопроизводстве, и, во-вторых,
установить с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные
требования и критерии. Участие в качестве защитника в ходе предварительного
расследования дела любого лица по выбору подозреваемого или обвиняемого может
привести к тому, что защитником окажется лицо, не обладающее необходимыми профессиональными
навыками, что несовместимо с задачами правосудия и обязанностью государства
гарантировать каждому квалифицированную юридическую помощь".
В одном из таких случаев Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор суда первой
инстанции, поскольку в ходе предварительного следствия в качестве защитников обвиняемого были допущены представители общественной
организации, что повлекло нарушение права на защиту[6].
Аналогичные решения принимались при осуществлении защиты помощником адвоката,
стажером коллегии адвокатов, начальником юридического отдела предприятия[7].
Однако не всегда суды первой инстанции обоснованно
направляют дела для дополнительного расследования по мотиву нарушения органами
следствия права обвиняемых на защиту.
Хабаровским областным судом уголовное дело по
обвинению Щербакова, Глушенко и др. направлено для производства дополнительного
расследования в связи с существенным нарушением органами следствия
уголовно-процессуального закона.
Суд указал, что органы следствия при ознакомлении
Глушенко в соответствии со ст.201 УПК РСФСР со всеми материалами дела нарушили
его право на защиту, так как к участию в деле в качестве адвоката был допущен
Ч., которого к моменту выполнения данного следственного действия (4 апреля 2001
г.) отчислили из коллегии адвокатов, и потому он не имел полномочий для
осуществления защиты обвиняемого.
Отменяя данное определение и направляя дело на новое
судебное рассмотрение, Судебная коллегия указала следующее.
Как видно и материалов дела, адвокат Ч. постановлением
президиума коллегии адвокатов от 14 марта 2001 г. отчислен из
Межреспубликанской коллегии адвокатов с 1 марта 2001 г. Выписка из данного
постановления президиума получена юридической консультацией 30 марта 2001 г.
Ознакомлен же адвокат Ч. с ней лишь 5 апреля 2001 г.
Таким образом, как правильно отмечалось в протесте, 4
апреля 2001 г. при выполнении по делу требований ст.201 УПК РСФСР ни
следователь, ни обвиняемый Глушенко, ни его защитник не располагали сведениями
об отчислении последнего из коллегии адвокатов.
Допущенный к участию в деле Ч.
вправе был осуществлять защиту Глушенко в процессе ознакомления его 4 апреля
2001 г. со всеми материалами дела. При этом гарантированное законом право
обвиняемого на защиту не нарушено[8].
3. Основные вопросы, связанные с порядком допуска
защитника.
3.1 момент вступления защитника в уголовный
процесс.
Защитник участвует в уголовном деле:
1.
С момента вынесения постановления о
привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных
пунктами 2-5 статьи 49 УПК РФ.
2.
С момента возбуждения уголовного
дела в отношении конкретного лица.
3.
С момента фактического задержания
лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:
а)
предусмотренных статьями 91, 92 УПК РФ;
б) применения к
нему в соответствии со статьёй 100 УПК РФ меры пресечения в виде заключения под
стражу;
4.
С момента объявления лицу,
подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении
судебно-психиатрической экспертизы;
5.
С момента начала осуществления иных
мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих
права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
Момент, с которого защитник может быть допущен к участию в деле, для
обвиняемого определяется моментом вынесения постановления о привлечении лица в
качестве обвиняемого. Непременным условием участия защитника в деле является
своевременное разъяснение обвиняемому его права пригласить защитника по своему
выбору или ходатайствовать о его назначении.
Право подозреваемого на помощь защитника возникает с момента
задержания, применения меры пресечения, а в случае возбуждения уголовного дела
в отношении конкретного лица – с момента совершения процессуальных действий,
направленных на изоблечение данного лица в совершении
преступления. Процессуальное оформление задержания или применения к
подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу не является
условием, определяющем момент допуска защитника к участию в деле. Защитник
допускается с момента фактического задержания.
Момент фактического задержания в соответствии с пунктом 15 статьи 5 УПК
РФ – это момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого
в совершении преступления. Право на помощь защитника возникает в момент
фактического принуждения, когда лицо лишается свободы передвижения (момент
«захвата»), хотя обеспечить это довольно трудно. Разъяснение этого права должно
происходить в месте фактического задержания, и если задержанный имеет
возможность тут же связаться со своим адвокатом, то такая возможность должна
быть ему предоставлена. Если же такой возможности нет, то при доставлении
задержанного в официальное учреждение ему должно быть без промедления
обеспечено право пригласить защитника самому или через родственников, или же по
его просьбе приглашается защитник по назначению.
Если подозреваемый появляется с момента возбуждения уголовного дела в
отношении конкретного лица (п. 1 ст. 46 УПК), то защитник участвует в деле с
момента совершения любых процессуальных действий, направленных на изоблечение этого лица в совершении преступления. Уже
первому допросу такого лица в качестве подозреваемого должно предшествовать
разъяснение ему права пригласить защитника или просить о его назначении.
Следовательно, фактическое положение лица в качестве подозреваемого, а
не только процессуально оформленное, является основанием для допуска защитника
к участию в деле. В таком случае следователь разъясняет лицу право на помощь
защитника (адвоката) перед началом производства следственного действия.
3.2. Вопросы
о приглашении назначении, замене защитника.
Приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда
регламентируются статьёй 50 УПК РФ.
Действующий закон
предусматривает различные формальные основания к допуску защитника в уголовное
судопроизводство: по приглашению обвиняемого, его законного представителя,
других лиц, а также по назначению следователя или суда. Сообразно этому
различаются защитники по приглашению (договору) и защитники по назначению.
Выбор защитника обвиняемыми
(подозреваемыми) либо по их просьбе или с их согласия другими лицами- это
важная гарантия обеспечения указанным участникам уголовного процесса права на
защиту.
Однако выбор защитника - это не только юридически значимый акт. В нем
присутствует и этическое начало, выражающееся прежде всего в наличии взаимного
доверия у сторон, заключающих договор на ведение дела. Это доверие-
обстоятельство, в значительной степени обусловливающее нормальное развитие
отношений защитника и подзащитного в ходе уголовного судопроизводства. Вот
почему закон отдает предпочтение участию защитника, избранного обвиняемым
(подозреваемым) (ч.2 ст.48 УПК РФ). Одновременно закон, оберегая доверие между
обвиняемым и защитником, запрещает допрашивать в качестве свидетеля защитника
об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с выполнением
обязанностей защитника (ч.3 ст.56 УПК РФ).
Верховный Суд РФ последовательно признает существенным нарушением
уголовно-процессуального закона факт необеспечения
обвиняемому права пригласить защитника по своему выбору; усматривает нарушение
закона также в том, чтобы вместо избранного адвоката защиту осуществлял другой
защитник. Аналогичную позицию занимает Верховный Суд России, когда поддерживает
право подсудимого на осуществление в суде защиты его интересов тем адвокатом, который
защищал его интересы в стадии предварительного следствия.
Просьба обвиняемого об
обеспечении участия защитника, выраженная на дознании или на предварительном
следствии, должна быть надлежащим образом процессуально оформлена в виде
письменного или устного ходатайства. Эти ходатайства могут быть представлены в
общей форме, а могут содержать просьбу о назначении конкретного адвоката.
Принимая решение о вынужденной замене защитника, необходимо объяснить
заинтересованному лицу, чем вызвано принимаемое решение, а также получить от
него согласие на участие в качестве защитника другого адвоката.
Решая вопрос о замене избранного обвиняемым защитника, следователь и
суд должны учитывать не только общие положения, содержащиеся в ч.3 ст. 50 УПК
РФ, но и специальные нормы, регулирующие участие защитника на различных этапах
судопроизводства. В частности, замена на этапе ознакомления с материалами дела
в порядке ст.201 УПК РФ заболевшего защитника, об участии которого
ходатайствовал обвиняемый, расценивается как нарушение права на защиту, если
следователь отложил предъявление материалов дела менее чем на пять суток,
установленных ст.201 УПК РФ.
Основанием для отнесения на счет
средств федерального бюджета РФ расходов по оплате труда адвокатов за время
оказания юридической помощи по защите лиц, освобожденных полностью органами
расследования, прокурором или судом, в производстве которых находится уголовное
дело, от несения расходов на оплату юридической помощи, а также при их участии
в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению
является постановление дознавателя, следователя, прокурора, определение суда, в
производстве которого находится дело, выносимые на основании заявления адвоката
(п.1 Положения о порядке оплаты труда адвокатов за счет государства,
утвержденного Министром юстиции РФ 27 января 1994 г.).
В случае признания подсудимого
виновным приговором суда, суммы, выплачиваемые адвокату из бюджета за участие
на предварительном следствии и в судебном процессе, должны быть взысканы с осужденных
лиц в доход федерального бюджета Российской Федерации. В отдельных случаях,
исходя из материального положения и иных исключительных обстоятельств, он может
быть освобожден судом от этой обязанности (п.2 названного Положения)[9].
4.3. Обязательное участие защитника право отказа от защитника.
Российское законодательство предусматривает ряд случаев, по которым
участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно. Статья 51 УПК РФ
регулирует данный вопрос.
Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
1.
Подозреваемый, обвиняемый не
отказался от защитника в порядке, установленном статьёй 52 УПК РФ.
2.
Подозреваемый, обвиняемый являются
несовершеннолетними.
3.
Подозреваемый, обвиняемый в силу
физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять
своё право на защиту.
4.
Подозреваемый, обвиняемый не
владеет языком, на котором ведётся производство по уголовному делу.
5.
Лицо обвиняется в совершении
преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на
срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.
6.
Уголовное дело подлежит
рассмотрению судом с участием присяжных заседателей.
7.
Обвиняемый заявил ходатайство о
рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Как общее правило, УПК РФ
устанавливает участие защитника по всем делам, если подозреваемый, обвиняемый
сам не отказался от защитника. Если защитник не приглашён подозреваемым,
обвиняемым или иными лицами по их просьбе, дознаватель, следователь, прокурор,
судья (суд) осведомляются у него о желании иметь защитника и при необходимости
принимают меры к их назначению.
Закон, устанавливая случаи обязательного участия защитника в деле,
обеспечивает дополнительными гарантиями право на защиту тех лиц, которые в
большей степени в этом нуждаются: лиц, которым в силу различных причин
затруднительно самостоятельно осуществлять свою защиту, и лиц, которым грозит
самое суровое наказание из предусмотренных уголовным законом. Кроме того,
обязательное участие защитника предусматривается с целью выравнивания в
судебном разбирательстве возможностей обвинения и защиты. Если в указанных
случаях производство по делу осуществляется без участия защитника, это
рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
Допуская право на отказ от защитника, закон формулирует жесткое
условие: такой отказ юридически значим только в том случае, если он сделан по
инициативе самого обвиняемого, подозреваемого, о чем должно быть четко и
однозначно указано в соответствующих протоколах либо в добровольно
представленных указанными субъектами письменных ходатайствах, заявлениях. При
этом следователем, судом должны быть выяснены действительные мотивы отказа от
защитника. Если же отказ от защитника заявлен в судебном разбирательстве, суд
(судья) обязан обсудить это ходатайство в соответствии с правилами ст.271 УПК
РФ, выслушать мнение остальных участников судебного разбирательства и вынести
определение (постановление) в соответствии со ст.159 УПК РФ. Необсуждение судом заявленного подсудимым отказа от
защитника рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального
закона.
Следователь, дознаватель, суд,
судья, рассматривая поступившее заявление об отказе от защитника, должны
различать отказ от помощи защитника вообще и от назначенного защитника,
поскольку в указанных случаях могут наступить различные процессуальные
последствия.
Отказ обвиняемого или
подозреваемого от защитника не является препятствием к приглашению или
назначению защитника на последующих этапах производства по делу. Причем
законодатель прямо указывает, что в данном случае допуск защитника не влечет за
собой повторных следственных действий, которые к этому времени уже были
произведены.
Нарушением права обвиняемого
(подозреваемого) на защиту признается неразъяснение
ему процессуальных прав, которые он приобретает ввиду удовлетворения
заявленного отказа от защитника.
3.4. Обстоятельства, исключающие
участие в деле защитника порядок его отвода.
В п.4 ст.6 Федерального закона "Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" более широко
определяются причины, по которым адвокат не вправе принимать поручение от лица,
обратившегося за оказанием юридической помощи, а следовательно, участвовать в
производстве по уголовному делу в качестве защитника. Адвокат не должен
состоять не только в родственных, но и в семейных отношениях с должностным
лицом, принимавшим или принимающим участие в производстве по уголовному делу.
Защитник также не должен участвовать в уголовном деле в случае, если он имеет самостоятельный
интерес, отличный от интересов подзащитного, либо является по данному делу
потерпевшим или свидетелем.
Отвод представляет
собой отстранение лица от участия в производстве по уголовному делу. При
наличии обстоятельств, исключающих участие в производстве по уголовному делу,
судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания,
переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего,
гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участия в
производстве по уголовному делу (ст.62 УПК РФ). Если о наличии этих
обстоятельств заявляют они сами и просят исключить свое участие в производстве
по уголовному делу, то принято говорить о самоотводе[10].
Решение
об отводе гражданского истца, гражданского ответчика, защитника, представителя
потерпевшего, специалиста, эксперта или переводчика в ходе судебного
производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или
прокурор, а также суд при рассмотрении ходатайства о производстве следственного
действия. В ходе судебного производства указанное решение, а также решение об
отводе секретаря судебного заседания принимает суд, рассматривающий данное
уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных
заседателей. В случае обнаружения некомпетентности переводчика отвод может быть
заявлен также свидетелем, экспертом или специалистом. Предыдущее участие
указанных выше лиц в производстве по уголовному делу в том же процессуальном
статусе не является основанием для их отвода (ст.68-72 УПК РФ).
4. Лица, имеющие право выступать в качестве
защитника.
Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по
предъявлении удостоверения адвоката и ордера[11].
Свидетельство адвоката и ордер являются документами, подтверждающими
профессиональную принадлежность лица и принятие им поручения на ведение дела.
По предъявлении этих документов защитник считается участвующим в деле и может
осуществлять процессуальную деятельность: участвовать в следственных действиях,
заявлять ходатайства и т.д.
В случае если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в
материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и
не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать
подписку об их неразглашении[12].
Факт содержания в уголовном деле сведений, составляющих государственную тайну,
не может служить основанием для отказа в допуске к участию в деле защитника,
который не имеет допуска к сведениям, составляющим государственную тайну.
Защитник не вправе под указанным предлогом отказаться от защиты.
Один и тот же защитник может осуществлять защиту нескольких обвиняемых
при условии, что между их интересами нет противоречий. Если эти противоречия
будут выявлены в ходе производства по уголовному делу, защитник должен
поставить об этом в известность соответственно лицо, производящее
расследование, или судью (суд), а также обвиняемых и заявить ходатайство об
освобождении его от защиты одного из обвиняемых. Защита одним защитником
нескольких лиц, между интересами которых имеются противоречия, рассматривается
как нарушение права на защиту.
Конечно, защищать сразу двух обвиняемых по одному уголовному делу
адвокату удобно и выгодно - это экономия времени и более высокий гонорар. И
действительно, в адвокатской практике все чаще встречаются такие случаи. Но
сама эта практика и показывает, что между двумя и более обвиняемыми по одному
делу на судебной стадии рассмотрения дела почти всегда возникают противоречия.
Все очень просто: защищаясь от обвинения, они "валят" вину друг на
друга. Именно такой, заранее, впрочем, предвидимый результат был получен по
изучении 50 уголовных дел, рассмотренных районными судами г. Москвы, в которых
один адвокат защищал двух и более подсудимых.
Защищать интересы двух обвиняемых особенно выгодно адвокату по
назначению. В каждой юридической консультации ведется учет дел, проведенных
адвокатами по назначению. Каждый адвокат должен ежемесячно отработать несколько
таких дел. Конечно же, практически бесплатная работа никого не прельщает. Если
дежурному адвокату, выезжающему по вызову следователя для работы по назначению,
удается участвовать в защите сразу двух или более обвиняемых одновременно, он
за один раз выполняет месячный план работы по назначению.
Получила распространение практика защиты двух и более обвиняемых
адвокатами из числа бывших следственных работников. Такой, с позволения
сказать, адвокат раздает свои визитки бывшим коллегам - следователям, которые,
в свою очередь, рекомендуют своим подследственным заключить с ним соглашение.
Показания обвиняемых "корректируются" так, чтобы скрыть противоречия
их интересов, чтобы можно было защищать их одновременно. Совершенно очевидно,
что польза от такой "защиты" равна нулю: почти всегда обвиняемый
всеми способами пытается избежать уголовной ответственности или хотя бы
получить минимальный срок наказания, и очень часто за счет своего
"подельника". Адвокаты, специализирующиеся на уголовных делах, знают
об этом. И все же берутся защищать одновременно двух и более клиентов в ущерб
их интересам. Такие действия нельзя оценить иначе как нарушение права
обвиняемого на защиту[13].
Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого,
обвиняемого. Это служит для обвиняемого, подозреваемого гарантией пользоваться
помощью юриста-профессионала независимо от тяжести преступления (и иных
обстоятельств). В статье 48 Конституции РФ предусмотрено: «Каждому
гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи».
Правомерное консультирование,
равно как и любое другое воздействие на подзащитного, не может ограничивать,
подавлять или заменять его свободное волеизъявление. Адвокат должен обеспечить
подзащитному полную свободу и самостоятельность в выборе поведения.
Например, дело о незаконном приобретении и хранении наркотических
средств в крупном размере (ч.1 ст.228 УК). Адвокат выслушал откровенный рассказ
подзащитного о том, как тот поехал на поезде в другой населенный пункт
специально для покупки героина, приобрел его на железнодорожном вокзале, а
затем возвратился с этим наркотиком в свой город, где и был задержан. Потом
подозреваемый попросил адвоката дать правовую оценку содеянному. И тот
разъяснил, что приобретение и хранение наркотика без цели сбыта наказуемо
только по ч.1 ст.228 УК РФ с санкцией до 3 лет лишения свободы. А за перевозку
того же наркотика наказание по п."в" ч.3 данной статьи может
составить от 5 до 10 лет лишения свободы. До этого момента, на мой взгляд,
адвокат правомерно консультирует своего подзащитного.
Но далее подзащитный спросил: "Так что же мне говорить следователю?"
Защитник на это ответил: "Не вздумай сказать, что ты ехал с наркотиком в
поезде, иначе сядешь надолго". В этих действиях, я полагаю, усматривается
уже подстрекательство подозреваемого ко лжи и ограничение его воли, свободы
выбора поведения. Адвокат не должен был отвечать на этот вопрос, а мог лишь
предоставить подзащитному возможность самому выбрать позицию по делу[14].
Кроме того, исходя из уже упомянутых этических критериев, даже
предоставляя подзащитному свободу выбора позиции, адвокат должен всем своим
поведением поддерживать, выражать глубокую личную приверженность к честности,
добросовестности, законности. Общество вправе рассчитывать на то, что уважающий
себя и свою профессию адвокат всегда будет выбирать законную и этичную линию
поведения и, как говорил А.Ф. Кони, защищая своего клиента, не станет его
слугой, пособником в желании уйти от заслуженной кары правосудия (Кони А.Ф. На
жизненном пути. СПб., 1912. С.29).
Суд может допустить в качестве защитника и лицо, не
являющееся адвокатом, - одного из близких родственников, перечень которых
указан в пункте 4 статьи 5 УПК РФ (супруг, супруга,
родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры,
дедушка, бабушка, внуки), а также любое лицо, о допуске которого
ходатайствует обвиняемый. Указанные лица допускаются к участию в качестве
защитников в суде наряду с адвокатом.
При производстве у мирового судьи в качестве защитника может
участвовать любое лицо. Об этом судья выносит постановление. Судья должен
учесть, в какой мере данное лицо действительно может осуществлять защиту,
обладает ли оно для этого необходимыми знаниями.
Заключение.
Подводя итоги Курсовой работы необходимо
отметить, что качество юридической помощи, оказываемой в судебном производстве
адвокатами, назначенными государством, сохраняется низким ввиду их
перегруженности и невысокой оплаты за предоставляемые услуги.
Неудовлетворительной
остается правовая защита лиц от жестокого обращения и пыток. Государству
предстоит еще немало сделать, чтобы российские граждане реально ощутили
конституционные гарантии своей безопасности и защиту от жестокого обращения.
Не всегда адвокаты
оказывают квалифицированную юридическую помощь. К сожалению, приходится
признать, что такие факты имеют место. Однако вовсе не значит, что допуск
широкого круга лиц улучшит качество юридической помощи. Напротив, это
свидетельствует о том, что в адвокатское сообщество влилось слишком много
случайных людей, которые не в состоянии справиться с возложенными на них
задачами, что контроль за качеством оказываемой адвокатами юридической помощи
со стороны общества ослаблен. Но ведь понятно, что чем больше лиц допущено к
деятельности защитника, тем контроль со стороны общества становится менее
эффективным, так как охватить вниманием деятельность неопределенно большой
массы людей, не объединенной в какую-либо организацию, практически невозможно.
Поэтому еще раз утверждаю: допуск всех желающих к осуществлению защиты
обозначает вовсе не ее демократизацию, а ухудшение качества.
Список
литературы.
1. Конституция РФ от 12.12.04
Официальное издание.
2. Уголовно-процессуальный
кодекс РФ от 18.12.2001г. Отдельное издание М.; 2003.-
3. Федеральный закон от 31
мая 2002 г. N 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации"
4. Конвенция: // СЗ РФ.
2001. N 2.
5. Кодекс профессиональной
этики адвоката (принят первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003
г.)
6. Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации. 1999. N 2.; 2000. N 5.; N 9.
7. Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации. 2000. N 11.
8. Бюллетень Верховного Суда
РФ. 2001. N 8.
9. Барщевский М.Ю. Организация
деятельности адвокатуры в России.- М.; 1997.
10. Гармаев Ю.П. Виды незаконных
средств и способов защиты недобросовестных адвокатов., //"Гражданин и право",
N 4, июль-август 2003.-
11. Гармаев Ю.П., В.С.Раднаев, Конфиденциальность свидания адвоката с
клиентом: каковы ее пределы? // "Журнал российского права", N 6, июнь
2001 г.
12. Гармаев Ю.П. Адвокат не должен
подстрекать своего подзащитного ко лжи "Российская юстиция", N 7,
июль 2003.
13. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс,
М., 1998.
14. Ивлиев Г.П., Обстоятельства,
исключающие участие в производстве по уголовному делу //"Гражданин и
право", N 11/12, ноябрь-декабрь 2002 г.
15. Комментарий к
Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), //под
общей редакцией В.И.Радченко -М.: Юридический дом "Юстицинформ",
2003.-
16. Михайловская И. Права
личности - новый приоритет Уголовно-процессуального кодекса Российской
Федерации // Российская юстиция. 2002. N 7.
17. Ривкин К.Е. Статус
защитника по новому Уголовно-процессуальному кодексу России, //"Гражданин и право", N 3 май-июнь
2003.-
18. Рудацкая Е., Запретить адвокату
защищать двух обвиняемых по одному делу // "Российская юстиция", N 9,
сентябрь 2002.-
19. Сборник постановлений
Пленума Верховного суда (1961 - 1996).- М.; 1997.-
[1] Гуценко
К.Ф. Уголовный процесс, М., 1998.
[2] "О практике применения судами
законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту" Постановление Пленума
Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. N 5 // Сборник постановлений Пленума
Верховного суда (1961 - 1996).- М.; 1997, п.2.
[3] Михайловская И. Права личности - новый приоритет
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации // Российская юстиция.
2002. N 7. С.3.
[4] Ривкин К.Е. Статус защитника по новому Уголовно-процессуальному
кодексу России, //"Гражданин и
право", N 3 май-июнь 2003 г.
[5] Бюллетень Верховного Суда
РФ. 2001. N 8. С.12.
[6] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2000. N 11.
С.12-13.
[7] Бюллетень
Верховного Суда Российской Федерации. 1999. N 2. С.16-17; 2000. N 5. С.14; N 9.
С.17.
[8] Обзор кассационной практики СК по
уголовным делам Верховного Суда РФ за 2001 год. право обвиняемых на защиту.//
Бюллетень Верховного суда РФ
[9] Комментарий к Уголовно-процессуальному
кодексу Российской Федерации (постатейный), //под общей редакцией В.И.Радченко
-М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003.-
[10] Ивлиев Г.П., Обстоятельства, исключающие участие
в производстве по уголовному делу //"Гражданин и право", N 11/12,
ноябрь-декабрь 2002 г.
[11] Часть 4 статьи 49 УПК РФ.
[12] Часть 5 статьи 49 УПК РФ.
[13] Рудацкая Е., Запретить адвокату защищать двух
обвиняемых по одному делу // "Российская юстиция", N 9, сентябрь 2002
г.
[14] Гармаев Ю., Адвокат не должен
подстрекать своего подзащитного ко лжи "Российская юстиция", N 7,
июль 2003.