СОДЕРЖАНИЕ
1. Понятие и значение
уголовно-процессуального закона………………………..3
2. Понятие вещественного
доказательства………………………………………...8
Список
использованной литературы…………………………………………..13
1. Понятие и значение
уголовно-процессуального закона
Уголовно-процессуальное законодательство направлено на
создание необходимых условий и гарантий для реализации уголовного закона путем установления
порядка возбуждения уголовного дела, осуществления уголовного преследования,
рассмотрения и разрешения дела судом, вынесения законного и обоснованного
приговора. Уголовно-процессуальное законодательство должно предупреждать случаи
необоснованного привлечения к уголовной ответственности и осуждения,
реабилитации каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию и
осуждению. Закон должен обеспечивать такой порядок судопроизводства, который защищает
человека и гражданина, общество, государство от преступлений путем создания
условий раскрытия преступления, осуждения виновного, возмещения ущерба,
нанесенного преступлением, при строгом соблюдении процессуальных норм,
охраняющих права и законные интересы, честь и достоинство всех участников
судопроизводства и иных лиц. 1
Уголовно-процессуальное право как отрасль права представляет
собой систему правовых принципов, норм, регулирующих деятельность органов
дознания, следователя, прокурора и суда по возбуждению уголовных дел,
расследованию, рассмотрению и разрешению их в установленном законом порядке, а
также по исполнению принятых решений. Проводимая правовая реформа повышает
гарантии правовой защищенности граждан, что происходит и за счет расширения
судебной защиты гражданских прав и свобод. Осуществление правосудия по
уголовным и гражданским делам (уголовный и гражданский процесс) следует
рассматривать как проявление судебной власти. Понятие «уголовный процесс» или
«уголовное судопроизводство» применяется в правовой науке и практической
правоприменительной деятельности в нескольких значениях. «Уголовный процесс»
или «уголовное судопроизводство» (обычно эти понятия употребляются как
синонимы) означает регулируемую уголовно- процессуальным законом деятельность
уполномоченных законом государственных органов и должностных лиц и иных
участников процесса по раскрытию и расследованию преступлений, судебному
рассмотрению и разрешению уголовных дел о них. К этим государственным органам и
должностным лицам относятся органы дознания, перечень которых исчерпывающе дан
в ст. 117 Уголовно-процессуального Кодекса (УПК), органы предварительного
следствия, указанные в ст. 125 УПК, а также прокурор и суд. Основной задачей в
деятельности этих органов и должностных лиц является борьба с преступностью,
обеспечение и защита правопорядка и осуществление правосудия. В их решении
значительное место занимают экономические и социально-политические средства,
особая роль отводится правовым средствам и, в частности, уголовному праву,
законодательству о судоустройстве и уголовно-процессуальному праву,
устанавливающему порядок и правила возбуждения уголовных дел о совершенных
преступлениях, их предварительного расследования и судебного разбирательства. В
ч. 1 ст. 118 Конституции РФ сказано: «Правосудие в РФ осуществляется только
судом», уголовное судопроизводство является одним из путей осуществления
судебной власти (ч. 2 ст. 118 Конституции РФ), что выражается в деятельности
суда по уголовным делам, где судебная власть реализуется через действия и
решения суда. Только суд может признать лицо виновным и назначить ему
наказание. Уголовный процесс иначе называется уголовным судопроизводством. 1 Этим специальным понятием обозначают
все производство по делу, в том числе и деятельность органов дознания,
следствия (ст. 2 УПК). В названии «уголовное судопроизводство» подчеркивается
особое значение во всем производстве по делу судебного разбирательства,
судебных стадий, в которых осуществляется правосудие по уголовным делам.
Уголовный процесс и правосудие теснейшим образом связаны между собой, но это
разные понятия. По задачам, предмету деятельности правосудие шире уголовного
процесса, поскольку судебная власть осуществляется не только посредством
уголовного, но и гражданского судопроизводства. По кругу органов,
осуществляющих производство по делу, уголовный процесс шире правосудия, так как
последнее исчерпывается деятельностью суда (ст. 118 Конституции), тогда как уголовный
процесс помимо суда ведется органами дознания, предварительного следствия и
прокуратуры. Даже в судебных стадиях правосудие и уголовный процесс не
сливаются. Понятием уголовного процесса охватывается деятельность суда.
Осуществление правосудия по уголовным делам входит в качестве основной части в
уголовный процесс. Регулирование уголовно-процессуальной деятельности
осуществляется посредством норм права, которые представляют собой записанные в
законе обязательные правила поведения, содержащие указание на условия их
исполнения, субъектов регулируемых отношений, их права и обязанности, санкции
за неисполнение обязанности или за нарушение запрета. Функции, выполняемые
нормами уголовно-процессуального права — различны. Одни носят общий характер,
устанавливая задачи, принципы, правовое положение субъектов уголовно-процессуальных
отношений, другие — определяют условия и порядок конкретного следственного или
судебного действия и т.д. Нормы могут быть по своему характеру и запрещающими.
Однако, в уголовно-процессуальном праве преобладают управомочивающие
нормы, содержащие разрешение на совершение действий и тем самым запрещающие
действия и отношения, не разрешенные законом. Для уголовного процесса
характерен так называемый разрешительный метод правового регулирования.
В теории и практике понятие «уголовно-процессуальный закон» используется
неоднозначно. Под ним часто подразумевают как форму правовых актов, в которых
содержатся нормы, регулирующие общественные отношения в сфере уголовного
судопроизводства, так и сами эти нормы, содержание и система которых образует
уголовно-процессуальное право. При таком подходе понятием
«уголовно-процессуальный закон» обозначается форма и содержание уголовно-процессуального
права, взятые в органическом единстве. Так, например, говорят:
уголовно-процессуальный закон устанавливает права участников процесса,
полномочия следователя, условия судебного разбирательства. Нередко понятие
«уголовно-процессуальный закон» применяется в более узком, строго-специальном
значении, предназначенном для обозначения только непосредственно самих
нормативно-правовых актов. В этом смысле закон как акт высшей юридической силы,
принятый законодательным органом ГФ, является единственным источником
уголовно-процессуального права. Это означает, что уголовно-процессуальные нормы
могут содержаться только в федеральных законах, то есть в нормативно-правовых
актах, принимаемых высшим законодательным органом п. «о» ст. 71 Конституции РФ.
Нормы уголовного судопроизводства могут содержаться в некоторых других источниках,
например в международных договорах, заключенных РФ с другими странами, нормах
международного права. Признание того, что нормы уголовно-процессуального права
могут содержаться только в законе, обусловлено тем, что в сфере уголовного судопроизводства
могут быть ограничены или так или иначе затронуты действиями и решениями
государственных органов и должностных лиц конституционные права и свободы
человека и гражданина. Очевидно, что основания и пределы возможного ограничения
или лишения этих прав могут регулироваться только законом, а не ведомственным
или иным актом органов управления. «Признание, соблюдение и защита прав и
свобод человека и гражданина», - обязанность государства, - сказано в ст. 2
Конституции РФ. 1 Эту обязанность
государство реализует путем законодательной деятельности. Принципы организации
и деятельности судебной власти и прокуратуры определены в Конституции РФ, а их
конкретизация применительно к уголовному судопроизводству может иметь место
только в законе. Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие
и применяется на всей территории РФ (ст. 15 Конституции), поэтому и в уголовном
процессе, конституционные нормы могут применяться непосредственно как
нормативный акт высшей юридической силы. Так, например, норма Конституции РФ,
предоставившая свидетельский иммунитет близким родственникам обвиняемого,
применяется непосредственно, так как в УПК еще не внесены соответствующие
изменения. Конституционные нормы могут применяться совместно с процессуальными
нормами, которые могут и текстуально совпадать с конституционными нормами, что
подчеркивает особую значимость такого рода норм процессуального закона,
недопустимость отступления от их предписания. Законы РФ, устанавливающие
правила производства по уголовным делам, должны после их принятия включаться в
УПК путем изменения, Дополнения его норм или в виде самостоятельных глав,
разделов УПК. В ряде законодательных актов, имеющих своей целью регулирование, организацию
и деятельность суда, а также некоторых органов исполнительной власти содержатся
нормы или положения, которые должны учитываться в уголовно-процессуальном
законодательстве или применяться вместе с ним. 1
Это законы «О статусе судей в Российской Федерации», «О милиции в РФ», «О прокуратуре
РФ», «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и др. Имеются отдельные
нормативные положения, прямо относящиеся к регулированию уголовно-процессуальных
отношений в «Положении об адвокатуре» Нормы этих и иных законодательных актов в
сфере уголовного судопроизводства могут действовать только при условии их
соответствия нормам УПК, что вытекает из отраслевого принципа правового
регулирования. Общепризнанные принципы и нормы, международные договоры РФ
являются составной частью ее правовой системы, а, следовательно,
непосредственно порождают права человека в уголовном процессе. Международные
пакты, договоры РФ являются, в свою очередь, важным источником для
совершенствования уголовного процесса РФ.
2. Понятие вещественного доказательства
В самом общем виде их можно определить как материальные следы
(последствия) преступления или иного расследуемого деяния. В качестве
вещественных доказательств выступают предметы материального мира (вещи),
которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению,
перемещению или были созданы преступными действиями. Доказательственное
значение имеют их физические свойства (например, размер и конфигурация следа),
местонахождение (например, похищенная вещь, обнаруженная у обвиняемого) либо
факт их создания (изготовления) или видоизменение (например, фальшивая монета,
поддельный документ и т.п.) Таким образом вещественные доказательства, в силу
сохранившихся признаков или свойств, являются носителями доказательственной
информации. 1
При совершении преступления нередко в качестве орудий и
средств используются предметы хозяйственно-бытового назначения, огнестрельное
оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, специально приспособленные для
совершения преступления изделия, отравляющие и сильнодействующие вещества и
газы. Иными словами, преступная деятельность определенным образом отражается на
объектах преступного воздействия, на обстановке совершения преступления в виде
видимых или невидимых следов, орудий и средств, преступных последствий. Будучи обнаруженными,
эти следы, орудия, средства совершения преступления могут быть информацией об
обстоятельствах содеянного, приобрести статус вещественных доказательств.
Вещественные доказательства, в отличие от той
доказательственной информации, которая получается от очевидцев преступления,
способны длительное время сохранять информацию, если они не относятся к
скоропортящимся предметам и не поддаются климатическому воздействию.
Уголовно-процессуальный закон (ст. 81 УПК) называет
следующие виды вещественных доказательств:
а) Предметы, служившие орудием преступления. К ним
относятся, например, орудия убийства (нож, пистолет и др.) или предметы,
посредством которых совершалось хищение (отмычка, лом, которым взламывался сейф
и т.п.)
б) Предметы, которые сохранили на себе следы преступления. К
таким предметам относятся, например, одежда со следами крови или с разрывами,
предметы с огнестрельными повреждениями, взломанный сейф и т.п.
в) Предметы, которые были объектами преступных действий. К
ним относятся предметы, на которые направлено преступное посягательство,
например похищенные деньги и вещи.
г) Деньги и иные ценности, нажитые преступным путем. Имеются
в виду не те деньги и ценности, на которые направлено преступное посягательство
(например, похищенные), а именно нажитые, приобретенные в результате совершения
преступления (например, при занятии запрещенным промыслом).
д) Все другие предметы которые
могут служить средствами к обнаружению преступления, установлению фактических
обстоятельств дела, выявлению виновных, к опровержению обвинения или смягчению
ответственности. К ним относятся, например, предметы, оброненные преступником
на месте совершения преступления. В ст. 81 УПК не упоминается о веществах,
жидкостях и газах, которые также используются при совершении преступления,
могут служить средствами установления виновного и др. обстоятельств дела. Хотя
закон их не указывает, но при известном допущении их также можно отнести к
средствам для обнаружения обстоятельств совершения преступления.
Закон (ст. 81, 82 УПК) говорит о вещественном
доказательстве. Используя это понятие надо иметь в виду, что вещь, обнаруженная
следователем или представленным ему обвиняемым, может использоваться как
вещественное доказательство лишь при условии, если соблюден процессуальный порядок
его получения, обнаружения и приобщения к делу в порядке, установленном в
законе.
Этот порядок включает следующие действия.
- Должен быть процессуально оформлен факт обнаружения или
получения предмета следователем (судом). Обычно вещи изымаются в ходе какого-то
следственного действия (осмотра, обыска, выемки и др.) и факт изъятия
фиксируется в протоколе данного действия. Вещи могут быть также представлены
обвиняемым, потерпевшим, другими участниками процесса, а также гражданами (ст. 86
УПК), что также должно быть оформлено соответствующим протоколом. 1
- Вещественное доказательство должно быть осмотрено и
подробно описано и по возможности сфотографировано (ст. 82 УПК). Осмотр
вещественного доказательства может быть произведен в ходе того следственного
действия, при котором оно изъято (например, при осмотре места происшествия), и
тогда его результаты фиксируются в протоколе, либо в ходе отдельного
следственного действия – осмотра вещественного доказательства (предмета),
оформляемого самостоятельным протоколом.
- Вещественное доказательство должно быть приобщено к делу
особым постановлением следователя или определением суда. Лишь после вынесения
такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим
вещественного доказательства. Постановление (определение) о приобщении предмета
к делу в качестве вещественного доказательства выражает решение следователя
(суда) об относимости данного предмета к делу и
означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда.
Точная процессуальная фиксация факта приобщения предмета к делу в качестве вещественного доказательства
необходима в связи с тем, что такие предметы нередко представляют материальную
или духовную ценность, а также для предотвращения их утраты или замены.
- Вещественные доказательства могут быть первоначальными и
производными.
Первоначальные вещественные доказательства – это предметы –
подлинники, оригиналы (например, орудие преступления, предмет со следами
преступления).
Производные вещественные доказательства – это различного
рода их материальные модели. Можно выделить следующие виды производных
вещественных доказательств:
а) копии вещественных доказательств (например, слепки и
оттиски различных следов);
б) предметы – аналоги, которые обычно используются взамен
вещественного доказательства – оригинала, когда последний не обнаружен
(например, вместо необнаруженного ножа – орудия убийства – на экспертизу
направляется нож такого же типа);
в) к производным вещественным доказательствам нередко
относят образцы для сравнительного исследования. 1
Образцы, как и иные производные вещественные доказательства,
используются в экспертном исследовании, когда непосредственное исследование
своего вещественного доказательства – оригинала невозможно и нецелесообразно.
Исследование в таком случае проводится путем сравнения не с самим
идентифицируемым объектом, а с полученным от него образцами. Например,
идентификации огнестрельного оружия по пулям и гильзам исследуется не
непосредственно особенности канала ствола, а отстреливаются экспериментальные
пули и гильзы, которые и отражают эти
особенности и т.д. Таким образом, образцы тоже выступают в качестве
материальной модели вещественного доказательства – оригинала, отражающей
какие-то его свойства.
Исследование вещественного доказательства осуществляется
посредством различных следственных действий. Наиболее простым способом является
осмотр вещественного доказательства. При осмотре устанавливаются и фиксируются
индивидуальные признаки предмета, доступные непосредственному восприятию
(размеры, форма, цвет и др.), либо выявляемые с помощью простейших приборов
(например, лупы). Для исследования
свойств вещественного доказательства может проводится также следственный
эксперимент, а для идентификации – предъявление для опознания. Наиболее сложной
формой исследования вещественного доказательства является экспертиза.
Экспертным путем устанавливаются свойства предметов, требующие для своего
выявления специальных познаний и, как правило, сложного оборудования (
например, определяется природа и химический состав вещества).
Проверке подлежат подлинность вещественных доказательств, а
также неизменность их свойств с момента их получения. В этих целях могут
проверяться условия хранения.
Оценка вещественного доказательства включает в себя
установление их допустимости, относимости и
доказательственного значения. Допустимость вещественного доказательства
определяется соблюдением правил их изъятия и процессуального оформления, о
которых говорилось выше. Так, не могут быть вещественным доказательством
предметы, появление которых в деле никак не оформлено или изъятие которых
произведено с грубыми процессуальными нарушениями (например, выемка произведена
без понятых). 1
Относимость вещественных
доказательств и их доказательственное значение зависят от того факта, который
они устанавливают. Как правило, вещественные доказательства свидетельствуют о
самом факте преступления, а о другом событии, имеющим доказательственное
значение, т.е. являются косвенными доказательствами. Даже при индивидуальной идентификации
предмета обычно устанавливается лишь доказательственный факт. Например,
идентификация оружия, которым совершено убийство, является лишь косвенным
доказательством виновности его владельца, т.е. не исключено, что этим оружием
воспользовалось какое-то другое лицо.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации
(принята референдумом 12.12.93).
2. Уголовно – процессуальный кодекс Российской
Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 31.10.2002).
3. Безлепкин Б. Т. Уголовный
процесс России. – М.: ООО «ТК Велби», 2003 г.
4. Каминская В. И. Охрана прав и законных интересов
граждан в уголовно-процессуальном праве // Советское государство и право. –
1998 г. № 10.
5. Уголовный процесс. Под ред. проф. Алексеева Н. С.
М. 2003. г.
6. Фойницкий И. Я. Курс уголовного
судопроизводства. Т.1. СПб., 1996 г.
1 Каминская В. И. Охрана прав и законных
интересов граждан в уголовно-процессуальном праве // Советское государство и
право. – 1998 г. № 10. С. 47.
1 Каминская В. И. Охрана прав и законных
интересов граждан в уголовно-процессуальном праве // Советское государство и
право. – 1998 г. № 10. С. 51.
1
Конституция Российской Федерации (принята
референдумом 12.12.93).
1
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства.
Т.1. СПб., 1996 г. С. 31.
1
Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России. – М.: ООО
«ТК Велби», 2003 г. – С. 135 – 136.
1 Уголовно –
процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от
31.10.2002).
1
Уголовный процесс. Под ред. проф. Алексеева Н. С. М. 2003. г. С. 171.
1
Уголовный процесс. Под ред. проф. Алексеева Н. С. М. 2003. г. С. 173.