Содержание

Введение. 3

1. Анализ  динамики экспортных операций и их эффективности. 5

2. Задача. 19

Заключение. 30

Список литературы.. 32


Введение


Развитие экспорта является необходимым условием расширения участия страны в международном разделении труда с целью ускорения социально – экономического развития общества. Только путем увеличения производственного экспортного потенциала и создания условий для сбыта продукции на зарубежных рынках может быть обеспечено получение валюты для импорта товаров, конвертабельность национальных валют и устойчивость их курсов. Поэтому создание условий для развития производства и экспорта товаров является главным стержнем внешнеэкономической политики стран.

Целый ряд важных направлений либерализации внешнеэкономической деятельности в нашей стране нашел свое отражение в Концепции «Стратегия развития Российской Федерации до 2010 года», основными идеями которой являются формирование благоприятного инвестиционного и предпринимательского климата, обеспечения высокого уровня экономической свободы.

Однако, в области внешнеэкономической деятельности остаются нерешенные проблемы, многие из которых существовали еще во внешнеэкономической сфере бывшего СССР, это:

§  деформированность товарной и географической структур экспорта и импорта;

§  неразвитость экспорта и импорта услуг, объектов интеллектуальной собственности;

§  низкая конкурентоспособность отечественных товаров;

§  общая неразвитость маркетинговых составляющих внешнеэкономической деятельности российских предприятий и др.).

Динамика экспортных операций по обмену продукцией в материально-вещественной форме не прекращаются фирмами, предприятиями, организациями и тогда, когда они переходят к другим формам международного бизнеса, в частности к экспорту и импорту услуг, инвестиционной деятельности. В этом случае они продолжаются в виде аналогичного бизнеса на других рынках или как дополнение к новым видам бизнеса.

Цель контрольной работы заключается в изучении вопросов анализа динамики импортных операций и их эффективности.

Для решения поставленной цели необходимо решение ряда задач:

1 рассмотрение системы анализа динамики экспортных операций;

2 выполнение практического задания.


1. Анализ  динамики экспортных операций и их эффективности


Экспортная операция представляет собой деятельность, направленную на продажу и вывоз за границу товаров для передачи их в собственность иностранному контрагенту. Для продавца не имеет значения, что будет делать с этим товаром покупатель – пустит в переработку, реализует на внутреннем рынке или перепродаст в третьей стране. Для продавца и его страны в любом случае это будет экспортная операция. Ее основными признаками являются заключение контракта с иностранным контрагентом и пересечение товаром границы страны - экспортера. Необходимым условием экспортной операции является наличие товара, пользующегося спросом на внешнем рынке[1].

В федеральном законе “О государственном регулировании внешнеторговой деятельности Российской Федерации” от 13 октября 1995 г. дается следующее определение экспорта: “Экспорт – вывоз товара, работ, услуг, результатов интеллектуальной деятельности, в том числе исключительных прав на них, с таможенной территории Российской Федерации за границу без обязательства об обратном ввозе.

Факт экспорта фиксируется в момент пересечения товаром таможенной границы РФ, предоставления услуг и прав на результаты интеллектуальной деятельности.

К экспорту товаров приравниваются отдельные коммерческие операции без вывоза товаров с таможенной территории РФ за границу, в частности, при закупке иностранным лицом товара у российского лица и передаче его другому российскому лицу для переработки и последующего вывоза переработанного товара за границу.



 Виды экспортных операций.

 Реэкспортная операция – коммерческая деятельность направленная на продажу и вывоз из страны ранее ввезенных товаров. Главным условием является – отсутствие переработки этого товара. Согласно нормативным актам РФ с реэкспортными товарами допускаются следующие действия[2]:

·        маркировка

·        упаковка

·        расфасовка.

Обязательным условием этих действий является – их стоимость не должна превышать половины экспортной цены контракта.

Выгоды реэкспорта:

·        при отсутствии устойчивых торговых связей между странами контрагентами;

·        при наличии благоприятных коммерческих условий стране реэкспортера;

·        при перепродаже товара;

·        в случае закупки за рубежом комплектующих узлов и деталей которые затем реэкспортируются в составе комплексного оборудования;

Реэкспортные операции осуществляются 2-мя способами:

1.     Когда товар ввозится в страну реэкспортером и затем из нее продается контрагенту (импортеру).

2.     Товар идет на прямую, а расчеты и документация через 3-ю страну.

Для осуществления экспортной операции продавец должен провести комплексное исследование рынка, и прежде всего:

·                   Изучить конъюнктуру рынка данного товара, т.е. выявить существующий и ожидаемый спрос на него, на базе имеющихся источников информации определить уровень цен, по которым товар может быть предложен на рынке, тенденции их изменения;

·                   Изучить торгово-политические, транспортные и правовые условия работы на рынке, в частности содержание межправительственных соглашений, регулирующих ввоз товара, систему государственного регулирования внешней торговли в стране – импортере, включая уровень таможенного обложения предлагаемого экспортером товара, нетарифные барьеры – запреты и ограничения порядок использования квот и получение лицензий, требование к сертификации товара, тарифы железных дорог и фрахтовые ставки, законодательство по страхованию, а также законодательство, регулирующее деятельность иностранных фирм в стране – покупателе, и т.д.;

·                   Изучить фирменную структуру рынка, определить фирмы, которые играют ведущую роль на рынке данного товара и могут быть как потенциальными партнерами, так и конкурентами, исследовать формы и методы их работы на рынке. 

На основе комплексного изучения рынка экспортеру следует с учетом конкурентоспособности предлагаемого товара определить наиболее целесообразные формы и методы работы на рынке: заключение прямых контрактов с потребителями, организацию сбыта через смешанные общества и совместные предприятия или использование сети иностранных посредников. Экономические расчеты могут подсказать целесообразность использования различных видов встречной торговли, поставки машин и оборудования в разобранном виде или сдачи их в аренду.

Крайне слабое использование преимуществ глобализации мировой экономики для повышения национальной конкурентоспособности обусловлено рядом объективных факторов, а именно, падением технического уровня и эффективности отечественного производства в ходе реформ, особенностями формирования международной специализации страны, усилением международной конкуренции, трудностями геоэкономического и торгово-политического позиционирования России.

Анализ динамики экспортных операций указывает на сокращение общеэкономического потенциала России, в последние годы закономерно сопровождалось ухудшением позиций страны в международной торговле. К началу 2001 года Россия обеспечивала порядка 2,4 - 2,5% суммарного мирового ВВП в паритетных ценах, 1,5 - 1,7% мирового товарного экспорта и 0,7 - 1,0% мирового экспорта услуг. Соответственно, в 2001 году Россия занимала только 17-е место в списке крупнейших мировых экспортеров товаров (притом, что этот год был самым удачным для отечественного экспорта за все последнее десятилетие) и 31 -е место по объему поставок услуг (уступая Египту, Таиланду, Малайзии, Индии и т.д.). В реальном выражении российский товарный экспорт на протяжении 90-х годов рос значительно медленнее среднемирового. В 1996-2001 годах он увеличился на 22% (в том числе на 20% в 1999-2000 гг.) по сравнению с 46% по миру в целом.

Особенности структуры российского экспорта. Низкая конкурентоспособность отечественной продукции обрабатывающей промышленности определяет "утяжеленный" характер структуры производства и экспорта, где преобладают добывающие отрасли и отрасли первичного передела. 

В 2001 г. на долю трех крупнейших экспортных отраслей - топливной, черной и цветной металлургии приходилось 45,5% всего промышленного производства. 

После значительного снижения в 1998 г. (на 16%) в связи с резким падением мировых цен на нефть, экспортные поставки нефти и нефтепродуктов стабилизировались в 1999 г. и достигли в 2000 году отметки 49% от общего объема экспорта и 52,2%. - в 2001 году.

Современная международная специализация России на вывозе топливно-сырьевых товаров, несмотря на высокую эффективность экспортных операций для предприятий-поставщиков, с позиций национального хозяйства является далеко не оптимальной. С точки зрения суммарного национального богатства экспорт невозобновляемых (трудновозобновляемых) природных ресурсов означает лишь переход национального богатства из овеществленной в ликвидно-денежную форму. Однако реального приращения богатства не происходит или же происходит только его незначительное увеличение. В то же время экспорт обработанных товаров, использующих импортное сырье и материалы, обеспечивает наибольший вклад в приращение национального богатства, что служит основой устойчиво высокой конкурентоспособности США, Японии, ЕС, а также малых стран и территорий, как Сингапур, Люксембург, Тайвань и ряда других.

Анализ динамики экспортных операций в течение 1992-2000 годов указывает на  усиление топливно-сырьевой направленности российского экспорта при сокращении доли готовых изделий. В 2000 году экспортная структура в основном стабилизировалась, а ее отдельные изменения были связаны с колебаниями спроса и цен на топливо - сырьевые товары.

В 2001 г. 58% национального экспорта направлялось на рынки стран Евросоюза и государств-кандидатов на вступление в ЕС, заключивших с группировкой соглашения о свободной торговле; еще около 6% вывоза предназначалось для стран-членов НАФТА, АСЕАН и МЕРКОСУР.

Внешняя торговля России по группам товаров в 1996-2002 гг.

(В процентах, без учета неорганизованной торговли)

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

2000 г.

2001 г.

Январь-май

2002 г.'

Экспорт, всего

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Продовольствие и сельхозсырье, кроме текстильного2

2,0

1,9

2,1

1,3

1,6

1.8

2,3

Минеральные продукты и электроэнергия

48,1

48,4

42,8

44,9

53,8

54,8

54,8

Металлы, драгкамни и изделия из них

24,1

24,0

27,6

26,5

21,6

18,7

19,0

Продукция химической промышленности, каучук

8,7

8,3

8,7

8,5

7,2

7,4

7,1

Древесина и целлюлозно-бумажные изделия3

4,2

4,2

4,9

5,1

4,3

4.7

5.2

Текстиль и текстильные изделия, обувь

1,1

1,1

1,1

1,1

1,1

1,0

0,9

Машины, оборудование и транспортные средства4

10,0

10,7

11,4

10,9

8,9

10,4

9,1

Другие товары

1,8

1,4

1,4

2,1

1,5

1,2

1,6

Импорт, всего

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Продовольствие и сельхозсырье. кроме текстильного

25,0

25,1

24,8

26.7

21,8

21,9

24,0

Минеральные продукты и электроэнергия

6,7

5,8

5,4

4,0

6,3

4,1

3,7

Металлы, драгкамни и изделия из них

9,9

7,1

7,2

7,3

8,6

7,5

6,3

Продукция химической промышленности, каучук

14,2

14,4

15,1

16,0

17,9

18,2

16,9

Древесина и целлюлозно-бумажные изделия

3,2

3,6

3,8

3,6

3,8

4,0

4,4

Текстиль и текстильные изделия, обувь

5,0

4,5

4,1

5,2

6,3

6,0

5,0

Машины, оборудование и транспортные средства

32,1

35,3

35,6

33,3

31,4

34,0

35,1

Другие товары

3,9

4.2

4,0

3,9

3,9

4,3

4,6


Источник: Госкомстат России, таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации[3].

В итоге почти две трети всего экспорта реализовывалось на рынках стран-участниц основных зарубежных интеграционных объединений, а поскольку внутрирегиональные поставки составляют основную часть импорта указанных группировок (более 60% в ЕС, 50% в НАФТА), то можно говорить о дискриминации большей части российского экспорта де-факто по сравнению с товарами, происходящими из стран-участниц интеграционных объединений.

Суммарные потери России из-за возросшей конкуренции со стороны партнеров по СНГ на рынках стран ЕС, взвешенные по удельному весу 1996 г., превысили 6 млрд. долл. США за период 1997-2000 гг.

В основе низкой конкурентоспособности отечественной экономики лежит и высокий уровень материальных затрат в национальном хозяйстве, значительная энергетическая и транспортная нагрузка на ВВП. Так, в 1999 г. на каждый долл. ВВП, рассчитанного в паритетных ценах, в России приходилось 0,53 кг нефтяного эквивалента, в то время как в мире в целом -0,23 кг, в странах Еврозоны - 0,17 кг.

По уровню транспортной нагрузки на ВВП, выраженной в тонно-километрах железнодорожных перевозок на единицу паритетного валового внутреннего продукта, Россия в конце 90-х годов более чем в 3 раза опережала США, в 4 раза - Китай, в 29 раз - Германию и в 143 раза - Японию.

Развитие структуры отечественного экспорта машин, оборудования и транспортных средств в страны дальнего зарубежья в решающей степени определялось поставками военной техники, а также комплектного оборудования (прежде всего энергетического) в рамках крупных подрядных проектов за рубежом.

Одновременно, экспорт играет существенную роль для развития отдельных отраслей промышленности России. Например, в черной металлургии на экспорт приходится более 40 процентов всего валового производства отрасли.

Географическое распределение российского экспорта

 (в % к итогу)

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

2000 г.

2001 г.

Январь-май

2002 г.'

Экспорт, всего

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Продовольствие и сельхозсырье, кроме текстильного2

2,0

1,9

2,1

1,3

1,6

1.8

2,3

Минеральные продукты и электроэнергия

48,1

48,4

42,8

44,9

53,8

54,8

54,8

Металлы, драгкамни и изделия из них

24,1

24,0

27,6

26,5

21,6

18,7

19,0

Продукция химической промышленности, каучук

8,7

8,3

8,7

8,5

7,2

7,4

7,1

Древесина и целлюлозно-бумажные изделия3

4,2

4,2

4,9

5,1

4,3

4.7

5.2

Текстиль и текстильные изделия, обувь

1,1

1,1

1,1

1,1

1,1

1,0

0,9

Машины, оборудование и транспортные средства4

10,0

10,7

11,4

10,9

8,9

10,4

9,1

Другие товары

1,8

1,4

1,4

2,1

1,5

1,2

1,6

Импорт, всего

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

100,0

Продовольствие и сельхозсырье. кроме текстильного

25,0

25,1

24,8

26.7

21,8

21,9

24,0

Минеральные продукты и электроэнергия

6,7

5,8

5,4

4,0

6,3

4,1

3,7

Металлы, драгкамни и изделия из них

9,9

7,1

7,2

7,3

8,6

7,5

6,3

Продукция химической промышленности, каучук

14,2

14,4

15,1

16,0

17,9

18,2

16,9

Древесина и целлюлозно-бумажные изделия

3,2

3,6

3,8

3,6

3,8

4,0

4,4

Текстиль и текстильные изделия, обувь

5,0

4,5

4,1

5,2

6,3

6,0

5,0

Машины, оборудование и транспортные средства

32,1

35,3

35,6

33,3

31,4

34,0

35,1

Другие товары

3,9

4.2

4,0

3,9

3,9

4,3

4,6

1996 г.

1997 г.

1998 г.

1999 г.

2000 г.

2001 г.

Январь-май

2002 г.'



Источник: Таможенная статистика внешней торговли Российской Федерации.

На экспорт только в ЕС направляется около 6 % продукции лесной и деревообрабатывающей промышленности, 4 % продукции легкой промышленности, 5 % продукции ТЭК. Некоторые сектора российской экономики, например, авиастроение, в принципе не могут развиваться без гарантий продаж значительной части своей продукции на внешних рынках, так как существует тесная увязка между объемами рентабельного производства и возможностями внутреннего рынка.

Рынок услуг. Мировой экспорт услуг развивается быстрее товарного экспорта, в том числе его объемы увеличились в 3,4 раза за период 1980-2001 гг. (1,85 раза в 1990-2001 гг.) и превысили 1,4 трлн.долл.США в прошлом году. Россия занимает крайне незначительный и низкотехнологичный сегмент мирового рынка услуг. В 1999-2001 гг. российский экспорт услуг сократился на 22%, в то время как мировой экспорт увеличился на 7%. Основным партнером в торговле услугами России являются страны ЕС.

Экспорт и импорт услуг в 1996-2001 гг.

(млн. долл. США)

 

1996

1997

1998

1999

2000

2001

Экспорт - всего

13281

14080

12372

9067

9975

10898

в том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Транспорт

(включая страхование)

3630

3649

3170

3006

3555

4655

водный

1229

1093

1068

1002

1148

1578

воздушный

1296

1593

1426

1269

1484

1812

прочий

1106

962

676

735

923

1265

Поездки

7102

7164

6508

3723

3839

3750

Услуги связи

563

627

551

464

385

365

Финансовые услуги

84

142

98

101

100

82

Роялти и лицензионные платежи

159

176

27

43

91

60

Операционный лизинг

65

105

99

125

149

153

Прочие услуги

1587

2123

1776

1552

1685

1740

Импорт - всего

в том числе:

18665

20025

16456

13351

17606

21075

Транспорт (включая страхование)

2592

2991

2763

2221

2330

2984

водный

791

1056

1112

832

807

1079

воздушный

1001

1244

1183

954

1013

1258

прочий

800

692

458

435

510

647

Поездки

10011

10113

8677

7097

10224

11769

Услуги связи

364

353

354

309

288

274

Строительные услуги

1085

805

548

261

406

336

Финансовые услуги

124

390

239

81

36

56

Роялти и лицензионные платежи

44

11

3

8

69

343

Операционный лизинг

128

124

151

110

194

189

Прочие услуги

4317

5237

3720

3264

4059

5124


Источник: Платежный баланс Российской Федерации.

Ухудшение конъюнктуры на мировых сырьевых рынках в 2001 г. не столь существенно отразилось на итогах российского экспорта. При снижении уровня цен на 7,4% экспорт сократился на 2,4% — до 103,0 млрд. долл., что связано с увеличением физических объемов вывоза товаров за рубеж. Импорт в 2001 г. увеличился на 19,0% — до 53,4 млрд. долларов. Активное сальдо торгового баланса по итогам года сократилось на 11 млрд. долл. (на 18,2%) — до 49,7 млрд. долл. (в 2000 г. положительное сальдо торгового баланса составило 60,7 млрд. долл.).

Рисунок 1. Внешняя торговля России, в млрд. долл. США.

 


В условиях падения цен на многие товары анализ динамики экспортных операций показывает прирост экспорта достигался преимущественно путем увеличения физических объемов экспортируемых товаров. Однако рост физических объемов экспорта нефти и нефтепродуктов компенсировал падение цен только отчасти. Увеличение экспорта природного газа произошло исключительно в результате сохранения более высокого уровня цен, несмотря на сокращение физических объемов поставок природного газа не только в страны СНГ, но и в страны дальнего зарубежья. Экспорт металлургической продукции уменьшился из-за падения контрактных цен и сокращения физических объемов, что было связано со снижением мирового спроса на металлургическую продукцию. Негативное влияние на динамику экспорта в 2001 г. оказывали многочисленные антидемпинговые процедуры, направленные против российских товаропроизводителей[4].

 Внешняя торговля России.

 

 

2000 г.

2001 г.

2001 г. к 2000 г., в %

 

всего

в том числе со странами

всего

в том числе со странами

всего

в том числе со странами

 

 

дальнего зарубежья

СНГ

 

дальнего зарубежья

СНГ

 

дальнего зарубежья

СНГ

Внешнеторговый оборот

150,4

122,8

27,7

156,4

128,0

28,4

104,0

104,3

102,7

Экспорт

105,6

91,3

14,2

103,0

87,7

15,3

97,6

96,1

107,5

Импорт

44,9

31,4

13,4

53,4

40,3

13,1

119,0

128,1

97,7

Сальдо

60,7

59,9

0,8

49,7

47,5

2,2

81,8

79,2

271,5


Наиболее существенный вклад в прирост экспорта в 2001 г. внесло увеличение стоимости вывозимых за рубеж машин и оборудования, природного газа, круглого леса. Стоимость экспорта машин и оборудования, природного газа, каменного угля, круглого леса, фанеры клееной и чугуна была самой большой за весь период наблюдений с 1994 года. В 2001 г. относительно 2000 г. стоимостный объем экспорта машин и оборудования увеличился на 1,3 млрд. долл., природного газа — на 1,1 млрд. долларов. Почти на 0,4 млрд. долл. возрос экспорт лесной и химической продукции. По итогам года экспорт нефти сократился на 1 млрд. долл., нефтепродуктов — на 0,6 млрд. долл., цветных металлов — на 1,4 млрд. долл., черных металлов — на 0,6 млрд. долларов. Экспорт прочих товаров уменьшился на 1,9 млрд. долларов[5].

Сводный индекс физического объема экспорта, рассчитанный на основе данных оперативной статистики ГТК РФ и Госкомстата России, в 2001 г. относительно 2000 г. составил 1,04. Его рост был связан со значительным увеличением физических объемов экспорта нефти — на 10,5%, нефтепродуктов — на 12,9% (в том числе мазута — на 25,4%), электроэнергии — на 29,3%, каменного угля — на 7,6%, калийных удобрений — на 27,6%, круглого леса — на 21,8%, целлюлозы — на 6%, фанеры клееной — на 5%, железной руды — на 22,9%, чугуна — на 63,4%, грузовых автомобилей — на 64%. По итогам 2001 г. доля экспортируемой нефти в объемах ее добычи составила 47,4% (годом ранее — 46,2%). Доля вывозимых за рубеж нефтепродуктов в объеме их производства возросла с 50,3 до 55,4%.

Вместе с тем по отдельным товарам физические объемы экспорта сократились. В 2001 г. относительно 2000 г. физический объем экспорта природного газа уменьшился на 6,7%. Доля экспорта природного газа в объемах его добычи снизилась с 34,9% в 2000 г. до 32,8% в 2001 году. Физические объемы экспорта проката черных металлов сократились на 21,4%, алюминия — на 3,8%, меди — на 7,5%, никеля — на 4,3%.

По итогам 2001 г. доля энергетических товаров в структуре экспорта составила 54,9% (годом ранее — 53,4%), доля машиностроительной продукции — 9,6% (7,7%), доля продукции лесного и химического комплексов — 6,2% (5,6%), доля металлургической продукции — 11,9% (13,6%).

Рисунок 2. Товарная структура экспорта, в %.

 

Эффективность экспортных операций. В 2001 г. индекс эффективности экспортных операций (ИЭЭО) по совокупности товаров, включающей в себя около 65% стоимости российского экспорта, вследствие значительного ухудшения ценовой конъюнктуры на мировых товарных рынках для российских экспортеров снизился до 1,22 (в 2000 г. он составил в среднем 1,44). Вместе с тем все еще значительные расхождения в уровнях цен на внешнем и внутреннем рынках, поддержка экспортеров посредством своевременного тарифного регулирования экспорта, а также проводимая Банком России взвешенная валютная политика позволили сохранить в 2001 г. ценовую конкурентоспособность российских товаров на мировых рынках.

Рисунок 3. Динамика эффективности экспортных операций.

 


Экспортный “товарный” курс при индексе эффективности экспортных операций, равном 1,10, в 2001 г. оценивался в 26—26,5 руб. за доллар. Средний за год номинальный курс доллара США к рублю составил 29,17 руб. за доллар.

Таким образом, при анализе динамики экспортных операций за последнее время снижается их эффективность.


2. Задача


Исходные данные для выполнения контрольной работы

Предприятие ОАО «Лина».

Виды деятельности:

§  Экспорт продукции;

§  Производство пиломатериалов;

§  Розничная торговля;

Анализируемый период 2002-2003 гг.

3.1 Заключенные контракты:

2002 г. – 1 контракт на поставку продукции лесопереработки на 15000 куб. м. курс валюты на дату заключения контракта составлял 28,85 руб./$;

2003 г. 1 контракт на поставку продукции лесопереработки на 20000 куб. м. курс валюты на дату заключения контракта составлял 30,15 руб./$;


Таблица 3.1 Данные по отгрузке за 2002 год


Партия

Месяц

Отгрузка

Куб. м.

Ср. цена в $

За 1 куб. м.

№1

январь

12500

13.14

№2

февраль

2418

13.5


Таблица 3.2 Данные по отгрузке за 2003 год


Партия

Месяц

Отгрузка

Куб. м.

Ср. цена в $

За 1 куб. м.

№1

Март

4500

12.85

№2

Апрель

9200

11.3

№3

Май

5300

12.5


Таблица 3.3. Сведения о курсах валют на дату осуществления отгрузки


Партия

Месяц

Курс валюты руб. / $

2002 год

№1

№2


Январь

Февраль


29,0

29,15

2003 год

№1

№2

№3


Март

Апрель

Май


31,3

31,4

31,45


Таблица 3.4. Сведения о фактически полученной выручке от экспорта продукции лесопереработки и курсах валют на дату заключения выручки за 2002 год


Партия

Месяц

Фактически поступившая выручка, $

Курс валюты на дату зачисления выручки, руб. / $

№1

январь

164250

28,9

№2

февраль

32643

29,2


Таблица 3.5. Сведения о фактически полученной выручке от экспорта продукции лесопереработки и курсах валют на дату заключения выручки за 2003 год

Партия

Месяц

Фактически поступившая выручка, $

Курс валюты на дату зачисления выручки, руб. / $

№1

Март

57825

31,95

№2

Апрель

103960

31,8

№3

Май

66250

31,5


Таблица 3.5. Сведения о выручке от реализации по другим видам деятельности (без НДС) на территории РФ


Показатели

2002 г.

2003 г.

Выручка от реализации

120410,0

135800,0


4 Задания к контрольной работе

Таблица 4.1 Оценка внешнеэкономической деятельности предприятия. Проанализировать динамику отгрузки продукции на экспорт в натуральном выражении

 

Показатели

2002 г.

2003 г.

Изменение

Ист.

%

1. Количество заключенных контрактов

2

3

1

150

2. сумма отгрузки по контракту

15000

20000

5000

133


Выводы: как видно из табл. 4.1 возросло количество заключенных контрактов и увеличилась сумма отгрузки по контракту на 5000 куб. м.


Таблица 4.2 Оценка выполнения экспортных контрактов в натуральном выражении


Показатели

2002 г.

2003 г.

Изменение(+)(-)

тонн

%

1 Общая сумма отгрузки по контракту

15000

2000

+5000

133

2. Фактическая отгрузка продукции на экспорт

§  партия №1

§  партия №2

§  партия №3

Итого отгружено



12500

2418


14918



4500

9200

5300

18000



-8000

+6782

+5300

+3082



36

380


3. Коэффициент уровня выполнения контрактов

0,99

0,90




Выводы: из табл. 4.2 видно, что выполнение контрактов в натуральном выражении в полной мере не произошло: в 2002 г. коэффициент уровня выполнения контрактов составил 99%, а в 2003 - 90%.


Таблица 4.3. Оценка выполнения экспортных контрактов в валюте


Показатели

2002 г.

2003 г.

Изменение(+)(-)

$

%

1 Общая сумма отгрузки по контракту

197100

257000

59900

130

2. Фактическая сумма отгрузки продукции на экспорт

§  партия №1

§  партия №2

§  партия №3

Итого отгружено




164250

32643


196893




57825

103960

66250

228035




-106425

+71317

+66250

+31142




35

319


116

3. Коэффициент уровня выполнения контрактов

0,99

0,90




13,14*15000 = 197100 долл.

12,85 * 20000 = 257000 долл.

12500*13,14 = 164250 долл.

2418*13,5 = 32643 долл.

4500*12,85 = 57825 долл.

9200*11,3 = 103960 долл.

5300*12,5 = 66250 долл.

Выводы: из табл. 4.3 видно, что выполнение экспортных контрактов в валюте осуществлены не  в полной мере.


Таблица 4.4. Оценка состояния выполнения экспортных контрактов в рублевом исчислении


Показатели

2002 г.

2003 г.

Изменение(+)(-)

$

%

1 Общая сумма отгрузки по контракту

5686335

7748550

2062215

136

2. Фактическая сумма отгрузки продукции на экспорт

§  партия №1

§  партия №2

§  партия №3

Итого отгружено




4763250

951543,45


5714793,45




1809922,5

3264344

2083562,5

71578829




-2953327,5

+2312800,55

+2083562,5

+1443035,55




38

343

3. Коэффициент уровня выполнения контрактов

101

0,92




197100*28,85= 5686335

164250*29,0 = 4763250

32643*29,15 = 951543,45

Выводы: В данном случае наблюдаем ситуацию, когда  в 2002 г. когда контракт был перевыполнен на 1%, а 2003 г.-  идет снова не в полном объеме (90%).


Таблица 4.4. Оценка состояния выполнения экспортных контрактов в рублевом исчислении


Показатели

2002 г.

2003 г.

Изменение(+)(-)

$

%

1 Общая сумма отгрузки по контракту

197100

257000

59900

130

2 Цена на дату заключения контракта

13,14

12,85

-0,29

98

3 Контрактная стоимость экспорта по ценам на дату заключения контракта (с.1*с 2)

2589894

3302450

712556

128

4 Фактическая сумма отгрузки продукции на экспорт

§  партия №1

§  партия №2

§  партия №3

Итого отгружено




164250

32643


196893




57825

103960

66250

228035




-106425

+71317

+66250

+31142




35

319


116

5 Курс валюты на дату отгрузки:

§  партия №1

§  партия №2

§  партия №3



29,0

29,15



31,3

31,4

31,45



+0,4

+2,25



108

108

6  отгрузка на экспорт в рублях (с4*с5)

§  партия №1

§  партия №2

§  партия №3

Итого отгружено



47632250

951543,45


5714793,45



1809922,5

3264344

2083562,5

7157829



-2953327,5

+2312800,55

+2083562,5

+1443035,55



38

343


125

7. Коэффициент уровня выполнения контрактов (с6/с3)

101

0,92



В таблицах 4.1 – 4.4 изменения рассчитываются как темп прироста показателя


Таблица 4.5. Оценка средних цен по отгрузке продукции на экспорт за 2002 год


Партия

Объем в натуральном измерении, куб. м.

Объем отгрузки в валюте, $

Ср. цена экспортной отгрузки $/куб. м.

№1

№2

По заключенному контракту

Отклонения по ценам, $/куб. м.

12500

2418

15000


-82

164250

32643

197100


-207

13,14

13,5

13,2


+0,06


Таблица 4.6. Оценка средних цен по отгрузке продукции на экспорт за 2003 год


Партия

Объем в натуральном измерении, куб. м.

Объем отгрузки в валюте, $

Ср. цена экспортной отгрузки $/куб. м.

№1

№2

№3

По заключенному контракту

Отклонения по ценам, $/куб. м.

4500

9200

5300

20000


-2000

57825

103960

66250

257000


-28965

12,85

11,3

12,5

12,85


0,25


Таблица 4.7. Расчет влияния изменения средних цен от цен заключенными контрактами на размер валютной выручки за 2002 год (методом разниц абсолютных и относительных величин)

Показатели

2002 год

1. Средняя цена по заключенному контракту

13,14

2 Средняя цена по отгрузке продукции на экспорт

13,2

3 Отклонение по ценам (с.2-с.1)

+0,06

4. размер отгрузки по контракту в натуральном выражении

15000

5 Увеличение (+) или уменьшение (-) валютной выручки за счет изменения цен (с.3*с. 4)

+900


Таблица 4.8. Расчет влияния изменения средних цен от цен заключенными контрактами на размер валютной выручки за 2003 год


Показатели

2003 год

1. Средняя цена по заключенному контракту

12,85

2 Средняя цена по отгрузке продукции на экспорт

12,6

3 Отклонение по ценам (с.2-с.1)

4. размер отгрузки по контракту в натуральном выражении

-0,25

5 Увеличение (+) или уменьшение (-) валютной выручки за счет изменения цен (с.3*с. 4)

-5000


Таблица 4.9. Анализ полноты поступления выручки от экспорта в валюте


Показатели

2002 г.

2003 г.

Изменение(+)(-)

$

%

1 Отгружено продукции на экспорт, $

197100

257000

+59900

130

2. Фактически поступила выручка от экспорта продукции, $

196893

228035

+31142

116

3. Доля поступившей выручки в % (с.2/с.1)

99

90




Выводы: увеличение  валютной выручки за счет изменения цен произошло в 2002 г на 900 долл., а в 2003 - уменьшилась на 5000 долл. Далее, анализ полноты поступления выручки от экспорта показал, что доля поступившей выручки в 2002г. составила 99%, а 2003 – 90%


Таблица 4.10. Анализ полноты поступления выручки от экспорта в рублевом выражении

Показатели

2002 г.

2003 г.

Изменение(+)(-)

Т-р

%

1. Отгружено продукции на экспорт, $

197100

257000

+59900

130

2. Курс валюты на дату отгрузки, руб./$

28,25

30,15

+4,3

104

3. Фактически поступила выручка от экспорта продукции, $

5686335

774885

+2062215

136

4. Отгружено продукции на экспорт, руб. (с.1*с.2)

196893

228035

+31142

116

5. Курс валюты на дату оплаты, руб./$

29,05

31,75

+2,7

109

6. Фактически поступила выручка от экспорта продукции, руб. (с.4*с.5)

5714793,45

7157829

+1443035,55

125

7. Доля поступившей выручки в  % (с.2/с.1)

0,01

0,01

0

1


Выводы: из табл. 4.10 видно, что выручка от экспорта продукции увеличилась на 25%

Таблица 4.11. Анализ динамики развития внешнеэкономического деятельности предприятия на основе объемов выручки в рублевом измерении

Показатели

2002 г.

2003 г.

Изменение(+)(-)

Т-р

%

1 Выручка от экспорта продукции

5714793,45

7157829

+1443035,55

125

2. Выручка от других видов деятельности на территории РФ

120410,0

135800,0

+15390,0

113

3. Выручка от реализации продукции (с.1+с.2)

5835203,45

7293629

+1458425,55

125


Выводы: из табл. 4.11 видно, что выручка от реализации продукции выросла на 25% и составила 1458425,55 тыс. руб.

Заключение


По первому вопросу была рассмотрена система анализа динамики экспортных операций. Исходным принципом осуществления экспортных операций является коммерческий расчет на основе принципов хозяйственной и финансовой самостоятельности и самоокупаемости с учетом собственных валютно-финансовых и материально-технических  возможностей. К экспорту товаров приравниваются отдельные коммерческие операции без вывоза товаров с таможенной территории РФ за границу, в частности, при закупке иностранным лицом товара у российского лица и передаче его другому российскому лицу для переработки и последующего вывоза переработанного товара за границу. Ответственность за результаты реализации внешнеторговых операций лежит на самом предприятии не только в части экспортных поставок, но и импортных закупок для развития экспортного и импортозамещающего производства и технической реконструкции.

Анализ динамики эскортных операций указывает на  проблему экспортных возможностей, связанной с общей ограниченностью инвалютных средств, а у отдельных предприятий их нет вообще. Она должна решаться по мере установления подлинно рыночных отношений в сфере экспортной деятельности, в условиях полной ответственности производителей за принимаемые ими решения.

По второму вопросу был проведен анализ внешнеэкономической деятельности за период 2002-2003 гг.  Анализ показал, что предприятием ОАО «Лина» выполнение контрактов в полной мере не произошло: в 2002 г. коэффициент уровня выполнения контрактов составил 99%, а в 2003 - 90%.

Также анализ показал,  что произошло увеличение  валютной выручки за счет изменения цен в 2002 г на 900 долл., а в 2003 - уменьшилась на 5000 долл. Далее, из анализа полноты поступления выручки от экспорта видно, что доля поступившей выручки в 2002г. составила 99%, а 2003 – 90%.

 По итогам можно сделать вывод, что анализ динамики развития внешнеэкономического деятельности предприятия показал, что выручка от реализации продукции предприятия ОАО «Лина» за 2002-2003 гг. выросла на 25% и составила 1458425,55 тыс. руб.



Список литературы


1.     Алексеев И.С.  Управление внешнеэкономической деятельностью. - М.:. Дашков и К, 2002. - 304 с.

2.     Астахов В.П.  Бухгалтерский учет и валютный контроль во внешнеэкономической деятельности. – М.: Феникс, 2002. - 544 с.

3.     Бардина М. П. , Богуславский М. М. , Буднева Г. Н. и др.  Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. – М.: ДеКа, 2001. - 800 с.

4.     Боков В.В., Буренина А.В., Воронова Т.А. и др.  Внешнеэкономическая деятельность предприятия. - М.: Международные отношения, 2001. - 544 с.

5.     Бендина Н. В.  Организация и техника проведения внешнеэкономических операций.-  М.: Приор, 2000. - 160 с.

6.     Бровкова Е. Г. , Продиус И. П.  Внешнеэкономическая деятельность. – М.:: Сирин, 2002. - 184 с.

7.     Гофман Н. Ф., Маховикова Г. А. Основы внешнеэкономической деятельности. — СПб: Питер, 2001. — 208 с.

8.     Крнева С. В. , Ларин Д. А.  Основы внешнеэкономической деятельности. СПб: ТИРЕКС, 2002. - 348 с.

9.     Купицын А.Л. Оценка эффективности деятельности внешне-экономической деятельности коммерческого предприятия // Новосибирск, 2003. - 100с. 

10.         Лифанова Т.К., Полежайкина О.А. Общие принципы и процедуры осуществления валютного контроля за экспортно-импортными операциями // Аваль. №4. - 2002. - с. 69-73



[1] Алексеев И.С.  Управление внешнеэкономической деятельностью. - М.:. Дашков и К, 2002. – с 43.


[2] Бровкова Е. Г. , Продиус И. П.  Внешнеэкономическая деятельность. – М.:: Сирин, 2002. – с 37.


[3] Лифанова Т.К., Полежайкина О.А. Общие принципы и процедуры осуществления валютного контроля за экспортно-импортными операциями // Аваль. №4. - 2002. - с. 69-70


[4] Лифанова Т.К., Полежайкина О.А. Общие принципы и процедуры осуществления валютного контроля за экспортно-импортными операциями // Аваль. №4. - 2002. - с. 72-73

[5] Боков В.В., Буренина А.В., Воронова Т.А. и др.  Внешнеэкономическая деятельность предприятия. - М.: Международные отношения, 2001. – с 109.