2. Неоклассическая и кейнсианская модели спроса на деньги. Равновесие на денежном рынке.

2.1. Неоклассическая и кейнсианская модели спроса на деньги.

    Человек живет не только в настоящем, покупая и продавая товары и услуги. Он думает о будущем и создает резервы, закладывает в резерв часть своей покупательной способности с целью получить в дальнейшем максимальную отдачу в избираемый им самим момент или подстраховаться на случай непредвиденных событий. Таким образом, деньги непосредственно связаны со временем, неопределенностью и риском. Они являются, по мнению Дж. М. Кейнса, «связующим звеном между настоящим и будущим». Поэтому со стороны хозяйствующих субъектов существует и граждан существует спрос на деньги для текущих потребностей и спрос для создания денежных резервов. Анализ спроса на деньги позволяет выявить, какие факторы вызывают заинтересованность хозяйствующих субъектов и граждан в денежной наличности. Спрос на деньги определяется теми функциями, которые они выполняют. Граждане и предприниматели прежде всего нуждаются в деньгах как средстве обращения и средстве платежа, т.е. они хотят иметь деньги, чтобы осуществлять покупки необходимых товаров и услуг и расплачиваться по своим обязательствам. Необходимые для всех этих целей деньги формируют спрос на деньги для сделок. Их количество определяется общим денежным уровнем, или номинальным ВВП. Чем больше денежное выражение находящихся в обмене товаров и услуг, тем больше требуется денег для заключения сделок. В результате гражданам и предпринимателям необходимо больше денег для осуществления своих операций. Следовательно, спрос на деньги для сделок зависит от размеров совокупного дохода (ВВП, или U). Вместе с тем спрос на денежном рынке отличается еще и тем, что, кроме вышеуказанного, это еще и спрос на капитал в денежной форме, который люди желают иметь в определенный период времени в условиях рынка как запасную стоимость. Иначе говоря, спрос на деньги определяется также такой функцией денег как средства накопления.

      Люди могут держать запасную стоимость, т.е. часть своего богатства, либо в деньгах, либо, например в облигациях. И то и другое – это финансовые активы. Следовательно, существует спрос на деньги со стороны активов. Преимуществом владения деньгами является их ликвидность. Деньги являются идеальным ликвидным средством. Резерв наличности необходимо иметь хозяйствующему субъекту на случай риска и непредвиденных обстоятельств. Следовательно, спрос на деньги зависит от того, насколько высоко ценится на данный момент свойство ликвидности. Недостаток владения деньгами как активом по сравнению с облигациями заключается в том, что они не приносят дохода в виде процента. Поэтому приходиться решать, держать ли финансовые активы и сколько в деньгах или облигациях (рис.5). Главный аргумент здесь – процентная ставка по облигациям (r). Если процент, выплачиваемый по облигациям, будет возрастать (r₁), то спрос на деньги будет сокращаться (Mr₁). И наоборот, если ставка процента будет падать (r₂), то граждане и предприниматели будут предпочитать хранить большую часть своего дохода в виде денег и спрос на деньги увеличится (Mr₂). Если же субъекты экономики хранят деньги в банке, то все равно их ликвидность выше, чем у облигаций, а процент меньше, поэтому вышеуказанная закономерность сохраняется.

Рис. 5. Спрос на деньги.

                          P

                       r₃

                         r₂                                                               Md₃

                                   r₁                                                              Md        

                                                                                        Md₂       

                           0            Mr₃              Mr₂                 Mr₁       Q  

    Кроме того, необходимо учитывать и реальные денежные остатки, находящиеся на руках субъектов экономики. Реальные денежные остатки (M/p) – это номинальные денежные остатки (M), деленные на индекс цен (p). В случаи роста цен реальные денежные остатки уменьшаются (обесцениваются), и участники экономики стремятся их восстановить, увеличивая спрос на деньги.  Если же в результате роста цен сокращаются не только реальные денежные остатки, но и реальный текущий доход, то восстановление денежных остатков замедляется. По мере восстановления реального текущего дохода увеличивается спрос на деньги и восстанавливается привычный уровень реальных денежных остатков.

       Таким образом, общий спрос на деньги зависит от совокупного дохода (U), процентной ставки (r) и реальных денежных остатков (M/p). Между ставкой процента (r), реальными денежными остатками (M/p) и спросом на деньги существует обратная зависимость; между спросом на деньги и доходом (U) – прямая. Спрос на деньги – это количество денег, которое граждане и предприниматели хотели бы иметь в своем распоряжении в настоящий момент в зависимости от имеющегося уровня доходов, реальных денежных остатков и ставки процента по неденежным активам. Этот спрос можно выразить с помощью следующего уравнения:

Md= f(U,r,M/p).

      При построении графика все независимые переменные в функции спроса на деньги, кроме ставки процента, принимаются как данные. То есть определенному уровню спроса на деньги при прочих неизменных условиях соответствует определенная ставка процента. Тогда уравнение спроса на деньги может быть записано так:

Md= f(U₀,r,M/p₀).

        В графическом изображении этой функции (рис. 5) кривая спроса на деньги Md имеет отрицательный наклон, причем наклон будет возрастать по мере уменьшения ставки процента при заданном уровне дохода. При увеличении дохода кривая спроса на деньги сдвинется вправо вверх Md₁, а при уменьшении – соответственно влево вниз Md₂.

         Существуют два основных подхода к определению величины спроса на деньги: количественная теория спроса на деньги (неоклассическая) и кейнсианский подход.

          Количественная теория спроса на деньги составляла большую часть макроэкономического анализа до опубликования работы Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег». Она существовала в двух основных формах. Первая связана с теоретической концепцией Ирвинга Фишера, вторая известна как Кембриджский подход денежных остатков. Этот подход связан с именами Маршалла и Пигу.

            Классическая количественная теория денег основывается на скорости обращения денег в движении доходов. Скорость обращения денег может быть представлена в следующем виде:

V= ,

где M – количество денег находящихся в обращении;

      V – скорость обращения денег в движении доходов, которая означает количество оборотов в год, которая совершает в среднем денежная единица в результате приобретения товаров и услуг, составляющих реальный ВНП;

  Q -  реальный объем производства;        

  P – абсолютный уровень цен.

        И. Фишер в работе «Покупательная сила денег» (1911 г.) предложил еще одно уравнение, основанное на количественной теории, так называемое уравнение обмена:

MV=PQ.

Таким образом, если заменить в этом уравнении массу денег (M) в левой части на величину спроса на деньги (Md), то получим:

Md=P*Q/V.

        Из этого уравнения следует, что величина спроса на деньги зависит от следующих факторов:

    - абсолютного уровня цен. При прочих равных условиях чем выше уровень цен, тем выше спрос на деньги, и наоборот;

   - уровня реального объема производства. По мере его роста повышаются и реальные доходы населения, а значит, людям потребуется больше денег, так как наличие более высоких реальных доходов подразумевает и рост объема сделок;

   - скорости обращения денег. Соответственно все факторы, влияющие на скорость обращения денег, будут влиять и на спрос на деньги.

      Количественная теория денег, выраженная в виде Кембриджского уравнения спроса

M= kPY,

где M – количество денег в обращении;

      k – доля номинальных денежных остатков в номинальном доходе (PY), которая предполагается при данной структуре хозяйственных сделок;

     P – абсолютный уровень цен данного года;

    Y – реальный доход,

утверждает, что спрос индивидов на денежные средства определяется исключительно трансакционным мотивом – потребностью в деньгах в качестве средства обмена при совершении сделок купли-продажи. Владение деньгами поддерживается на минимальном уровне, необходимом для трансакционных целей, поэтому любые формы накопления праздных денежных резервов являются «ненормальными».

        В условиях долгосрочного равновесия деньги являются нейтральными: номинальные изменения денежного предложения не влияют на реальные экономические переменные (производство, занятость, размещение ресурсов). В этом заключается принцип классической дихотомии. В его рамках происходит теоретическое разграничение реальных и номинальных переменных. К первым относятся количественные — реальный объем ВНП, реальная заработная плата, реальная ставка процента, ко вторым - уровень цен, номинальная заработная плата.

Кейнсианская теория спроса на деньги отличается от классической тем, что в теории Кейнса главная роль отводится ставке процента. Она определяет сумму, которую заемщик уплачивает кредитору в обмен на использование заемных денег. Ставка процента обычно выражается в процентах годовых. Номинальная ставка процента показывает, насколько увеличится за год банковского депозита. Реальная ставка процента равна номинальной процентной ставке, за вычетом темпов инфляции. Она определяет рост покупательной способности банковского депозита за тот же период. 

  Дж.М. Кейнс назвал свою модель спроса на деньги теорией предпочтения ликвидности. Он считал, что люди сохраняют свое богатство, или активы, в форме денег прежде всего вследствии их высокой ликвидности либо возможности использовать их в качестве средства платежа. По мнению Кейнса, люди стремятся хранить часть своего богатства в виде денег по трем причинам:

1) возможность использовать деньги для платежей по текущим сделкам. Эту причину или, точнее, мотив он называет трансакционным мотивом. В переводе с английского этот термин означает деловой, связанный со сделками и платежами;

2) желание обеспечить будущие платежи. Кейнс называет это мотивом предосторожности, обеспечивающим реализацию неожиданных потребностей или возможностей в будущем. Например, вам могут потребоваться деньги для ремонта дома, приобретения вещи при распродаже и т.п.;

3) желание избежать в будущем потери капитала, помещенного в ценные бумаги. Когда курс на ценные бумаги повышается, владелец, продавая их, увеличивает свой капитал. Предвидя в будущем понижения курса, он может заблаговременно продать их и тем самым избежать финансовых потерь. Такой мотив Кейнс называет спекулятивным.

В модели Кейнса спрос на деньги зависит от величины номинального дохода и процентной ставки. С увеличением дохода спрос на деньги возрастает, а с уменьшением – падает. При прочих равных условиях увеличение номинального дохода вызывает увеличение спроса на деньги, которое определяется трансакционным мотивом и мотивом предосторожности, проще говоря, мотивом текущих и будущих платежей.

Снижение нормы ссудного процента увеличивает спрос на деньги, обусловленный спекулятивным мотивом. Действительно, если процентная ставка на рынке ценных бумаг снижается, то это приводит к повышению курса этих бумаг, но со временем он понизится и, следовательно, держатели бумаг больше не будут получать того дохода, который имели раньше. Как раз в таких условиях важно во время угадать момент, когда ценные бумаги можно продать и оказаться в выигрыше. Именно это обстоятельство характеризует спекулятивный мотив.

Спрос на деньги находится под влиянием как реальной ставки процента, так и ожидаемого темпа инфляции. Представим функцию спроса на деньги следующим образом:

Md = f(Y,r,p),

где Y – номинальный национальный доход;

      r – реальная ставка процента;

      p – ожидаемый темп инфляции.

По своей экономической природе реальная ставка процента и ожидаемый темп инфляции являются альтернативными стоимостями не приносящих дохода денег. Следовательно, их сумма составляет общую альтернативную стоимость денег в виде номинальной нормы процента. Это можно записать как

r + p=R.

Поэтому формулу скорости обращения денег можно представить в виде

Md = f(Y,R),

где R – номинальная норма процента.

Сравнивая количественную и кейнсианскую теории спроса на деньги, можно утверждать, что основным фактором спроса на деньги первая считает номинальный доход, а вторая – ставку процента.

Современные монетаристы разработали новый вариант количественной теории спроса на деньги. Виднейший теоретик современного монетаризма американский экономист Милтон Фридмен предложил следующую функцию спроса на деньги:

Md = P*f(r^b, r^e, P^o, h, Y, u),

где Md – планируемый спрос на номинальные денежные остатки;

       P – абсолютный уровень цен;

       r^b  - норма процента по облигациям;

       r^e  - рыночная норма дохода на акции;

       P^o – темп изменения уровня цен в процентах (ставка дохода от хранения товаров в качестве активов);

       Y – национальный доход в постоянных ценах;

       h – доля «физического» компонента национального богатства;

       u – прочие факторы, воздействующие на спрос на деньги.

современная монетаристская теория определяет спрос на деньги как результат сравнения выгоды, получаемой фирмой или гражданином от запаса денег и от дохода, приносимого альтернативными активами. Выгоды от запаса денег сводятся к повышенной ликвидности и спасению от банкротства. Деньги рассматриваются как заменитель всех остальных активов, и спрос на них является функцией норм дохода для этих активов. В отличие от кейнсианской теории, где наличным деньгам противостоит естественный актив – государственные облигации, монетаристы предлагают рассматривать в качестве активов широкий диапозон коммерческих и финансовых активов, и портфельный выбор потребителей включает большее число альтернатив. Индивиды и фирмы должны действовать таким образом, чтобы предельная норма дохода была одинаковой для всех видов физических и финансовых активов, которые они могут приобрести. На практике, если нормы доходов для всех физических и финансовых активов стремятся к равенству, то ставка процента может служить основой для их сравнения, приравнивая друг к другу.

Кроме того, современные монетаристы, поддерживая концепцию нейтральности денег для долговременных связей между динамикой денежной массы и уровнем цен, признают влияние предложения денег на реальные величины (в пределах делового цикла).

Важным допущением монетаризма является утверждение, что предложение денег носит экзогенный характер, т.е. определяется силами, находящимися за пределами экономической системы (правительством). В этом случае изменения предложения денег происходят не вслед за изменениями спроса на них, а осуществляются автономно. Экзогенный характер предложения денег предполагает в качестве регулирующего института Центральный банк с его способностью жестко и эффективно контролировать величину денежной массы.

Следует отметить, что в работах Дж. Кейнса также допускалась мысль об экзогенном характере предложения денег. Однако неокейнсеанцы выступают против этого положения, так как оно не подтверждается на практике. В условиях хозяйства, основанного на кредитных деньгах, предложение денег попало в прямую зависимость от изменения спроса на них и теперь уже носит эндогенный (т.е. зависящий от внутренних параметров) характер. Истина в этой полемике лежит скорее всего, где-то посередине.

Неокейнсианцы также считают, что скорость обращения денег нестабильна и прямо пропорциональна процентной ставке, реальному доходу и уровню цен (инфляции).

2.2. Равновесие на денежном рынке.

Равновесие на денежном рынке устанавливается в результате взаимодействия спроса на деньги и их предложения. В состоянии равновесия предложение денег и спрос на них равны. Сопоставляя соотношения формул предложения денег и скорости обращения денег можно определить состояние равновесия как

Md = f(Y, R) = m*B = MS.

Если строить анализ с помощью агрегата M1, то равновесие достигается тогда, когда созданное банковской системой количество денег держится экономическими субъектами в форме наличных денег и чековых вкладов. Данному уровню будет соответствовать равновесная ставка процента, играющая роль цены денег.

Представим равновесие на денежном рынке графически (рис. 6).

Рис. 6. Равновесие на денежном рынке.

               R

                                        MS

      R₁                               E                     

                                                                        Md

               0                           M₁                           M

    Функция предложения денег MS отображена в виде вертикальной прямой, поскольку для простоты анализа мы полагаем, что предложение денег фиксируется центральным банком на уровне M₁. Функция спроса на деньги Md отображена нисходящей кривой Md. В точке равновесия Е спрос на деньги равен его предложению. Равновесие на денежном рынке обеспечивается благодаря подвижности процентной ставки. Если процентная ставка выше равновесного уровня, то предложение денег превышает спос на них. Экономические субъекты будут реагировать на изменение ситуации на денежном рынке, в частности, переводя наличность в другие виды финансовых активов, скупая дешевые ценные бумаги в расчете на повышение их курса в будущем. В условиях превышения предложения денег над спросом банки будут снижать процентные ставки. В результате указанных процессов равновесие на денежном рынке будет восстановлено.

      Колебания равновесной процентной ставки могут быть вызваны увеличением предложения денег на рынке. В этом случае состояние равновесия может быть достигнуто следующими путями:

     1) повышением цен, которое увеличит спрос на деньги до уровня их предложения;

     2) снижением процентной ставки, которое увеличит спрос на деньги;

     3) ростом дохода, который повысит спрос на деньги;

     4) снижением предложения денег;

      В действительности может произойти комбинация этих процессов, в результате чего будет достигнут новый уровень равновесия. Уменьшение предложения денег вызовет обратную ситуацию.

Рис. 7. Изменение предложения денег при неизменном спросе.

               R

                                        MS₂                   MS₁

      R₁                               E₂               E₁       

             R₂                                                          Md

               0                           M₂                    M₁                        M

     Приведем пример. На рис. 7 изменение предложения денег при неизмененном спросе на них и уровне дохода отображено сдвигом кривой предложения денег влево, из положения MS₁ в положение MS₂. Денежный рынок реагирует на него повышением процентной ставки до нового равновесного уровня R₂, соответствующего возросшему объему предложения денег M₂. Механизм этого процесса вкратце можно описать следующим образом.

       Предположим, уменьшение предложения денег возникло вследствие продажи центральным банком ценных бумаг на открытом рынке, что сократило резервы банковской системы. Сдвиг кривой предложения денег показывает, что банки способны теперь предложить деньги в объеме не М₁, а только М₂. Условия получения кредитов на ссудном рынке ужесточаются, что способствует увеличению процентных ставок.

       Экономические субъекты адаптируются к новым условиям. Увеличение альтернативной стоимости хранения денег будет побуждать экономических субъектов обменивать деньги на активы, приносящие более высокий доход.

       Графически указанные процессы можно представить как движения влево вверх вдоль кривой спроса на деньги (рис. 7). При повышении процентной ставки до уровня R₂ объем денег, который предпочтут хранить экономические субъекты, совпадает с объемом денег М₂, который предлагает банковская система. Равновесный уровень Е₂ будет достигнут.

        При расширении объема предложения денег рассмотренный механизм действует в противоположном направлении. Так, при скупке центральным банком ценных бумаг на открытом рынке расширяются резервы коммерческих банков. Пытаясь задействовать их максимально, банки облегчают условия предоставления кредита, что, в свою очередь, вызывает ставки процента. Одновременно увеличивается количество денег в портфелях активов экономических субъектов. Происходит скольжение вправо вниз по кривой спроса на деньги вплоть до достижения нового ставкой процента уровня, соответствующего новому объему денежного предложения. Равновесие на денежном рынке восстановлено.

         При анализе предыдущего примера мы полагали, что спрос на деньги не меняется с изменением их предложения. Теперь предположим, что изменился спрос на деньги при неизменном их предложении (рис. 8).

Рис. 8. Изменение спроса на деньги при неизменном предложении.

               R

                                        MS

      R₂                               E₂

      R₁                               E₁                         Md₂

                                                                        Md₁

               0                           M₁                           M

      Изменение спроса на деньги может быть вызвано изменением национального дохода. Рост номинального национального дохода сдвигает кривую спроса из положения Md₁ в положение Md₂. При прочих равных условиях экономические субъекты будут хранить больше денег при более высоком доходе. При  процентной ставки R₁ спрос на деньги со стороны экономических агентов превышает их предложение. Поэтому экономические агенты, чтобы пополнить запасы денег будут продавать ценные бумаги и стремиться получить кредиты. Это приведет к росту ставки процента до уровня R₂, при котором достигается новый уровень равновесия на денежном рынке.

3. Особенности развития денежного рынка в России.

   Поступательное развитие российского финансового рынка в последние годы, обретение им определенной степени зрелости позволяет поставить вопрос о том, насколько успешно отечественный финансовый рынок выполняет такую важную для развитого финансового рынка функцию, как определение цены денег (и других торгуемых активов). Критерием успешности в этом случае выступает адекватность сложившейся структуры рыночных цен и перераспределяемых финансовых ресурсов потребностям развития экономики в целом, а также способность выработки надежных ориентиров при реализации прогностической функции рынка.

Преобладающим направлением в движении ставок и доходности инструментов российского финансового рынка в период после кризиса 1998 г. было их снижение. Основные предпосылки повышения привлекательности рублевых финансовых инструментов и снижения их ставок формировались в ходе улучшения макроэкономической ситуации в России, в том числе за счет благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры. В рамках проводимой экономической политики важнейшими составляющими улучшения макроэкономической ситуации были высокие темпы экономического роста, замедление инфляции, значительный приток иностранной, валюты в страну, улучшение бюджетной ситуации (переход от дефицитного к профицитному федеральному бюджету).

Для российской экономики стали характерны процессы, являющиеся отчетливыми признаками финансовой стабилизации. К ним относятся прежде всего своевременное обслуживание внешнего долга, наращивание золотовалютных резервов государства, замедление темпов роста потребительских цен. Замедление внешнего обесценения национальной валюты и ее последующее укрепление в реальном, а затем - и в номинальном выражении относительно доллара США.

Достигнутая степень финансовой стабильности, отражаясь на финансовом состоянии основных участников рынка, модифицировала их инвестиционные и сберегательные стратегии, одновременно стимулируя и расширение предложения, и рост  спроса на денежные ресурсы.

Опыт всех государств показывает, что независимо от уровня развития рыночной экономики и преобладания в денежно-кредитных системах инструментов безналичных расчетов наличное денежное обращение продолжает занимать определенное место.

Наличные деньги являются важной составляющей денежной системы России, от которой в немалой степени зависит все устойчивое функционирование. Реальных оснований предполагать, что значение денежной наличности в жизни российского общества в обозримом будущем может ослабнуть, не имеется.

В нашей стране денежный рынок - специфическая сфера производственных отношений, где объектом сделки является денежный капитал, предоставляемый в ссуду на условиях возвратности и уплаты процента, и формируются спрос и предложение этого капитала. В отличие от обычных товарных рынков российский рынок ссудных капиталов характеризуется однородностью. Однако однородность денежного рынка не исключает дифференциации условий сделки ссуды: суммы, срока, обеспечения, процентных ставок и др. С функциональной точки зрения рынок ссудных капиталов - это   система рыночных отношений, обеспечивающих аккумуляцию и перераспределение денежных капиталов в целях обеспечения   кредитом воспроизводства. С институциональной точки зрения - это совокупность кредитно-финансовых учреждений и фондовой биржи, через которые осуществляется движение ссудного капитала. Рынок ссудных капиталов включает несколько секторов. На денежном рынке осуществляются краткосрочные операции до 1 года, обслуживающие главным образом движение оборотного капитала, на рынке капиталов  - средне- и долгосрочные операции, обслуживающие движение основного капитала. Между ними происходит непрерывный перелив капиталов. Краткосрочные вклады преобразуются в средне- и долгосрочные кредиты обычно с помощью банковских и  государственных гарантий.

Российский денежный рынок в свою очередь   включает ипотечный рынок (кредиты под обеспечение недвижимостью)  и финансовый рынок (операции с ценными бумагами). Обособленным сектором денежного рынка стал рынок “рискованного капитала”, который аккумулирует денежные капиталы частных и институциональных инвесторов с целью финансирования и кредитования капиталовложений с повышенным  риском в сфере новейших производств в условиях структурной перестройки экономики. Эти капиталы обычно аккумулируются в специальных фондах, управляемых менеджерами, и размещаются с  целью уменьшения потерь в разных отраслях в форме покупки акций   и предоставления кредита (с последующей конверсией в облигации).

Роль наличных денег на современном этапе развития экономики любой страны неразрывно связана с теми временами, когда они представляли из себя саму суть денежной системы и посредством их обращения выполнялись практически все расчеты и другие денежные операции. Наличные деньги обобщенно выражают сложившееся в человеческом восприятии в течение многих веков предназначение и функции денег, когда деньгами выступали реальные товары, в том числе и драгоценные металлы. Именно они в концентрированном выражении олицетворяют неизменность самой сути и значения денег для экономики. Ни один другой финансовый инструмент не обладает такой универсальностью и ликвидностью.

Наличные деньги способны выполнять в полной мере ж денежные функции, продолжают оставаться самой ликвидной и надежной формой денег. Если в прошлом их   надежность   обеспечивалась   товарной стоимостью металла, из которого они были изготовлены,   государственной   гарантией   размена на драгоценные металлы по официально установленному  курсу, то в настоящее время банкноты и монеты Банка России отнесены Федеральным законом к безусловным обязательствам Банка России, и обеспечиваются всеми его активами. Наряду с безналичной составляющей денежной массы являются постоянным объектом контроля и регулирования со стороны Центрального банка.

Эта их способность является одним из основных компонентов, определяющих значение наличных денет в экономике. Потребность хозяйственной жизни в денежной   наличности   остается   непреходящей. Несмотря   на   уровень  развития   финансово-кредитной системы в стране  и  внедрение в практику расчетов самых современных достижении науки и техники.

По состоянию на 1 января 2000 г. в обращении в  Российской  Федерации   находилось,   не считая денег в кассах кредитных организаций, 266,6 руб., или 37,8% в общем размере денежного агрегата М2.

Несмотря на относительно небольшой удельный вес наличных денег в общем объеме денежной массы, их значение остается весьма существенным из-за той роли, которая принадлежит денежной наличности в современной денежной системе.

В экономике России, как и в экономике любой другой страны, рост объема денежной массы является объективной величиной, обеспечивающей  потребности экономики страны при росте ВВП и уровне доходов, даже если этот рост обозначен только в номинальном выражении. Наряду с постоянным увеличением объема денежной массы объем денежной наличности в обращении также растет. При этом удельный вес наличных денег в структуре денежной массы непосредственно зависит от состояния экономики и тех изменений, которые происходят в экономике и политике страны.

Экономическая политика в России формируется как симбиоз течений кейнсианского направления за широкое государственное регулирование денежной сферы и монетаристского направления на обеспечение государством определенного темпа роста денежной массы в соответствии с темпом роста экономики. Что касается значения наличных денег и их роли в денежной системе, определение их количества происходит не только исходя из общих экономических законов, но и из специфики функционирования системы платежного оборота в стране при взаимодействий рыночных факторов с государственным регулированием. Необходимый объем наличных денег в обороте призван удовлетворить потребности банковской системы, образовавшиеся при взаимодействии регулирующего эмиссионного центра с субъектами экономики, использующими наличные деньги в своих финансовых операциях.

Обычно количество денег принято сравнивать с величиной ВВП, поскольку ВВП представляет собой набор реализованных конечных товаров и услуг. Чем сложнее устроена экономика, чем большее число операций разделяет начальную стадию от реализации конечного продукта, тем большее количество денежных сделок участвует в этом процессе. Основная часть этих сделок осуществляется безналичным путем. Но наряду с безналичными операциями повсеместно совершаются расчеты и другие операции с использованием наличных денег.

Чтобы понять причины широкого распространения сделок с использованием наличных денег среди хозяйствующих субъектов, достаточно посмотреть на карту России. Размеры страны, климатические условия, плотность населения по регионам, особенности ведения хозяйства и уклада жизни в различных субъектах Федерации, недостаточная развитость сети кредитных организаций во многих районах и связанные с этим временные задержки при отражении операций по счетам клиентов непосредственно влияют на предпочтения предпринимателей в выборе соответствующих форм расчетов между собой.

Большая часть наличности используется в повседневной жизни населением, так как именно население потребляет в наибольшей степени конечные товары. Поэтому та часть ВВП, которая расходуется на личное потребление, позволяет также соотносить потребности экономики в деньгах с потребностью ее в денежной наличности.

Объем наличных денег составляет существенную часть в структуре денежной массы, причем изменения удельного веса наличности в составе агрегата M2 незначительны, несмотря на имеющиеся колебания соответствующих показателей.

Внедрение в практику достижений научно-технического прогресса в области информатизации и коммуникаций способствует некоторому         сокращению объема наличной составляющей в агрегате М2. И это процесс объективный. Так как наличные деньги есть по сути одна из форм денежного капитала, то экономика неизбежно создает условия для замещения наличных денег безналичными формами с целью получения прибыли от работающего капитала. Хозяйствующие субъекты экономики, и в первую   очередь   финансовые   институты,   постоянно стремятся  мобилизовать  все   временно  свободные ресурсы и направить их на достижение максимально  возможной рентабельности.   Поскольку наличные деньги не приносят прибыли, а только увеличивают затраты  субъектов  экономики,  то  естественно их стремление минимизировать свои потери и по возможности максимально сократить использование наличности.  Вместе с тем одновременно существуют другие объективные социальные и экономические   причины,   препятствующие   сокращению денежной наличности в обращении. Эти направленные в противоположные стороны силы находят определенную точку равновесия и предполагать, что в обозримом будущем произойдет полное вытеснение наличных денег из оборота, - нереально. Для этого  необходимо  изменение всей сути человека, а не только экономических и социальных условий.

Перспективы рубля.

Выступая на XII Петербургском международном экономическом форуме в июне 2008 г., президент РФ Д. А. Медведев сформулировал важную цель, к которой должна стремиться отечественная экономика. «Превращение Москвы в мощный мировой финансовый центр, а рубля – в одну из ведущих региональных резервных валют – вот ключевые составляющие, призванные обеспечить конкурентоспособность нашей финансовой системы», - заявил он [8,с. 4]. Обладая внутренней конвертируемостью, российский рубль будет потенциально претендовать на такую роль. С его помощью станет возможным обслуживать операции в рублевой зоне – речь идет прежде всего о странах СНГ. Для этого властям следует активно стимулировать интернационализацию национальной валюты, что подразумевает расширение ее денежных функций не только на внутреннем, но и на международном рынке.

Какие выгоды сулит России интернационализация рубля? Она позволит использовать российскую валюту за пределами нашей страны. В частности, при выезде за границу с туристическими или деловыми целями можно будет легко и с минимальными потерями на курсовой разнице обменивать рубль на местную валюту на наличном рынке стран – основных партнеров России. Однако удельный вес таких поездок в экономическом обороте страны невелик.

Главные выгоды интернационализации рубля проявятся в финансовой сфере. Домашние хозяйства, предприятия, банки и правительство смогут использовать рубль за пределами страны в повседневных экономических и финансовых операциях, открывая рублевые счета в зарубежных банках или беря кредиты в рублях. В то же время резиденты и нерезиденты получат возможность выпускать номинированные в рублях финансовые инструменты, такие как облигации или векселя. Благодаря интернационализации можно будет выставлять и оплачивать международные счета в рублях, а не в американской или европейской валюте. Наконец, у денежных властей третьих стран возникнут стимулы выбирать российский рубль в качестве якоря денежно-кредитной политики и вкладывать часть своих международных резервов в рублевые активы.

Сегодня российский рубль наряду с валютами стран СНГ, центральной и Восточной Европы относится к внутренней валюте.

Однако устойчивость покупательной способности рубля явно недостаточна. Инфляция в странах – эмитентах резервных валют колеблется в диапазоне 0,8-2,5% (и лишь в последнее время несколько повысилась). В России же она находится на запретительном для эмитента резервной валюты уровне. Обесценение рубля на внутреннем рынке не способствует использованию его нерезидентами. Для того чтобы рубль мог получить статус резервной валюты, инфляция должна быть снижена до менее 5%.

Чтобы повысить международный статус валюты, властям следует активно развивать рынок капитала и денежный рынок, где смогут размещать свои сбережения и резервы нерезиденты. Эти финансовые рынки должны быть открытыми и либеральными. Зрелые и хорошо капитализированные рынки Нью-Йорка и Лондона служат фундаментом резервного статуса доллара и фунта стерлингов. По сравнению с другими странами российский финансовый сектор обладает как достоинствами, так и недостатками. Одно из его главных сравнительных преимуществ – высокая капитализация национального рынка акций. В 2008 году она достигла примерно 100% ВВП, что сопоставимо с аналогичными показателями развитых фондовых рынков Японии и Франции и вдвое больше, чем в Германии и Италии. В абсолютном выражении капитализацию рынка акций эмитентов, обращающихся на внутреннем рынке, можно оценить 1,3 трлн долл., а с учетом акций компаний, обращающихся на внешних рынках, - в 1,5 трлн долл.

Доступность внутренних долговых ценных бумаг для нерезидентов сильно ограничена. Российский рынок государственных облигаций имеет хорошо развитую инфраструктуру и длительную историю, однако его размер невелик. Сегодня Россия входит в десятку стран мира с наименьшим совокупным государственным долгом, составляющим примерно 7% ВВП. В условиях благоприятной внешнеторговой конъюнктуры, устойчивого экономического роста и возросшей собираемости налогов власти сумели не только отказаться от дальнейшего наращивания государственного долга, но и досрочно погасить старые обязательства перед международными организациями и другими западными кредиторами.

Денежно- кредитная политика Банка России:   

В последние годы денежно-кредитная политика Банка России в целом характеризовалась недостатком системности и четкости методологических подходов. Это выразилось в расплывчатом определении основных задач процентной ставки, неразработанности методики оценки спроса  на деньги и концептуальных подходов к формированию денежного предложения, неэффективном управлении золотовалютными резервами, отсутствии системных мер по формированию на российской территории международного финансового центра, недостаточной согласованности ДКП с состоянием финансового рынка и банковского сектора. В частности, при разработке основных направлений денежно-кредитной политики Банка России не определяет ее объекты и особенности трансмиссионного механизма.

Важно учитывать, что реакция конкретных объектов ДКП на действие монетарных властей неодинакова при разном сочетании макроэкономических факторов, при изменяющейся динамике внешне экономических условий. Поэтому выбор в качестве приоритетного конкретного объекта ДКП должен осуществляться на основе анализе всего комплекса макроэкономических условий. В мировой практике к целям ДКП традиционно относится обеспечение основных показателей макроэкономической устойчивости – экономического роста, занятости, ценовой стабильности, высокой конъюнктуры финансового рынка. В этой связи надо отличать цели ДКП от целевых показателей ее реализации. Последние включают: денежные агрегаты; размеры колебаний процентной ставки; темпы инфляции; уровень поддержки валютного курса.

Банк России намерен в период до 2011 года в основном завершить переход к режиму таргетирования инфляции, предполагающему приоритет цели по его снижению. Под инфляционным таргетированием обычно понимается разновидность ДКП, при которой центральный банк публично объявляет количественный показатель допустимой инфляции и берет на себя обязательство обеспечить рост цен в пределах установленного диапазона. Основным механизмом достижения указанной цели является воздействие на инфляционные ожидания хозяйствующих субъектов. Но при этом в качестве инструмента ДКП применяется процентная ставка.

Планируемый переход Банка России к таргетированию инфляции может значительно усилить риски макроэкономической нестабильности. При таком варианте ДКП для ослабления воздействия на нее внешних шоков используется режим свободно плавающего валютного курса. Но отказ от поддержки валютного курса в определенном диапазоне приведет к значительным колебаниям рубля по отношению к другим валютам и будет провоцировать резкие притоки и оттоки спекулятивного иностранного капитала. Таким образом, поставленную Банком России задачу завершения перехода в 2009-2011 годах к режиму таргетирования инфляции нельзя считать необходимой и обоснованной.

Банком России также продекларирована задача превращения процентной ставки в главный инструмент ДКП. Предполагается обеспечить постепенное сужение диапазона процентных ставок по собственным операциям ЦБ РФ и снижение волатильности ставок денежного рынка. Однако Банк России не сформулировал задачи структуризации процентной политики на основе регулирования кратко-, средне- и долгосрочных процентных ставок.

Мы полагаем, что активизация процентной политики Банка России, усиление воздействия его кредитной политики на реальную экономику, а также  на формирование денежного предложения должны состоять в обеспечении структуризации процентных ставок, в осуществлении мероприятий по их регулированию.

Обязательным условием обеспечения сбалансированности спроса и предложения денег является наличие обоснованной методики оценки   спроса на них. В начале 1990-х годов при его оценке в Российской экономике была допущена системная ошибка, состоявшая в том, что спрос на деньги определялся на основе динамики ВВП. Соответственно при падении этого показателя была реализована политика сжатия денежного предложения, которая привела к росту процентной ставки и огромному бюджетному дефициту в результате неспособности предприятий уплачивать налоги в денежной форме при тотальной бартеризации экономики. Но следовало учитывать, что именно в указанный период увеличивались объемы посреднических операций, развивался фондовый рынок, а также рынки земли и недвижимости. В таких условиях падения ВВП сопровождалось ростом объема сделок в экономике. Поэтому спрос на деньги не падал, а, наоборот, возрастал.

Оценка текущего спроса на деньги по показателю оборота платежной системы, адекватному объему сделок в экономике, способна, на наш взгляд, правильно отразить потребности хозяйствующих субъектов в деньгах. Последние 8 лет темпы роста платежного оборота в России опережали темпы роста реального ВВП почти в 7 раз. Использование рациональной методики оценки спроса на деньги на основе показателей динамики объема сделок (платежного оборота) позволит проводить эффективную и обоснованную ДКП и избежать ошибок 1990-х годов, имевших катастрофические последствия для российской экономики.

Накопление Банком России значительных международных резервов и перспективы их последующего роста в случае высокой конъюнктуры мирового рынка энергоносителей создают возможность сформировать в России международный финансовый центр как инструмент повышения эффективности инвестирования этих резервов через российские финансовые институты, минуя иностранных посредников. В этой связи должны быть реализованы следующие мероприятия: развитие крупных банковских  холдингов (при активном участии государства) и реструктуризация большинства коммерческих банков в иные формы деятельности, в том числе учреждения кредитной кооперации; формирование крупной фондовой биржи с единым депозитарием; развитие национально рынка золота (платины и алмазов) с котировками в рублях; принятие транспорентного законодательства в сфере регулирования финансового рынка (фондового, банковского, страхового и пенсионных накоплений); внедрение практики кредитования иностранных государств, в том числе участников СНГ и стран Восточной Европы, в рублях; стимулирование перехода государственных компаний на расчеты в рублях при экспортных поставках.

II. Практическая часть.

1.     Чем расчет денежной массы в РФ отличается от расчета в США?

В США отсутствует денежный агрегат М₀, зато денежная масса США включает в себя агрегат L который состоит из агрегата М₃ плюс другие ликвидные активы, размещенные вне банковской системы.

2. В таблице приведены данные по денежному обращению в РФ в 1996-2004 гг. Заполните пустые клетки в таблице и объясните динамику показателя удельного веса М₀ в М₂ с 1996 по 2004 годы.

Денежное обращение в России

 (млрд. руб., до 1998 г. – трлн. руб.) 2004

Выделенные числа в таблице, по условию задачи были неизвестны.

М₀ = М₂ – М₁.

М₁ = М₂ – М₀

М₂ = М₀ + М₁

Удельный вес М₀ в М₂ = М₀ / М₂ * 100

М0 – это наличные деньги, а М2 – это М0 и плюс вклады и средства на всех счетах, Из таблицы мы видим, что в этот период удельный вес М0 в М2 первое время несколько колебался, а с 1999 г. начал постоянно падать, таким образом можно сделать  вывод, что число наличных денег на руках стало уменьшаться и начало преобладать хранение денег в электронном виде.

Заключение

На сегодняшний момент большинство экономистов считает, что до конца года внутренний денежный рынок в целом будет оставаться стабильным, сохраняя реакцию на «налоговый период». В настоящее время нет явных предпосылок для возобновления ярко выраженных кризисных тенденций в рамках национальной финансовой системы. В конце текущего – начале следующего года ожидается движения коротких ставок денежного рынка в диапазон 5-6%[1].

Твердая валюта - есть один из атрибутов государственной власти. Твердый рубль – это основа развития России. Поэтому наличие и сохранение твердой валюты – есть политика национальной безопасности, которая должна занимать приоритетное место в развитии экономики страны.

Сейчас в России необходимы реформы, связанные с рынком труда и повышением его гибкости, а также либерализация важнейших рынков, в частности, телекоммуникационного, электроэнергии, воздушных перевозок. Развитие финансового рынка, расширение состава финансовых инструментов, выработка и реализация сбалансированной и последовательной фискальной политики, позволяющей нейтрализовать циклические колебания, также важны для решения указанной задачи. Важнейшим инструментом борьбы с инфляцией в России должен стать контроль над динамикой денежного предложения.

 "Невыполнение целей по инфляции является признаком неспособности государства контролировать денежное предложение", - отмечает вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин, явно сожалея, что говорить о доверии к денежным властям в России пока не приходится.

Список используемой литературы

1)  Экономическая теория/ под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Гарасевич, 3-е изд. – СПб.: СПб ГУЭФ. – 2008.

2) Экономическая теория: учебник/ под ред. Е. Н. Лобачевой. – 2-е изд-е перераб. и доп. – М.: Высшее образование, 2009.

3) Экономическая теория/ под ред. И. П. Николаевой – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2008.

4) Экономическая теория/ под ред. И. П. Николаевой – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2008.

5) Экономическая теория. Макроэкономика – 1, 2. Метаэкономика. Экономика трансформаций: учебник/ под ред. проф., д.э.н. Г. П. Журавлевой. – М.: издательско-торговая корпорация «Дашков и К^о», 2009.

6) экономическая теория: Учебник для вузов/ Н. В. Сумцова, Л. Г. Орлова, В.В. Пракович. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2000.

7)  С. Андрюшин, В. Бурлачков. Денежно-кредитная политика и глобальный финансовый кризис: вопросы методологии и уроки для России// вопросы экономики – 2008. - №11. – с. 38-46.

8) С. Моисеев. Рубль как резервная валюта// Вопросы экономики. – 2008. - №9. – с. 4-10.     

9) www.ereport.ru

10) www.rus-lib.ru

11) www.utip.ru