СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

Задача № 2…………………………………………………………………………...3

Задача № 3…………………………………………………………………………...5

Задача № 4………………………………………………………………………….10

Список использованной литературы…………………………………………..12

Задача № 2

Условие задачи:

Водитель личного автомобиля «Лада» Потапов проехал на запрещающий сигнал светофора и не остановился по требованию сотрудника ГИБДД. Во время задержания оказал сопротивление работникам милиции. Проанализируйте правонарушения, совершенные Потаповым. Определите порядок привлечения его к ответственности.

Решение задачи:

Правонарушения, совершенные Потаповым, будут следующими:

Во-первых, Потапов нарушил ст. 12.12. КоАП РФ, а именно, «Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика». 1

Во-вторых, Потапов нарушил ч. ст. 12.25. КоАП РФ, а именно, «Невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства».

В-третьих, Потапов нарушил ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, а именно, «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Порядок привлечения Потапова к ответственности:

На основании ст. 4.4. КоАП РФ «Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений».

«При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение».

«Если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом, должностным лицом, наказание назначается в пределах только одной санкции».

Порядок привлечения Потапова к ответственности будет следующим:

Потапов совершил следующие правонарушения, предусмотренные действующим законодательством, а именно:

Ст. 12.12. КоАП РФ, - «Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика». 1

Ст. 12.25. КоАП РФ, - «Невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства».

Ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, - «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Согласно ч.1 ст. 4.4. КоАП РФ - при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

На основании вышеуказанной нормы, Потапов будет привлечен к ответственности, за каждое совершенное им правонарушение, по следующим статьям КоАП РФ: ст. 12.12, ст. 12.25, ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Задача № 3

Условие задачи:

Тихонов и Васильев распивали в парке спиртные напитки. При задержании их сотрудниками милиции пытались убежать, кроме того, Тихонов нецензурно выражался. Начальник РУВД подверг каждого нарушителя штрафу в размере 10 МРОТ. Также он оштрафовал Тихонова за мелкое хулиганство в размере 3 МРОТ. Найдите допущенные нарушения законности, составьте проект протеста прокурора.

Решение задачи:

Допущенные нарушения законности со стороны начальника РУВД:

Во-первых, была нарушена ст. 20.20 КоАП РФ, «Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив», санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда. 1

Во-вторых, была нарушена ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан», санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В-третьих, была нарушена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ «Если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом, должностным лицом, наказание назначается в пределах только одной санкции».

В-четвертых, к Тихонову и Васильеву не была применена санкция ст. 19.3. – «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции».

В-пятых, была нарушена подведомственность дела Тихонова и Васильева, в соответствии со ст. 23.1. – судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей: 19.3. КоАП РФ.

По ст. 19.3. – «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции», которая была применена к Тихонову и Васильеву, дело должен рассматривать судья.

В-шестых, была нарушена подведомственность дела Тихонова и Васильева, в соответствии со ст. 23.3. – Органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 20.20, 20.1. КоАП РФ.

Порядок привлечения Тихонова и Васильева к ответственности будет следующим:

Тихонов и Васильев совершили следующие правонарушения, предусмотренные действующим законодательством, а именно:

Ст. 20.20 КоАП РФ, «Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив». 1

20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан».

Ст. 19.3. – «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции».

На основании вышеуказанной нормы, Тихонов и Васильев, будут привлечены к ответственности, за каждое совершенное ими правонарушение, по следующим статьям КоАП РФ: ст. 20.20, ст. 20.1, ст. 19.3 КоАП РФ.

Начальнику Октябрьского РУВД

Полковнику милиции Лабузову С. Г.

Ул. Октябрьская 78.

ПРОТЕСТ

на постановление № 75 от 28.09.2004

о привлечении к административной ответственности граждан Тихонова и Васильева.

Постановление начальника РУВД № 75 от 28.09.2004 подверг штрафу гражданина Тихонова и Васильева в размере 10 МРОТ каждого по статье 20.20 КоАП РФ, также он оштрафовал Тихонова за мелкое хулиганство в размере 3 МРОТ по статье 20.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление № 75 от 28.09.2004 является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям, в соответствии с требованиями статьи 20.20 КоАП РФ, «Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив», санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда.

Была нарушена ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан», санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток».

К Тихонову и Васильеву не была применена санкция ст. 19.3. – «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции».

Была нарушена подведомственность дела Тихонова и Васильева, в соответствии со ст. 23.1. – судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей: 19.3. КоАП РФ.

Была нарушена подведомственность дела Тихонова и Васильева, в соответствии со ст. 23.3. – Органы внутренних дел (милиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 20.20, 20.1. КоАП РФ.

Между тем согласно статье 4.4 КоАП РФ ч. 2, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела которых рассматриваются одним и тем же органом, должностным лицом, наказание назначается в пределах только одной санкции. Таким образом постановление № 75 от 28.09.2004 вынесено с нарушением требований статей 19.3, 20.20, 20.1, 23.1, 4.4 КоАП РФ. На основании изложенного руководствуясь статьей 23, статьей 28 федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 30.11 КоАП РФ. 1

ПРЕДЛАГАЮ:

1. Отменить постановление № 75 от 28.09.2004 о привлечении Тихонова и Васильева к административной ответственности и произвести пересмотр постановления.

2. Настоящий протест подлежит к безотлагательному рассмотрению о результатах которого необходимо письменно сообщить прокурору в течение 10 дней с момента получения.

3. На исполнение требования статьи 6, статьи, 3 федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в части не предоставления в указанный срок ответа о результатах рассмотрения протеста влечет к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ в виде штрафа в размера от 20 до 30 МРОТ. 1

Прокурор района

Юрист 1-го класса А. В. Севальнев

Задача № 4

Условие задачи:

Гражданка Котова 18 августа 2003 г. в магазине «Березка» совершила мелкое хищение. Сотрудники милиции задержали ее и доставили в РУВД, где она находилась с 15 до 20 часов и был составлен протокол, который был передан начальнику РУВД 26 августа. Начальник рассмотрел дело 1 сентября и подверг Котову штрафу в размере 5 МРОТ. Какие нарушения допущены? Дайте анализ состава правонарушения, совершенного Котовой.

Решение задачи:

Допущены следующие нарушения:

Во-первых, была нарушена ст. 27.5. КоАП РФ, а именно, «Срок административного задержания не должен превышать три часа».

Во-вторых была нарушена подведомственность. Начальник РУВД не имел права выносить постановление по данному правонарушению, т.к. в соответствии с ч.2 ст. 27.4. КоАП РФ «Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись».

В-третьих, согласно ст. 23.1. судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27. КоАП РФ. 1

В-четвертых, была нарушена ст. 28.8 КоАП РФ, которая говорит о том, что «Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения)». 1

Анализ состава правонарушения, совершенного Котовой:

Объект правонарушения – общественные отношения собственности (чужое имущество – имущество, находящееся в собственности магазина «Березка»).

Объективная сторона – посягательство на отношения собственности (хищение чужого имущества – причинение собственнику реального материального ущерба, размер которого определяется стоимостью изъятого имущества).

Субъективная сторона – вина в виде прямого умысла.

Субъект преступления – лицо достигшее 14 – летнего возраста (Гражданка Котова).

Список использованной литературы

1. Кодекс РФ об административных правонарушениях (№195-ФЗ от 30.12.01 г.).

2. Закон Российской Федерации «О милиции» (в ред. Законов РФ от 18.02.93 N 4510-1, от 01.07.93 N 5304-1; Федеральных законов от 15.06.96 N 73-ФЗ, от 31.03.99 N 68-ФЗ).

3. «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в ред. Федерального закона от 20.01.2002 г. № 19-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1995 г. – 20 ноября № 47.

4. Овсянко Д. М. Административное право: Учебник. – М.: Юристъ, 2002 г.

5. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. – М.: Юринформцентр, 2003 г.

1 Кодекс РФ об административных правонарушениях (№195-ФЗ от 30.12.01 г.)

1 Кодекс РФ об административных правонарушениях (№195-ФЗ от 30.12.01 г.).