Содержание.

1. Незаконное производство аборта. Особенности субъекта данного преступления. 3

2. Отличие клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении преступления, от заведомо ложного доноса о совершении преступления. 9

Задача 1. 16

Задача 2. 18

Список литературы. 20


1. Незаконное производство аборта. Особенности субъекта данного преступления.

Незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ). С 1955 г. в нашем государстве разрешено производство абортов при соблюдении определенных требований: проведение этой операции только врачом и в соответствующем лечебном учреждении, до определенного срока беременности, при наличии согласия беременной женщины на операцию и соответствующих медицинских показаний о возможности ее проведения[1].

Российское уголовное законодательство всегда предусматривало ответственность за незаконное (криминальное) производство аборта. В действующем Уголовном кодексе РФ эта ответственность более конкретизирована по сравнению с предыдущим Кодексом 1960 г., в частности, исключена норма о незаконном производстве аборта врачом.

Статья 123 УК РФ 1996 г. в редакции ФЗ от 08.12.2003 № 162-ФЗ предусматривает ответственность за:

производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля (ч. 1);

те же деяния, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью (ч. 3).

 Норма об ответственности за незаконное производство аборта (ст. 123 УК РФ) также претерпела существенные изменения. Утратила силу ч. 1 ст. 116 УК РСФСР, устанавливавшая ответственность за незаконное производство аборта врачом. Незаконным признавалось производство аборта вне стационарного лечебного учреждения или лицом, не имеющим высшего медицинского образования, или при наличии противопоказаний для производства этой операции. Таким образом, даже произведенный врачом аборт мог быть признан незаконным, повлечь уголовную ответственность, если он был произведен вне стен стационара или при наличии противопоказаний. Теперь в таких случаях уголовная ответственность исключается. Незаконным признается аборт, произведенный не просто лицом без высшего медицинского образования, а лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Иными словами, субъектом преступления может быть врач, специальность которого не дает ему права производить подобные операции (терапевт, стоматолог и пр.), если при этом не было состояния крайней необходимости (например, при срочном производстве аборта по медицинским показаниям на борту морского судна, находящегося в автономном плавании, и т.п.).

 В ч. 3 ст. 123 УК РФ предусмотрена ответственность за наиболее опасный вид незаконного аборта, если действия виновного повлекли по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. Понятие тяжкого вреда здоровью включает, в частности, утрату способности к оплодотворению и деторождению.

Искусственное прерывание беременности (аборт) может проводиться лишь в соответствии со специальными правилами, допускающими производство этой операции по желанию женщины, только в медицинском учреждении, получившем лицензию на указанный вид деятельности, врачами, имеющими специальную подготовку, и при отсутствии противопоказаний. Согласно ст. 36 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, принятых 22 июля 1993 г., операция по искусственному прерыванию беременности проводится при сроке беременности до 12 недель, по социальным показаниям - до 22 недель, а при наличии медицинских показаний и согласии женщины - независимо от срока беременности. Перечень медицинских показаний для прерывания беременности определяется Минздравом России, а перечень социальных показаний - перечнем, утвержденным Правительством РФ во всех этих случаях согласие женщины на производство аборта является обязательным признаком данного преступления, что вытекает из смысла ст. 123 УК РФ. В противном случае виновные должны отвечать за причинение тяжкого вреда здоровью.

Как физиологический процесс жизнь имеет начало и конец. Не может быть убийства ни до начала жизни, ни после ее прекращения.  Момент начала жизни приобретает непосредственное уголовно-правовое значение при отграничении убийства от плодоизгнания (аборта). Строго говоря, плод в утробе тоже живет. Поэтому аборт можно рассматривать как умерщвление плода. Однако жизнь человека, согласно господствующим представлениям, начинается с момента рождения. А поскольку роды сами по себе имеют некоторую протяженность во времени и проходят несколько этапов, принято считать началом жизни человека момент начала физиологических родов.

Объект преступления - здоровье беременной женщины, так как аборт создает угрозу ее здоровью.

Объективная сторона преступления заключается в незаконном производстве аборта, с нарушением установленных правил. Незаконность аборта, как это вытекает из смысла диспозиции ч. 1 ст. 123 УК РФ, обусловлена тем, что он производится лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, например, врачом другого профиля (окулистом, педиатром), либо лицом, имеющим среднее медицинское образование (фельдшером), или лицом, вообще не имеющим медицинского образования. Уголовную ответственность закон связывает не с самой по себе операцией при наличии противопоказаний для ее проведения (например, срок беременности превышает 12 недель), а с личностью виновного - врачом не соответствующего профиля.

Преступление считается оконченным с момента производства аборта, т.е. изгнания плода, независимо от наступивших последствий.

Субъективная сторона деяния характеризуется наличием прямого умысла у виновного. Мотив незаконного производства аборта может быть различным (желание помочь женщине избавиться от беременности, корысть и т.д.), но на квалификацию действий он не влияет.

Субъектом преступления по ч. 1 ст. 123 УК РФ является вменяемое лицо, не имеющее высшего медицинского образования соответствующего профиля. Для него ответственность по ч. 1 наступает независимо от иных обстоятельств, при которых выполнена операция[2].

Часть 3 ст. 123 УК РФ устанавливает ответственность за деяния, предусмотренные ч. 1, если они повлекли по неосторожности смерть потерпевшей либо причинение тяжкого вреда ее здоровью. Смерть может наступить как во время аборта, так и после него, но она должна находиться в причинной связи с абортом. Оконченным это преступление считается с момента наступления смерти потерпевшей либо причинения тяжкого вреда ее здоровью. Под причинением тяжкого вреда здоровью понимаются фактические последствия после лечения, явившиеся результатом незаконного аборта: бесплодие, хроническая болезнь, инвалидность и другие признаки, характеризующие тяжкий вред здоровью.

Состав преступления имеет сложную конструкцию субъективной стороны, предусматривая две формы вины. В этих случаях необходимо установить, что виновный, совершая умышленно незаконный аборт, по отношению к смерти и к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшей проявил неосторожность. Если указанные последствия наступили в результате законного производства аборта, но по небрежности врача, последний может быть привлечен к уголовной ответственности за неосторожное причинение смерти или тяжкого вреда здоровью. Если причинение смерти или тяжкого вреда здоровью потерпевшей охватывалось косвенным умыслом, ответственность наступает по совокупности преступлений - ст. 105 и ст. 123 УК РФ  либо ст. 111 и ст. 123 УК РФ.

 В ст. 123 УК РФ по сравнению со ст. 116 УК РСФСР 1960 г. внесены некоторые уточнения. Исключена норма о незаконном производстве аборта врачом. Установлено, что ответственность наступает за производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Ранее же речь шла о лицах, не имеющих высшего медицинского образования. Из отягчающих обстоятельств исключено указание на неоднократность производства аборта, которое заменено на судимость за незаконное производство аборта, а в последствие ФЗ от 08.12.2003г. эта норма была исключена из ст. 123 УК РФ.

 При производстве аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля, уголовная ответственность для этого лица наступает независимо от иных обстоятельств, при которых выполнена операция. Уголовная ответственность исключается только при наличии крайней необходимости[3].

2. Отличие клеветы, соединенной с обвинением лица в совершении преступления, от заведомо ложного доноса о совершении преступления.

 Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей  или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере от ста до ста двадцати тысяч руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

 Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо    ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет[4].

Если лицо, распространяющее ложные измышления, добросовестно заблуждалось относительно соответствия действительности распространяемых им сведений, однако высказывания его носили оскорбительный характер, оно может быть привлечено к уголовной ответственности за оскорбление, а не за клевету;


Отнесение клеветы к категории формальных преступлений предполагало, что их можно совершить только с прямым умыслом. С точки зрения автора, как уже отмечалось, клевету нужно причислить к категории материальных преступлений, которые могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Субъективная сторона преступления определяется отношением виновного лица к последствию своего деяния (в рассматриваемом случае к опорочиванию чести или репутации лица).

Было бы желательно объективную сторону клеветы определить как "опорочивание чести и репутации лица, совершенное путем распространения заведомо ложных сведений".

В части 1 ст.129 УК РФ клевета трактуется как распространение "заведомо ложных сведений". Иными словами, о качестве информации было известно заранее. Но передача ее могла происходить как с прямым, так и с косвенным умыслом.

Клевета может распространяться многоэпизодно: первый клеветник рассказывает небылицу второму, тот третьему, и т.д. Автор заведомо ложного сообщения предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (опорочивание другого лица) и желает этого - у него умысел прямой. Иные же лица в этой цепочке, осознавая несоответствие действительности этих сведений, а, следовательно, и их общественную опасность, предвидят возможность наступления опорочивания конкретного лица (может быть, и незнакомого им), не желают, но сознательно допускают это последствие или безразлично к нему относятся. Здесь налицо косвенный умысел.

Но если у лица имеются мотивы мести, неприязни, зависти и др., значит, преступление совершается с прямым умыслом. Причем необязательно такие побудительные причины имеются лишь у автора измышления, "звенья" цепочки также могут руководствоваться подобными мотивами, и тогда они также совершают преступление с прямым умыслом.

Признание невозможности совершения клеветы с косвенным умыслом необоснованно сужает границы этого преступления.

В тех случаях, когда лицо, распространяющее ложные, порочащие кого-либо сведения, добросовестно заблуждалось относительно соответствия их действительности, оно не может нести ответственность за клевету. Совершение этого преступления по неосторожности невозможно.

В нашем обществе еще широко распространены нормы морали, относящие к позорным, порочащим честь некоторые явления, которые, по сути, едва ли являются таковыми. Например, общественное мнение признает позорным отнесение лица к сексуальному меньшинству, объявление его импотентом или имеющим внебрачных детей, страдающим венерическим заболеванием и т.д. Судебная практика признает такие измышления клеветническими.

Вопрос о том, являются ли распространяемые измышления клеветой, решает потерпевший. Следовательно, субъективная оценка оклеветанного кладется в основу при возбуждении уголовного дела. Однако наличие или отсутствие клеветы, степень ее общественной опасности определяет суд, исходя из понимания им того вреда, который причиняется клеветником потерпевшему.

Необходимо подчеркнуть, что факт наличия клеветы правомочен, определять только суд.

Субъектом клеветы является лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста. Это преступление может совершаться и в соучастии[5].

Самой тяжкой, особо квалифицированной считается клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ч. 3 ст. 129 УК). Такая клевета причиняет тягчайший ущерб чести и репутации лица. Рассматриваемое преступление необходимо отличать от заведомо ложного доноса (ст. 306 УК). Клевета направлена на опорочивание чести и репутации личности, а ложный донос - на возбуждение уголовного дела, преступление против правосудия.

Клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства. В связи с этим при заведомо ложном доносе сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении сообщаются, как правило, органам, правомочным возбудить уголовное преследование[6].

 Под доносом о совершении преступления понимается сообщение правоохранительным органам (милиции, прокуратуре, суду, а также органам, имеющим право производства дознания) о якобы готовящемся или совершенном преступлении или (и) лице, в нем участвующем. Сообщение может быть сделано и другим органам (например, администрации области), если в нем содержится просьба переслать его в правоохранительную систему. Ложный донос может быть устным, письменным, по телефону, через других лиц и проч.; донос может быть и анонимным. Ложное сообщение об акте терроризма предусмотрено ст. 204 УК.

 Ложный донос является оконченным составом преступления в момент передачи сообщения (заявления) указанным выше лицам или органам. Не имеет значения, как они отнеслись к доносу: восприняли его и использовали в уголовном судопроизводстве или отвергли.

Поскольку ст. 306 говорит о заведомо ложном доносе, следовательно, субъект действует умышленно - с прямым или косвенным умыслом. Он достаточно хорошо понимает, что его заявление (сообщение) не соответствует действительности: либо он на самом деле ничего достоверно не знает о случившемся, либо намеренно искажает данные о преступлении и его участниках, либо само событие преступления вообще им вымышлено. При этом субъект желает довести эти не соответствующие действительности сведения до органов правосудия или по крайней мере допускает, что они станут им известны. Сообщение правоохранительным органам своих предположений, мнений или догадок, если они не выдаются за истинные сведения, не образует ложного доноса.

Мотивы ложного доноса в большинстве случаев носят личный характер (месть, зависть, ревность и др.), но иногда они порождены искаженными представлениями о методах борьбы с преступностью ("разоблачение хапуг") или носят политический оттенок.

Квалифицирующие признаки ложного доноса: обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления  либо соединение доноса с искусственным созданием доказательств обвинения (подложные письма, ложные вещественные доказательства, подговор свидетелей и т. д.). Вина в отношении этих квалифицирующих обстоятельств является умышленной.

Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет[7].

Ложный донос о совершении преступления отличается от клеветы тем, что сообщение о якобы имевшем место уголовно наказуемом деянии направляется в указанные выше государственные органы с целью побудить их на возбуждение уголовного дела, тогда как при клевете заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающие его репутацию, распространяются среди окружающих и могут не иметь цели возбуждения уголовного дела.

Задача 1.

   У супругов Волковых родился нежеланный второй ребёнок. С целью избавится от младенца, и улучшить свое материальное положение они решили его продать, дав объявление соответствующего содержания в одну из рекламных газет. Через некоторое время супругам позвонил некто Лизин и выразил готовность приобрести 4 – месячного малыша за определенную сумму.  Сделка между Волковыми и Лизиным состоялась.

Дайте квалификацию содеянного и анализ всех элементов состава преступления.

Решение:

Действия супругов Волковых я квалифицирую по ст. 127' ч. 2, п. «б» Торговля людьми, то есть купля – продажа человека либо его вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение, совершенное в целях его эксплуатации,-

в отношении заведомо несовершеннолетнего -

наказывается лишением свободы от трех до десяти лет.

Потерпевшим при торговле людьми может быть любое лицо независимо от возраста и способности по своему состоянию осознавать сам факт его продажи и независимо от любых других признаков и качеств, которые характеризуют человека.

В данном случае торговля несовершеннолетним является отягчающим обстоятельством.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность сделки, а также то, что передается другому лицу человек, и желает осуществить эти действия. Мотив преступления - корыстные побуждения.

Мотивом при незаконном лишении свободы может быть корысть, месть, способствование совершению другого преступления, хулиганские и другие побуждения.

Преступление считается оконченным с момента передачи человека другому лицу и получения вознаграждения.

Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16 лет, к уголовной ответственности привлекаются как продавец, так и покупатель.

Задача 2.

Маков, имея намерение завладеть личными вещами Петровой, железным прутом нанёс ей три  удара по голове, а когда та упала, снял с неё серьги и пальто. От причиненных повреждений Петрова скончалась.

Квалифицируйте действия Макова.

Решение:

Действия Макова я квалифицирую по ст.  105 УК РФ ч. 2 пп. «з», «к»  Убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

 из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

 с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет, либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы.

Маков убил Петрову во время разбойного нападения на нее, для того чтобы облегчить и вероятно скрыть совершенный разбой.

Объектом убийства является жизнь человека, непосредственным объектом в данном случае является жизнь конкретного человека, то есть жизнь Петровой.

С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего. В данном случае убийство было совершено путем активного действия Маков нанёс потерпевшей удары железным прутом в жизненно важный орган – голову в результате чего наступила смерть.

С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. В данном случае считаю что, имел место косвенный умысел так как преступник желая завладеть вещами осознавал общественную опасность своих действий, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Субъект убийства - физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет.

Список литературы.

1.     Уголовный кодекс РФ от 24.05.96. Отдельное издание. Сибирское университетское издательство. Новосибирск 2004.- 

2.   Указ Президиума Верховного Совета СССР от 23 ноября 1955 г. "Об отмене запрещения абортов"//Ведомости Верховного Совета СССР. 1955. N 22. Ст. 425.

3.     Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. под ред. Наумова А.В. М.; 1997.-

4.     Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 - 1993. М., 1994.-

5.   Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть под ред. д. ю.н., профессора Г.Н.Борзенкова,  д.ю.н., профессора В.С.Комисарова - М.: "Зерцало-М", 2002. Глава III

6.   Ткачевский Ю.М., Уголовная ответственность за клевету // "Законодательство", 1999, N 11






[1]  Указ Президиума Верховного Совета СССР от 23 ноября 1955 г. "Об отмене запрещения абортов"//Ведомости Верховного Совета СССР. 1955. N 22. Ст. 425.

[2] Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть под ред. д. ю.н., профессора Г.Н.Борзенкова,  д.ю.н., профессора В.С.Комисарова - М.: "Зерцало-М", 2002. Глава III


[3] Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. под ред. Наумова А.В. М.; 1997.-



[4] Уголовный кодекс РФ от 24.05.96. Отдельное издание. Сибирское университетское издательство. Новосибирск 2004.- ст. 129

[5] Ткачевский Ю.М., Уголовная ответственность за клевету // "Законодательство", 1999, N 11


[6] ППВС от 25 сентября 1979 г. (в редакции от 21 декабря 1993 г.) "О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и 131 УК РСФСР",  п. 14 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961 - 1993. М., 1994, с. 280 – 231.

[7] Постатейный Комментарий к Уголовному кодексу РФ 1996 г. под ред. Наумова А.В. М.; 1997.-