2. Предмет судебного разбирательства

Есть ряд решений Конституционного Суда РФ, который признал целый ряд норм УПК противоречащими Конституции РФ в сфере судебного разбирательства.

Конституция РФ в ст.18 определяет, что правосудие осуществляется только судом. Именно в судебном разбирательстве проявляются все принципы уголовного процесса. В судебном разбирательстве решаются главные вопросы: о виновности и назначении наказания. Решается вопрос: изобличен ли обвиняемый, если нет, то он признается невиновным.

Суд при рассмотрении уголовного дела не связан объемом материалов, которые предоставили прокурор или следователь, но суд не может не исследовать те обстоятельства, которые установлены в ходе предварительного расследования.

В судебном разбирательстве имеется больше возможностей для объективного рассмотрения, чем на стадии предварительного следствия:

1.                 В судебном разбирательстве все принципы уголовного процесса реализуются на 100%, а именно это и гарантирует объективность, всесторонность, именно это определяет достаточность.

2.                 Именно здесь наиболее полно гарантируются права и свободы всех участников, прежде всего, реализуется принцип состязательности сторон.

Предмет судебного заседания заключается в том, что суд апелляционной инстанции в составе, предусмотренном ч. 3 ст. 30 УПК РФ, проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и постановления мирового судьи.

Сущность судебного разбирательства в том, что в этой стадии рассматривается и разрешается уголовное дело, исследуется обвинение, по которому назначено судебное разбирательство, разрешается вопрос о виновности и назначении наказания, выносится обвинительный или оправдательный приговор. Стадии, которые предшествуют стадии судебного разбирательства и те, которые следуют после него, так или иначе направлены на обслуживание стадии судебного разбирательства. Однако при дальнейшем пересмотре невозможно ухудшить положение подсудимого, за исключением тех случаев, когда судья не указал некоторые квалифицирующие признаки, но для этого дело опять должно быть рассмотрен в центральной стадии.

Значение данной стадии в том, что в ней решаются задачи уголовного процесса. Ст.2 УПК дает перечень этих задач. Однако с учетом принципов уголовного процесса в стадии судебного разбирательства решаются наряду с общими (ст.2) и специфические задачи. Специальные задачи:

1.                 Устанавливаются истинные обстоятельства происшедшего.

2.                 Дать итоговую юридическую оценку содеянному.

3.                 Выносится решение об уголовной ответственности виновного или происходит оправдание невиновного.

4.                 Задача судебного контроля за законностью досудебного производства (выполняется как в ходе судебного разбирательства, так и в виде самостоятельной функции суда).

У центральной стадии есть и свои субъекты:

1.                 Секретарь судебного заседания.

2.                 Государственный обвинитель.

3.                 Подсудимый.

4.                 Защитник.

5.                 Потерпевший.

6.                 Эксперт, специалист.

7.                 Свидетель и т.д.

Существуют определенные сроки, характеризующие данный этап судопроизводства.

Начинается стадия не позднее 14-ти суток с момента вынесения судьей решения о назначении судебного разбирательства. Формально уголовно-процессуальный закон не установил лимит продолжительности судебного разбирательства. Окончание судебного разбирательства, как правило, связывается с моментом провозглашения приговора, однако есть и иные мнения, так некоторые процессуалисты моментом окончания считают момент вступления приговора в законную силу. Есть и третья позиция, моментом окончания считается факт обжалования или опротестования приговора в кассационном порядке.

9 марта 2001 года принят федеральный закон, который ввел ст.239 в УПК - эта статья установила предельные сроки рассмотрения уголовных дел (по арестантским делам), такое дело должно быть рассмотрено в течение 6-ти месяцев, но дополнительно судья может по некоторым причинам продлить срок еще на 3-и месяца. Если же дело рассматривается более 9-ти месяцев, то надо ставить вопрос об изменении меры пресечения. А как быть с теми делами, которые расследуются несколько лет, когда слишком много материала? В данной статье есть указание на то, что если речь идет об особо тяжком преступлении, то правила данной статьи не применяются.

Решения, принимаемые на центральной стадии:

·        обвинительный приговор;

·        оправдательный;

·        определение по итогам стадии судебного разбирательства выносит суд;

·        постановление выносит судья.

Выводы:

1.                 Судебное разбирательство это центральная стадия, где окончательно решаются главные вопросы: о виновности и мере наказания.

2.                 Завершается судебное разбирательство вынесением приговора.

Общие условия судебного разбирательства закреплены в ст.240-266 УПК, глава 25. Общие условия судебного разбирательства - это требования распространяющиеся на весь ход судебного процесса, конкретизирующие действие принципов уголовного процесса.

Общие условия содержат в себе механизм реализации принципов. Общие условия судебного разбирательства:

1) Непосредственность, устность, непрерывность.

Непосредственность означает:

·        Что свои выводы по делу суд основывает лишь на сведениях лично им исследованных, воспринятых и установленных по возможности из первоисточников.

·        В обоснование приговора укладываются доказательства, рассмотренные в судебном заседании.

·        Материалы предварительного расследования не могут быть положены в основу приговора, не будучи исследованными в судебном заседании.

Исключение из этого принципа. Если подсудимый отказался от дачи показаний в суде или свидетели не явились, в таких ситуациях могут быть оглашены показания свидетелей, подсудимого, данные на стадии предварительного расследования. Согласно ч.2 ст.277 могут быть оглашены показания свидетелей, которые однажды появились на судебном заседании, а потом безвозвратно заболели.

Устность означает дачу показаний путем их словесного произнесения или оглашения (документы, результаты экспертизы и т.д.). Устность это необходимая предпосылка непосредственности.

Непрерывность - это важнейшая гарантия устности и непосредственности процесса. Т.к. рассмотрение нескольких уголовных дел может повлечь искажение восприятия материалов дела судом. Перерыв может быть проведен только для отдыха участников, но он должен сводиться к минимуму, при объявлении перерыва надо указать его основание.

Судебное разбирательство может быть отложено только в названных законом случаях:

1.                 Неявка участника судебного разбирательства.

2.                 Для истребования новых материалов, доказательств.

После возобновления слушания, если изменился состав суда, то слушание проводится с самого начала.

2) Пределы судебного разбирательства (ст.254-256 УПК).

a.                 В отношении лиц обвиняемых в совершении преступления - т.е. судебное разбирательство производится лишь в отношении лиц, привлеченных в качестве обвиняемых и преданных суду.

b.                 В отношении объема обвинения - только в тех пределах, в которых предъявлено обвинение. Но изменение обвинения в суде допускается и при судебном разбирательстве, для этого существуют два условия: 1) Если при этом не ухудшается положение подсудимого; 2) Если не нарушается его право на защиту. При этом закон содержит прямой запрет на изменение обвинения, если лицо вследствие этого будет обвиняться в более тяжком преступлении, или когда инкриминируемое деяние является более тяжким, чем было предъявлено обвинением.

2 февраля 2000 Конституционный Суд РФ признал несоответствующей Конституции РФ ст.255, 256 УПК в той части, в которой эти статьи дают право суду возбуждать уголовное дело.

3) Неизменность состава суда (ст.241-243 УПК) - т.е. уголовное дело должно быть рассмотрено только одним судом. Если прогнозируется длительное рассмотрение дела, то привлекают сразу запасного судью, который присутствует на разбирательстве дела с самого начала, и если из основного состава выбудет судья, он его заменит. Неизменность состава влияет на целостность формирования убеждений судей.

4) Руководящая роль председательствующего (ст.243 УПК). Проект нового УПК старается свести роль председательствующего судьи к вынесению не объективной истины, а истины формальной. Председательствующий может убрать лиц, мешающих разбирательству дела, однако если удаляемое лицо против этого возражает, то надо, чтобы это было внесено в протокол.

5) Положение участников (ст.246-247 УПК). В ст.246 указано, что разбирательство дела проводится с участием подсудимого, явка которого обязательная. Исключения, когда дело может быть рассмотрено без подсудимого: а) когда находится вне пределов досягаемости органов правосудия, т.е. уклоняется; б) возможно заочное вынесение приговора, когда подсудимый ходатайствует о рассмотрении дела без него. Ст.247 указывает на последствия неявки подсудимого - принудительный привод, изменение меры пресечения. Положение других участников:

Порядок судебного разбирательства - это установленная законом последовательность проведения процессуальных действий, направленная на обеспечение всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела и на установление объективной истины (одновременно абсолютной и относительной). Порядок судебного разбирательства четко регламентирован и придает судебному процессу торжественность. Судебное разбирательство состоит из нескольких обязательных стадий.

Система судебного разбирательства:

1. Подготовительная часть судебного заседания (ст.267-277 УПК) - главная задача обеспечить правильное рассмотрение и разрешение дела по существу. В этой связи суд разрешает целый ряд вопросов при подготовке судебного заседания: явились ли все участники предстоящего судебного заседания, вправе ли этот конкретный состав суда рассматривать дело, еще раз решается вопрос о достаточности средств доказывания для полноценного рассмотрения дела и ряд других условий. Если кто-то из вызванных участников не явился, суд решает вопрос: можно ли без этого типа рассматривать дело.

2. Судебное следствие - эта стадия по значению первая (ст.278-294 УПК). Именно здесь решается судьба уголовного дела. Судебное следствие наиболее динамично по сравнению с другими стадиями, здесь задействовано наибольшее количество участников. Именно здесь суд обязан объективно, всесторонне и полно исследовать представленные доказательства. Здесь происходит новое исследование доказательств, суд не связан предварительным следствием и его выводами. Здесь суд может выйти за рамки предварительного следствия и попросить предоставить новые доказательства, вызвать новых свидетелей, т.к. могут на судебном разбирательстве быть выяснены такие данные, которые были недоступны предварительному следствию. Председательствующий судья также играет активную роль (ст.243), делает все для установления истины (получение, проверка, исследование доказательств).

Гл.23 УПК дает перечень судебных действий (они принадлежат только суду), суду принадлежат и иные следственные действия, расположенные в УПК. Значительно чаще суд поручает выполнение следственных действий следователю или органу дознания, чем сам производит эти действия, т.к. организационно суду трудно произвести следственные действия самому.

Особенности судебного следствия:

1.                 Сложное переплетение процессуальных действий (напр., одновременный допрос нескольких свидетелей перемежающихся с выводами эксперта).

2.                 Не требуется присутствие понятых.

3.                 Участники судебного следствия - носители диаметральных функций.

4.                 Судебное следствие хотя и проводится по материалам предварительного следствия, но судебное следствие это самостоятельное исследование.

Судебное следствие специфично по своей структуре:

·        Первая часть - действия суда предшествующие исследованию доказательств. Это оглашение обвинительного заключения, выяснение у подсудимого понятно ли ему обвинительное заключение, определяется порядок исследования доказательств.

·        Вторая часть - непосредственное исследование доказательств. Именно здесь происходит основной накал страстей.

·        Третья часть - завершается судебное следствие решением вопроса об окончании судебного следствия (ст.264). Председательствующий объявляет об окончании судебного следствия, что фиксируется в протоколе, т.к. это порождает довольно много юридических последствий.

Судебные прения (ст.295) - содержание и порядок судебных прений. Содержание судебных прений состоит в изложении сторонами своих позиций, стороны делают выводы по результатам судебного следствия. В своих выступлениях участники излагают свои выводы и оспаривают выводы оппонентов. Решением Конституционного Суда РФ ст.295 ч.1 признана несоответствующей Конституции РФ, по причине того, что она не предусматривала возможности участия потерпевшего в судебных прениях. Участие потерпевшего предусматривалось только по делам частного обвинения. Теперь интересы потерпевшего в этой части не ущемляются. После постановления Конституционного Суда РФ в 1999 году, Государственная Дума изменила ст.295 и сегодня потерпевший полноценный участник судебных прений, но основное место (по объему и значению) составляют речи государственного обвинителя и защитника. Здесь допускаются реплики оппонирующей стороны[4].