ЗАДАЧА № 1

ЗАДАЧА № 1.

По договору подряда акционерное общество обязалось построить жилой дом Петрову. В договоре было предусмотрено, что в случае обнаружения каких-либо скрытых недостатков в жилом доме в течение одного года после сдачи дома в эксплуатацию, общество обязуется за свой счет устранить эти недостатки в месячный срок. При задержке в исполнении этой обязанности общество уплачивает Петрову неустойку в размере 0,01% от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.

Через четыре месяца после ввода дома в эксплуатацию Петров обнаружил протечки в системе водоснабжения, о чем немедленно уведомил общество. Поскольку общество больше месяца не приступало к устранению обнаруженного дефекта, Петров в соответствии со ст. 397 ГК заключил договор о проведении необходимых работ с производственным кооперативом «Персей».

После завершения всех работ Петров потребовал от общества возмещения ему расходов по оплате выполненных работ. Общество отказалось от оплаты, ссылаясь на то, что привлечение третьих лиц у. устранению обнаруженных недостатков в жилом доме договором с Петровым не предусмотрено, поэтому ст. 397 ГК на отношения между ними не распространяется.

Кто прав в возникшем споре? Какое место в системе гражданского законодательства занимает ст. 397 ГК РФ.

Согласно норме, закрепленной в части 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, в сложившихся правоотношениях акционерное общество будет являться подрядчиком, а Петров – заказчиком.

В случае, рассматриваемом в данной задаче, имеет место заключение договора строительного подряда, правила о котором регламентированы параграфом 3 главы 37 Гражданского Кодекса РФ.

Так, статья 740 ГК РФ в части 1 указывает, что «по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина-заказчика, к отношениям сторон применяются соответственно применяются положения параграфа, посвященного правам заказчика по договору бытового подряда. Эта закрепленная в пункте 3 статьи740 норма отнюдь не исключает субсидиарного применения к указанным правоотношениям не противоречащих им норм о строительном подряде в силу аналогии закона.

Договором была предусмотрена обязанность подрядчика устранить обнаруженные заказчиком недостатки в течение одного месяца после обнаружения, если указанные недостатки были обнаружены в течение года после сдачи дома в эксплуатацию. При задержке в исполнении этой обязанности подрядчик должен был уплачивать заказчику неустойку в размере 0,01 % от стоимости жилого дома за каждый день просрочки.

В связи с тем, что одной из сторон договора является гражданин, было бы разумнее обратиться к нормам ГК РФ, посвященным бытовому подряду.

Договор бытового подряда регулируется, помимо норм ГК РФ, законами о защите прав потребителей и иными изданными в соответствии с ним правовыми актами.

Использование указанных нормативных актов в конечном счете состоит в создании заказчику гарантий, дополнительных к тем, которые предусмотрены для всех видов подряда.

Для бытового подряда предусмотрен более широкий, чем для остальных видов подряда, набор последствий обнаружения недостатков в выполненной работе. Так, пункт 1 статьи 737 ГК РФ устанавливает, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен – разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества – пяти лет) со дня приемки результата работы заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

Данная норма отсылает к положениям статьи 723, согласно первой части которой в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено договором подряда (статья 397).

Статья 397 ГК РФ, в свою очередь, регламентирует положение, согласно которому «в случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, в хозяйственное ведение или оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него определенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков».

Так как заказчик в обоснование своих требований ссылался именно на статью 397 ГК РФ, необходимо проанализировать случаи ее использования.

Для данной ситуации характерно «неисполнение должником обязательства выполнить для кредитора определенную работу», в частности, устранить недостатки, обнаруженные заказчиком.

Заказчик Петров, обнаружив в течение четырех месяцев после сдачи дома в эксплуатацию (гарантийный срок, установленный договором – 1 год после сдачи дома в эксплуатацию), незамедлительно сообщил об этом подрядчику. Таким образом, условия, предусмотренные статьей 737 ГК РФ, были соблюдены:

гарантийный срок, установленный договором, еще не истек;

заказчик уведомил об этом подрядчика.

Однако подрядчик в срок, превышающий один месяц (по условиям договора подрядчик должен был устранить обнаруженные недостатки в месячный срок), указанные недостатки не устранил.

Условие договора о выплате неустойки при просрочке выполнения договорных обязательств подрядчиком является мерой ответственности подрядчика, однако не освобождает его от исполнения обязательства. Согласно пункта 11 статьи 396 ГК РФ, уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором. Подрядчик не приступил к устранению недостатков, обнаруженных заказчиком, и не начал выплачивать неустойку, предусмотренную заключенным договором.

Упоминая норму статьи 396 ГК РФ, необходимо отметить, что, если уплата неустойки и возмещение убытков вызваны ненадлежащим исполнением обязательств, должник не освобождается от исполнения обязательств в натуре. В данном случае имеет место ненадлежащее исполнение обязательства по устранению недостатков, предусмотренного договором. В этом случае, даже если бы подрядчик возместил убытки заказчику и выплатил предусмотренную договором неустойку, он все равно обязан возместить обязательство в натуре.

Ссылка подрядчика на то, что договором не предусмотрено привлечение третьих лиц к устранению обнаруженных недостатков в жилом доме и в связи с этим нельзя к указанным отношениям применять нормы статьи 397 ГК РФ, необоснованна, так как статья 397 ГК РФ регламентирует обязанность должника исполнить обязательство, а в случае неисполнения обязательства предоставляет кредитору право в разумный срок поручить исполнение этого обязательства третьим лицам.

Таким образом, подрядчик нарушил предусмотренную договором обязанность по устранению недостатков за свой счет, что, в свою очередь позволяет заказчику обратиться за устранением недостатков к третьим лицам и, следовательно, требовать от подрядчика возмещения понесенных расходов.

Юридические последствия неисполнения обязательства заключается не только в применении к должнику соответствующих мер ответственности (возмещения убытков и уплаты неустойки), хотя данное обстоятельство освобождает должника от исполнения обязательства в натуре. Если речь, как в данном случае, идет об обязательстве выполнить для кредитора определенную работу либо оказать услугу, в случае неисполнения обязательства кредитор наделяется правом поручить его исполнение третьим лицам, выполнить своими силами и потребовать от должника возмещения понесенных расходов. Такая мера (оперативная санкция) может быть осуществлена кредитором в разумный срок, а если поручение дано третьим лицам, то необходимым условием является также разумная цена за выполнение обязательств.

ЗАДАЧА № 2.

В арбитражный суд поступило исковое заявление о признании недействительным договора, заключенного с участием ответчика - петербургского филиала АО «Тор». Истец указал, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то причине не было включено в общую конкурсную массу АО, поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а значит, никакого обмана контрагента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя выплачивается работникам заработную плату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Таким образом, нет никаких оснований для признания договора недействительным.

Решите дело.

Правовая проблема данной задачи заключается в определении правового статуса филиала.

Согласно пункта 2 статьи 55 ГК РФ, филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

В правовом режиме филиалов и представительств много общего:

и филиалы, и представительства должны действовать на основе положения, утверждаемого юридическим лицом. Поэтому и филиал, и представительство, подобно самому юридическому лицу, приобретают и утрачивают свой статус с момента внесения соответствующих изменений в государственный реестр юридических лиц;

руководители филиала и представительства назначаются на должность юридическим лицом;

представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах юридического лица;

поскольку ни филиал, ни представительство самостоятельными субъектами права не являются, представителями юридического лица, с точки зрения ГК, признаются непосредственно руководители филиала и представительства и именно они должны иметь доверенность юридического лица. С освобождением руководителя от его обязанностей доверенность автоматически утрачивает силу.

Высший Арбитражный суд РФ признает, что руководители обособленных подразделений должны иметь полномочия, оформленные доверенностью юридического лица либо предусмотренные в его уставе или в положении об обособленном подразделении.

При этом, в случае, когда полномочия были подобным образом оформлены, отсутствие в тексте договора, подписанного подразделения указания на то, что договор заключен от имени юридического лица и по его уполномочию, само по себе не может служить основанием для признания такого договора недействительным. Напротив, предлагается считать, что указанный договор заключен от имени юридического лица[1].

Аналогичные указания содержатся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 декабря 1994 года «Об участии в арбитражном процессе обособленных подразделений юридических лиц»[2].

Как филиал, так и представительство наделяются имуществом самим юридическим лицом. При этом обособленность имущества как филиала, так и представительства носит относительный характер, поскольку это имущество продолжает оставаться имуществом самого юридического лица. По данной причине взыскание по долгам юридического лица может быть обращено на имущество, выделенное филиалу и представительству, независимо от того, связаны ли долги юридического лица с деятельностью представительства или филиала или не связаны.

У филиала и представительства имущество может находиться лишь на отдельном балансе, который представляет собой только часть самостоятельного баланса юридического лица. На практике, однако, встречаются случаи, когда филиалы переводятся на самостоятельный баланс. Такие филиалы превращаются тем самым в юридические лица и соответственно статья 55 ГК РФ не может к ним применяться.

Хотя филиалы и представительства и названы в п. 1 обособленными подразделениями (более обособленными, чем обычные подразделения или составные части) юридического лица, они все-таки

продолжают оставаться его составными частями, вследствие чего сами юридическими лицами быть не могут, собственной гражданской правосубъектностью и правоспособностью не обладают. Поэтому филиалы и представительства как таковые в качестве организаций в

гражданском правоотношении представительства участвовать не могут.

В качестве представителя юридического лица может выступать

руководитель филиала или представительства. Поэтому именно ему, на его имя, а не филиалу или представительству в целом, выдается

доверенность, определяющая круг его полномочий. Совместное Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 6/8 (п. 20) требует наличия у руководителя филиала или представительства (должностного лица) доверенности и в том случае, когда его полномочия определены учредительными документами юридического лица, что не вполне

соответствует п. 3 ст. 53 ГК.

Различие между филиалом и представительством состоит в объеме и характере функций того и другого. Из сопоставления п.п. 1 и 2. статьи явствует, что круг функций филиала шире:

он может включать и функции представительства.

Если юридическое лицо превращает свой филиал

(представительство) в юридическое лицо, то подразделение перестает быть филиалом (представительством) и вообще подразделением другого юридического лица. В составе, внутри юридического лица не может существовать другое юридическое лицо; это нарушало бы принцип имущественной обособленности и противоречило ст. 48 ГК. Налицо реорганизация в форме выделения или разделения (п. 1 ст. 57).

Выделившееся юридическое лицо и то, из которого оно выделилось,

могут вступать в гражданские, в том числе договорные, правоотношения между собой и с другими лицами, а возможная

зависимость одного из них от другого регулируется специальными

нормами ГК (см. ст. 105, 106 ГК РФ о хозяйственных обществах).

Согласно п. 2 ст. 25 АПК "иск к юридическому лицу,

вытекающий из деятельности его обособленного подразделения, предъявляется по месту нахождения обособленного подразделения". В этих случаях стороной по делу является юридическое лицо, взыскание производится судом с него или в пользу него.

Учитывая условия данной задачи, необходимо выделить несколько проблематичных аспектов:

Наличие оснований для признания данного договора недействительным;

правомерность признания филиала юридическим лицом по основаниям, приведенным директором филиала.

Начнем с правомерности признания филиала юридическим лицом. Уже было сказано о том, что филиал является обособленным подразделением юридического лица. Тот факт, что оспариваемый договор был заключен от имени самого филиала, не имеет юридической силы, так как филиал в лице своего руководителя представляет интересы юридического лица, а потому отсутствие в договоре указания на то, что договор заключен от имени юридического лица, не может служить основанием для признания такого договора недействительным.

Тот факт, что филиалом исправно выплачиваются в бюджет все налоги, заработная плата, имеется счет в банке, печать, не предоставляет филиалу статус юридического лица, так все эти элементы необходимы для осуществления хозяйственной деятельности филиала как представительства юридического лица.

Таким образом, если бы юридическое лицо, чьи интересы представляет данный филиал, не было бы ликвидировано, заключенный договор (сделку) можно было бы признать действительным.

Однако необходимо обратиться к условиям действительности сделок.

Условия действительности сделок – это требования, предъявляемые к сделкам с точки зрения их субъектов, содержания и формы.

Субъектами (участниками) сделок могут быть граждане (физические лица), являющиеся дееспособными;

граждане – индивидуальные предприниматели (при условии оформления своего статуса посредством государственной регистрации);

организации, которые являются юридическими лицами. Юридические лица, обладающие специальной правоспособностью, могут совершать сделки только в пределах правоспособности. Так, статья 421 ГК РФ регламентирует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, презюмируя тем самым, что одной из сторон договора (участником сделки) может являться юридическое лицо. Но так как юридическое лицо в данном случае ликвидировано, то имеет место обман контрагента при заключении сделки.

Согласно пункта 1 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная

сделка), может быть признана судом недействительной по иску

потерпевшего.

Правила настоящей статьи, имеющие общий характер, относятся к сделкам как граждан, так и юридических лиц, притом совершаемым и лично, и через представителя.

Общей чертой названных в ст. 179 сделок является искажение действительной воли стороны, вступающей в сделку, что необходимо для признания сделки действительной. Поэтому, независимо от различных причин такого искажения воли, сделка должна быть признана недействительной, и ГК предусматривает единые последствия недействительности таких сделок.

Применительно к сделкам, совершенным под влиянием обмана, насилия и угрозы, не имеет значения, от кого исходили такие действия: от контрагента по сделке или от третьих лиц, действующих в его интересах или заинтересованных в совершении сделки.

Обман представляет собой умышленное введение другой стороны

в заблуждение с целью вступить в сделку. Обман может относиться как к элементам самой сделки, так и к обстоятельствам, находящимся за ее пределами, в том числе к мотивам, если они имели значение для формирования воли участника сделки. Обманные действия могут совершаться в активной форме или же состоять в бездействии (умышленное умолчание о фактах, могущих воспрепятствовать совершению сделки).

Сделки рассматриваемой группы являются оспоримыми, и суд вправе признать их полностью или частично действительными (ст. 180 ГК). Это возможно при частичном исполнении сделки и необратимости произведенного исполнения, а также в интересах потерпевшего. Учитывая неправомерный характер рассматриваемых сделок, основания для их сохранения в силе по общему правилу будут отсутствовать.

В связи с тем, что юридическое лицо, с чьим филиалом был заключен договор, ликвидировано, следовательно, его деятельность прекращена без образования другого юридического лица, без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства. Таким образом, договор должен быть признан судом недействительным как заключенный с ненадлежащим субъектом

ЗАДАЧА № 3.

Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удовлетворить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей. Муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена — не вступать в брак по достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удовлетворить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус?

Согласно пункту 7 Приказа Минюста от 15.03.2000 № 91, нотариус отказывает в совершении нотариального действия по основаниям, предусмотренным статьей 48 Основ законодательства РФ о нотариате. Согласно этой статье нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если:

Совершение такого действия противоречит закону;

Действие подлежит совершению другим нотариусом;

С просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий соответствующих полномочий;

Сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении;

Сделка не соответствует требованиям закона;

Документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Считаю, что нотариус поступил правильно по следующим причинам.

Во-первых, данную сделку следует признать не соответствующей требованиям закона. Согласно статье 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, является ничтожной, то есть не влечет никаких последствий.

Несоответствие данной сделки требованиям закона состоит в следующем.

Указанные отношения регулируются нормами семейного законодательства. Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Отношения в семье между ее членами (семейные отношения) относятся к числу таких, где существенно ограничивается применение норм права. Это связано с их лично - доверительным характером. Они определяются главным образом не законом, а нравственными, моральными правилами. Издавая соответствующие законы, государство стремится по возможности не вмешиваться в сугубо личные отношения граждан, ограничиваясь установлением лишь таких обязательных правил (норм), которые необходимы для укрепления семьи, для осуществления и защиты прав и законных интересов ее членов. При этом в СК значительно увеличено число норм, предоставляющих участникам семейных отношений право самим определять содержание своих правоотношений с помощью различных соглашений: брачных договоров, соглашений об уплате алиментов, о воспитании детей (диспозитивных норм). Ранее по КоБС семейные отношения регулировались в основном императивными нормами (безусловно обязательными для сторон регулируемого ими отношения), что являлось отличительной чертой семейно - правового метода регулирования.

Статья 2 СК определяет круг тех отношений между членами семьи, которые регулируются нормами семейного законодательства (т.е. предмет семейного права). В ст. 2 СК идет речь о различных видах отношений, объединяемых прежде всего тем, что они возникают из брака, родства и других оснований, приравниваемых законом к родству.

К ним относятся: условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признание его недействительным, отношения, возникающие из брака (между супругами) и кровного родства (между родителями и детьми, сестрами и братьями и другими близкими родственниками).

Семейное законодательство регулирует как личные (неимущественные), так и имущественные семейные отношения. Личными (неимущественными) являются отношения, касающиеся вступления в брак и прекращения брака, отношения между супругами при решении вопросов жизни семьи, выбора фамилии при заключении и расторжении брака, отношения между родителями и детьми по воспитанию и образованию детей и др.

Имущественные отношения - это алиментные обязательства членов семьи (родителей и детей, супругов (бывших супругов), других членов семьи), а также отношения между супругами по поводу их общего и раздельного имущества.

В семейном праве основными являются личные отношения. Они во многом определяют содержание норм, регулирующих имущественные отношения в семье. Так, при определении доли супруга в общем имуществе супругов при его разделе в суде учитывается общее поведение супругов во время брака, а также особые нужды и интересы несовершеннолетних детей; существование преобладающего большинства алиментных обязательств связано с наличием или отсутствием необходимых средств у обязанного лица; выплаченные алименты не подлежат возврату; помимо конкретной цели -обеспечения алиментируемого лица алиментное обязательство преследует общую цель - укрепление семьи.

В то же время имущественные отношения в семье всегда играли важную роль, и естественно, что переход к новой экономической системе не мог не сказаться на них. Соответственно СК предусматривает ряд изменений по сравнению с прежде действовавшим законодательством. Его нормы направлены на то, чтобы при регулировании имущественных отношений

в семье исключить, по крайней мере, смягчить пагубные последствия

имущественного неравенства в семье, защитить интересы экономически слабых членов семьи (как правило, ими оказываются женщина и ребенок), сохранить высокие нравственные начала во взаимоотношениях членов семьи.

Непосредственное содержание семейных правоотношений составляют права и обязанности членов семьи.

В теории семейного права семья (в юридическом смысле) определяется как круг лиц, связанных личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание в семью.

В соответствии с нормами СК указанные права и обязанности возникают между следующими членами семьи: супругами, родителями и детьми, дедушкой (бабушкой) и внуками, родными сестрами и братьями, отчимом (мачехой) и пасынками (падчерицами), а также между лицами, принявшими на воспитание детей (усыновителями, опекунами, попечителями, приемными родителями, фактическими воспитателями) и принятыми в их семьи детьми.

К названным в статье 2 Семейного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством, применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

В регулировании применения гражданского законодательства к семейным отношениям с принятием СК и ГК произошли существенные изменения. Ранее действовавшее законодательство допускало регулирование семейных отношений нормами гражданского права только в случае прямого указания закона. В ст. 2 ГК 1964 г. было указано, что семейные отношения регулируются только семейным законодательством. Субсидиарное применение гражданского законодательства к семейным отношениям хотя и не было

предусмотрено законом, но в определенных случаях допускалось, поскольку семейное законодательство не содержало целого ряда необходимых понятий и институтов, которые приходилось заимствовать из гражданского законодательства. Субсидиарное применение гражданского законодательства происходило при регулировании исполнения семейно - правовых обязательств, определении валюты платежа, места, способов, момента исполнения, просрочки должника и кредитора и так далее.

Возможность субсидиарного применения гражданского законодательства к семейным отношениям впервые получила законодательное закрепление в Основах ГЗ. В п. 3 ст. 1 Основ содержалось указание на то, что к семейным отношениям гражданское законодательство применяется в случаях, когда эти отношения не регулируются семейным законодательством.

Новый СК допускает практически неограниченное применение гражданского законодательства к семейным отношениям. Основанием для такого применения является отсутствие норм семейного законодательства, регулирующих отношения между членами семьи, и наличие норм гражданского законодательства, регулирующих данные отношения. Кроме того, необходимо, чтобы применение норм гражданского законодательства не противоречило существу семейных отношений. Такое ограничение связано с тем, что семейные отношения в ряде случаев обладают по сравнению с гражданскими определенной спецификой. Например, семейные отношения, как правило, безвозмездны и существуют вне сферы рыночных отношений, поэтому применение к ним норм гражданского права, регулирующих возмездные отношения, может вступить в противоречие с существом семейных отношений.

Важное теоретическое и практическое значение имеет решение вопроса о том, на каком основании происходит применение гражданского законодательства к семейным отношениям. В п. 1 ст. 2 ГК указано, что гражданское законодательство регулирует "другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников". Семейные отношения обладают всеми указанными признаками: их участники юридически равны, обладают автономной волей, и их имущество обособлено от имущества других членов семьи. Следовательно, можно сделать вывод, что семейные отношения являются разновидностью отношений, регулируемых гражданским правом, обладающей, однако, рядом специфических особенностей. Таким образом, нормы гражданского законодательства соотносятся с нормами семейного законодательства как общие и специальные, и применение гражданско - правовых норм к семейным отношениям подчиняется следующему правилу: при наличии специальных норм семейного законодательства семейные отношения регулируются ими, если же их нет, применяются общие гражданско – правовые нормы. Этот вывод подтверждается соотношением целого ряда норм семейного и гражданского законодательства. Так, ст. 256 ГК устанавливает общие правила, касающиеся брачного договора, а гл. 8 СК содержит специальные правила, касающиеся его содержания, порядка заключения, расторжения и признания недействительным.

Статья 101 СК указывает, что к заключению, изменению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются общие нормы гражданского законодательства, а п. 4 ст. 101 и ст. 102 СК определяют специальные условия для изменения и признания недействительными соглашений об уплате алиментов, связанные с его спецификой.

Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Тем самым определяются допустимые пределы действий, поступков, связанных с семейным воспитанием. Это ориентир, которого надо придерживаться как в повседневной жизни, так и при разрешении разногласий и споров по вопросам воспитания ребенка. Так косвенным образом утверждается приоритет его интересов. С другой стороны, п. 1 ст. 65 СК подчеркивает, что для родителей главное - обеспечивать интересы своего ребенка, а не свои собственные.

Родители несут ответственность за осуществление своих прав и обязанностей в ущерб правам и интересам ребенка. При этом имеется в виду не только злоупотребление родительскими правами, но и другие действия, поступки родителей, которые наносят или могут нанести ущерб правам и интересам ребенка как личности. То же самое можно сказать применительно к имущественным правам ребенка. На родителях лежит обязанность осуществлять содержание своих несовершеннолетних детей, поэтому отказ от предъявления имущественных требований по содержанию малолетних детей будет являться незаконным, а следовательно, противоречащим требованиям действующего законодательства. В связи с этим отказ нотариуса в удовлетворении достигнутого между супругами Анисимовыми соглашения правомерен.

Список использованных источников

1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 года.

2. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть 1. ФЗ от 21 октября 1994 года.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. ФЗ от 22 декабря 1995 года.

4. Семейный Кодекс Российской Федерации.

5. Вестник ВАС РФ, 1994, № 3

6. Вестник ВАС РФ, 1995, № 1

[1] Вестник ВАС РФ, 1995, № 1, С. 83.

[2] Вестник ВАС РФ, 1994, № 3, С. 51-52.