СОДЕРЖАНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

Задача № 2…………………………………………………………………………...3

Задача № 3…………………………………………………………………………...5

Задача № 4…………………………………………………………………………...8

Список использованной литературы…………………………………………..10

Задача № 2

Условие задачи:

Водитель личного автомобиля «Лада» Потапов проехал на запрещающий сигнал светофора и не остановился по требованию сотрудника ГИБДД. Во время задержания оказал сопротивление работникам милиции. Проанализируйте правонарушения, совершенные Потаповым. Определите порядок привлечения его к ответственности.

Решение задачи:

Правонарушения, совершенные Потаповым, будут следующими:

Во-первых, Потапов нарушил ст. 12.12. КоАП РФ, а именно, «Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика». 1

Во-вторых, Потапов нарушил ч. ст. 12.25. КоАП РФ, а именно, «Невыполнение законного требования сотрудника милиции об остановке транспортного средства».

В-третьих, Потапов нарушил ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, а именно, «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей».

Порядок привлечения Потапова к ответственности:

На основании ст. 4.4. КоАП РФ «Назначение административных наказаний за совершение нескольких административных правонарушений».

«При совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение».

«Если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом, должностным лицом, наказание назначается в пределах только одной санкции».1

Задача № 3

Условие задачи:

Тихонов и Васильев распивали в парке спиртные напитки. При задержании их сотрудниками милиции пытались убежать, кроме того, Тихонов нецензурно выражался. Начальник РУВД подверг каждого нарушителя штрафу в размере 10 МРОТ. Также он оштрафовал Тихонова за мелкое хулиганство в размере 3 МРОТ. Найдите допущенные нарушения законности, составьте проект протеста прокурора.

Решение задачи:

Допущенные нарушения законности со стороны начальника РУВД:

Во-первых, была нарушена ст. 20.20 КоАП РФ, «Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив», санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда. 1

Во-вторых, была нарушена ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан», санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В-третьих, была нарушена ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ «Если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела о которых рассматриваются одним и тем же органом, должностным лицом, наказание назначается в пределах только одной санкции»

Начальнику Октябрьского РУВД

Полковнику милиции Лабузову С. Г.

Ул. Октябрьская 78.

ПРОТЕСТ

на постановление № 75 от 28.09.2004

о привлечении к административной ответственности граждан Тихонова и Васильева.

Постановление начальника РУВД № 75 от 28.09.2004 подверг штрафу гражданина Тихонова и Васильева в размере 10 МРОТ каждого по статье 20.20 КоАП РФ, также он оштрафовал Тихонова за мелкое хулиганство в размере 3 МРОТ по статье 20.1 КоАП РФ.

Настоящее постановление № 75 от 28.09.2004 является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям, в соответствии с требованиями статьи 20.20 КоАП РФ, «Распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах, за исключением организаций торговли и общественного питания, в которых разрешена продажа алкогольной продукции в розлив», санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от трех до пяти минимальных размеров оплаты труда.

Была нарушена ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство, то есть нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан», санкция данной статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до пятнадцати минимальных размеров оплаты труда или административный арест на срок до пятнадцати суток». 1

Между тем согласно статье 4.4 КоАП РФ ч. 2, если лицо совершило несколько административных правонарушений, дела которых рассматриваются одним и тем же органом, должностным лицом, наказание назначается в пределах только одной санкции. Таким образом постановление № 75 от 28.09.2004 вынесено с нарушением требований статей 20.20, 20.1, 4.4 КоАП РФ. На основании изложенного руководствуясь статьей 23, статьей 28 федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», статьи 30.11 КоАП РФ. 1

ПРЕДЛАГАЮ:

1. Отменить постановление № 75 от 28.09.2004 о привлечении Тихонова и Васильева к административной ответственности и произвести пересмотр постановления.

2. Настоящий протест подлежит к безотлагательному рассмотрению о результатах которого необходимо письменно сообщить прокурору в течение 10 дней с момента получения.

3. На исполнение требования статьи 6, статьи, 3 федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» в части не предоставления в указанный срок ответа о результатах рассмотрения протеста влечет к административной ответственности по статье 17.7 КоАП РФ в виде штрафа в размера от 20 до 30 МРОТ.

Прокурор района

Юрист 1-го класса А. В. Севальнев

Задача № 4

Условие задачи:

Гражданка Котова 18 августа 2003 г. в магазине «Березка» совершила мелкое хищение. Сотрудники милиции задержали ее и доставили в РУВД, где она находилась с 15 до 20 часов и был составлен протокол, который был передан начальнику РУВД 26 августа. Начальник рассмотрел дело 1 сентября и подверг Котову штрафу в размере 5 МРОТ. Какие нарушения допущены? Дайте анализ состава правонарушения, совершенного Котовой.

Решение задачи:

Допущены следующие нарушения:

Во-первых, была нарушена ст. 27.5. КоАП РФ, а именно, «Срок административного задержания не должен превышать три часа».

Во-вторых была нарушена подведомственность. Начальник РУВД не имел права выносить постановление по данному правонарушению, т.к. в соответствии с ч.2 ст. 27.4. КоАП РФ «Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе об административном задержании делается соответствующая запись».

В-третьих, согласно ст. 23.1. судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.27. КоАП РФ. 1

В-четвертых, была нарушена ст. 28.8 КоАП РФ, которая говорит о том, что «Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении. Протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (вынесения)». 1

Анализ состава правонарушения, совершенного Котовой:

Объект правонарушения – общественные отношения собственности.

Объективная сторона – посягательство на отношения собственности.

Субъективная сторона – вина в виде прямого умысла.

Субъект преступления – лицо достигшее 14 – летнего возраста.

Список использованной литературы

1. Кодекс РФ об административных правонарушениях (№195-ФЗ от 30.12.01 г.).

2. Закон Российской Федерации «О милиции» (в ред. Законов РФ от 18.02.93 N 4510-1, от 01.07.93 N 5304-1; Федеральных законов от 15.06.96 N 73-ФЗ, от 31.03.99 N 68-ФЗ).

3. «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон Российской Федерации от 17 января 1992 г. № 2202-1 (в ред. Федерального закона от 20.01.2002 г. № 19-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 1995 г. – 20 ноября № 47.

4. Овсянко Д. М. Административное право: Учебник. – М.: Юристъ, 2002 г.

5. Тихомиров Ю. А. Курс административного права и процесса. – М.: Юринформцентр, 2003 г.

1 Кодекс РФ об административных правонарушениях (№195-ФЗ от 30.12.01 г.)

1 Кодекс РФ об административных правонарушениях (№195-ФЗ от 30.12.01 г.).