Таким образом, следователем были нарушены указанные принципы законности.

Задача 4

         14-летний Петр Иванов поменял свой мопед на велосипед друга Симонова Ильи, 18 лет. Узнав об этом, родители Иванова потребовали вернуть мопед, т.к. этот обмен сын совершил без их согласия. Симонов отказался вернуть мопед.

         Разрешите спор. Как поступить спорящим сторонам?

         Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, с письменного согласия родителей, усыновителей, попечителей, за исключением сделок, перечисленных в пункте втором ст.26 Гражданского кодекса РФ, согласно которому несовершеннолетние вправе:  самостоятельно распоряжаться собственными заработком, стипендией, иными доходами, осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения, в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распоряжаться ими. В данном случае несовершеннолетний действует исключительно по своему усмотрению и согласно своей воле.    Все остальные сделки, совершенные несовершеннолетним без согласия законных представителей, относятся к категории оспоримых и в соответствии со ст.175 ГК РФ могут быть признаны судом недействительными по иску родителей, усыновителей, попечителя. Если такая сделка признана недействительной, к ней применяются правила, предусмотренные абзацами 2 и 3 п. 1 ст. 171 ГК, т.е. каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить в натуре возместить стоимость в деньгах; дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный реальный ущерб, если она знала или должна была знать о недееспособности другой стороны.      

         Таким образом, в связи с тем, что мопед является собственностью родителей Иванова, и они согласия на данную сделку мены не давали, то Илья Симонов должен вернуть мопед Ивановым и получить обратно свой велосипед. В противном случае Ивановы вправе обратиться в суд с иском о признании данной сделки недействительной и о возврате своего имущества, а в случае повреждения мопеда или невозможности возврата – возмещении его стоимости.

Задача 5

         Краснов 12 января текущего года зарегистрировался как индивидуальный предприниматель, 25 мая текущего года он был назначен судьей арбитражного суда. 25 июня текущего года председатель суда, узнав о том, что Краснов является индивидуальным предпринимателем, потребовал, чтобы он сдал лицензию. Но Краснов, мотивируя тем, что его предпринимательская деятельность не мешает его основной работе судьи, отказался прекратить свою предпринимательскую деятельность.

         Решите дело.

         Я думаю, что председатель суда прав, требуя у Краснова, чтобы последний сдал свою лицензию. Доводы Краснова о том, что его предпринимательская деятельность не мешает основной работе судьи, неосновательны.

         Одним из основных принципов судопроизводства является независимость судей, которые должны подчиняться только Конституции и требованиям Закона.

         Тем более недопустима какая-либо заинтересованность судьи, а Краснов, осуществляя предпринимательскую деятельность, не сможет быть объективным при рассмотрении дел.

         Я думаю, что судьям возможно только занятие научно-исследовательской и преподавательской деятельностью, которая действительно не будет мешать основной работе.

Задача 6

         Носов А.А. решил подарить свой дом в деревне  племяннику, который в июне переехал в этот дом. В июле Носов А.А. собрал необходимые документы для оформления договора дарения, но попал в автомобильную катастрофу и в больнице умер. Родственники Носова (жена и дочь) потребовали, чтобы племянник выехал из дома, так как он ему не принадлежит. Племянник отказался и обратился в суд, мотивируя тем, что он уже проживал в доме и документы Носовым были собраны.

         Решите дело.

         К сожалению, в данной ситуации требование родственников  Носова (жены и дочери) о выселении его племянника правомерно. Несмотря на то, что все необходимые документы для оформления договора дарения были собраны Носовым, но как видно из условий задачи – сам договор дарения оформить он не успел, так как умер в больнице.

         После смерти собственника в право владения всем его имуществом вступают наследники.

         Очередность наследования по закону определяется главным образом степенью родства наследника с наследодателем. При этом учитывается степень кровного родства и иного, приравненного по закону к нему родства. Степень родства устанавливается на основании юридических актов (документов), выданных специально уполномоченными государственными структурами. Таковыми являются свидетельство о рождении, свидетельство о браке и тому подобное.

         Близкими родственниками в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ признаются родители, дети, супруги.

         Таким образом, в связи с тем, что жена и дочь Носова являются наследниками первой очереди, и по праву наследования имеют все права на данный дом в деревне, суд должен отказать в иске племяннику, несмотря на то, что он уже проживал в доме, и документы Носовым были собраны.

Задача 7

         Петров обратился в суд с заявлением о расторжении брака. Судья, выяснив, что сыну Петрову исполнилось только 4 месяца, попросила письменное согласие его жены на развод. Петров такое согласие представить не смог, и судья отказалась рассматривать его исковое заявление. Петров обратился с жалобой к председателю суда.

         Решите дело.

         Я думаю, что председатель суда должен  оставить решение судьи в силе, так как  в соответствии со ст.17 Семейного кодекса РФ  «Ограничение права на предъявление мужем требования  о расторжении брака», муж не  имеет  права  без  согласия  жены  возбуждать  дело  о расторжении брака во время беременности  жены  и  в  течение  года после рождения ребенка.

         Таким образом, учитывая, что ребенку исполнилось только четыре месяца, для рассмотрения вопроса о расторжении брака суду необходимо письменное согласие жены на развод.

Задача 8

         Скворцова и Иванов обратились к нотариусу с просьбой зарегистрировать их брачный договор. Регистрация брака состоится у них через три месяца. Нотариус отказался заверить их брачный договор, мотивируя тем, что он заключается после вступления в брак.

         Прав ли нотариус?

         Я думаю, что нотариус не прав, так как в соответствии со ст.41 Семейного кодекса РФ, брачный  договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор,  заключенный  до  государственной регистрации заключения  брака,  вступает  в  силу   со   дня   государственной регистрации заключения брака.

         Брачный договор заключается в письменной форме  и  подлежит нотариальному удостоверению.

Задача 9

         Попечитель 15 летнего Олега Кускова продал дом, принадлежащий Олегу по наследству. Прокурор по просьбе дяди Олега опротестовал эту сделку в суде, мотивируя тем, что у Олега не спросили согласия на совершение этой сделки.

         Прав ли прокурор?

         Я думаю, что прокурор не совсем прав, он действительно должен был опротестовывать данную сделку, но мотивируя тем, что попечитель осуществил продажу дома, не получив разрешение органа опеки и попечительства.

         В соответствии со ст.37 Гражданского кодекса РФ, без разрешения органа опеки и попечительства опекун (попечитель) не имеет права совершить какие бы то ни было имущественные сделки в отношении имущества, принадлежащего его подопечному. Органы опеки и попечительства вправе разрешать опекуну (попечителю) совершать сделки от имени подопечного, выходящие за пределы бытовых, заключать договоры, подлежащие нотариальному удостоверению, отказываться от принадлежащих подопечному прав, производить обмен жилых помещений, совершать раздел и отчуждение имущества.

          Гражданский кодекс регламентирует, что опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель — давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного. Таким образом, опекун или попечитель обязаны управлять имуществом подопечного, как своим собственным, не допуская уменьшения количества имущества, а также охранять имущественные права подопечного.