2. Обеспечение исполнения обязательств

Наиболее простым и естественным способом погашения обязательств, как считали римские юристы, являлась исполнение, т.е. совершение должной престации. Этот способ погашения обязательств был коррелятивен реальной форм заключения договоров, но служил не только для погашения обязательств, возникших реальным путем.

Для погашения обязательств было необходимо, чтобы должник исполнил должную престацию, т.е. исполнил все требуемое кредитором. Престация должна исполняться полностью. В виде исключения, если речь шла о сукцессивных обязательствах, допускалось частичное исполнение должного. Только Юстиниан предписал, что кредитор в определенных обстоятельствах обязан удовлетвориться выплатой по частям, даже не полной выплатой долга в случае, когда шла речь о выплате долга должниками, обладающими правом на beneficium competentiae[2].

Исполнение обязательств должно было проходить в определенное время. Если стороны не договаривались о времени исполнения престации, действовало правило, что обязательства должника возникают в момент заключения договора. При обязательствах, природа которых требовала определенного срока для достижения их цели, должник должен был осуществить исполнение хотя бы в течение этого срока это были так называемые естественные сроки.

Престация должна была исполняться в установленном договором месте. Если стороны не договаривались о месте исполнения, обязательство должно было исполняться по месту жительства должника. Если должник хотел, он мог побудить кредитора согласиться на какое-либо другое место исполнения. Между тем, кредитор имел право требовать исполнения в условленном месте или в том месте, которое природа престации позволяла считать естественным.

Престация должна была исполняться по отношению к кредитору или его полномочному представителю. Уплата какому-либо другому лицу не погашала обязательственных отношений. Если шла речь об обязательствах intuitu personae, Престация должна была исполняться лично должником. В других случаях исполнение могло произвести третье лицо, даже и против воли должника, если выплата производилась с намерением погасить существующий долг.

3. Прекращение обязательств

Юридические факты, приводящие к погашению обязательств были разнообразными. Они различались и по времени возникновения, и по виду обязательств, и по производимому ими действию.

По времени возникновения способы погашения обязательств делились на ритуальные способы погашения в древнем праве и неформальные способы погашения обязательственных отношений, введенные в классическое и постнеклассическое право. По виду обязательств различались способы погашения договорных и способы погашения деликтных обязательств. По производимому ими действию способы делились на способы, при которых обязательственные отношения погашались I pso jure, и способы, при которых  это происходило ope exceptionis. Способы, погашающие обязательственные отношения I pso jure, приводили к прекращению самого обязательства, т.е. к погашению права кредитора требовать исполнения престации. Исполнение обязательства, погашенного каким-либо из способов I pso jure, являлось необязательным исполнением и приводило к праву исполнившего это обязательство применить  condictio sine causa для реституции осуществленной престации[3].

Способы, погашающие обязательственные отношения ope exceptionis, не погашали право кредитора требовать уплаты долга. Это были способы, дающие право должнику, при желании, не выполнять обязательства и воспротивиться требованию кредитора, утверждая, что существуют определенные факты, дающие ему такое право. Если должник, несмотря на существование указанных фактов, все же исполнил обязательство, считалось, что он уплатил должное и не имел права требовать реституции.