Содержание
Содержание......................................................................................................... 2
1.Задача № 1....................................................................................................... 3
2.Задача № 2....................................................................................................... 4
3.Задача № 3....................................................................................................... 6
Список литературы............................................................................................. 9
1.Задача № 1
По данным таблицы 1 возьмите показатели: фондовооруженность (1), фондоотдачу(2), себестоимость 1ц (3), окупаемость (4), цену 1ц (5), выручку(6), численность работников(7), производительность труда(8), объем продукции(9), трудоемкость (0) и выявите влияние или зависимость данных факторов от (на) группировочного (ый) показателя (ь) (берется по последней цифре зачетной книжки) с помощью методов группировки и корреляционно-регрессного анализа.
Исходные данные по группе предприятий: Таблица №.1
№ предприятия |
Среднегодовая стоимость основных производственных фондов Тыс. руб. |
Себестоимость 1ц продукции в руб. |
Цена 1 ц. Продукции в руб. |
Среднегодовая численность работников чел. |
Объем производственной (реализованной) продукции тыс.ц |
Затраты труда на производство 1ц продукции чел.час. |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
10 |
53850 |
19 |
26 |
315 |
104 |
1,15 |
Решение:
1.Выбираем группировочный показатель по таблице № 1 и рассчитываем его. Трудоемкость – представляет собой затраты рабочего времени на производство единицы продукции в натуральном выражении по всей номенклатуре выпускаемой продукции и услуг. [9,188].
0 |
Трудоемкость |
гр.7 |
Чел/ч |
1,15 |
2. Выявляем зависимость группировочного показателя на факторы.
Показатель трудоемкости отражает прямую связь между объемом производства и трудозатратами. Применение показателя трудоемкости позволяет увязать проблему измерения производительности труда с факторами и резервами ее роста. Трудоемкость позволяет сопоставлять затраты труда на одинаковые изделия в разных ценах и на участках предприятия.
Технологическая трудоемкость отражает все затраты труда основных рабочих-сдельщиков и повременщиков. Производственная трудоемкость включает все затраты труда основных и вспомогательных рабочих. В составе полной трудоемкости отражаются затраты труда всех категорий промышленно-производственного персонала.[9,189]
2.Задача № 2
Проанализировать всеми возможными способами влияния на товарооборот выработки и численности работников.
Периоды |
Численность персонала, чел |
Выработка, тыс.руб. |
Товарооборот, тыс.руб. |
1 |
20 |
21,0 |
420,0 |
2 |
22 |
21,5 |
473,0 |
Решение:
1.Детерминированный факторный анализ. Интегральный метод.
Численность персонала, чел ЧП (Х1) |
Выработка, тыс.руб. В (Х2) |
Товарооборот, тыс.руб. Тоб (У) |
|||
периоды |
периоды |
периоды |
|||
1 |
2 |
1 |
2 |
1 |
2 |
|
У1 |
У2 |
|||
20 |
22 |
21,0 |
21,5 |
420,0 |
473,0 |
Пусть у = f(хi) – функция зависимости результативного показателя от факторов. ∆У =∆У1+∆У2 – приращение товарооборота тыс. руб.
хi –соответствующие факторы (х1 =ЧП; х2 =В).
Тогда мультипликативная модель детерминированного факторного анализа зависимости товарооборота: У = = Х1 * Х2.
∆у1 = ; (фактор численности персонала)
∆у2 = ; (фактор выработки)
Находим влияние факторов на результативный показатель:
∆у1= 21,0* 2+ ½* 2 * 0,5 = + 42,5 тыс. руб
∆у2= 20*0,5+ ½* 2 * 0,5 = + 10,5 тыс. руб
∆у = 42,5+10,5 = 53,0 тыс. руб. Проверка: 473 - 420 = 53 тыс. руб.
2.Детерминированный факторный анализ. Метод цепных подстановок.
Численность персонала, чел ЧП |
Выработка, тыс.руб. В |
Товарооборот, тыс.руб. Тоб |
Абсолютное изменение товарооборота |
Изменение товарооборота за счет увеличения ЧП |
Изменение товарооборота за счет увеличения В гр |
|||
|
|
|
|
|
|
Гр.6- гр5 |
(Гр2-гр1)* гр4 |
(Гр4-гр3)* гр2 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
20 |
22 |
21,0 |
21,5 |
420,0 |
473,0 |
+53,0 |
(22-20)* *21 = +42,0 |
(21,5-21,0)* *22= +11,0 |
3.Задача № 3
Рассчитать показатель ряда динамики и их средние уровни по одному из предложенных показателей таблицы №2. Найти уравнение тренда и дать его характеристику. Найти величину показателя до 2005 года (показатель берется в соответствии с последней цифрой зачетной книжки).
Основные экономические показатели деятельности предприятия за 1998-2002гг.
№ |
Показатель |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
10 |
Рентабельность производства, % |
115 |
121 |
134 |
125 |
129 |
Решение: 1.Данный динамический ряд экономических показателей является интервальным рядом динамики с равно отстающими уровнями и характеризуется показателями:
1.Абсолютный базисный прирост рентабельности производства
Δб = Ук-Уб= 129-115 =14 %.
2.Коэффициент роста рентабельности производства
Кр = Ук:Уб= 129:115=1,12
3.Темп роста рентабельности производства
Тр = Кр*100% = 1,12*100% = 112%
4.Темп прироста рентабельности производства
Тпр = Δб: Уб*100% = 14 : 115* 100% = 12,17%
2.Средние показатели по ряду динамики:
1.Средний коэффициент роста рентабельности производства
Кр.ср=;
Где: m = n-1 – количество уровней, К1 и т.д.- коэффициенты роста на каждом уровне.
Кр.ср = = 1,03
2.Средний темп роста рентабельности производства
Тр.ср. = Кр.ср.*100%= 1,03*100% = 103 %
3.Средний темп прироста рентабельности производства
Тпр.ср.= Тр.ср.-100%= 103% –100%=3%
4.Средний абсолютный прирост рентабельности производства
Δср.= Σ Δ : (ń-1) =121-115+134-121+125-134+129-125= (6+13-9+4):4=3,5%.
3.Находим уравнение тренда: у = ρх +β
У |
115 |
121 |
134 |
125 |
129 |
Х |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
ρ = ; ρ = 3,2
β = ; β = 115,2
у = 3,2х + 115,2
4.Прогнозируем показатели рентабельности производства по годам, подставляя в уравнение тренда соответствующие значения х:
2003г. (х=6); у = 134,4
2004г. (х=7); у = 137,6
2005г. (х=8); у = 140,8
5. Анализируем на тренды:
Ряд динамики возрастает – Тренд роста.
6.Для того, что бы оценить хорошо или плохо данные представляются трендовой моделью, определяют коэффициент корреляции (определяем при помощи электронной таблицы Excel).
Коэффициент корреляции = 0,694
Величина корреляционного отношения приближена к 0,7 и теснота связи является высокой. Поэтому исходная модель корректно представляет экспериментальные значения динамического ряда и на практике может быть использована.
Список литературы.
1. Баканов М.И., Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.— М.: Финансы и статистика, 1993.— 288 с.
2. Богатко А.Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 208с.:ил.
3. Бухгалтерский анализ. (Рекомендовано институтом банковского дела). Перевод с англ. / Под ред. М.А. Гольцберга и Л.М. Хасан-Бек. Киев, 1993.—428 с.
4. Завьялова З.В.Теория экономического анализа. Курс лекций. - М.: Финансы и статистика,2002. - 192с.
5. Финансовый менеджмент.— Под ред. Е.С. Стояновой.— М.: Перспектива, 1993. — 268 с.
6. Шеремет А.Д. и др. Методика финансового анализа предприятия.—М.: Дело, 1992.— 320 с.
7. Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.—М.: Инфра-М,2002.— 333 с.- (Серия «Высшее образование».
8. Экономический анализ: ситуации, тесты, примеры, задачи, выбор оптимальных решений, финансовое прогнозирование: Учебное пособие / Под ред. М.И. Баканова, А.Д. Шеремета. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 656с.: с ил.
9. Экономика предприятия (фирмы): Учебник/Под редакцией проф. И.О. Волкова и доц. О.В.Девяткина. -3-е изд., переработ. И доп. – М.: ИНФРА-М,2003. – 601с.